農(nóng)林學類論文-山東史前農(nóng)業(yè)考古研究的幾個問題.doc

農(nóng)林學類論文-山東史前農(nóng)業(yè)考古研究的幾個問題農(nóng)業(yè)考古作為考古學研究中的一個重要領(lǐng)域，近年來逐漸引起學者們的廣泛關(guān)注，隨著考古學研究理論與方法的完善，農(nóng)業(yè)考古研究得到了迅速的發(fā)展，進(1)的農(nóng)業(yè)考古研究資料不斷豐富，研究領(lǐng)域不斷擴展，從而促進了相關(guān)領(lǐng)域及整個中國考古學的發(fā)展。與此相反，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學研究還略顯薄弱，許多研究并未開展起來，這極大地限制了山東地區(qū)區(qū)域考古學研究的發(fā)展。本文在系統(tǒng)總結(jié)山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學研究成果的基礎(chǔ)上，對山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究存在的問題進行初步的探討并對這一地區(qū)的發(fā)展前景進行展望，以期能夠?qū)ι綎|地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究以及中國史前農(nóng)業(yè)考古研究有所幫助。不妥之處，敬請山東近代考古始于1928年章丘城子崖遺址的發(fā)現(xiàn)，如今經(jīng)過七十余年的辛勤工作，山東地區(qū)的考古學文化譜系已經(jīng)基本建立，為深化這一區(qū)域的考古學研究創(chuàng)造了條件。伴隨著山東地區(qū)考古發(fā)掘工作的開展，該地區(qū)的農(nóng)業(yè)考古研究也取得了一定的進展。山東地區(qū)的農(nóng)業(yè)考古研究起步很早，但系統(tǒng)的研究則始于二十世(2)(3)掘資料的不斷增多，吳詩池先生在九十年代初，對山東地區(qū)出土的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具(4)究，在整體分析的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了一些區(qū)域性的系統(tǒng)研究，如石敬東利用出土文(5)(6)到了發(fā)展，有學者在系統(tǒng)梳理海岱龍山文化生產(chǎn)工具資料的基礎(chǔ)上，對海岱地區(qū)龍山文化的生產(chǎn)工具進行了類型學的考察，并進而對區(qū)域間的生產(chǎn)方式的差異進(7)(8)(9)(10)從以上山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)研究的發(fā)展狀況可以看出，以往的研究多限于綜合整體敘述分析，而缺乏深入的個案研究，尤其是生產(chǎn)工具的個案研究。區(qū)域性的農(nóng)業(yè)研究雖有所涉及，但是研究的領(lǐng)域還有待擴展?？傊綎|地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究基礎(chǔ)比較薄弱，方法還急需改善，因此，其研究的緊迫性較之其他領(lǐng)域更為突山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古雖取得了一定的進展，但是存在的幾個現(xiàn)實問題在一定程度上妨礙了這一研究領(lǐng)域的發(fā)展。這些問題既有資料方面的原因，也有研究方法資料方面，目前山東地區(qū)史前考古發(fā)掘資料中，多數(shù)側(cè)重于陶器的統(tǒng)計分析，對石器基本上是粗線條的描述，尤其是在考古調(diào)查資料中，鮮有對石器的全面系統(tǒng)描述（指文字、線圖、尺寸描述齊全者）。資料的不足在發(fā)掘器物的數(shù)量上體現(xiàn)的十分明顯，例如山東龍山文化發(fā)表的資料中陶器數(shù)以萬計，而石器僅有幾千件，這種數(shù)量上的巨大差距說明了學者們以往對石器的重視程度不夠。當然，這可能是時代的原因造成的，因為過去學者們偏重于對文化分期的研究以及文化譜系的建立，而在這方面陶器比石器更具優(yōu)越性。另外，山東地區(qū)史前考古資料還缺少植物、動物鑒定的資料，雖然發(fā)表的考古發(fā)掘報告和簡報中有些這方面的資料，研究方法方面，山東史前農(nóng)業(yè)考古研究過去多從生產(chǎn)工具入手來研究農(nóng)業(yè)的發(fā)展狀況。這種方法上的單一化，不利于揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的本質(zhì)。在一些具體的研究上則存在以下幾個主要問題：偏重整體敘述分析，缺乏個案深入研究；側(cè)重農(nóng)山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究存在上述問題，資料豐富程度不足是一個原因，而要深入研究這些問題，研究方法的改善才是關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)考古研究是一項綜合的系統(tǒng)研究，多種方法的整體運用是必然趨勢。史前農(nóng)業(yè)考古研究沒有文獻資料可供參考，只能采用考古學資料進行分析。二十世紀八十年代以來，新考古學的理論不斷傳入，為綜合系統(tǒng)分析提供了有利條件。如今，考古學研究領(lǐng)域中正呈現(xiàn)理論多元化、方法系統(tǒng)化、技術(shù)國際化的趨勢，農(nóng)業(yè)考古研究亦是如此。國外一些先進的技術(shù)方法，大大地提高了資料獲取程度，同時也相應(yīng)地擴展了研究的領(lǐng)域。農(nóng)業(yè)考古學應(yīng)該以此為契機，豐富自己的研究理論，改進技術(shù)方法。這其中民族學、經(jīng)濟學、數(shù)學統(tǒng)計分析的方法尤為重要、民族學中有關(guān)原始民族以及現(xiàn)代晚進民族的資料是進行史前農(nóng)業(yè)考古學研究的活化石，這些資料可以為史前農(nóng)業(yè)研究提供參考；經(jīng)濟學中有關(guān)社會經(jīng)濟發(fā)展研究的原理，對史前農(nóng)業(yè)發(fā)展進程的分析具有借鑒意義；數(shù)學中統(tǒng)計方法對史前農(nóng)業(yè)進行量化研究可以發(fā)揮重要正如上文所講，過去山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學研究注重整體敘述分析，缺乏個案深入研究，而個案深入研究中一個重要的研究方式就是量化研究。整體敘述分析可以從整體上把握史前農(nóng)業(yè)的發(fā)展進程，但要想深入了解各個時期的農(nóng)業(yè)狀況則必須采取量化分析的方式，因為量化分析能夠更清楚地了解各種因素的比例關(guān)系，發(fā)現(xiàn)隱藏于實物資料背后的深層次動因。例如，我們過去將目光過多地集中于生產(chǎn)工具的發(fā)展變化上，從生產(chǎn)工具的變化角度尋找社會變化發(fā)展的原因，但是近年來的研究成果表明春秋以前金屬生產(chǎn)工具在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中并未發(fā)揮決定性的作用，因此，農(nóng)具不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的唯一指示器(11)分析，就可以更清楚的看到這一點。農(nóng)業(yè)考古研究不僅要復原古代農(nóng)業(yè)發(fā)展史，還要對此進行解釋。既然農(nóng)具不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的唯一指示器，那么就應(yīng)該找到另外的指示器。從山東地區(qū)史前遺址的發(fā)現(xiàn)情況能夠大致看出這方面的因素。山東地區(qū)史前文化譜系比較清楚，從早到晚依次為后李文化、北辛文化、大汶口文化、龍山文化和岳石文化，目前已發(fā)現(xiàn)的遺址數(shù)量中，后李文化為10余處，北辛文化100余處，大汶口文化500余處，龍山文化1300余處，岳石文化近300處。后李文化和北辛文化中打制石器還占一定比例，而到大汶口文化、龍山文化時期磨制石器已占絕大多數(shù)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具沒有質(zhì)的變化的情況下，社會如何支持大量增加的人口就值得深入分析了。山東龍山文化時期遺址達1300余處，表明此時人口已大量增加，要解釋這一現(xiàn)象還需聯(lián)系當時的社會發(fā)展情況。龍山文化時期社會發(fā)生了重大的變化，城址大量增加、文字出現(xiàn)、等級分化加劇，這一切又不同于西方的文明模式，只能從中國的歷史實際進行分析。從綜合大型工程，如城址、祭壇的建筑可以獲知社會組織管理職能的加強發(fā)揮了重要作用。這種管理職能也會反映在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工協(xié)作上，從而提高了生產(chǎn)效率，擴大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。另外，農(nóng)作物栽培技術(shù)的改善也會相應(yīng)的增加產(chǎn)量，促進農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此可以說農(nóng)業(yè)的發(fā)展是多種因素綜合作用的結(jié)果，而非單一變量的原因?？梢?，總之，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究無論是從整體敘述上還是從個案分析上，都要求我們必須采取多種方法并轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)的研究視角，從中國歷史發(fā)展的實際出發(fā)，在多種因素綜合量化分析的基礎(chǔ)上，揭示中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，闡釋中國文明的山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究雖然存在資料不足的現(xiàn)實情況，但是這并不妨礙農(nóng)業(yè)考古學研究的深化，而且這種情況在不久的將來會逐步得到改善?，F(xiàn)在重要的是能夠使廣大考古工作者特別是發(fā)掘者在意識上形成主動收集農(nóng)業(yè)考古學資料的觀念，帶著科研目標去從事考古發(fā)掘工作。考古發(fā)掘是收集資料的主要方式，而且也是獲得科學資料的關(guān)鍵。近年來，有關(guān)考古學分支學科的確立使得考古資料的信息量大增，這與發(fā)掘者的主觀意識是分不開的。在農(nóng)業(yè)考古學研究中植物考古學、動物考古學等分支學科的確立，讓更多的考古工作者意識到了資料收集工作的重要性，因為研究的深入對考古資料提出了更高的要求，而這在傳統(tǒng)考古學資料中有些是無法獲得的。山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學中植物硅酸體分析方法的應(yīng)(12)件。無疑新方法的應(yīng)用擴大了研究的范圍，也提高了農(nóng)業(yè)考古學資料收集的精細在資料不斷豐富的條件下，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學研究有望在以下幾個方面取得突破。首先是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的研究，在定量分析的基礎(chǔ)上，能夠了解個別區(qū)域乃至整個山東地區(qū)生產(chǎn)工具的特點和具體的生產(chǎn)方式，不同地區(qū)、不同地域的生產(chǎn)工具是不同的，這與土質(zhì)以及環(huán)境有直接的關(guān)系，而只有深化個案研究，才能了解地區(qū)間的差異。其次是農(nóng)業(yè)起源的研究，多種理論與方法的綜合分析，是其取得突破的保證。農(nóng)業(yè)是如何起源的問題歷來為學術(shù)界所關(guān)注，山東地區(qū)地理環(huán)境較為封閉，其區(qū)域的系統(tǒng)研究必將對這一問題的解決提供可資借鑒的經(jīng)驗。這里民族學、人類學、社會學等的理論與方法在分析過程中的綜合應(yīng)用，有助于問題的解決。最后是農(nóng)業(yè)與文明的關(guān)系研究，在其他研究不斷深化的前題下，能夠取得長足的進展。農(nóng)業(yè)的發(fā)展是社會發(fā)展的保證，但農(nóng)業(yè)的發(fā)展不一定就能導致文明的產(chǎn)生。這里任何單一的因素都無法解釋文明的產(chǎn)生。因此，綜合分析山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)發(fā)展過程并結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域的研究可以為文明的產(chǎn)生與發(fā)展提供合山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古研究的問題還相當多，這些問題的解決還有賴于農(nóng)業(yè)考古學理論、方法、技術(shù)的改進。國外的一些研究理論、方法、技術(shù)是在總結(jié)西方實踐的基礎(chǔ)上提出的，對于中國的考古學研究具有一定的借鑒意義，但是還需中國實踐的檢驗。因此，山東地區(qū)史前農(nóng)業(yè)考古學研究在應(yīng)用這些方法進行研究的時候，對總結(jié)中國自己的農(nóng)業(yè)考古學研究理論與方法具有重要意義。（1）陳文華：簡論農(nóng)業(yè)考古，農(nóng)業(yè)考古1984年第2（2）吳詩池：山東新石器時代農(nóng)業(yè)考古概述，農(nóng)業(yè)考古1985年第1期。（3）吳詩池：海岱文化區(qū)的史前農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)考古1985年第1（4）吳詩池：綜述山東出土的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，農(nóng)業(yè)考古1990年第1期。（5）石敬東：從出土文物看棗莊地區(qū)的史前農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)考古2000年第3（6）房道國：濟南地區(qū)古代農(nóng)業(yè)考古概述，農(nóng)業(yè)考古1996年第1期。（7）陳淑卿：海岱地區(qū)龍山文化生產(chǎn)工具的類型學考察，遼海文物刊1997年第2（8）任相宏：岳石文化的農(nóng)具，考古1995年第10（9何德亮：論山東地區(qū)新石器時代的養(yǎng)豬業(yè)，農(nóng)業(yè)考古1986年第1期。劉俊勇：試論東夷史前經(jīng)濟，中原文物1994年第4何德亮：山東史前時期自然環(huán)境的考古學觀察，華夏考古1996年第3（10）佟佩華：海岱地區(qū)原始農(nóng)業(yè)初探，慶祝山東大學考古系成立三十周何德亮：試論山東地區(qū)的原始農(nóng)業(yè)，慶祝山東大學考古系成立三十周年論（11）白云翔：我國青銅時代