礦產(chǎn)預(yù)測理論區(qū)域成礦學(xué)向礦產(chǎn)勘查延伸的理論體系.ppt

礦產(chǎn)預(yù)測理論 區(qū)域成礦學(xué)向礦產(chǎn)勘查延伸的理論體系,何政偉 博士（后） 教授（博士生導(dǎo)師） 成都理工大學(xué) 地質(zhì)調(diào)查研究院 院長 成都理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院 一、 礦床成礦作用的“異相定位”預(yù)測理論 二、 礦床成礦系列的“缺位”預(yù)測理論 三、 多元信息的“類比-求同”預(yù)測理論 四、地質(zhì)體的“對等求異”預(yù)測理論 五、預(yù)測工作實施時的若干問題的討論,提 綱,礦產(chǎn)預(yù)測理論在20 世紀(jì)50 年代, 提出了:“礦產(chǎn)資源量同地質(zhì)條件之間的定量關(guān)系數(shù)學(xué)模型”(MA llais, 1957; J E Griffith s, 1962; D P Harris,1965) 的認(rèn)識。顯然該認(rèn)識是在預(yù)測方法的應(yīng)用過程中涉及到預(yù)測方法與礦床成礦作用相結(jié)合的重大成礦學(xué)理論問題, 引起了礦產(chǎn)預(yù)測人員的極大關(guān)注,在我國眾多的科研、院校、勘查單位在礦產(chǎn)資源評價的實踐中進(jìn)行了一系列探索。區(qū)域成礦學(xué)有重大進(jìn)展, 我國提出了“礦床成礦系列理論”(程裕淇等,1979, 1983) , 視為礦產(chǎn)預(yù)測的理論基礎(chǔ)(胡惠民)。, 地殼礦產(chǎn)資源富集度, 地殼元素豐度為依據(jù); 相似-類比, 應(yīng)用礦床模型實現(xiàn); 礦產(chǎn)資源評價模型理論, 以礦床成礦系列理論為基礎(chǔ); 地質(zhì)變量的綜合與分解的理論, 通過數(shù)據(jù)處理實施; 礦床成礦地質(zhì)條件與資源量關(guān)系的地質(zhì)解釋理論, 應(yīng)用地質(zhì)人員的知識經(jīng)驗作出決策。,經(jīng)全國第一輪區(qū)劃工作的實踐(溫家寶, 1985) , 對礦產(chǎn)資源評價的基本理論(朱裕生, 1984)歸納為:,1992 1999 年間, 在全國第二輪區(qū)劃、科研攻關(guān)和跨世紀(jì)工程勘查實踐基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出以地質(zhì)為基礎(chǔ)，成礦學(xué)新理論為指導(dǎo)的礦產(chǎn)預(yù)測三項理論的新認(rèn)識，即: 相似-類比理論; 求異理論; 控礦因素求同理論(朱裕生, 1999) 。,20 世紀(jì)90 年代初，在全國研究實踐的基礎(chǔ)上，初步概括為3點: 相似-類比理論; 求異理論; 定量組合控礦理論(趙鵬大, 1992) 。,1999年后, 隨著國土資源大調(diào)查的進(jìn)展, 開展了全國性的新一輪礦產(chǎn)預(yù)測工作, 在全面取得勘查效益的基礎(chǔ)上, 探索了區(qū)域成礦學(xué)理論與礦產(chǎn)預(yù)測方法的有機(jī)結(jié)合, 在全國性的預(yù)測實踐中, 完善了礦產(chǎn)預(yù)測理論, 基本點是: 礦床成礦作用的“異相定位”理論; 礦床成礦系列的“缺位”預(yù)測理論; 多元信息的“類比-求同”理論; 地質(zhì)體的“對等求異”理論。,該理論推動了區(qū)域成礦學(xué)的深化研究和提升了礦產(chǎn)預(yù)測成果的準(zhǔn)確性及實用價值, 為我國礦產(chǎn)預(yù)測的地質(zhì)理論研究和礦產(chǎn)勘查實踐開拓了新的里程碑。,一、 礦床成礦作用的“異相”定位理論,現(xiàn)代成礦學(xué)研究認(rèn)為礦床是在地質(zhì)作用演化過程的特定環(huán)境和特定時段(地質(zhì)年代)內(nèi)形成的,賦存礦床的四維空間顯示礦床的各類特征。就預(yù)測和找礦而論,地質(zhì)觀察資料的研究和綜合,有可能或應(yīng)該推斷賦存未知礦床(以下用“潛在礦床”表示)空間的位置和礦床特征,這類“四維空間”統(tǒng)稱為礦床成礦作用的“異相定位空間”。,地質(zhì)觀察研究“四維空間”的特征屬礦床定位的地質(zhì)條件; 賦存有不同類型潛在礦床的四維空間性質(zhì)是按已知礦床和成礦規(guī)律研究及橫向綜合對比推斷的。 礦床成礦作用的異相定位條件和性質(zhì)不同的四維空間, 眾多學(xué)者和勘查工作者研究過，認(rèn)為是“研究礦床的形成過程及其機(jī)理、探討區(qū)域成礦規(guī)律, 指導(dǎo)礦產(chǎn)預(yù)測”的成礦學(xué)理論基礎(chǔ)(程裕淇等, 1979, 1983);“礦床賦存的地質(zhì)背景和成礦地質(zhì)作用演化組成了四維空間, 是評價未發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地遠(yuǎn)景的地質(zhì)學(xué)依據(jù)”(朱裕生, 1984)。 至上世紀(jì)末, 隨著區(qū)域成礦地質(zhì)理論的發(fā)展, 成礦作用的“異相”定位理論(以下簡稱“定位理論”) 逐步完善, 提出“形成礦床成礦的四維空間的地質(zhì)特征完整的體系, 有其成礦的地質(zhì)環(huán)境和控礦條件”,“對相似地質(zhì)條件和地區(qū)(或四維空間) 尋找同類礦床有參考意義”(陳毓川, 1999)。,“地質(zhì)體的不連續(xù)介面或不同地質(zhì)體的分界面, 像斷層, 節(jié)理、不整合面、侵入接觸面、不同巖層交接面等, 往往指示了礦化可能存在的部位和規(guī)模(趙鵬大, 1992) ,“成礦界面是成礦流體停積而發(fā)生礦質(zhì)沉淀、富集成礦之所在, ”。成礦界面包括地質(zhì)構(gòu)造介面、巖石物理界面、元素聚散物理化學(xué)界面 (吳淦國等, 1999)。由以上的論述可知,“界面”是成礦的有利部位, 在一個區(qū)域內(nèi)(礦帶或礦田) 只要存在區(qū)域成礦作用, 地質(zhì)“界面”具有特定的成礦功能, 始終是找礦和預(yù)測人員關(guān)注的“四維空間”?！暗V床成礦作用定位的地質(zhì)位置可以用“界面成礦”概括 (朱裕生, 2004)。 礦床類型不同, 成礦作用的差異甚大, 識別礦床定位的地質(zhì)界面和相應(yīng)的四維空間歸納的定位標(biāo)志各不相同, 預(yù)測人員一旦掌握了這類“四維空間”, 礦產(chǎn)預(yù)測成果的準(zhǔn)確性和發(fā)現(xiàn)礦床的機(jī)率將全面提升。由此可知,“異相定位”是礦產(chǎn)預(yù)測和礦產(chǎn)勘查的成礦學(xué)理論依據(jù)。,在具有成礦功能的成礦地質(zhì)界面范圍內(nèi)成礦作用的演化，成礦元素富集的物理化學(xué)條件、時間和礦床成因上密切聯(lián)系的礦石礦物集散、礦體儲存的4維空間首先按三維空間標(biāo)定結(jié)合成礦年代學(xué)的研究，組成了成礦作用四維空間的特定位置，展示該空間范圍內(nèi)地質(zhì)體的性質(zhì)。有關(guān)“界面”的形態(tài)特征、定位空間的型式在總結(jié)全國成礦地質(zhì)環(huán)境的基礎(chǔ)上，提出礦床主要定位型式為一下13種：,（一） 礦床四維空間空位型式,(1) 超基性和基性巖漿族成礦作用四維空間定位型式 (2) 花崗巖漿族的成礦作用四維空間定位型式 (3) 中、酸性巖漿侵入接觸交代成礦作用的四維空間定位型式 (4) 堿性巖漿族成礦作用的四維空間定位型式 (5) 火山次火山侵入噴發(fā)沉積成礦作用的四維空間定位型式 (6) 熱液成礦作用四維空間定位型式,(7) 氧化還原界面成礦作用四維空間定位型式 (8) 地殼淺表中低溫流體界面成礦作用定位形式 (9) 構(gòu)造動力改造成礦作用四維空間定位型式 (10) 沉積成礦作用四維空間定位型式 (11) 變質(zhì)成礦作用四維空間定位型式 (12) 地下水成礦作用四維空間定位型式 (13) 地表水成礦作用四維空間定位型式,以上僅列出13種四維空間定位型式，在礦床成礦作用研究整個范圍內(nèi), 雖然空間定位型式多種多樣，以上13 種型式是常見的, 在礦產(chǎn)預(yù)測中經(jīng)常出現(xiàn)和使用。礦產(chǎn)預(yù)測人員的基本任務(wù)是將礦床成礦作用四維空間定位型式轉(zhuǎn)化為礦產(chǎn)預(yù)測的地質(zhì)依據(jù), 建立四維空間的定位機(jī)理(條件) 與礦床規(guī)模(礦床類型、大小、資源量) 之間的定量關(guān)系模型, 提高預(yù)測成果的在礦產(chǎn)勘查工作中的實用性, 指導(dǎo)礦產(chǎn)普查工作的開展。礦床成礦作用定位型式幾乎囊括了礦床學(xué)領(lǐng)域內(nèi)各類礦床的控礦條件和找礦標(biāo)志, 至少目前是區(qū)域成礦學(xué)需要探索的前沿內(nèi)容。,成礦地質(zhì)條件、控礦因素、含礦巖石建造、組成成礦物質(zhì)場(廣義的地球化學(xué)場) 的地質(zhì)四維空間;賦存在四維空間范圍內(nèi)的礦種和所屬的礦床成因類型、成礦作用發(fā)生的地質(zhì)年代等等都是礦床成礦作用的定位標(biāo)志。成礦地質(zhì)“界面能否成礦”、成礦功能的強(qiáng)弱, 取決于定位標(biāo)志的優(yōu)劣和成礦物質(zhì)來源的豐富程度。當(dāng)代區(qū)域成礦學(xué)總結(jié)了一套成礦地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境的分類、識別標(biāo)志及其與礦床類型、成礦作用之間關(guān)系的專屬性(即成礦地質(zhì)“界面”具備的功能) , 結(jié)合相應(yīng)礦床的多元信息標(biāo)志, 可以識別礦床賦存的四維空間位置, 用“礦床定位標(biāo)志”一語概括。,（二）礦床成礦作用四維空間定位標(biāo)志,簡言之, 礦床成礦作用定位標(biāo)志綜合了礦床形成的機(jī)理和多元信息標(biāo)志, 通過“求異”“求同”的技術(shù)操作(下述詳敘) , 將其轉(zhuǎn)化為礦產(chǎn)預(yù)測的地質(zhì)理論依據(jù), 對現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)、將來應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的潛在礦床做出預(yù)測, 進(jìn)行潛力估算。預(yù)測實踐中已有眾多的實例證明, 它是符合地質(zhì)實際的區(qū)域成礦學(xué)內(nèi)容的組成部分。以下例舉若干實例對礦床的定位形式做概要描述。,對以下三類實例對礦床的定位形式做概要描述,基性和超基性巖漿族成礦作用空間定位標(biāo)志 氧化-還原條件下成礦作用界面空間定位 礦床空間定位型式譜析,基性和超基性巖漿族, 主要指鎂鐵質(zhì)超鎂鐵質(zhì)巖漿巖類。由于所含F(xiàn)e、M g 成分的差異, 成礦專屬性不同, 超鎂鐵質(zhì)巖漿具有Cr、N i、Co、P t、A u、金剛石礦床的成礦專屬性; 鎂鐵質(zhì)巖漿具有形成Fe、V、T i 礦床的成礦專屬性(Krauskopf, 1967)。他們的成礦作用的四維空間定位機(jī)理有差異, 定位標(biāo)志各不相同?，F(xiàn)擇其攀西釩鈦磁鐵礦和東疆黃山銅鎳硫化物礦床成礦作用四維空間定位的實例予以說明。,1.基性和超基性巖漿族成礦作用空間定位標(biāo)志,(1)鐵鎂質(zhì)巖漿連續(xù)補給重力分異成礦作用四維空間定位: 鐵鎂質(zhì)巖漿脈動侵入時, 低粘度原始巖漿在物理化學(xué)條件支配下, 在粘滯度較小的熔融體內(nèi)出現(xiàn)凝聚相并不斷擴(kuò)大, 形成韻律變化的堆積旋回, Fe、V、T i 等成元素富集達(dá)到一定濃度時, 形成礦層。堆積旋回之間有較大差異, 具有明顯的突變, 表明單個旋回是一次完整的液態(tài)重力分異和結(jié)晶重力堆積成礦作用。在巖漿不斷補給的情況下, 每個韻律層組成了由偏基性的斜長石和以輝石為主的巖相層、釩鈦磁鐵礦體賦存于鐵鎂質(zhì)巖體的底部, 組成韻律層序結(jié)構(gòu)的釩鈦磁鐵礦床(張云湘等, 1988)。,我國揚子陸塊西緣的攀枝花、紅格、白馬、太和等釩鈦磁鐵礦床是巖漿連續(xù)補給重力分異成礦作用四維空間定位的典型例子, 釩鈦磁鐵礦床具堆積韻律層的成因模式。成礦過程中最早礦物結(jié)晶溫度在850 950(駱耀南, 1988) , 隨后有所降低。該類礦床屬晚期巖漿礦床, 以Fe、V、T i 元素組合的磁鐵礦礦石為主。由此可知, 鎂鐵質(zhì)巖體內(nèi)FeV Ti 礦床四維空間定位標(biāo)志掌握后, 可以認(rèn)為應(yīng)在巖體的下、中部預(yù)測該類礦床。,攀枝花、紅格、白馬、太和等釩鈦磁鐵礦床是巖漿連續(xù)補給重力分異成礦作用四維空間定位的典型例子,（據(jù)張云湘等, 1988）,釩鈦磁鐵礦床堆積韻律層的成因模式,（據(jù)張云湘等, 1988）,(2)鎂鐵質(zhì)巖漿與硫化物熔融體不混溶成礦作用的四維空間定位:在鎂鐵質(zhì)巖漿的熔離體內(nèi)巖漿熔離作用是指在較高溫度下一種均勻的巖漿融離體。當(dāng)溫度和壓力降低時, 分離成兩種或兩種以上不混溶的熔融體。通常鎂鐵質(zhì)巖漿為主相, 硫化物熔融體為子相。隨著溫度和壓力的減小, 子相與主相分離, 形成獨立的硫化物流體子相(芮宗瑤等, 2002)。,這種不混熔融體如果在穩(wěn)定的成礦地質(zhì)環(huán)境中, 顯示很強(qiáng)的成礦功能, 即硫化物熔融體就在鎂鐵質(zhì)巖漿的中、下部凝集, 形成原地熔融的銅鎳硫化物礦床。東天山的黃山銅鎳硫化物礦床是熔離成礦作用四維空間定位的典型礦。在通常情況下, 熔離溫度介于1400 1500(湯中立, 1998) , 而銅鎳硫化物晶出溫度發(fā)生在488 414( 湯中立,1995) , 銅鎳礦床大致在這樣的溫度間隔下形成的。由于硫化物子相的比重大, 通常沉積在鎂鐵質(zhì)巖漿的底部, 組成了銅鎳硫化物礦體賦存在巖體的中、下部或下部空間定位機(jī)制。由此可以判定知, 鎂鐵質(zhì)巖體中底部硫化物子相是成礦的四維有效空間; 巖體底部是預(yù)測和尋找銅鎳硫化物礦床的有效空間。,黃山東銅鎳硫化物礦床地質(zhì)剖面圖(據(jù)劉德權(quán)等, 2003),1下石炭統(tǒng)干墩組粉砂巖; 2閃長巖; 3鈦鐵輝長閃長巖; 4輝石輝長巖; 5橄欖輝長巖; 6橄欖輝長蘇長巖7輝長蘇長巖; 8橄欖巖; 9銅鎳礦體,氧化和還原是兩個對立的物理化學(xué)環(huán)境, 形成的界面和其他地質(zhì)界面一樣, 具有很強(qiáng)的成礦功能。沉積過程的海進(jìn)和海退出現(xiàn)這類界面, 成礦流體在運移過程中存在這類界面, 變質(zhì)作用和火山噴發(fā)作用都有可能出現(xiàn)這類界面, 特別是熱液成礦作用的溫度, 壓力、pH 值, Eh 值轉(zhuǎn)變時, 這類界面屢見不鮮。巖漿熱液和大氣降水的交接界面, 是氧化還原物理化學(xué)條件轉(zhuǎn)換的典型界面, 具有特殊的成礦功能?？傊? 只要地殼有物質(zhì)運動、地下流體存在(融熔體界面除外) , 氧化還原界面總是存在, 溶解在流體中的元素聚散作用隨時可能出現(xiàn), 與元素聚散作用相聯(lián)的成礦作用的發(fā)生、發(fā)展、演化過程的出現(xiàn)是必然的, 形成礦床的機(jī)率很高。,2. 氧化-還原條件下成礦作用界面空間定位,為描述氧化-還原界面成礦作用的實例, 展示了廣西下雷錳礦含錳巖系地層巖性變化和含錳巖系出現(xiàn)的位置。礦床頂?shù)装鍑鷰r為上泥盆統(tǒng)五指山組, 主要巖性屬硅質(zhì)灰?guī)r和泥質(zhì)硅質(zhì)灰?guī)r。以碳酸錳礦礦石為主, 其次為次生氧化錳礦石。含錳巖系處在地塹型深水盆地相沉積和淺海盆地相沉積過渡帶上, 屬弱氧化環(huán)境。上泥盆統(tǒng)五指山組由下向上的不同沉積相組成了明顯的深或淺海盆地, 沉積環(huán)境由還原至氧化的轉(zhuǎn)換面上, 含錳巖系賦存在這一界面上, 其中的錳質(zhì)正好由Mn(OH)3 溶膠轉(zhuǎn)化為Mn2CO3 沉積成礦。,下雷錳礦含錳巖系地層(據(jù)韋靈敦, 1992 資料修改),3.礦床空間定位型式譜析,每類礦床, 或每個礦床都有自身定位的特定型式, 可是成礦作用的類別和每類成礦作用的機(jī)理限定了礦床空間定位型式的類別。大家知道、鉻鐵礦床, 銅鎳硫化物礦床成礦作用及其相應(yīng)礦床的空間定位不會超出基性、超基性巖體的范圍, 沉積成因的礦床限定在沉積巖類沉積過程特定的兩個旋回交接面上。上述已列出眾所周知的實例, 其他如中、酸性巖漿侵入接觸成礦作用形成的礦床, 基本上都在中、酸性巖漿侵入體與圍巖的接觸帶上。儲礦斷裂構(gòu)造介面控制的礦體總是賦存在主、次斷裂中，韌性剪切帶異相介面控制的金礦床基本賦存在韌性剪切帶內(nèi) ; 沉積間斷面成礦作用空間定位常常是兩個不同巖相(或不同沉積序列) 沉積地層的界面上。,接觸帶礦床定位型式 （據(jù)朱裕生, 2003）,儲礦斷裂帶礦床定位型式 （據(jù)朱裕生, 2003）,1花崗斑巖脈, 2金礦體, 3斷裂帶,韌性剪切帶礦床定位型式（據(jù)朱裕生, 2003）,沉積間斷面礦床定位型式 （據(jù)朱裕生, 2003）,1混合巖, 2混合巖化片麻巖, 3偉晶巖, 4千糜巖,5鉆孔, 6坑道, 7礦體,1第四系, 2小坪組, 3梓門橋 組, 4測水組, 5石望子組, 6斷層, 7金礦體, 8銀礦體,由上可知, 掌握了礦床成礦作用定位型式, 無疑將當(dāng)前礦產(chǎn)預(yù)測由平面預(yù)測推向立體預(yù)測, 由圈定勘查目標(biāo)區(qū)的傳統(tǒng)預(yù)測轉(zhuǎn)向四維空間的定位預(yù)測,由多元信息標(biāo)志預(yù)測轉(zhuǎn)向地質(zhì)理論預(yù)測, 至使礦產(chǎn)勘查工作由經(jīng)驗找礦和傳統(tǒng)預(yù)測找礦上升為理論找礦, 并整體提高礦產(chǎn)勘查效益。,二、礦床成礦系列的“缺位”預(yù)測理論,礦床成礦系列定義為: 在一定的地質(zhì)歷史發(fā)展階段所形成的一定地質(zhì)構(gòu)造單元內(nèi), 與一定的地質(zhì)成礦作用有關(guān), 在一定的地質(zhì)構(gòu)造部位形成各礦種,各類型而且有成因聯(lián)系的各種礦床的組合(陳毓川, 1999)。一個成礦系列是指“特定地質(zhì)環(huán)境的4維空間中具有內(nèi)在聯(lián)系的礦床自然組合”。 他們之間的相互關(guān)系直觀地勾畫在下圖中清楚, 其核心內(nèi)容是將礦床成礦系列的“成礦過程作為四維空間的一個完整體系, 由兩個或更多的礦床類型(或礦石相) 所組成, 彼此之間存在著內(nèi)在聯(lián)系”(陳毓川, 1999)。,礦床成礦系列結(jié)構(gòu)和礦產(chǎn)預(yù)測框架圖,（據(jù)朱裕生2006年）,在一個成礦區(qū)(帶) 內(nèi)劃定礦床成礦系列、或在一個成礦亞區(qū)(或亞帶) 內(nèi)劃定礦床成礦亞系列時, 其前提是:,出現(xiàn)兩個或兩個以上的礦床類型； 彼此之間存在著內(nèi)在聯(lián)系, 或其成礦作用相互有聯(lián)系； 在不同地區(qū)或不同時代的相似地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境中形成的各類不同成因類型的礦床在時空分布上相互有不同程度制約。,由此可以認(rèn)為各個礦床成礦系列包含的礦床類型不盡相同, 但是一個礦床成礦系列具有內(nèi)在聯(lián)系的礦床類型是一個定數(shù)。我們將這個數(shù)稱一個礦床成礦系列礦床類型的“全位”,如長江中下游與燕山期殼幔源中、酸性淺成侵入活動有關(guān)的Fe、Cu、Mo、A u、A g 礦床代礦系列包括有斑巖型、接觸交代型、中溫?zé)嵋盒?、中低溫?zé)嵋盒秃惋L(fēng)化殼型等5個主要類型, 認(rèn)為該系列的“全位”有5 個類型。在另一成礦區(qū)(帶) 內(nèi)出現(xiàn)相同的礦床成礦系列時, 只發(fā)現(xiàn)斑巖型和接觸交代型礦床, 從“全位”考慮尚有中溫?zé)嵋? 中低溫?zé)岷惋L(fēng)化殼型3 個類型有可能發(fā)現(xiàn), 此處就將這3個類型礦床稱“缺位”礦床。 礦床成礦系列的“全位”和“缺位”見解從礦床成礦系的理論上揭示了一個成礦區(qū)(帶) 或亞區(qū)(亞帶) 內(nèi)的礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)景。,“缺位”概念自然地列入礦產(chǎn)預(yù)測的理論依據(jù)。確切地說“缺位”系指一個礦床成礦系列的“全位”概念在相似構(gòu)造單元內(nèi)(或成礦帶、亞帶、礦田等) 推斷可能出現(xiàn)的“缺位”礦床類型, 闡明礦產(chǎn)資源的潛力?！叭蔽弧崩碚摰奶岢龊驮诘V產(chǎn)預(yù)測中的應(yīng)用, 標(biāo)志著礦床成礦系列由理論研究進(jìn)入了指導(dǎo)礦產(chǎn)勘查的實用階段。,三、多元信息的“類比求同”理論,“異同”是地質(zhì)學(xué)中應(yīng)用極為廣泛的原理, 在地質(zhì)理論研究、野外地質(zhì)觀察, 礦產(chǎn)預(yù)測和找礦工作中都對地質(zhì)體和礦床作出分類, 體現(xiàn)了相同者劃歸一類, 否則歸入另一類, 可以認(rèn)為:“異同”是對事物的不同之處和相同之處分類歸并的理論, “類比求同”是對兩種(或兩類) 事物屬性的對比, 分別歸并他們之間的可能相同或相似點。在礦產(chǎn)預(yù)測工作中, 利用已知礦床的特征尋求與已知礦床相似或可能相同的地質(zhì)體(或四維空間) 屬性對比, 推斷礦產(chǎn)資源的潛力或可能賦存有潛在礦床的四維空間, 指導(dǎo)礦產(chǎn)預(yù)測和礦產(chǎn)勘查工作, 直至發(fā)現(xiàn)礦床。以前應(yīng)用“類比求同”理論, 是以地質(zhì)勘查和預(yù)測人員的經(jīng)驗為主。當(dāng)前礦產(chǎn)預(yù)測理論用“類比求同”概括, 他是在經(jīng)驗類比基礎(chǔ)上發(fā)展為“成礦模式”和“找礦模型”類比;在MRAS系統(tǒng)中, 用“數(shù)字模型類比”。由此可知，MRAS 系統(tǒng)中的“相似類比”實施內(nèi)容既是分類歸并的含義, 又是將末知的新礦床納入已知類型的“求同”概念范疇之內(nèi)。礦礦產(chǎn)勘查發(fā)現(xiàn)史告訴我們, 每個礦床的發(fā)現(xiàn)幾乎都是應(yīng)用同類礦床屬性的“相同”或“相似”判斷后指導(dǎo)勘查工作獲得成功的。實踐證明他是有效的。,當(dāng)代的礦產(chǎn)預(yù)測工作中, 面對的是巨量的基礎(chǔ)地質(zhì)和方法地質(zhì)(物、化、遙) 數(shù)據(jù), 需應(yīng)用現(xiàn)代化的高新技術(shù), 綜合地、礦、物、化、遙和科學(xué)研究成果中包含的多元成礦信息。通常是將已知礦床的成礦信息作為“樣本”,地質(zhì)體(或四維空間) 做類比對象,用“異同”的邏輯推理理論, 對四 維空間成礦的有利性作出評估, 闡明地質(zhì)體賦存潛在礦床的可能性。新一代礦產(chǎn)預(yù)測方法在MRAS 系統(tǒng)平臺上按“類比求同”理論進(jìn)行實際操作時已形成一套計算機(jī)化的預(yù)測流程(肖克炎等, 2000)。其要點是: 礦床受特定的地質(zhì)條件控制, 各類型礦床的定位標(biāo)志清晰, 當(dāng)?shù)V床在地表并未出露、隱伏在地下一定深度范圍時, 它仍然有間接和直接的定位標(biāo)志(地質(zhì)的、物探的、化探的、遙感的和主觀經(jīng)驗的) 顯示。MRAS系統(tǒng)就是在研究已知礦床的基礎(chǔ)上, 以礦床的定位機(jī)制和預(yù)測準(zhǔn)則為類比依據(jù), 未知區(qū)為“求同”的目標(biāo)對象, 排除差異點, 找出與已知礦床具有相似定位機(jī)制的條件, 闡明對象的礦產(chǎn)資源潛力。,對危機(jī)礦山來說, 建立已知礦床空間定位標(biāo)志與未知區(qū)有相似成礦作用定位標(biāo)志之間的潛力評價模型, 作出已知開采區(qū)和未勘探區(qū)成礦可能性的潛力評估。在礦產(chǎn)預(yù)測模型化和計算機(jī)化的新一代礦產(chǎn)資源預(yù)測評價方法實施過程中, 先前由“已知到未知”的推理準(zhǔn)則已由“類比-求同”理論替代, 應(yīng)用MRAS系統(tǒng)操作,作出未知區(qū)潛力估算, 取得比過去的結(jié)論更科學(xué), 準(zhǔn)確性更高的新認(rèn)識。,“類比求同”理論對礦產(chǎn)資源潛力區(qū)內(nèi)潛力認(rèn)識是: (1) 推斷礦產(chǎn)資源潛力區(qū)范圍內(nèi)潛在礦床存在的可能性, 作出定性預(yù)測。 (2) 推算潛在礦床的規(guī)模,做定量評估。 (3) 闡明潛在礦床可能在4維空間定位標(biāo)志,為礦產(chǎn)勘查、發(fā)現(xiàn)新礦床指出地質(zhì)依據(jù)。 (4) 提出尋找或發(fā)現(xiàn)新礦床的直接標(biāo)志和間接標(biāo)志及指出找礦的方法途徑。,定性預(yù)測和定量評估是兩類不同性質(zhì)的問題, 前者用“類比-求同”較園滿地解決; 而后者只能在“類比-求同”基礎(chǔ)上用定量預(yù)測的數(shù)字模型按已知礦床的規(guī)模提出在概率意義下的定量評估。 大量的預(yù)測實踐證實“類比-求同”理論在礦產(chǎn)資源潛力評價實踐中是有效的, 但存在的不確定性也是顯而易見的, 在當(dāng)代成礦學(xué)理論不斷發(fā)展, 對各類礦床獲取的成礦信息日益豐富和應(yīng)用計算機(jī)技術(shù)的現(xiàn)代化礦產(chǎn)預(yù)測工作中,“類比-求同”理論將得到更廣泛地應(yīng)用, 礦產(chǎn)預(yù)測的科學(xué)性將日益提高。,四、地質(zhì)體“對等求異”理論,(1) 成礦地質(zhì)事件和礦床空間定位留下的地質(zhì)歷史記錄的不對等性, 即使相同的成礦地質(zhì)環(huán)境中成礦作用定位標(biāo)志不可能完全相同, 特別是對隱(盲) 礦床和半隱(盲) 礦床定位標(biāo)志的識別受到地質(zhì)理論和方法手段的限制, 認(rèn)識和實際之間的差異性不言自明。,應(yīng)用“類比求同”理論進(jìn)行礦產(chǎn)預(yù)測工作中難以求解的問題是:,(2) 地質(zhì)工作詳略程度的不均衡性, 在已知礦床上(已知區(qū)亦然) 地質(zhì)工作和研究程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未知區(qū), 地質(zhì)資料水平的不對等性的事實是普遍存在的。 (3)“類比求同”理論標(biāo)定的目的物與未知區(qū)尋求的目的物之間不對等性的事實決定了“類比-求同”理論只能預(yù)測評價和尋找與已知礦床類型和規(guī)模相似的礦床, 對新類型礦床和迄今尚未發(fā)現(xiàn)的規(guī)模更大的礦床進(jìn)行“類比-求同”的求解難度增加, 甚至不可能進(jìn)行。 由上可知地質(zhì)體對等求異突破了礦產(chǎn)預(yù)測評價的“瓶頸”。,地質(zhì)體對等求異是選取已知礦床或礦體與未知區(qū)內(nèi)相似地質(zhì)環(huán)內(nèi)存在的相同客觀標(biāo)志, 一般系指成礦地質(zhì)環(huán)境, 礦床(體) 的四維空間定位標(biāo)志, 物化探異常規(guī)模和強(qiáng)度, 遙感異常特征等數(shù)據(jù)(資料)的尺度相同,采用“地質(zhì)體對等求異”理論中求解成礦有利性的大小列出成礦標(biāo)志, 視為圈定預(yù)區(qū)的依據(jù)。,“異?！笔侵浮跋嗨啤焙汀跋嗤笔挛镏g尋求的差異點, 突現(xiàn)差異的標(biāo)志。“異?！痹诘刭|(zhì)上是指“在物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或成因序次上與周圍環(huán)境是有顯著差異的地質(zhì)體或地質(zhì)體組合”(趙鵬大等, 1992) ,又稱“致礦地質(zhì)異?！??！扒螽悺睂ο笫堑刭|(zhì)體。在通常情況下地質(zhì)體有大小, 類別, 出露、隱埋之分, 為達(dá)到“求異”的目的, 應(yīng)在同類地質(zhì)體規(guī)模相似時進(jìn)行“求異”, 在礦產(chǎn)預(yù)測中是指 級成礦區(qū)帶; 在礦床成礦系列理論范疇內(nèi)指相同的次序。,在求異操作時是對同級成礦區(qū)(帶) 和同級次序的礦床成礦系列而言。在礦產(chǎn)預(yù)測中簡稱“對等求異”。求“異”是在“類比-求同”達(dá)不到預(yù)測目的的基礎(chǔ)上篩選出定位機(jī)制與已知礦床不同的標(biāo)志(朱裕生, 1999) , 識別未知區(qū)與已知礦床不同的成礦信息, 科學(xué)地推斷新類型、新礦種和超過已知礦床規(guī)模出現(xiàn)的可能性和他們在地質(zhì)3 度空間的定位條件, 起到縮小勘查區(qū)面積或空間定位的作用。,由礦床成礦作用“異相定位”定位預(yù)測理論、礦床成礦系列“缺位”預(yù)測理論、多元信息“類比-求同”理論和地質(zhì)體“對等求異”理論組成的礦產(chǎn)預(yù)測評價理論框架是相輔相成不同內(nèi)涵而目的相同的四方面預(yù)測理論。 成礦作用的“異相定位”和礦床成礦系列“缺位”預(yù)測理論是礦產(chǎn)預(yù)測評價的地質(zhì)理論依據(jù), 又是對成礦學(xué)理論的補充; 多元信息“類比-求同”理論是礦產(chǎn)預(yù)測評價的傳統(tǒng)理論, 在礦產(chǎn)勘查的實踐中證明是實用和有效的, 但他只能預(yù)測和發(fā)現(xiàn)與已知礦床類型和規(guī)模相同的礦床; 地質(zhì)體“對等求異”理論補充了“類比-求同”的不足, 他在指導(dǎo)預(yù)測新礦種、新類型和規(guī)模超過已知礦床時, 是行之有效的, 也是前三種理論無可比擬的。 上述理論的提出和在實踐中成功應(yīng)用標(biāo)志著礦產(chǎn)預(yù)測地質(zhì)理論發(fā)展的完整性、實用性和科學(xué)性。在當(dāng)代地質(zhì)理論發(fā)展速率提高和采用新技術(shù)、新方法, 特別是GIS礦產(chǎn)預(yù)測方法廣泛應(yīng)用的今天, 礦產(chǎn)預(yù)測的理論將進(jìn)一步經(jīng)受實踐的考驗, 登上新的頂峰。,五、預(yù)測工作實施時的若干問題的討論,應(yīng)用上述各種預(yù)測理論與方法時，都要求在研究區(qū)域中信息匹配與精度一致的前提下進(jìn)行。由于數(shù)學(xué)地質(zhì)沒有專業(yè)生產(chǎn)單位,因此地質(zhì)資料往往依賴于區(qū)調(diào)隊、綜合地質(zhì)隊、物探隊和化探隊提供。這些數(shù)據(jù)按該專業(yè)而言是合理的,但從定量預(yù)測角度要求有時存在覆蓋面積不夠或精度不一等問題。如若預(yù)測區(qū)面積較大時,地質(zhì)圖件往往是由不同單位、不同年代測制的,精度差別較大,所以使用這些數(shù)據(jù)必須補充工作，達(dá)到填平補齊的目的。以下分別對預(yù)測工作實施時的若干問題進(jìn)行探討。,(1)數(shù)據(jù)精度這是預(yù)測成敗的基礎(chǔ)，對于地質(zhì)圖件的精度,目前除對重點地段進(jìn)行路線性調(diào)查修正外，更多的是用遙感圖像處理的方法，以突出預(yù)測時重要地質(zhì)要素為目標(biāo)，使這些主要參數(shù)盡可能達(dá)到精度一致,修正圖件中某些不足之處。,對歷年的物化探數(shù)據(jù)，也需在分析成果基礎(chǔ)上，作必要的補充工作,最常見的是缺樣或缺項，可以用補樣分析或用平均值或地質(zhì)統(tǒng)計學(xué)的方法進(jìn)行估值。也有不同年代的測試數(shù)據(jù)精度不一的情況，如在甘肅龍首山鎳礦預(yù)測中對歷年化探數(shù)據(jù)綜合時，發(fā)現(xiàn)其中有一年數(shù)據(jù)普遍高出一個數(shù)量級,假使把所有數(shù)據(jù)一起統(tǒng)計時，這一年數(shù)據(jù)絕大部分均屬異常值，這顯然是不正確的;假使不用這些數(shù)據(jù)則有些巖體就無數(shù)據(jù)或只有很少數(shù)據(jù)。為此我們采取重新采集有代表性的100個樣品作化學(xué)分析，以此分析結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)與原分析結(jié)果統(tǒng)計得到一個校正系數(shù)，再用該系數(shù)對該年所有分析數(shù)據(jù)作了校正，這樣使該年數(shù)據(jù)與其他精度基本一致，再作統(tǒng)一數(shù)據(jù)處理，這樣就合理了。,必須指出的是,提高預(yù)測的精度是能否找到礦的關(guān)鍵,如80年代中期，我國對金元素分析精度從PPM級提高到PPB級時，在12年內(nèi)就找到了一大批金礦，這是十分有說服力的例子。,(2)數(shù)據(jù)的匹配所謂數(shù)據(jù)的匹配包括二個方面的匹配問題。在研究區(qū)內(nèi)，有的礦區(qū)經(jīng)過了詳細(xì)勘探，積累了大量的各種勘查工作數(shù)據(jù),如用建模預(yù)測法時，在模型區(qū)所選變量很多，但在礦區(qū)以外這些勘查數(shù)據(jù)不全，這樣所建的統(tǒng)計模型就無法外推到預(yù)測區(qū)去，當(dāng)經(jīng)費與時間允許的時，可以補作必要的勘查工作，否則只有降低模型區(qū)數(shù)據(jù),使之與預(yù)測區(qū)數(shù)據(jù)相匹配。,另一類是時間與空間數(shù)據(jù)相匹配，在利用一種或多種測試數(shù)據(jù)時應(yīng)注意這些數(shù)據(jù)時空一致。我們所預(yù)測的對象是有一定空間位置的,在對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合預(yù)測時，用計算機(jī)處理后可以得到一個單元中反映地表淺層的遙感數(shù)據(jù)，用反映位移了的底沉積地球化學(xué)數(shù)據(jù)和反映深部的重力、磁法的地球物理數(shù)據(jù)等作為一個單元的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合統(tǒng)計，此時所得統(tǒng)計結(jié)果是不能正確反映地區(qū)地質(zhì)狀況的。同樣當(dāng)進(jìn)行固體礦產(chǎn)預(yù)測時，選用斷裂構(gòu)造作為變量,有的用斷裂條數(shù)或斷裂方向作為變量進(jìn)行統(tǒng)計，但是此斷裂可以是成礦前、成礦時或成礦后的;當(dāng)用與控礦關(guān)系不一致的斷裂進(jìn)行統(tǒng)計時，其結(jié)果也是不合理的。有時對以巖體作為單元的地質(zhì)體預(yù)測時，應(yīng)注意同一復(fù)式巖體中可以有幾個時代的侵入巖(且?guī)r性有差別)，這時簡單地以巖體作為單元,往往容易犯時間上不匹配的錯誤。,（3）成礦預(yù)測實施定性與定量相結(jié)合是取得成功的必須途徑，因為成礦是長期的多次地質(zhì)作用疊加在一起的復(fù)雜地質(zhì)作用過程，單純依據(jù)某一類數(shù)據(jù)或某一體系的方法是難以達(dá)到預(yù)期效果的，需要在預(yù)測全過程中交叉使用或同時使用。如地質(zhì)概念模型的確定，地質(zhì)變量的提出，預(yù)測結(jié)果的評價等都需依據(jù)地質(zhì)經(jīng)驗，而對地質(zhì)數(shù)據(jù)(不論是定性還是定量數(shù)據(jù))進(jìn)行統(tǒng)計的結(jié)果都是定量數(shù)值。再以此值確定礦化有利度，并以此與傳統(tǒng)定性判斷所圈定預(yù)測區(qū)相區(qū)別。從而稱之為定量預(yù)測或稱統(tǒng)計預(yù)測。,（4）正確使用統(tǒng)計方法數(shù)學(xué)統(tǒng)計方法，有其嚴(yán)格的要求，如多元統(tǒng)計方法要求各單元數(shù)據(jù)互相獨立以及樣品服從某種分布等，這些地質(zhì)數(shù)據(jù)是難以達(dá)到要求的，因此必須使用符合已有數(shù)據(jù)要求的統(tǒng)計方法才是正確的。,六、礦產(chǎn)資源綜合定量評價進(jìn)展,（一） 成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析與資源定量評價,1. 成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析 成礦遠(yuǎn)景分析主要應(yīng)用于礦區(qū)規(guī)模大比例尺的礦產(chǎn)勘查預(yù)測工作，通常用于特定勘查目標(biāo)，較少應(yīng)用于直接的勘查工作當(dāng)中。 成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析的傳統(tǒng)方法（1）在地質(zhì)人員經(jīng)驗和地物化資料的基礎(chǔ)上劃出遠(yuǎn)景區(qū)；（2）圈定區(qū)塊或礦體邊界，目標(biāo)評價受到目標(biāo)礦床成因模型的指導(dǎo)，利用成礦帶或其他相似成礦帶上已知成礦類型礦床的地質(zhì)特征以及過去的勘查數(shù)據(jù)，在地質(zhì)圖上標(biāo)出遠(yuǎn)景目標(biāo)區(qū)以及相關(guān)類型的礦體邊界。 這些方法相對容易操作、快速并且有效，但是局限性在于存在偏差和較高的主觀性，同時也缺乏透明度和可重復(fù)性。礦床模型（1）一般建立在礦床尺度上，因而在大范圍內(nèi)成礦潛力預(yù)測有效性減弱，（2）建立的地質(zhì)特征主觀性強(qiáng)。McCuaig等人指出了建立在特征基礎(chǔ)上潛力分析的一些局限性。,成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析法的第一個主要改變是統(tǒng)計模擬技術(shù)應(yīng)用于成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析，在20世紀(jì)60年代末到70年代初期，針對成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析的主觀偏差和不可復(fù)制性，一群美國和加拿大數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)家開始嘗試將統(tǒng)計模型應(yīng)用于礦產(chǎn)遠(yuǎn)景預(yù)測分析和資源定量評價，該技術(shù)主要對比在勘查基礎(chǔ)好的特定成礦帶內(nèi)的已知礦床和地質(zhì)特征的數(shù)據(jù)，建立空間關(guān)系模型，應(yīng)用模型推斷成礦帶其他勘查基礎(chǔ)薄弱地區(qū)的目標(biāo)礦床的概率。與此同時，斯坦福研究所開發(fā)了用于評價資源潛力的專家系統(tǒng)Prospector，Prospector系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于美國和加拿大不同礦床類型遠(yuǎn)景分析。,作為預(yù)案及分析的最后組成，數(shù)據(jù)驅(qū)動和知識驅(qū)動統(tǒng)計方法形成了這一領(lǐng)域后來發(fā)展的基礎(chǔ)。20世紀(jì)80年代中期到末期，地理信息系統(tǒng)（GIS）的商業(yè)化發(fā)展加速了遠(yuǎn)景成礦分析統(tǒng)計模型發(fā)展，通過自動聯(lián)系空間特征和非空間特征。GIS環(huán)境使統(tǒng)計和計算機(jī)軟件應(yīng)用于非空間領(lǐng)域或者需要更先進(jìn)的程序技術(shù)的領(lǐng)域。到20世紀(jì)80年代末，F(xiàn).P.Agterberg，G.F.BonbamCarter合作開發(fā)了Bayesian權(quán)重模型（證據(jù)權(quán)模型）。在GIS環(huán)境下開展成礦遠(yuǎn)景分析，證據(jù)權(quán)模型具有客觀、易于操作和解釋的特征，證據(jù)權(quán)法是成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析中應(yīng)用最為廣泛的數(shù)學(xué)模型之一。,到20世紀(jì)90年代末到21世紀(jì)初，應(yīng)用計算機(jī)軟件技術(shù)成為了在成礦遠(yuǎn)景分析中的新潮流。模糊邏輯模型最初由An等人應(yīng)用在成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析中，Singer、Kouda、Harris和Pan等人則證明人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相比證據(jù)權(quán)模型能提供更為精確的遠(yuǎn)景預(yù)測，雖然不像證據(jù)權(quán)法，不需要參數(shù)之間的相對強(qiáng)度的解釋，但是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法也有其局限性，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)需要大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)（已知礦床）進(jìn)行最優(yōu)化操作，最近有關(guān)支持向量機(jī)和遺傳算法系統(tǒng)和項目的研究顯示這些機(jī)器學(xué)習(xí)算法將有助于克服以上局限。近來數(shù)據(jù)驅(qū)動和知識驅(qū)動交互的方法，比如模糊證據(jù)權(quán)法和神經(jīng)模糊法模型，同時在成礦遠(yuǎn)景預(yù)測中優(yōu)化利用概念和經(jīng)驗數(shù)據(jù)。,成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析的第二次主要的轉(zhuǎn)變是成礦體系概念的引入。隨著這一體系的應(yīng)用，焦點從建立在特有地質(zhì)特征的固定礦床模型轉(zhuǎn)移到建立在成礦過程的填圖特征基礎(chǔ)上更靈活的成礦體系模型。在成礦體系中，形成礦床關(guān)鍵的成礦作用包括：（1）成礦動力學(xué)背景、成礦動力學(xué)機(jī)制；（2）熱液流體的來源；（3）金屬成礦物質(zhì)和金屬化合物化學(xué)配位基的物質(zhì)來源（金屬成礦物質(zhì)來源）；（4）金屬成礦物質(zhì)運移的區(qū)域（流體通道）；（5）金屬成礦過程，通過圈閉地區(qū)流體運移或熔融作用所帶來的化學(xué)物理過程的改變；（6）成礦時間。成礦體系方法的主要優(yōu)勢在于給定的成礦模型可以在不同比例（規(guī)模）的成礦遠(yuǎn)景分析中都能應(yīng)用。 過去的研究主要集中在將數(shù)學(xué)模型的統(tǒng)計和方法學(xué)應(yīng)用在成礦遠(yuǎn)景分析。然而，數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性，以及應(yīng)用模型的知識基礎(chǔ)同樣重要。,2 .資源定量評價 成礦遠(yuǎn)景預(yù)測分析回答“哪里”的問題（在哪里最有可能發(fā)現(xiàn)礦床），資源定量評價回答“有多少”的問題（未發(fā)現(xiàn)礦床含有多少金屬量）。 資源定量評價的倡導(dǎo)者主要是美國地調(diào)局的D.A.Singer，Singer開展了40多年有關(guān)資源定量評價的概念和方法研究，其中最著名的是三步式評價系統(tǒng)：（1）根據(jù)實測地質(zhì)條件確定評價區(qū)可能的礦床類型，以與之對應(yīng)的該礦床模型為基礎(chǔ)，客觀綜合多源地學(xué)數(shù)據(jù)，圈定可能賦存該類型礦產(chǎn)資源地質(zhì)找礦可行地段；（2）用于區(qū)內(nèi)推斷礦床模型相一致的全球礦床品位噸位模型評估每個有利地段各類型礦床可能出現(xiàn)的礦床數(shù)目；（3）根據(jù)相應(yīng)品位噸位模型估計有利地段未發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)的資源規(guī)模。未發(fā)現(xiàn)礦床的數(shù)量估計可以利用Mark3軟件來實現(xiàn)。,USGS三步式評價系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于礦產(chǎn)資源定量評估。最近，Mamuse等人采用該方法開展了西澳Kalgoorlie Terrane硫化鎳礦床密度模型分析。 同時，近幾年，還出現(xiàn)了替代技術(shù)的研究潮流，特別是齊普夫定律，齊普夫定律廣泛應(yīng)用于神經(jīng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的頻率分級分布的建模。到20世紀(jì)7080年代，為了預(yù)測油氣田剩余資源量采用此方法。Merriam等人2004年再次發(fā)現(xiàn)了齊普夫定律在解決地質(zhì)問題中的可應(yīng)用性。Fagan，McCuaig和Guj后續(xù)的工作證明齊普夫定律能夠用來估計礦產(chǎn)資源，尤其是剩余儲量。,另一種資源定量評價的替代方法是單一能級預(yù)測，這一方法是McCammon和Kork等人提出的，單一能級預(yù)測方法的利用成為實現(xiàn)大區(qū)域估計金屬量的一種數(shù)值方法。,（二） 三部式評價方法,資源定量評價方法，現(xiàn)在比較廣泛應(yīng)用的主要方法是30年前美國地調(diào)局主要由D.A.Singer提出的三部式評價方法，最近Singer在ore geology reviews2010年最新一期上發(fā)表了有關(guān)于綜合資源量化評價方法最新進(jìn)展的文章，總結(jié)了30年來三部式評價方法的發(fā)展和演化。 40年前，由于部分公司在有限資金的基礎(chǔ)上，需要研究區(qū)域范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)礦床的個數(shù)，礦床可能價值以及發(fā)現(xiàn)的機(jī)率，量化不確定性分析和勘探風(fēng)險投資等相關(guān)信息，開始了最初的方法研究。早期的資料顯示Richter在1975年在阿拉斯加1:250000比例尺范圍內(nèi)按照礦床類型采用地質(zhì)信息和品位噸位模型評價未發(fā)現(xiàn)礦床；另一個有關(guān)于哥倫比亞礦產(chǎn)資源評價過程中，由37名科學(xué)家綜合編纂的礦床模型做為品位噸位模型的初期模式公開發(fā)表；1993年Singer最終給予這些用于支持礦產(chǎn)資源評價的方法、過程、模型命名為“三部式”，這里強(qiáng)調(diào)采用“三部式”而不是“三步式”，主要因為這些評價并不是總按照固定的程序開展的，重點在于評價采用多種綜合方法的集合，任何一個模型和步驟都不是孤立的。,隨后一系列評價技術(shù)方法和模型不斷得到改進(jìn)，美國地調(diào)局、智利地調(diào)局、阿根廷地調(diào)局、哥倫比亞地調(diào)局、秘魯?shù)卣{(diào)局等多國機(jī)構(gòu)共同開展礦產(chǎn)資源評價的合作與發(fā)展。 礦床模型是三部式評價方法的核心部分，這些模型綜合了在資源評價和礦產(chǎn)勘查中地質(zhì)信息、礦床露頭、地球物理和地球化學(xué)等不同的地質(zhì)信息，按照不同的礦床類型需要不同的礦床模型。,1. 描述模型 描述模型對于評價的第一部分至關(guān)重要，對于第二部分礦床類型的區(qū)分提供基礎(chǔ)地質(zhì)資料。 1983年Cox和Singer指出描述模型主要包括兩方面內(nèi)容，第一方面首先描述發(fā)現(xiàn)礦床位置的地質(zhì)環(huán)境；第二方面給出區(qū)分礦床類型的具體特征，比如礦物組合、蝕變特征和地球化學(xué)和地球物理特征等。在一些例子中，已知礦床和礦點的類型的地質(zhì)環(huán)境不能直接從地質(zhì)圖上獲得，所需要的地質(zhì)描述模型集中在主巖巖性和構(gòu)造特征等要素通常容易從地質(zhì)圖上獲得。,在已經(jīng)公布的模型中，通常不同比例尺的地質(zhì)圖反映了不同的地質(zhì)信息，選取地質(zhì)圖的比例很重要?！澳挲g范