銀行管理論文-商業(yè)銀行個人信貸信用評分模型的構(gòu)建與應用.doc

銀行管理論文-商業(yè)銀行個人信貸信用評分模型的構(gòu)建與應用摘要：面對全球經(jīng)濟、金融一體化的現(xiàn)實背景以及隨之而來的白熱化競爭態(tài)勢，個人信貸業(yè)務將是我國銀行業(yè)目前及未來發(fā)展的關鍵領域。為此，文章首先從借款人、貸款方案、貸款投向和風險緩釋四個要素出發(fā)，構(gòu)建了一套產(chǎn)品水平的信用評分模型的整體分析框架，并將該框架具體應用于個人住房貸款產(chǎn)品；在此基礎上，考慮到我國銀行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與評分模型的可實施性，設計了一個根據(jù)專家判斷法的評分結(jié)果和定量模型法的評分結(jié)果進行相互校驗的混合型個人住房貸款信用評分模型，并基于所收集的某股份制商業(yè)銀行的樣本貸款數(shù)據(jù)進行了部分驗證工作，同時指出下一步的研究方向。關鍵詞：住房貸款信用評分模型；專家判斷法；定量模型法一、引言與文獻回顧從歷史的視角來看，我國銀行業(yè)最初是以對公業(yè)務為主，其特點是機構(gòu)客戶數(shù)量較少、資金規(guī)模大、參與的銀行業(yè)務人員也較少。然而，面對經(jīng)濟全球化和金融國際化的激烈競爭，特別是隨著外資銀行的不斷進人，極大地加劇了銀行產(chǎn)品和服務競爭的白熱化。因此，對私業(yè)務，即個人信貸業(yè)務這一發(fā)達國家銀行的重要基礎業(yè)務和利潤支柱將成為我國商業(yè)銀行今后發(fā)展的重點領域。個人信貸業(yè)務，例如房貸、車貸、信用卡消費及其他個人消費貸款，其特點是單筆業(yè)務的資金規(guī)模小、業(yè)務復雜且數(shù)量大，因此如繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的人工審批方法，則必將占用銀行大量的業(yè)務人員，增加成本，降低效率，從而影響銀行競爭力，同時也不符合全球銀行業(yè)的發(fā)展趨勢。在國外已經(jīng)發(fā)展了50年的信用評分是以計算機技術為核心的，以取代人力為特征的大規(guī)模自動化處理方法，是發(fā)達國家普遍采用的能夠有效控制風險、降低業(yè)務人員數(shù)量、極大提高審批效率的商業(yè)銀行革命性措施之一。因此，構(gòu)建個人信貸信用評分模型對銀行開展個人消費信貸業(yè)務有重要作用。最初的信用評分是由評級人員依個人經(jīng)驗進行主觀評價，之后發(fā)展到3C評價(品德、能力、擔保)和5C評價(品行、能力、資金、條件和抵押擔保)。這些多數(shù)是主觀、定性的評價方法。為了降低信用評分中的主觀因素，越來越多的定量評估方法被采用。這些方法主要包括：判別分析、Logistic回歸模型、線性規(guī)劃法、神經(jīng)網(wǎng)絡法和分類決策樹法。銀行常常采用某種統(tǒng)計方法建立個人信用評分模型，至于具體采用何種方法則取決于不同方法對不同問題的預測精度以及建模人員的知識及偏好。線性判別分析是第一個用于信用評分模型的簡單參數(shù)回歸模型，而Logistic回歸方法則是信用評分的一種常用方法，在預測二分性結(jié)果上，Logistic是一種準確性最高的技術。此外，其他的一些學者將一些非參數(shù)統(tǒng)計模型，如K近鄰判別、分類樹應用于信用評分。近年來在信用評分領域也開始嘗試引入神經(jīng)網(wǎng)絡方法，Desai等和West等人都使用神經(jīng)網(wǎng)絡技術來構(gòu)造個人信用評分模型。通過實證分析，他們驗證了在各種變量間呈現(xiàn)復雜的非線性關系的情況下，神經(jīng)網(wǎng)絡技術所具有的明顯優(yōu)勢(Desai，1996；West，2000)。分類樹是一種由計算機實現(xiàn)，基于統(tǒng)計理論的非參數(shù)識別方法。分類樹把貸款申請者進行不斷的分類，盡量使每一類申請者都具有相似的違約風險，并且與其他類別貸款申請者的違約風險明顯不同(石慶焱，2004)，分類樹方法充分利用先驗信息處理數(shù)據(jù)間的非同質(zhì)關系，可有效地對數(shù)據(jù)進行分類。該方法雖簡單，但具有很高的分類精確度和分類效率，適合于樣本數(shù)據(jù)量較大的情況。盡管許多銀行通常會采用不同的技術方法來建立個人信用評分模型，但是在實際信貸決策中將不同的模型結(jié)合起來使用也是一種常用的方法，這樣做的目的往往是為了節(jié)省成本。例如，信貸機構(gòu)利用貸款人申請表中的數(shù)據(jù)建立個人信用評分模型，若這一模型有助于對申請人做出批準與否的貸款決定，就可以僅利用該模型；反之，則還需使用外部信用評分機構(gòu)的評分結(jié)果對其進行評價(Thomas，2002)。在個人住房貸款的決策中，許多銀行都按“貸款收入比”事先對客戶進行分類而過濾掉一批申請人，然后在此基礎上再利用信用評分模型進行評分。摩根大通在個人住房貸款行為評分模型中，則將外部信用評分機構(gòu)的評分作為Logistic回歸模型的解釋變量之一，以提高模型的預測精度(Mogern，2002)。關于將不同的評分模型綜合起來使用，目前在學術文獻中積累的資料還不多，其中較有影響的是：Zhu，Belling和Overstreet(1999)考察了一組汽車貸款樣本的組合評分問題，他們利用這組樣本的申請信息建立了一個評分模型，并從外部信用評分機構(gòu)取得了這些客戶的外部信用評分，然后構(gòu)造了一個組合評分模型，研究結(jié)果表明，如果組合系數(shù)設置得好，組合模型的評分就有可能優(yōu)于單個模型的評分。Tian等(2002)則提出了一種“兩階段混合神經(jīng)網(wǎng)絡判別方法”，其做法是先利用線性判別分析方法挑選出對區(qū)分“好”“壞”客戶有顯著影響的特征變量，建立評分模型，將這些顯著性特征變量作為神經(jīng)網(wǎng)絡模型的輸入單元，并將判別分析所得到的對各樣本的評分也作為輸入單元之一，然后建立神經(jīng)網(wǎng)絡模型。他們認為，這樣的模型克服了單純使用神經(jīng)網(wǎng)絡模型的一些缺陷，如可以挑選出有顯著意義的特征變量，從而簡化了模型的結(jié)構(gòu)；可以更好地給出神經(jīng)網(wǎng)絡的初始解從而縮短神經(jīng)網(wǎng)絡訓練時間；還可以提高預測的精度等。從我國銀行業(yè)的實踐來看，信用評分模型的應用還處于初級階段。由于缺乏有效的歷史數(shù)據(jù)的緣故(某些銀行通過其所建立的數(shù)據(jù)庫收集了部分歷史數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)的質(zhì)量較差)，我國商業(yè)銀行普遍沒有建立起定量信用評分的模型，大多數(shù)銀行只是根據(jù)自身情況建立了基于專家判斷法的信用評分模型，但由于此模型的預測能力沒有經(jīng)過系統(tǒng)的驗證，導致這些模型在實際業(yè)務中的應用實效大打折扣。目前，各商業(yè)銀行對個人信貸信用風險的評估主要還是依據(jù)客戶經(jīng)理和專家的經(jīng)驗判斷，因此迫切需要構(gòu)建適當?shù)男庞迷u分模型。二、信用評分模型整體框架的構(gòu)建及其對個人住房貸款的應用建立一套信用評分模型的整體分析框架有以下兩個方面的重要作用：首先，該框架的建立使得評分模型中所考慮的要素合理化、條理化和清晰化，從而可以以一個全局性的視角來進行模型的具體構(gòu)建工作；其次，由這一框架所確定的完整備選變量集合也可以為銀行有針對性地收集和存儲個人信貸數(shù)據(jù)信息提供有益的指導和幫助?？紤]到信用評分模型的評估對象有客戶、產(chǎn)品(住房、汽車貸款等)和賬戶三類，從我國商業(yè)銀行的實際需要出發(fā)，本文選擇了產(chǎn)品水平的信用評分模型作為建模目標，構(gòu)建了信用評分模型的整體框架(見圖1)。信用評分模型在整體框架上綜合考慮了借款人和債項兩方面因素，其中債項又被劃分成貸款方案、貸款投向和風險緩釋三個要素，借款人與這三個要素一起構(gòu)成了整體框架中所考慮的四方面總體要素。對于不同的產(chǎn)品來說，借款人要素保持不變，而貸款方案、貸款投向和風險緩釋三要素的具體內(nèi)容會有所不同，在圖l中我們以個人住房貸款為例給出了這三方面要素的具體內(nèi)容。如果我們將該框架應用于其他信貸產(chǎn)品，如個人汽車貸款和個人消費貸款等，則只需在保持整體框架相對穩(wěn)定的情況下將這三方面要素的具體內(nèi)容做相應的修改即可。在借款人要素中我們考慮了借款人還款能力和還款意愿兩方面內(nèi)容，其中對于前者，以收入充足性和穩(wěn)定性來度量借款人短期和長期還款能力；對于后者，以名譽度(代表違約的機會成本)和誠信度(代表歷史信用記錄)來進一步加以度量。在貸款方案中我們考慮了貸款本金、期限及還款方式等一些關鍵要素。由于對于個人住房貸款來說，作為貸款投向的房產(chǎn)(圖1虛線方框中的內(nèi)容)和用于風險緩釋的抵押房產(chǎn)是同一個對象，因此我們沒有對此時的貸款投向要素做單獨考慮，而是將其合并到風險緩釋中統(tǒng)一考慮。在風險緩釋要素中我們考慮了房產(chǎn)抵押和其他緩釋方式，主要為住房擔保公司提供的擔保，而對于前者又以保值性(代表抵押的充足性)和必要性來進一步加以度量。(一)信用評分模型的具體指標。根據(jù)圖1中信用評分模型的總體要素和細化要素，我們進一步設計了各細化要素中所包含的具體指標，并對各具體指標的取值范圍進行了匯總，以便在后面具體構(gòu)建模型時使用(如表1所示)。金融,銀行-飛諾網(wǎng)FENO.CN(二)個人住房貸款信用評分模型的構(gòu)建。與公司業(yè)務評級模型相同，個人信貸信用評分模型所使用的評分方法也可以分為三類：專家判斷法、定量模型法、專家判斷法和定量模型法相結(jié)合的方法。專家判斷法采用的是一種“自上而下”的建模方法，主要在沒有足夠歷史數(shù)據(jù)的情形下使用，這些情形包括：沒有建立數(shù)據(jù)庫來系統(tǒng)地存儲已有信貸業(yè)務的歷史數(shù)據(jù)、對于新的信貸產(chǎn)品或處于信貸產(chǎn)品的早期等，該方法的優(yōu)點是考慮的評估因素比較全，靈活性較高，缺點是在沒有得到量化驗證的情況下難以確定模型的預測能力；定量模型法則采用的是一種“自下而上”的建模方法，主要是在有足夠歷史數(shù)據(jù)的情形下使用，類型上可分為Logistic回歸模型、多元線形回歸模型、決策樹模型以及神經(jīng)網(wǎng)絡模型等，該方法的優(yōu)缺點則剛好與前一方法相反；而專家判斷法和定量模型法相結(jié)合的方法(我們簡稱混合模型)則是綜合了上述兩方法的優(yōu)點，因此本文選擇這一評級方法，并構(gòu)建了以下兩個模型：基于專家判斷法的評分卡模型和基于定量模型法的Logistic回歸模型。1.評分卡模型。該模型可以通過數(shù)學表達式來加以表達，其中：Xi為第i個評估變量的取值，wi為對應的權(quán)重，N為評估變量的總個數(shù)，Score為最終的得分值(越高越好)。進一步可依據(jù)最終的得分值對個人信貸的風險水平進行等級劃分，在該模型中Xi，wi都是基于個人信貸專家的經(jīng)驗和主觀判斷來加以確定的。根據(jù)前文所構(gòu)建的個人住房貸款信用評分模型的分析框架(參見圖1)，并通過與個人信貸專家的廣泛交流，我們最終確定了如圖2所示的打分卡權(quán)重，其中：以100分為滿分，作為第一還款來源的借款人要素占有了最高的權(quán)重，為50分；包括住房抵押和擔保在內(nèi)的風險緩釋要素作為第二還款來源占有次之的權(quán)重，為30分；貸款方案的權(quán)重占有剩余的20分，結(jié)合表1給出的收入充足性和穩(wěn)定性、借款名譽度和誠信度等各細化要素的具體指標及其取值，我們就可以基于該評分卡來對個人住房貸款做出信用評分。2.定量模型(1)定量模型的構(gòu)建方法。個人住房貸款信用評分定量模型的整個構(gòu)建流程可以分為以下幾個步驟：建立指標體系。即給出個人住房貸款信用評分定量模型的使用指標范圍，類似于表1的內(nèi)容。數(shù)據(jù)收集。即根據(jù)“正常貸款”和“不良貸款”的定義，收集包含所有指標在內(nèi)的個人住房貸款數(shù)據(jù)樣本，此時要考慮到模型的觀察期、表現(xiàn)期的要求，其中：觀察期是指在建立信用評分模型時，解釋變量的歷史觀測時段；表現(xiàn)期是指建立信用評分模型時，被解釋變量或違約紀錄的觀測時段。對于我們所建立的個人住房貸款信用批準模型來說，其觀察期可選為12個月，表現(xiàn)期可選為1015個月。數(shù)據(jù)清洗。數(shù)據(jù)清洗是保證模型分析效果的關鍵性步驟。不同來源的數(shù)據(jù)對同一個概念有不同的表示方法，在集成多個數(shù)據(jù)來源時，需要消除數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上的這種差異。此外，對于相似或重復記錄，需要檢測并且合并這些記錄，解決這些問題的過程稱為數(shù)據(jù)清洗過程。數(shù)據(jù)清洗的目的是檢測數(shù)據(jù)中存在的錯誤和不一致并加以修正，由此提高數(shù)據(jù)的完整性、正確性和一致性。變量篩選。變量篩選的目的是從整個指標體系中選擇出最終量化模型所需要使用的一組解釋變量，其過程大致為：用所有變量對違約記錄進行單變量回歸；找出對違約解釋能力最強的單個變量，將該變量與每單個剩余變量組合后進行雙因素回歸；找出對違約解釋能力最強的兩個變量，將這兩個變量再與每單個剩余變量進行三因素回歸；找出對違約解釋能力最強的三個變量，然后再進行四變量回歸，直到所選擇的變量個數(shù)達到預定的違約解釋能力為止，一般來說，最后使用的解釋變量個數(shù)不超過15個。模型估計。對于個人住房貸款信用評分模型而言，目前應用最廣泛的統(tǒng)計模型是Logistic回歸模型，在已知模型解釋變量的基礎上，應用收集的樣本數(shù)據(jù)對所選擇的模型進行參數(shù)估計，獲得各解釋變量的權(quán)重系數(shù)。模型驗證。模型驗證可分為定性和定量兩個方面，其中：定性驗證主要對模型的解釋變量及其權(quán)重在經(jīng)濟意義等方面的合理性進行評估；而定量驗證則是通過使用ROC曲線、CAP曲線及其度量指標線下面積AUC、準確率比率AR等，來對個人住房貸款信用評分模型的違約區(qū)分能力進行統(tǒng)計檢驗。模型使用。利用以上建立的模型對個人住房貸款進行信用評分，進一步可依據(jù)計算的信用評分值對個人住房貸款進行等級劃分，如優(yōu)、良、中、差和違約五個等級，并在此基礎上設定不同的風險限額和貸款定價策略。持續(xù)監(jiān)控。在量化信用評分模型的使用過程中，應該不斷地對模型的評估績效進行持續(xù)監(jiān)控以分析模型是否需要進行調(diào)整和優(yōu)化，例如，在銀行客戶群發(fā)生變化的情況下，我們就應該對所建立的模型進行適當調(diào)整。此外，由于所建立的信用批準模型一般是預測貸款批準后1015個月的違約表現(xiàn)，那么可以將實際情況與預測情況進行對比，計算實際的違約率。通常在國外先進銀行中，它們會批準一些信用評分低于最佳截止點的客戶得到貸款，以檢驗在1015個月內(nèi)這些客戶是否會如預測的那樣發(fā)生違約。對信用評級量化模型的監(jiān)控和維護是非常重要的，因為它