中日關(guān)系能否超越歷史問題.doc

中日關(guān)系能否超越歷史問題 日本方面對中國遭受沙斯打擊表達了作為東亞最大鄰國的關(guān)注，向中國提供了前所未有的很大物質(zhì)、資金支持。特別是，在中國對外關(guān)系由于沙斯而受到嚴重影響的情況下，5月，日本執(zhí)政三黨干事長率領(lǐng)的代表團訪問中國。中日關(guān)系在沙斯背景下似乎獲得了新的進展。 值得注意的是，中日雙方領(lǐng)導人幾乎沒有提及兩國關(guān)系中的“歷史問題”，只是說，“以史為鑒”。根據(jù)中國官方報道，中日兩國政治領(lǐng)導人強調(diào)中日關(guān)系的非常重要性，“放眼長遠，籌謀大局”。 一段時間以來，一些有影響的中國輿論提出，中日之間應(yīng)該擱置歷史問題，至少兩國關(guān)系的發(fā)展不應(yīng)過多地受到歷史問題的干擾。這種政策建言當然引起了日本官方的高度重視。 中日關(guān)系到底能否超越歷史問題？答案是，由于中日關(guān)系的高度復雜性，做到這一點，不容易。 東亞一個不確定因素歷史問題不僅是國家之間的政治問題，而且也是中日兩個民族之間的社會問題?？空渭业闹腔叟c對國家利益的權(quán)衡，中日之間可以有效管理其歷史問題。條件當然是，雙方具有這樣的共同政治意志。作為殖民者、侵略者的日本在歷史問題上不再回避一個真誠的歷史交代。中國也不再簡單地因為歷史問題而出現(xiàn)盲目反日的非理性民族主義。歷史問題不是說回避就能回避，說利用就能利用的。歷史問題之所以是現(xiàn)實問題是因為它是活著的。中日之間的洶涌暗流，多數(shù)歷史問題。在領(lǐng)土主權(quán)糾紛方面，日本政府試圖合法化對釣魚島的占領(lǐng)，其右翼團體不斷揚言再登陸釣魚島，刺激全球華人的民族感情。 日本與臺灣關(guān)系公開升溫，日本公開 * 當局借沙斯之機“加入”世界衛(wèi)生組織（WHO）肯定不僅僅只是出于單純的公共衛(wèi)生考慮，其背后是日本全面加強與臺灣的關(guān)系的戰(zhàn)略。 日本首相小泉的一個智囊團在xx年11月發(fā)表的、引起關(guān)注的日本對外政策新戰(zhàn)略報告，就極力主張日本加強與臺灣的全方位關(guān)系。日臺關(guān)系的加強觸及到中日關(guān)系歷史問題之神經(jīng)。這是不言而喻的。可以說，中日關(guān)系中的臺灣問題一點也不亞于中美關(guān)系中的臺灣問題。 更重要的是，兩年來，日本成功地利用反恐戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、朝鮮核危機的機會，完成了一系列國內(nèi)立法，在實質(zhì)上已經(jīng)使日本和平憲法空洞化，有助于日本重新武裝。日本首相已經(jīng)公開承認，“日本自衛(wèi)隊就是日本軍隊”。 日本今天還沒有重新武裝，但是，要求日本重新武裝的聲音很大。日本的重新武裝當然不一定導致日本軍國主義的復活，但是，日本國內(nèi)新政治保守主義、新民族主義勢力不斷抬頭。 一旦全面重新武裝，日本更會徹底否定與中國、亞洲之間的歷史問題。一個沒有正確歷史觀但重新武裝了的日本是東亞的一個不確定、不穩(wěn)定因素。 按照自己版本看中國上升一些中國人在歷史問題上考慮放松對日本的要求，可能是因為他們認識到中日合作在東亞合作中的關(guān)鍵性。良好的中日關(guān)系不僅有助于中國在東亞地區(qū)發(fā)揮更大的作用，而且整個東亞合作進程確實離不開一個緊密的中日關(guān)系。在這點上，無論中國還是東南亞，以及東亞其他地方，對此的認識是大體一致的。人們寄希望于中日兩國改進關(guān)系，在東亞合作中發(fā)揮“龍頭”的共同領(lǐng)導作用。 然而，事情并沒有這樣簡單。日本一直在按照自己版本的政治現(xiàn)實主義關(guān)注著中國在亞洲影響力的上升，并未真心實意接受中國在亞洲的大國地位。 直到現(xiàn)在，日本仍然認為自己是亞洲地區(qū)的最重要的國家。在外交辭令上，日本一再稱，日本歡迎中國的改革與發(fā)展，日本也愿意參與中國的現(xiàn)代化。這無非是居高臨下的觀點。日本特別強調(diào)自己是“西方”發(fā)達世界最重要的部分（世界經(jīng)濟第二大國），其具體標志是“8國集團”（G8）。 其實，回顧最近十幾年日本與東亞關(guān)系的演變，我們也許用不著太在乎、太著急中日關(guān)系。日本作為一個發(fā)展模式的神話已經(jīng)破滅。日本模式的產(chǎn)、官、學一體化（勾結(jié)）的政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，弊病叢生，不適應(yīng)全球化時代的要求。日本政治體制的開放性不足，自民黨獨大，而其內(nèi)部派別林立，黑箱操作。日本模仿性的研究開發(fā)模式缺少原創(chuàng)性，在信息技術(shù)的時代喪失了國際競爭優(yōu)勢。日本無力再成為區(qū)域發(fā)動機 冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著經(jīng)濟的長期低迷，日本無力成為東亞地區(qū)經(jīng)濟增長的發(fā)動機，在亞洲地區(qū)的經(jīng)濟作用已經(jīng)下降。如果日本在東亞合作進程中不肯起建設(shè)性的推動力量，中國與南面的東南亞、北面的韓國等完全可以首先形成東亞合作的大局，而讓日本處于東亞合作的邊緣地位。到時，東亞合作成了氣候，該著急的不是中國，而是日本。在這些情況下，即使欲在亞洲地區(qū)發(fā)揮更大的作用，日本也難以做到。何況，具有諷刺意味的是，日本并不情愿只從亞洲出發(fā)辦事。日本雖然 日本仍然強調(diào)日美關(guān)系在日本對外關(guān)系上的中心性。在安全上，日本仍然要依靠美國，比如，靠美國之力解決朝鮮對其構(gòu)成的核威脅；在戰(zhàn)略上，日本仍然要借助美國的力量平衡中國的影響。 在可預見的未來，無論中日關(guān)系如何改善，日美關(guān)系都不可能弱化。也就是說，日本不可能以日美關(guān)系為代價去改善與中國的關(guān)系。 加強中日關(guān)系是大家的共識，但是，歷史問題總是中日之間的最大干