馬克思主義論文-關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論幾個(gè)問(wèn)題的思考 .doc

馬克思主義論文-關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論幾個(gè)問(wèn)題的思考【內(nèi)容提要】本文圍繞近幾年學(xué)術(shù)界關(guān)于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論爭(zhēng)論中的焦點(diǎn)問(wèn)題：是否只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值？從價(jià)值源泉、價(jià)值形成和價(jià)值表現(xiàn)三個(gè)方面分析了人們?cè)诶斫怦R克思勞動(dòng)價(jià)值論時(shí)容易混淆的問(wèn)題，并闡明了自己的觀點(diǎn)。文章認(rèn)為，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論并未過(guò)時(shí)，仍然是我們正確理解商品價(jià)值理論的基礎(chǔ)?！居⑽恼緽aseduponthepointatissueintheacademiccirclestheseyearsonMarxsLabourValueTheoryIsitonlythelabourthatcreatesvalue?thepaperanalysedtheeasilybewilderedproblemsaccordingtothesources,formationandrepresentationofValue,andraiseditsownviewpointonthemsimultaneously.ThepaperholdsthatMarxsLabourValueTheoryisnotoutofdate,andthatitremainsthegroundonwhichweunderstandcorrectlytheTheoryofCommercialValue.【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)價(jià)值論；價(jià)值源泉；價(jià)值形成；價(jià)值表現(xiàn)LabourValueTheory/Valuesource/Valueformation/Valuerepresenation【正文】馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心和基石。其中一個(gè)基本觀點(diǎn)是：只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，而且是活勞動(dòng)。這一觀點(diǎn)，在近幾年學(xué)術(shù)界進(jìn)行的有關(guān)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論中受到挑戰(zhàn)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于：是否只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值？換句話(huà)說(shuō)，物質(zhì)生產(chǎn)要素，諸如土地、機(jī)器、自然資源等是否也創(chuàng)造價(jià)值？在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，有的作者從維護(hù)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的善意目的出發(fā)，引經(jīng)據(jù)典，使本來(lái)簡(jiǎn)單易懂的勞動(dòng)價(jià)值論變得高深莫測(cè)；有的作者則對(duì)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)性提出質(zhì)疑，甚至有人提出了“勞動(dòng)價(jià)值論：包袱還是翅膀”的問(wèn)題。從爭(zhēng)論所涉及的主要內(nèi)容來(lái)看，本人認(rèn)為有三個(gè)問(wèn)題需要進(jìn)一步澄清，它們是：價(jià)值的源泉問(wèn)題；價(jià)值的形成問(wèn)題；價(jià)值的表現(xiàn)問(wèn)題。這三個(gè)問(wèn)題既相聯(lián)系又相區(qū)別，一旦混淆，極易得出似是而非的結(jié)論。一關(guān)于價(jià)值源泉問(wèn)題只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，而且是活勞動(dòng)，不是物化勞動(dòng)。眾所周知，這是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的一個(gè)基本觀點(diǎn)。很明顯，馬克思在這里講的是價(jià)值的源泉問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。馬克思在他的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中自始至終堅(jiān)持這一正確觀點(diǎn)。我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)把握：首先，從馬克思揭示的價(jià)值的本質(zhì)來(lái)看：馬克思認(rèn)為，價(jià)值是無(wú)差別的一般人類(lèi)勞動(dòng)在商品中的凝結(jié)，價(jià)值實(shí)體是抽象勞動(dòng)?？梢?jiàn)，只有人類(lèi)勞動(dòng)才會(huì)凝結(jié)成價(jià)值；第二，從價(jià)值量的決定因素來(lái)看：馬克思認(rèn)為，商品的價(jià)值量由生產(chǎn)該商品的勞動(dòng)量，即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。生產(chǎn)商品的勞動(dòng)量是衡量商品價(jià)值量大小的唯一尺度；第三，從價(jià)值量的變化規(guī)律來(lái)看：馬克思認(rèn)為，商品的價(jià)值量與生產(chǎn)該商品的勞動(dòng)量成正比，與生產(chǎn)該商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。商品價(jià)值量的變化，歸根到底是由勞動(dòng)量的變化引起的。勞動(dòng)生產(chǎn)率的改變，并不直接改變商品的價(jià)值量，而僅僅是改變生產(chǎn)單位商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而影響單位商品的價(jià)值量。第四，從貨幣轉(zhuǎn)化為資本的決定性條件看：馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)力成為商品是貨幣轉(zhuǎn)化為資本的決定性條件。所以如此，是因?yàn)閯趧?dòng)力商品的使用價(jià)值就是勞動(dòng)，它不僅是價(jià)值的源泉，而且是大于它自身價(jià)值的源泉；第五，從價(jià)值的展示形式來(lái)看：馬克思認(rèn)為，無(wú)論是剩余價(jià)值（包括絕對(duì)剩余價(jià)值、相對(duì)剩余價(jià)值和超額剩余價(jià)值），還是它的表現(xiàn)形式利潤(rùn)（包括商業(yè)利潤(rùn)、銀行利潤(rùn)等）、利息、地租（包括級(jí)差地租、絕對(duì)地租）等，其來(lái)源都是雇傭工人的的剩余勞動(dòng)。土地、機(jī)器設(shè)備、自然資源等非勞動(dòng)要素，不管如何先進(jìn)，如何豐富，都不是剩余價(jià)值的源泉，也不是價(jià)值的源泉。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，這個(gè)問(wèn)題在馬克思那里早已解決。為什么現(xiàn)在又有人提出質(zhì)疑呢？本人以為，一個(gè)重要的原因是質(zhì)疑者混淆了價(jià)值源泉與價(jià)值形成的問(wèn)題。二關(guān)于價(jià)值形成問(wèn)題只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，不等于只要有勞動(dòng)就能創(chuàng)造價(jià)值。前者說(shuō)的是價(jià)值源泉問(wèn)題，后者講的是價(jià)值形成問(wèn)題。如果不了解兩者的區(qū)別，就可能錯(cuò)將“價(jià)值源泉”等同于“價(jià)值形成”，從而否定價(jià)值形成過(guò)程中非勞動(dòng)生產(chǎn)要素的重要作用，得出“只要有勞動(dòng)就能創(chuàng)造價(jià)值”的片面結(jié)論；或者錯(cuò)將“價(jià)值形成”等同于“價(jià)值源泉”，從而否定價(jià)值源泉的唯一性，得出“機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)生產(chǎn)要素也能創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值”的錯(cuò)誤結(jié)論。從價(jià)值源泉的角度來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)是商品價(jià)值的唯一源泉，這是無(wú)條件的；從價(jià)值形成的角度來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)要形成或凝結(jié)成價(jià)值，是有條件的。在談到價(jià)值形成時(shí)，馬克思指出，勞動(dòng)要成為價(jià)值實(shí)體，必須是有效勞動(dòng)。“商品要成為價(jià)值，首先必須是效用；同樣，勞動(dòng)要被看作是抽象意義上人的力量、人類(lèi)勞動(dòng)的消耗，首先必須是有用勞動(dòng)?！保R恩全集第23卷54頁(yè)，72年人民出版社出版）。勞動(dòng)的有用性，一要體現(xiàn)在使用價(jià)值上，使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者；二要體現(xiàn)在生產(chǎn)社會(huì)所需要的使用價(jià)值上，商品是用來(lái)交換的勞動(dòng)產(chǎn)品，其使用價(jià)值是為社會(huì)和他人生產(chǎn)的，只有生產(chǎn)符合社會(huì)需要的使用價(jià)值，生產(chǎn)者的私人勞動(dòng)才有可能得到社會(huì)的承認(rèn)，轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)；三要體現(xiàn)在所生產(chǎn)的使用價(jià)值在量上與社會(huì)需要相吻合上，如果生產(chǎn)的使用價(jià)值超過(guò)社會(huì)需要，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，一切過(guò)剩商品其使用價(jià)值對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是多余的，因此付出的勞動(dòng)自然也是無(wú)效勞動(dòng)。無(wú)效勞動(dòng)不形成價(jià)值?？梢?jiàn)，并非所有勞動(dòng)都能形成價(jià)值。勞動(dòng)要成為有用勞動(dòng)，形成價(jià)值，光靠勞動(dòng)自身還不行。勞動(dòng)要?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值，首先要生產(chǎn)商品。商品是價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一體。俗話(huà)說(shuō)：“巧婦難為無(wú)米之炊。”人們?nèi)绻挥袆趧?dòng)而不具有諸如土地、機(jī)器、原材料等物質(zhì)生產(chǎn)要素，無(wú)論如何是生產(chǎn)不出商品來(lái)的。沒(méi)有商品，自然也無(wú)價(jià)值可言。反之亦然。馬克思在分析價(jià)值形成與價(jià)值增值過(guò)程時(shí)，從未只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)一個(gè)因素。他運(yùn)用勞動(dòng)二重性學(xué)說(shuō)，明確指出，資本主義生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增值過(guò)程的統(tǒng)一。作為資本主義勞動(dòng)過(guò)程，是雇傭工人的具體勞動(dòng)生產(chǎn)商品的使用價(jià)值的過(guò)程，也是轉(zhuǎn)移不變資本（即物質(zhì)生產(chǎn)要素）價(jià)值的過(guò)程，沒(méi)有不變資本，具體勞動(dòng)無(wú)法進(jìn)行；作為價(jià)值增值過(guò)程，是雇傭工人的抽象勞動(dòng)形成新價(jià)值和剩余價(jià)值的過(guò)程，沒(méi)有可變資本（活勞動(dòng)），價(jià)值和剩余價(jià)值也無(wú)以形成?？梢?jiàn)，在資本主義社會(huì)，可變資本是剩余價(jià)值的源泉，沒(méi)有它，不能生產(chǎn)剩余價(jià)值；不變資本（物質(zhì)生產(chǎn)要素）是生產(chǎn)剩余價(jià)值的物質(zhì)條件，沒(méi)有它，也不能生產(chǎn)剩余價(jià)值。如果以為剩余價(jià)值只是可變資本生產(chǎn)的，這無(wú)疑是對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的誤解。物質(zhì)生產(chǎn)要素雖然不是價(jià)值的源泉，但它在價(jià)值形成過(guò)程中具有重要的作用，這些作用主要表現(xiàn)在：第一，物質(zhì)生產(chǎn)要素是價(jià)值形成的必要條件，沒(méi)有它，勞動(dòng)者就不能創(chuàng)造價(jià)值。因?yàn)閯趧?dòng)只有與物質(zhì)生產(chǎn)要素相結(jié)合，才能進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)，才能創(chuàng)造使用價(jià)值和價(jià)值。否則，什么都生產(chǎn)不出來(lái)。馬克思指出：“沒(méi)有自然界，沒(méi)有感性的外部世界，工人就什么也不能創(chuàng)造。它是工人用來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的勞動(dòng)，在其中展開(kāi)勞動(dòng)活動(dòng)，由其中生產(chǎn)出自己的產(chǎn)品的材料?！保R恩全集第42卷92頁(yè)人民出版社79年版）由此可見(jiàn)，商品的生產(chǎn)離不開(kāi)“自然界”，說(shuō)到底離不開(kāi)物質(zhì)生產(chǎn)要素，離開(kāi)了物質(zhì)生產(chǎn)要素，勞動(dòng)既失去了加工的對(duì)象，也失去了將勞動(dòng)作用于勞動(dòng)對(duì)象的物質(zhì)手段，那就談不上現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)勞動(dòng)，更談不上創(chuàng)造價(jià)值。物質(zhì)生產(chǎn)要素是將活勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為物化勞動(dòng)的物質(zhì)媒介，沒(méi)有它，抽象勞動(dòng)無(wú)法凝結(jié)成價(jià)值。所以說(shuō)，物質(zhì)生產(chǎn)要素是價(jià)值形成的必要條件。第二，物質(zhì)生產(chǎn)要素本身的價(jià)值是商品價(jià)值的組成部分。物質(zhì)生產(chǎn)要素不是價(jià)值源泉，但它本身是商品，有價(jià)值。它的價(jià)值通過(guò)具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去，成為新產(chǎn)品價(jià)值的組成部分。需要指出的是，在商品生產(chǎn)過(guò)程中，物質(zhì)生產(chǎn)要素的消耗只有在社會(huì)“平均消耗”的情況下，其價(jià)值才能轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去。如果大于社會(huì)“平均消耗”的范圍，就意味著物質(zhì)生產(chǎn)要素的浪費(fèi)，超出部分的價(jià)值不能轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去。反之，如果大力節(jié)約物質(zhì)生產(chǎn)要素，使物質(zhì)消耗大大低于社會(huì)的“平均消耗”，就有利于降低生產(chǎn)該商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間，從而有利于商品生產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)更多的價(jià)值。第三，不同的物質(zhì)生產(chǎn)要素對(duì)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值所起的作用不同。同樣的勞動(dòng)者，如果他們使用的勞動(dòng)工具不同，在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量就不同，創(chuàng)造的價(jià)值也不同。比如，同一個(gè)勞動(dòng)者，使用先進(jìn)的織布機(jī)一天可以生產(chǎn)100匹布，而使用手工操作的織布機(jī)一天只能生產(chǎn)2匹布。勞動(dòng)生產(chǎn)率前者是后者的50倍，創(chuàng)造的價(jià)值前者也自然多于后者。這種差距的出現(xiàn)，我們決不能認(rèn)為是先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備帶來(lái)的。但是我們又不能否定先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備對(duì)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值所起的重要作用。因?yàn)閯趧?dòng)有“簡(jiǎn)單”和“復(fù)雜”之分。生產(chǎn)工具越先進(jìn)，對(duì)勞動(dòng)者的素質(zhì)要求越高，勞動(dòng)的復(fù)雜程度越高。在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值是加倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值。這就不難理解，同一個(gè)勞動(dòng)者在使用先進(jìn)程度不同的生產(chǎn)工具生產(chǎn)同一種產(chǎn)品時(shí)，在同樣的勞動(dòng)時(shí)間里創(chuàng)造的價(jià)值不同。由此可見(jiàn)，先進(jìn)的物質(zhì)生產(chǎn)要素有利于勞動(dòng)者從事復(fù)雜勞動(dòng)，在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造更多的價(jià)值。但是，物質(zhì)生產(chǎn)要素的先進(jìn)程度要與勞動(dòng)者的素質(zhì)相適應(yīng)，不是越先進(jìn)越好。我國(guó)正在實(shí)施的科教興國(guó)戰(zhàn)略，既注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展中科技含量的提高，又重視勞動(dòng)者素質(zhì)的改善?！翱平獭彼阅軌颉芭d國(guó)”，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義來(lái)說(shuō)，其中一個(gè)重要原因就是它有利于促進(jìn)簡(jiǎn)單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化，從而在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造更多的價(jià)值。第四，物質(zhì)生產(chǎn)要素的優(yōu)劣直接影響勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而影響企業(yè)利潤(rùn)或剩余價(jià)值。馬克思指出：“固定資本的使用價(jià)值恰恰在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，減少必要?jiǎng)趧?dòng)，增加相對(duì)剩余勞動(dòng)，從而提高剩余價(jià)值?！保R恩全集第46卷下冊(cè)，人民出版社80年版288頁(yè)）在勞動(dòng)量不變或略有增加的情況下，使用機(jī)器可以比手工工具多創(chuàng)造出10倍、100倍、甚至千倍的物質(zhì)產(chǎn)品。馬克思在資本論中列舉了許多這樣的實(shí)例，如走錠精紡機(jī)比手工工具的生產(chǎn)效率提高了180倍，機(jī)器印制花布比手工印制的生產(chǎn)效率提高了200倍，等等。（馬恩全集第23卷429頁(yè)，72年人民出版社出版）在資本主義條件下，個(gè)別企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，可以得到超額剩余價(jià)值；全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，企業(yè)可以得到相對(duì)剩余價(jià)值。而超額剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值，就其源泉來(lái)說(shuō)，都是雇傭工人的剩余勞動(dòng)。此外，優(yōu)越的地理?xiàng)l件會(huì)帶來(lái)級(jí)差收入或級(jí)差地租，物質(zhì)生產(chǎn)要素達(dá)到一定程度會(huì)產(chǎn)生“規(guī)模效益”等等。無(wú)論是“級(jí)差收入”，還是“規(guī)模效益”，其價(jià)值來(lái)源都是生產(chǎn)者的勞動(dòng)。從這里我們還可以看出，合理使用和充分發(fā)揮物質(zhì)生產(chǎn)要素的作用，是提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑。需要指出的是，承認(rèn)物質(zhì)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)商品價(jià)值中的作用，并不否定勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉這個(gè)勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)。這是因?yàn)椋旱谝?，前者說(shuō)明的是商品價(jià)值形成的條件，沒(méi)有這些條件，一個(gè)價(jià)值“分子”也不能創(chuàng)造；后者說(shuō)明的是商品價(jià)值形成的源泉，沒(méi)有勞動(dòng)這個(gè)唯一源泉，無(wú)論物質(zhì)生產(chǎn)要素多么先進(jìn)，多么豐富，同樣創(chuàng)造不出商品價(jià)值。第二，物質(zhì)生產(chǎn)要素對(duì)商品價(jià)值的作用是通過(guò)勞動(dòng)為媒介而實(shí)現(xiàn)的，它并不改變勞動(dòng)量是衡量商品價(jià)值量的唯一尺度這個(gè)勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)。三關(guān)于價(jià)值表現(xiàn)問(wèn)題價(jià)值形成于商品之中，自己表現(xiàn)不出來(lái)，它要通過(guò)其他商品來(lái)表現(xiàn)。由于這個(gè)原因，人們很容易將價(jià)值表現(xiàn)等同于價(jià)值本身。在貨幣出現(xiàn)以前，商品價(jià)值的表現(xiàn)形式是交換價(jià)值，即一種使用價(jià)值與另一種使用價(jià)值相交換的量的比例。在交換過(guò)程中，處在相對(duì)價(jià)值形式上的商品，其價(jià)值只能大致地、近似地表現(xiàn)在等價(jià)物的使用價(jià)值上，處在等價(jià)形式上的商品的使用價(jià)值成了價(jià)值的化身，由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的商品價(jià)值量外化為與它相對(duì)立的商品的使用價(jià)值量。價(jià)值表現(xiàn)或交換價(jià)值的變化既可因處于相對(duì)價(jià)值形式上的商品價(jià)值量的變化引起，也可因與之相對(duì)立的等價(jià)形式上的商品價(jià)值量的變化引起，還可因供求關(guān)系的變化引起，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)交換價(jià)值不變的表面隱藏著價(jià)值巨大變化的現(xiàn)象。所有這些都可能給人以假象。比如：1斤肉4斤大米如果生產(chǎn)肉的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，生產(chǎn)大米的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高一倍，則一斤肉應(yīng)等于8斤大米，我們不能因此認(rèn)為肉的價(jià)值增加了一倍；反之，生產(chǎn)大米的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率下降一倍，則一斤肉只能與2斤大米相交換，我們也不能因此認(rèn)為肉的價(jià)值下降了一倍。其實(shí)，在上述兩種情況下，肉的價(jià)值量并未發(fā)生變化，但肉這種商品的價(jià)值表現(xiàn)即交換價(jià)值卻變化很大。事實(shí)上，生產(chǎn)肉和生產(chǎn)大米的勞動(dòng)生產(chǎn)率都是在經(jīng)常變化的，而且變化的幅度不可能相同。在這種情況下，價(jià)值及價(jià)值表現(xiàn)的關(guān)系就更加復(fù)雜了，如果考慮到供求關(guān)系的影響，我們根本不可能透過(guò)一個(gè)商品的交換價(jià)值準(zhǔn)確地把握它的價(jià)值及其變化。貨幣產(chǎn)生以后，交換價(jià)值轉(zhuǎn)化為價(jià)格。價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的表現(xiàn)形式。在金屬貨幣流通的條件下，由于處在等價(jià)形式上的金屬貨幣幣值相對(duì)穩(wěn)定，影響商品價(jià)值表現(xiàn)的因素，主要是商品價(jià)值量及其供求關(guān)系。相對(duì)交換價(jià)值來(lái)說(shuō)，價(jià)格作為商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，在體現(xiàn)商品價(jià)值方面更充分，更穩(wěn)定，也更易把握。但是，紙幣取代金屬貨幣執(zhí)行流通手段的職能以后，價(jià)值表現(xiàn)中的不確定因素大大增加，即使除去通貨膨脹這種不正常情況，在物價(jià)相對(duì)穩(wěn)定的條件下，價(jià)格對(duì)商品價(jià)值的表現(xiàn)也是不充分、不確定的。比如，假定10年前，1噸鋼材1000元，需要2小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了一倍，只需要1小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，如果全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率正好也提高一倍，1噸鋼材價(jià)格仍是1000元。從表面上看，貨幣的購(gòu)買(mǎi)力沒(méi)有變，鋼材的價(jià)格沒(méi)有變，其價(jià)值似乎也沒(méi)有變。其實(shí)，單位鋼材的價(jià)值量由2小時(shí)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少到1小時(shí)，下降了一倍，只是鋼材的價(jià)值表現(xiàn)沒(méi)有變，仍是100