芻議個人住房抵押貸款的抵押權(quán)實行

-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載-芻議個人住房抵押貸款的抵押權(quán)實行本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！內(nèi)容摘要：在我國，個人住房抵押貸款抵押權(quán)人的抵押權(quán)實行有三種方法：以抵押物折價、拍賣和變賣抵押物。鑒于在抵押權(quán)實行中存在處置、變現(xiàn)抵押房產(chǎn)的負(fù)擔(dān)較重，抵押權(quán)實行的方式單一，抵押權(quán)人承擔(dān)的社會責(zé)任過大等問題，本文提出引入“保付代理”處置抵押房產(chǎn)、放寬“法定孳息”的清償條件以及完善廉租房制度建設(shè)等對策，以期完善抵押權(quán)的實行。 關(guān)鍵詞：個人住房抵押貸款 抵押權(quán)人 抵押權(quán)實行 保付代理 近年來，隨著我國住房貨幣化改革的不斷推進，個人住房抵押貸款 發(fā)展 迅速，貸款余額快速增長。個人住房抵押貸款是借款人購、建、修住房時以借款人能自主支配的房地產(chǎn)作為抵押物，向銀行申請一定數(shù)額借款的一種貸款方式，是銀行各類貸款中風(fēng)險最低而收益較高的貸款。該類貸款還款期限通常要持續(xù)20-30年之久，期間借款人資信狀況面臨極大的不確定性，信用缺失以及由于家庭、工作、收入、疾病等因素導(dǎo)致借款人支付能力下降等情況可能引發(fā)銀行的貸款風(fēng)險。根據(jù)我國現(xiàn)行的 法律 ，借款人不能按時償還貸款本息時，作為有住房抵押的債權(quán)人，有權(quán)以抵押房產(chǎn)折價、拍賣和變賣三種方式處分抵押房產(chǎn)以獲得債權(quán)清償。自2005年12月21日起施行的最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋的規(guī)定（簡稱規(guī)定）第1條規(guī)定：“對于被執(zhí)行人所有的已經(jīng)依法設(shè)定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根據(jù)抵押權(quán)人的申請，依法拍賣、變賣或者抵債。” 這無疑降低了個人住房抵押貸款的風(fēng)險，維護了個人住房抵押貸款抵押權(quán)人的權(quán)益。但目前，我國在個人住房抵押貸款抵押權(quán)人的抵押權(quán)實行方面仍然存在一些問題，探討其完善對策具有現(xiàn)實意義。 個人住房抵押貸款抵押權(quán)實行中存在的問題 （一）處置、變現(xiàn)抵押房產(chǎn)周期長、成本高 通過拍賣方式處置抵押房產(chǎn)是抵押權(quán)人控制風(fēng)險的主要方式，但目前我國抵押權(quán)人在處置、變現(xiàn)抵押房產(chǎn)過程中普遍周期較長、成本較高，為此付出的時間成本、人力成本等代價難以估量，處置抵押房產(chǎn)已經(jīng)成為抵押權(quán)人的負(fù)擔(dān)。按目前的有關(guān)規(guī)定，抵押權(quán)人完成處置、變現(xiàn)抵押房產(chǎn)要經(jīng)過多個環(huán)節(jié)，即使每個環(huán)節(jié)都很順利，比如抵押權(quán)人及時提出訴訟、借款人不提起上訴、一次拍賣成功、買方能接受市場價等，也要14個月左右的時間。期間又將產(chǎn)生相當(dāng)金額的貸款利息、罰息，該筆貸款的實際成本又要上升。拍賣成功后，扣除訴訟費、執(zhí)行費用、拍賣傭金、各類相關(guān)交易稅費等費用開支，抵押權(quán)人能夠?qū)崿F(xiàn)的處置價值已經(jīng)下降。另外，抵押權(quán)人還要面臨房價下跌、拍賣成交價低于原價的風(fēng)險。這些都加大了抵押權(quán)人無法全部收回貸款本息的風(fēng)險。 （二）抵押權(quán)實行方式單一且無法滿足償債“緩沖”的需求 我國擔(dān)保法第53條第1款規(guī)定：“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！庇纱丝钜?guī)定可知，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，抵押權(quán)人實行抵押權(quán)的方法限于三種：以抵押物折價、拍賣和變賣抵押物。 當(dāng)由于家庭、工作等因素導(dǎo)致借款人出現(xiàn)暫時性的支付能力下降，暫時無法正常還本付息時，借款人希望能通過償債“緩沖”，盡可能地保全房產(chǎn)；而不良貸款發(fā)生以后，抵押權(quán)人則通常選擇訴訟拍賣形式強行收回貸款本息，致使借款人在暫時償債能力不足時也要面臨房產(chǎn)被強行處置的局面。抵押權(quán)實行的單一性、強制性與償債“緩沖”需求的矛盾日益突出。 （三）抵押權(quán)人承擔(dān)的社會責(zé)任增大抵押權(quán)實行的難度 規(guī)定指出，對于被執(zhí)行人所有的已經(jīng)依法設(shè)定抵押的房屋，人民法院在裁定拍賣、變賣或者抵債后，應(yīng)當(dāng)給予被執(zhí)行人六個月的寬限期。寬限期屆滿后，人民法院可以作出強制遷出裁定，“強制遷出時，被執(zhí)行人無法自行解決居住問題的，經(jīng)人民法院審查屬實，可以由申請執(zhí)行人為被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬提供臨時住房?！庇捎谌狈τ行У纳鐣Ｕ洗胧?，以追求利潤為目的的抵押權(quán)人卻要被迫承擔(dān)安置債務(wù)人及其家屬的社會職能，如此規(guī)定必然會使抵押權(quán)人處置抵押房產(chǎn)時困難重重，增大抵押權(quán)實行的難度。 完善個人住房抵押貸款抵押權(quán)實行的對策 （一）引入“保付代理”處置抵押房產(chǎn)以減輕抵押權(quán)人的處置負(fù)擔(dān) 目前，抵押權(quán)人通過拍賣處置、變現(xiàn)抵押房產(chǎn)時周期長、成本高，對抵押房產(chǎn)的處置已經(jīng)成為抵押權(quán)人的負(fù)擔(dān)。因此，本文借鑒“保付代理”的業(yè)務(wù)特性，設(shè)想由類似“保付代理商”的機構(gòu)提供類似保付代理的 金融 服務(wù)，一方面避免抵押權(quán)人親自處置抵押房產(chǎn)造成的人力和時間成本的損耗；另一方面，抵押權(quán)人可以將處置風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給“保付代理商”，提前收回相當(dāng)比例的債權(quán)。具體操作設(shè)想如下： 抵押權(quán)人與借款人簽定的借款協(xié)議中必須明確“保付代理商”的責(zé)、權(quán)、利，并得到借款人的書面認(rèn)可。 “保付代理商”對抵押房產(chǎn)進行重新評估，按評估價值的一定比例作為保付金額，以貸款本息總額為保付金額上限。保付金額內(nèi)“保付代理商”提供100%的壞賬擔(dān)保，未納入保付金額范圍的債權(quán)風(fēng)險由抵押權(quán)人承擔(dān)。抵押權(quán)人將抵押房產(chǎn)處置權(quán)轉(zhuǎn)讓，“保付代理商”獲得獨立、完整的抵押房產(chǎn)處置權(quán)，同時按保付代理合同的規(guī)定將保付金額支付給抵押權(quán)人。 當(dāng)拍賣所得超出保付金額時，“保付代理商”收取超額款項的15，以提高“保付代理商”開展該類業(yè)務(wù)的積極性；85%部分在優(yōu)先償還抵押權(quán)人未納入保付金額的貸款本金、利息及罰息之后，如果仍有剩余，再扣除抵押權(quán)人應(yīng)支付的房產(chǎn)處置中的相關(guān)費用和稅費，之后的余額歸借款人所有。但無論如何，相關(guān)費用和向有關(guān)部門繳納的稅費由抵押權(quán)人承擔(dān)。 “保付代理商”按保付金額收取相應(yīng)比例的費用報酬?！氨８洞砩獭笨捎少Y產(chǎn)管理公司或經(jīng)營規(guī)范、實力雄厚的房產(chǎn)中介機構(gòu)擔(dān)當(dāng)。 （二）放寬“法定孳息”的清償條件且嘗試抵押權(quán)實行新方式 在國外，抵押權(quán)實行的方法除了折價、拍賣和變賣三種外，抵押權(quán)人還可以在主債權(quán)屆清償期后，取得對抵押物的占有，通過抵押物的 自然 孳息或法定孳息的收取而清償債務(wù)。所謂孳息，是指基于對原物的所有或占有而產(chǎn)生的效益。法定孳息基于法律原因而產(chǎn)生，例如利息、租金等收益。在我國，債務(wù)人在征得抵押權(quán)人的同意后，在抵押期間，抵押房產(chǎn)是可以出租的，即可以基于租賃產(chǎn)生法定孳息租金。根據(jù)我國擔(dān)保法第四十七條：“債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取由抵押物分離的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。”根據(jù)該條款，“法定孳息”的清償條件被限定在“債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)”和“自扣押之日起”的范圍內(nèi)，而之前的“法定孳息”是由債務(wù)人收取支配的。抵押權(quán)人收取“法定孳息”用于債權(quán)清償?shù)臋?quán)限很小。 在此，本文借鑒“租賃信托”的業(yè)務(wù)特性，設(shè)想通過放寬“法定孳息”的清償條件，既能使抵押權(quán)人通過“法定孳息”達(dá)到盡可能收回債權(quán)的目的，又能給予借款人一定的償債“緩沖”。具