民法債權(quán)(含合同法).doc

_民法債權(quán)（含合同法）一、簡(jiǎn)答1、簡(jiǎn)述債的發(fā)生根據(jù)答：債的發(fā)生是指?jìng)年P(guān)系的原始產(chǎn)生。任何法律關(guān)系的發(fā)生、變更和終止都是以一定的法律事實(shí)為根據(jù)的，債作為一種法律關(guān)系，其發(fā)生也必基于一定的法律事實(shí)。這種法律事實(shí)就是債的發(fā)生原因，又稱債的發(fā)生根據(jù)。綜合各國(guó)民法規(guī)定，債的發(fā)生主要有合同、侵權(quán)行為、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?、單方行為?、簡(jiǎn)述劃分按份之債與連帶之債的意義答：在多數(shù)人之債中，根據(jù)多數(shù)人的一方當(dāng)事人享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的情況，債可以分為按份之債和連帶之債區(qū)分按份之債與連帶之債的意義主要在于二者的效力不同。 (1)按份之債的效力表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：各債權(quán)人的債權(quán)或各債務(wù)人的債務(wù)各自獨(dú)立，對(duì)某一債權(quán)人或某一債務(wù)人發(fā)生效力的事項(xiàng)，對(duì)于其他債權(quán)人或債務(wù)人原則上不發(fā)生影響。各債權(quán)人或債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)是基于同一原因 ( 例如同一合同 ) 產(chǎn)生的，相互之間在一定情形下，也有一定關(guān)聯(lián)。(2)連帶之債的效力分為外部效力與內(nèi)部效力兩個(gè)方面：外部效力是指有連帶關(guān)系的一方與對(duì)方當(dāng)事人之間的關(guān)系，內(nèi)部效力是指有連帶關(guān)系的一方當(dāng)事人間的關(guān)系。從連帶之債的外部效力上說(shuō)，在連帶債權(quán)中，各債權(quán)人均有權(quán)請(qǐng)求和接受債務(wù)人的全部給付，債務(wù)人也得向任一債權(quán)人履行債務(wù)。從連帶之債的內(nèi)部效力上說(shuō)，連帶債權(quán)的各個(gè)債權(quán)人都有權(quán)請(qǐng)求和接受債務(wù)人的債務(wù)履行，但在各個(gè)債權(quán)人只能享受自己得享受的權(quán)利份額。3、簡(jiǎn)述保證人的抗辯權(quán)答：保證人的抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，保證人根據(jù)法定事由對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。保證人的抗辯權(quán)包括專屬于保證人自己的抗辯權(quán)和保證人享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，前者主要是指保證人的先訴抗辯權(quán)等；后者主要是指保證人可以享有債務(wù)人的抗辯權(quán)，這是因?yàn)閺穆男袀鶆?wù)的角度來(lái)說(shuō)，保證人在某種程序上也是債務(wù)履行人，所以，專屬于債務(wù)人的抗辯權(quán)，保證人也應(yīng)當(dāng)享有。4、簡(jiǎn)述要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別答：要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別在于： 1）、要約是當(dāng)事人希望和他人訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接目的；要約邀請(qǐng)是希望對(duì)方向自己發(fā)出要約的意思表示。 2）、要約大多數(shù)是針對(duì)特定的相對(duì)人的，往往采用對(duì)話和信函的方式；而要約邀請(qǐng)一般是針對(duì)不特定的相對(duì)人的，故往往通過(guò)電視、報(bào)刊等媒介手段。 3）、要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件，如明確的標(biāo)的額、標(biāo)的物數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款報(bào)酬、履行期限等；而要約邀請(qǐng)則不具備這些條件。5、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系答：物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系區(qū)別：一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)的效力，其含義是物上權(quán)力遭受侵害，或有侵害之虞時(shí)，得請(qǐng)求恢復(fù)其完滿狀態(tài)，或防止妨害之權(quán)力。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的目的是返還原物，排除妨害。不適應(yīng)訴訟時(shí)效。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)優(yōu)于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。二、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)即損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是典型的債權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)。聯(lián)系：債權(quán)請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)第一次放入物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)包含債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的起始，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的前提。6、可歸責(zé)于債務(wù)人的給付不能的形態(tài)及效果答：（1）主觀不能與客觀不能客觀不能系指給付對(duì)任何人而言皆為不能。有基于自然法則的，；有基于法律規(guī)定的；也有基于經(jīng)濟(jì)事實(shí)理由的，如約定在海底撈針，雖在技術(shù)上或?yàn)榭赡?，但就?jīng)濟(jì)事實(shí)而言，則毫無(wú)意義，應(yīng)認(rèn)為是客觀不能。反之，則是主觀不能。（2）事實(shí)不能與法律不能事實(shí)不能，即基于自然法則的不能。法律不能，是指基于法律的規(guī)定而履行不能。、（3）永久不能與一時(shí)不能永久不能，是指?jìng)鶆?wù)的履行存在障礙，該障礙在履行期間內(nèi)或在債務(wù)人得為履行的期間內(nèi)不可能消除。而該障礙在履行期內(nèi)或債務(wù)人得為履行期內(nèi)可能消除的，為一時(shí)不能。（4）自始不能與嗣后不能自始不能是指在給付義務(wù)成立之時(shí)給付即為不可能。嗣后不能是指給付在債務(wù)成立后始為不能的情況。主觀不能與客觀不能，自始不能與嗣后不能可以兩種分類可以相互混合，形成以下四種形態(tài)：自始客觀不能；自始主觀不能；嗣后客觀不能；嗣后主觀不能。（5）全部不能與一部不能全部不能是指給付標(biāo)的全部不能履行。一部不能，是指給付的標(biāo)的部分不能履行。全部不能或一部不能，與自始不能或嗣后不能結(jié)合，形成自始全部不能、自始一部不能、嗣后全部不能和嗣后一部不能。7、簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別答：1）、歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任一般采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在法律有特殊規(guī)定的情況下，采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，若法律沒(méi)有明確規(guī)定而當(dāng)事雙方又無(wú)過(guò)錯(cuò)，依公平觀念，也可采取公平責(zé)任原則。違約責(zé)任一般采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在法律有明確規(guī)定的情況下，采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。2）、構(gòu)成要件不同侵權(quán)責(zé)任，行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，因其適用的歸責(zé)原則不同而有所不同，但一定要有損害后果的存在，無(wú)損害無(wú)侵權(quán)。在違約責(zé)任中，損害后果不一定是承擔(dān)責(zé)任的要件，如定金罰則。3）、舉證責(zé)任不同在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)行為的受害人，有義務(wù)就加害人是否有過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。而在違約責(zé)任中，違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)事由時(shí)才能免責(zé)。4）、免責(zé)條件不同在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件只能是法定的。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)民事責(zé)任的情況，但當(dāng)事人不得預(yù)先約定免除故意或重大過(guò)失的責(zé)任。5）、責(zé)任形式不同侵權(quán)責(zé)任的形式包括停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的形式主要有強(qiáng)制實(shí)際履行、支付違約金、賠償損失等。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。6）、損害賠償?shù)姆秶煌谇謾?quán)責(zé)任中，損害賠償?shù)姆秶幌抻谪?cái)產(chǎn)損害，而且包括人身?yè)p害及其他損害。在違約責(zé)任中，損害賠償?shù)姆秶抻谪?cái)產(chǎn)損害。8、簡(jiǎn)述侵權(quán)之債和不當(dāng)?shù)美畟膮^(qū)別答：侵權(quán)行為，是指行為人在侵犯他人絕對(duì)權(quán)、支配權(quán)時(shí)因具有主觀過(guò)錯(cuò)或者因法律規(guī)定所需要承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人即負(fù)有侵權(quán)之債。不當(dāng)?shù)美?，是指沒(méi)有法律上或者合同上的根據(jù)，使自己獲得利益而使他人受到損失。收益人對(duì)受損一方即負(fù)有不當(dāng)?shù)美畟?。二者的區(qū)別在于：1.發(fā)生的原因不同。侵權(quán)之債只能因侵權(quán)行為發(fā)生，不當(dāng)?shù)美畟瓤赡芤蚯謾?quán)行為發(fā)生，也可能因其他原因而發(fā)生。 2.救濟(jì)手段不同。侵權(quán)之債的救濟(jì)手段，包括物上請(qǐng)求權(quán)如恢復(fù)原狀、排除妨害等，以及損害賠償請(qǐng)求權(quán)。而不當(dāng)?shù)美话阒挥欣娣颠€請(qǐng)求權(quán)，只有在受益人惡意，且其所得全部利益小于本人所受全部損失時(shí)，本人才能就其間的差額部分享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。3.構(gòu)成不同。侵權(quán)之債的形成，一般要求行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，而不當(dāng)?shù)美畟男纬蓜t對(duì)行為人在主觀方面沒(méi)有要求。9、簡(jiǎn)述保證的從屬性答：保證的從屬性具體表現(xiàn)在：首先，在成立方面具有從屬性。即保證債務(wù)以主合同的存在為前提，沒(méi)有主合同的存在，就談不上保證的成立。其次，在范圍方面具有從屬性。主要是指保證責(zé)任的范圍只能等于或小于主合同責(zé)任的范圍，不得大于主合同責(zé)任。第三、在主債務(wù)變更和消滅方面具有從屬性。在不改變主債務(wù)內(nèi)容同一性及不加重保證人負(fù)擔(dān)的前提下，根據(jù)主債務(wù)的變更，保證債務(wù)也隨之變更。主債務(wù)消滅時(shí)，保證債務(wù)當(dāng)然消滅。第四、在移轉(zhuǎn)方面具有從屬性。即主債權(quán)移轉(zhuǎn)，保證責(zé)任也隨之移轉(zhuǎn)。效力從屬性主要是指：主合同有效，保證合同才有效；主合同無(wú)效或被撤銷，保證合同即隨之無(wú)效。10、簡(jiǎn)述債權(quán)人代位權(quán)的要件答：（1）須債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利并怠于行使其權(quán)利。債務(wù)人對(duì)于第三人享有的權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)成立的條件。債權(quán)人代位權(quán)是為保障債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的增加而設(shè)的，因而其標(biāo)的須為已存在的債務(wù)人對(duì)第三人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，將來(lái)存在的、非財(cái)產(chǎn)權(quán)均不能為代位權(quán)的標(biāo)的。（2）須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。所謂債務(wù)人履行遲延，是指?jìng)鶆?wù)人于履行債務(wù)的期限屆滿而未履行債務(wù)。若債務(wù)人的債務(wù)履行期未屆至，或者雖到履行期但履行期限未屆滿，則債務(wù)人是否能履行債務(wù)尚不確定，債權(quán)人的債權(quán)是否有不受清償?shù)目赡苌胁磺宄?）須債權(quán)人有保全債權(quán)的必要。所謂有保全權(quán)利的必要，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使權(quán)利害及債權(quán)，使債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。因?yàn)榇粰?quán)是以保全債權(quán)為目的的，若無(wú)保全債權(quán)的必要，也就無(wú)成立代位權(quán)的必要。10、簡(jiǎn)述債權(quán)人代位權(quán)的要件答：（1）須債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利并怠于行使其權(quán)利。債務(wù)人對(duì)于第三人享有的權(quán)利為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債務(wù)人對(duì)第三人享有權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)成立的條件。債權(quán)人代位權(quán)是為保障債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的增加而設(shè)的，因而其標(biāo)的須為已存在的債務(wù)人對(duì)第三人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，將來(lái)存在的、非財(cái)產(chǎn)權(quán)均不能為代位權(quán)的標(biāo)的。（2）須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。所謂債務(wù)人履行遲延，是指?jìng)鶆?wù)人于履行債務(wù)的期限屆滿而未履行債務(wù)。若債務(wù)人的債務(wù)履行期未屆至，或者雖到履行期但履行期限未屆滿，則債務(wù)人是否能履行債務(wù)尚不確定，債權(quán)人的債權(quán)是否有不受清償?shù)目赡苌胁磺宄?）須債權(quán)人有保全債權(quán)的必要。所謂有保全權(quán)利的必要，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使權(quán)利害及債權(quán)，使債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。因?yàn)榇粰?quán)是以保全債權(quán)為目的的，若無(wú)保全債權(quán)的必要，也就無(wú)成立代位權(quán)的必要。11.簡(jiǎn)述提存的效力答：提存，指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度。自提存有效成立時(shí)起，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅。有效的提存，即視為債務(wù)人履行了債務(wù);標(biāo)的物提存后，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人承擔(dān)。提存期間，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有。提存費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人享有隨時(shí)領(lǐng)取提存物的權(quán)利，但該權(quán)利的行使有法定的除斥期間。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。對(duì)債權(quán)人領(lǐng)受權(quán)的限制：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門(mén)根據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起5年內(nèi)(時(shí)效為不變期間)不行使則消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。12.債的擔(dān)保與債的保全有何區(qū)別答：債的擔(dān)保，是指法律為保證特定債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財(cái)產(chǎn)保障債務(wù)人履行義務(wù)、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制度。債的保全是債權(quán)人為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而危害其債權(quán)，對(duì)債的關(guān)系以外的第三人所采取的保護(hù)債權(quán)的法律措施。債的擔(dān)保與債的保全的區(qū)別：1.擔(dān)保的對(duì)象不同。債的保全是擔(dān)保全體債權(quán)人利益的,屬于債的一般擔(dān)保。而債的擔(dān)保是一種特殊擔(dān)保,是擔(dān)保特定債權(quán)人利益的,其目的是為了強(qiáng)化債務(wù)人的清償能力和打破債權(quán)人平等的原則,使特定債權(quán)人能夠從第三人那里得到受償或者優(yōu)先于其他債權(quán)人受償。2.擔(dān)保的基礎(chǔ)不同。債的保全是以債務(wù)人的信用為基礎(chǔ),也就是說(shuō),債務(wù)人以自己的全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保著債權(quán)的實(shí)現(xiàn),債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)是其清償全部債權(quán)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。而債的擔(dān)保是以第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來(lái)保障債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度,擔(dān)保的標(biāo)的可以是第三人的信用,也可以是第三人或者債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)。13.簡(jiǎn)述無(wú)因管理的構(gòu)成要件答：一、無(wú)因管理的概念無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。無(wú)因管理是一種法律事實(shí)，為債的發(fā)生根據(jù)之一。無(wú)因管理之債的產(chǎn)生是基于法律規(guī)定，而非當(dāng)事人意思。二、無(wú)因管理的構(gòu)成要件有三：即為他人管理事務(wù);有為他人謀利益的意思;沒(méi)有法定或約定的義務(wù)。(一)為他人管理事務(wù)，管理他人事務(wù)，就是為他人進(jìn)行管理或者服務(wù)。無(wú)因管理之事務(wù)，可以是有關(guān)財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)，也可以是非財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)，但應(yīng)當(dāng)是適宜成為債的客體的事務(wù)。(二)有為他人謀利益的意思，簡(jiǎn)稱管理意思，是構(gòu)成無(wú)因管理的主觀要件。為他人謀利益的意思，其典型形態(tài)是專為本人謀利益的意思。 (三)沒(méi)有法定或約定義務(wù)無(wú)因管理中所謂“無(wú)因”，就是指“沒(méi)有法定或約定義務(wù)”。沒(méi)有法定或約定義務(wù)是無(wú)因管理成立的重要條件。衡量管理人有無(wú)法定或約定義務(wù)，應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)確定，不以管理人的主觀認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。14.簡(jiǎn)述保證的類型答：擔(dān)保法第16條規(guī)定，保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。1、一般保證是指保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為。一般保證最重要的特點(diǎn)就是保證人享有先訴抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)是保證人的一項(xiàng)權(quán)利，保證人既可以選擇行使，也可以將其放棄2、連帶責(zé)任保證是指保證人與債權(quán)人約定，保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人，在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第19條明確規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。3、保證人是指根據(jù)保證合同的約定，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的當(dāng)事人?；诒ＷC人所承擔(dān)的保證責(zé)任是一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任，因此，只有具備一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的民事主體才能充當(dāng)保證人。對(duì)此，我國(guó)擔(dān)保法第7條規(guī)定，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民可以做保證人。4、另外，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，某些組織不得擔(dān)當(dāng)保證人，或者只能在一定條件下?lián)?dāng)保證人。這些組織包括：1）、國(guó)家機(jī)關(guān)。2）、以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。3）、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門(mén)。15.簡(jiǎn)述合同法所規(guī)定的違約損害賠償?shù)姆秶穑哼`約損害賠償責(zé)任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請(qǐng)求損害賠償時(shí)應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來(lái)確定損害賠償?shù)臄?shù)額。通常認(rèn)為財(cái)產(chǎn)上損害賠償范圍即合同法規(guī)定了三類：1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，合同法第114條第1款規(guī)定“當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！奔s定賠償是依照當(dāng)事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀?jì)算方法，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則和合同自由原則。2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶?。合同法?13條第1款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！?、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。16.簡(jiǎn)述締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成條件答：締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)：1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失。3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過(guò)錯(cuò)。4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。以上是四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。同時(shí)四要件間又是彼此聯(lián)系的有機(jī)整體, 締約過(guò)失責(zé)任的認(rèn)定必須嚴(yán)格按照這四個(gè)構(gòu)成要件來(lái)進(jìn)行 。17.簡(jiǎn)述效力待定合同的種類 答：一、效力待定合同概念效力未定合同，也稱效力待定合同，是指合同效力是否發(fā)生尚未確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定的合同。二、效力待定合同有三類：1、限制民事行為能力人訂立的合同，必須經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。2、無(wú)代理權(quán)人以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。3、無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。18.簡(jiǎn)述我國(guó)合同法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)制度答：所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方，在對(duì)方未為對(duì)待給付前，有拒絕自己給付的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)在法律上的根據(jù)，在于雙務(wù)合同之債權(quán)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性，一方債權(quán)債務(wù)不成立或不生效，他方債權(quán)債務(wù)亦不成立或生效。成立的關(guān)聯(lián)性決定了履行的關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)履行自己所負(fù)的債務(wù)，在一方未履行或未提出履行前，他方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律要件有以下四個(gè)方面：（1）須雙方因同一合同互負(fù)對(duì)價(jià)債務(wù)；（2）須行使抗辯權(quán)的當(dāng)事人沒(méi)有先給付義務(wù)；（3）須雙方債務(wù)已屆清償期；（4）須對(duì)方當(dāng)事人未為給付或提出給付。19.簡(jiǎn)述我國(guó)合同法上的情勢(shì)變更原則答：情勢(shì)變更原則，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由發(fā)生重大變化而使合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失，若繼續(xù)維持合同會(huì)顯失公平，因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則。(一)情勢(shì)變更原則的適用條件情勢(shì)變更原則的適用有以下幾項(xiàng)條件：(1)應(yīng)有情勢(shì)變更的事實(shí)，也就是合同賴以存在的客觀情況確實(shí)發(fā)生變化。(2)情勢(shì)變更，須為當(dāng)事人所不能預(yù)見(jiàn)的。(3)情勢(shì)變更必須不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人，也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。 (4)情勢(shì)變更的事實(shí)發(fā)生于合同成立之后，履行完畢之前。這是一個(gè)重要的時(shí)間要件。 (5)還有一個(gè)很重要的條件，情勢(shì)發(fā)生變更后，如繼續(xù)維持合同效力，則會(huì)對(duì)當(dāng)事人顯失公平。(二)情勢(shì)變更原則的效力適用情勢(shì)變更原則對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講主要有兩個(gè)效力：(1)變更合同。變更合同可以使合同雙方的權(quán)利義務(wù)重新達(dá)致平衡，使合同的履行變得公正合理。 (2)解除合同。根據(jù)案件的具體情況并結(jié)合適用情勢(shì)變更原則的具體規(guī)定，如果變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結(jié)果，就可以進(jìn)行解除合同。上述兩個(gè)效力的層次是不同的，也就是法院在認(rèn)定變更或解除合同方面應(yīng)遵循一定的順序。20.簡(jiǎn)述債務(wù)承擔(dān)的條件及其法律后果答：一、債務(wù)承擔(dān)的方式有哪些債務(wù)承擔(dān)，是不失債之同一性而由第三人承受或加入債務(wù)之契約，包括免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是以原債務(wù)人所負(fù)擔(dān)之債務(wù)，移轉(zhuǎn)于新債務(wù)人為目的，由第三人取代原債務(wù)人而承擔(dān)全部債務(wù)，使原債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)亦即狹義的債務(wù)承擔(dān)或單純的債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)承擔(dān)有兩種方法：一）是承擔(dān)人與債權(quán)人訂立協(xié)議。第三人與債權(quán)人訂立協(xié)議，承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)，其債務(wù)于協(xié)議成立時(shí)移轉(zhuǎn)于第三人；二）是債務(wù)人與第三人訂立協(xié)議，由第三人承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，須經(jīng)債權(quán)人同意方為有效。二、債務(wù)承擔(dān)的條件和法律后果債務(wù)承擔(dān)的條件有：1、必須要有有效的債務(wù)存在。本來(lái)不存在或已經(jīng)消滅的債務(wù)訂立債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，不發(fā)生效力；2、所轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)，不能作為債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的；3、要有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的協(xié)議。債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，以債務(wù)移轉(zhuǎn)為其內(nèi)容和目的；4、債務(wù)承擔(dān)協(xié)議須經(jīng)債權(quán)人同意。這是債務(wù)承擔(dān)協(xié)議發(fā)生效力的最主要條件。債務(wù)承擔(dān)的法律后果主要表現(xiàn)在：1、債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系，由承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。承擔(dān)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人僅能請(qǐng)求法院要求承擔(dān)人強(qiáng)制履行，與原債務(wù)人無(wú)涉；2、債務(wù)人基于債權(quán)債務(wù)關(guān)系所取得的對(duì)于債權(quán)人的抗辯轉(zhuǎn)移給承擔(dān)人；3、從屬于主債務(wù)的從債務(wù)由承擔(dān)人負(fù)擔(dān)。并存的債務(wù)承擔(dān)，又稱債務(wù)加入，是指原債務(wù)人并不脫離債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入了債務(wù)關(guān)系，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。此時(shí)，債務(wù)人與第三人之間成立連帶關(guān)系，他們共為連帶債務(wù)人。債務(wù)加入具有兩種形式，一是由債權(quán)人與第三人之間特別約定，由第三人承擔(dān)債務(wù)人的部分債務(wù)，或者由債務(wù)人將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)；二是由債權(quán)人與第三人或債務(wù)人與第三人，或債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間共同約定，由第三人加入原合同關(guān)系之中，與債務(wù)人成立連帶關(guān)系，共同作為連帶債務(wù)人，對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)。二、論述題1、試論債的本質(zhì)答：債作為一種財(cái)產(chǎn)性法律關(guān)系，它所反映的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是在財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)交換領(lǐng)域形成的財(cái)產(chǎn)讓度或財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的民事法律關(guān)系。 債反映財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，體現(xiàn)的是財(cái)產(chǎn)從一個(gè)主體移轉(zhuǎn)給另一個(gè)主體的移轉(zhuǎn)過(guò)程。債這一法律關(guān)系的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)區(qū)別于人身關(guān)系的人身性質(zhì)。 債的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)決定了它與物權(quán)有著密切的聯(lián)系。但它與物權(quán)關(guān)系又有區(qū)別。物權(quán)的經(jīng)濟(jì)職能在于確認(rèn)財(cái)產(chǎn)的歸屬，其核心是表現(xiàn)占有的權(quán)利。而債的經(jīng)濟(jì)職能在于媒介財(cái)產(chǎn)或者其他勞動(dòng)成果從生產(chǎn)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域，進(jìn)而進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，其經(jīng)濟(jì)內(nèi)容總是表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移己有歸屬之財(cái)產(chǎn)。 因?yàn)閭欠从池?cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程的，而財(cái)產(chǎn)總是歸屬于特定人的，從特定人移轉(zhuǎn)給另一特定人，而不會(huì)移轉(zhuǎn)給一般的不特定的第三人，所以債只能是特定人之間的法律關(guān)系。也就是說(shuō)債的主體只能是確定的主體。 這里從債權(quán)的角度略論債的性質(zhì)： 1).債權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)債權(quán)是交換或分配各種經(jīng)濟(jì)利益時(shí)產(chǎn)生的權(quán)利，其給付須以財(cái)產(chǎn)或可以評(píng)價(jià)為財(cái)產(chǎn)（如勞務(wù)）的利益為主要內(nèi)容。故從權(quán)利的內(nèi)容看，債權(quán)與物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)同屬財(cái)產(chǎn)權(quán)。 2).債權(quán)是請(qǐng)求權(quán) 債權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要債務(wù)人的協(xié)助，所以債權(quán)是債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人為特定行為的權(quán)利。因而從權(quán)利的作用而言，債權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)。這與物權(quán)屬于支配權(quán)不同。除請(qǐng)求權(quán)外，在某些情況下，債權(quán)還有代位權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等，但以請(qǐng)求權(quán)的作用范圍和普遍性最大。 3).債權(quán)是對(duì)人權(quán) 所謂債權(quán)是對(duì)人權(quán)，并非指是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的人身支配權(quán)，而是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于其擁有的債權(quán)，原則上只能請(qǐng)求債務(wù)人履行，不能直接請(qǐng)求第三人履行。債權(quán)是對(duì)人權(quán)指?jìng)鶛?quán)人的相對(duì)義務(wù)主體的特定性而言。債權(quán)屬于對(duì)人權(quán)又稱為債權(quán)之相對(duì)權(quán)，從而與物權(quán)可以對(duì)抗不特定的義務(wù)主體之對(duì)世權(quán)相對(duì)應(yīng)。2、試述債法與私法自治的關(guān)系答：私法自治與法律行為相互間的關(guān)系 （一）私法自治在法律行為中的體現(xiàn),私法自治是法律行為的理論基礎(chǔ)。私法自治對(duì)于法律行為的作用還體現(xiàn)在它對(duì)于法律行為效力的影響上。對(duì)于效力待定的行為，既可以通過(guò)事后的追認(rèn)而使其生效，也可以因?yàn)闄?quán)利人拒絕追認(rèn)而產(chǎn)生相反的結(jié)果，即該行為最終不產(chǎn)生效力。而對(duì)于可變更可撤銷的行為，權(quán)利人則可以在變更和撤銷之間進(jìn)行選擇，而且變更權(quán)往往優(yōu)先于撤銷權(quán)。從我國(guó)法律的規(guī)定可以看出，立法者隱含著這樣的理念：在有限的前提下，法律行為的效力究竟怎樣，可以由行為人自由確定。而這種自由選擇恰恰就是私法自治的核心觀點(diǎn)。 （二）法律行為對(duì)于私法自治的作用實(shí)現(xiàn)私法自治的工具, 私法自治作為民法的一項(xiàng)重要原則,必須通過(guò)一定的載體予以實(shí)現(xiàn)，法律行為制度的創(chuàng)設(shè)正是民法追求私法自治的歷史必然性決定的，它是為實(shí)現(xiàn)私法自治而創(chuàng)設(shè)的高度抽象的概念。因此，在某種意義上，法律行為就是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具。 2、法律行為不僅是價(jià)值上確立全面私法自治的工具，也是精確規(guī)范私法自治的工具。3、法律行為制度為私法自治提供了基本的空間，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。民法屬于私法，民事法律規(guī)范大多為任意性規(guī)范，任意性規(guī)范屬于意思自治的立法規(guī)定，功能在于當(dāng)事人在不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的情況，約定優(yōu)先于法律規(guī)范的適用。而法律行為制度正是充分貫徹私法自治的原則，在不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的情況下，一個(gè)人可以以自己的意志決定加入或不加入某個(gè)法律關(guān)系，即是否成為某個(gè)特定法律關(guān)系的主體，可以在法律關(guān)系中以自己的意志協(xié)商或確定權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容和客體的范圍，當(dāng)事人可以自由實(shí)施、變更或撤銷民事法律行為。法律行為的這種本質(zhì)正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求在法律上的體現(xiàn)。 行文至此，法律行為和私法自治的關(guān)系就比較明顯：他們二者是互為表里并相互依存的，前者是外殼，后者是內(nèi)核，私法自治原則的貫徹和實(shí)踐離不開(kāi)法律行為，同樣，法律行為的設(shè)立也需要私法自治為其保駕護(hù)航。3、試從債的發(fā)生原因角度論債法的體系答：債有兩類發(fā)生原因：意定之債(基于法律行為產(chǎn)生的債);法定之債(基于法律規(guī)定產(chǎn)生的債)。1.意定之債的發(fā)生原因。包括：合同;單方行為，如遺贈(zèng)、捐助行為;共同行為，如訂立設(shè)立公司的協(xié)議、公司章程。2.法定之債的發(fā)生原因。包括：侵權(quán)行為;無(wú)因管理;不當(dāng)?shù)美? 締約過(guò)失;拾得遺失物;親屬間的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán);受益人的法定補(bǔ)償義務(wù)(民通意見(jiàn)第157條)。在指導(dǎo)原則、社會(huì)功能及構(gòu)成要件上，各種債并不相同：(a)合同之債，因當(dāng)事人互相意思表示一致而成立，旨在實(shí)踐私法自治理念，其須受保護(hù)的，乃當(dāng)事人之間的信賴及期待。(b)無(wú)因管理制度旨在適當(dāng)界限禁止干預(yù)他人事務(wù)與獎(jiǎng)勵(lì)互助義行兩項(xiàng)原則，使無(wú)法律上義務(wù)而為他人管理事務(wù)者，在一定要件下得享有權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)。(c)不當(dāng)?shù)美贫戎荚谡{(diào)整欠缺法律上依據(jù)的財(cái)貨變動(dòng)，使無(wú)法律上原因而受利益，致他人受損害者，負(fù)返還所受利益之義務(wù)。(d)侵權(quán)行為制度旨在填補(bǔ)因故意或過(guò)失不法侵害他益所生的損害，期能兼顧加害人的活動(dòng)自由與被害人的保護(hù)。4、論述我國(guó)合同法上的不安抗辯權(quán)制度答：我國(guó)的合同法將大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)期違約制度有機(jī)結(jié)合，形成了有中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度，體現(xiàn)了大陸法系和英美法系融合的時(shí)代潮流，代表著世界民商法發(fā)展的趨勢(shì)。不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行一方有確切證據(jù)證明對(duì)方將不能履行或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前，所擁有的拒絕先履行合同義務(wù)的權(quán)利。不安抗辯權(quán)源于德國(guó)法，又稱拒絕權(quán)，不安抗辯權(quán)制度是大陸法系的一項(xiàng)傳統(tǒng)制度，它與英美法系的預(yù)期違約制度一起，對(duì)雙務(wù)合同中的先履行一方提供了法律保護(hù)。我國(guó)新修訂的合同法在承繼大陸法系不安抗辯權(quán)制度的同時(shí)，吸收和借鑒了英美法系的預(yù)期違約制度，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情，對(duì)傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度的不足加以改進(jìn)，在適用范圍、適用條件、救濟(jì)方法、對(duì)行使權(quán)利的限制和對(duì)濫用不安抗辯權(quán)的補(bǔ)救措施等方面都做出了明確規(guī)定，形成了一套比較完善的不安抗辯權(quán)制度體系。它體現(xiàn)了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下防止合同欺詐、保障交易安全、實(shí)現(xiàn)有序競(jìng)爭(zhēng)的立法意圖，也體現(xiàn)了我國(guó)合同制度與西方發(fā)達(dá)國(guó)家合同制度及國(guó)際商務(wù)合同貿(mào)易規(guī)則的接軌。與傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家有關(guān)不安抗辯權(quán)的法律規(guī)定相比，我國(guó)的合同法有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)。一、對(duì)行使條件作了更充分詳細(xì)的規(guī)定。二、既反映了先履行方的履行權(quán)益，又充分照顧到后履行一方當(dāng)事人的期限利益。三、進(jìn)一步完善了先履行方在行使不安抗辯權(quán)之后的救濟(jì)方式。合同法中不安抗辯權(quán)制度的不足一、由英美法系預(yù)期違約制度引入的有關(guān)規(guī)定與不安抗辯權(quán)制度間存在矛盾。二、舉證責(zé)任過(guò)重。三、“適當(dāng)擔(dān)?！焙x不清。綜上所述可以看到，我國(guó)的合同法將大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)期違約制度有機(jī)結(jié)合，形成了有中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度，體現(xiàn)了大陸法系和英美法系融合的時(shí)代潮流，代表著世界民商法發(fā)展的趨勢(shì)。但是由于經(jīng)驗(yàn)不足，合同法中的不安抗辯權(quán)制度仍然存在一些問(wèn)題，需要通過(guò)司法解釋和庭審實(shí)踐共同加以解決。5、論述債權(quán)人的代位權(quán)制度答：債權(quán)人代位權(quán)制度是我國(guó) 合同法規(guī)定的一項(xiàng)嶄新的法律制度。它的確立使我國(guó)民法債的保全體系在理論上進(jìn)一步完善，填補(bǔ)了法律漏洞，為保護(hù)債權(quán)人利益提供了更周密更細(xì)致的法律依據(jù)，對(duì)解決企業(yè)“三角債”優(yōu)化民商交易環(huán)境具有積極的作用。一、 債權(quán)人代位權(quán)概念包括繼承人代位權(quán)和求償代位權(quán)，而后者又包括債權(quán)人代位權(quán)和債務(wù)人代位權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán)，以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實(shí)體權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于其自身的實(shí)體權(quán)利而危及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，該債權(quán)人可依債權(quán)人代位權(quán)，以自己的名義向次債務(wù)人行使債務(wù)人怠于行使的權(quán)利。其主要有如下的特點(diǎn)：第一、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利，其突破債權(quán)的相對(duì)性而具備對(duì)外的效力，以達(dá)到債的保全的目的。第二、代位權(quán)的行使必須通過(guò)訴訟程序來(lái)行使，債權(quán)人通過(guò)行使代位權(quán)獲得的利益，只有通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序才能滿足其債權(quán)，而且行使代位權(quán)的范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為限。第三、債權(quán)人在行使代位權(quán)的過(guò)程中應(yīng)以自己的名義而不能以債務(wù)人的名義行使代位權(quán)，并且不能隨意處分債務(wù)人的權(quán)利，否則應(yīng)對(duì)由此給債務(wù)人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二、我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度，代位權(quán)的構(gòu)成要件有：1）、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)務(wù)必合法且確定。2）、債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人必須享有合法確定的債權(quán)，且此種債權(quán)尚未被處分。3）、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。4）、債務(wù)人的債權(quán)已到期。5）、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬債務(wù)人自身的債權(quán)。6、論述我國(guó)合同法上預(yù)期違約及其救濟(jì)方式答：依合同法第108條的規(guī)定,所謂預(yù)期違約,以稱先期違約,是指一方當(dāng)事人在合同履行期限到來(lái)之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預(yù)期違約的實(shí)質(zhì)是種毀約行為，分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當(dāng)事人在合同履行到來(lái)之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。違約廣播這種毀約心思表示既可以是書(shū)面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是指當(dāng)事人在合同履行期到來(lái)之前，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行合同義務(wù)。對(duì)于預(yù)期違約，守約當(dāng)事人依法選擇下列救濟(jì)方式來(lái)追究對(duì)方當(dāng)事人的法律責(zé)任：1）、采取自救手段，維護(hù)自身利益依合同法第94條的規(guī)定，對(duì)于預(yù)期違約，守約方依此享有合同解除權(quán)，可單方解際合同，并可請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。2）、尋求司法救濟(jì)，追究對(duì)方違約責(zé)任依合同法第108條規(guī)定，一方當(dāng)事人違約，對(duì)方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。3）、持合同的效力，等待對(duì)方履行當(dāng)一方預(yù)期違約，對(duì)方可堅(jiān)持合同的效力，要求或等待對(duì)方到期履行合同，以靜觀對(duì)方的態(tài)度是否有所變化，然后決定是否采取相應(yīng)措施。7、論述債權(quán)人的撤銷權(quán)制度答：債權(quán)人撤銷權(quán)又稱“撤銷訴權(quán)”或“廢罷訴權(quán)”，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當(dāng)然地涉及第三人。因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對(duì)第三人效力的表現(xiàn)之一。債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同。撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。 債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。債務(wù)人有無(wú)惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無(wú)資力，就推定為有惡意。債權(quán)人的撤銷權(quán)由債權(quán)人行使。凡于債務(wù)人為有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)以何人為被告，依對(duì)撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同而有不同。債權(quán)人的撤銷權(quán)如同其他撤銷權(quán)一樣，應(yīng)有除斥期間。債權(quán)人自應(yīng)于權(quán)利行使期間內(nèi)行使。依合同法第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！逼渲幸荒昱c五年皆為除斥期間。8、試述違約金、賠償金、定金在適用上的關(guān)系答:1）.定金：是指合同當(dāng)事人一方為了證明合同的成立和擔(dān)保合同的履行，在按合同規(guī)定應(yīng)給付的款額內(nèi)，向?qū)Ψ筋A(yù)先給付一定數(shù)額的貨幣。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20。法律規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這就是所謂的“定金罰則”，即定金具有懲罰的性質(zhì)。2）.違約金：對(duì)于違約金，我國(guó)合同法做了明確規(guī)定：當(dāng)事人在合同中約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。違約金具有補(bǔ)償性特點(diǎn)，并兼有一定的懲罰性。因此，主張違約金時(shí)，可以實(shí)際發(fā)生的損失作為要求增加或減少違約金的法定依據(jù)。 3）. 違約金、賠償金、定金在適用上的關(guān)系首先看定金與違約金的適用關(guān)系。由于我國(guó)的定金在性質(zhì)上為違約定金，具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同，二者是不可并罰的。合同法也規(guī)定，既約定定金，又約定違約金的，可以且也只能由非違約方選擇一種對(duì)其最有利的責(zé)任形式。違約金與損害賠償金?？蓪?duì)違約金和法定損害賠償金的適用關(guān)系是：一般不并用；就高不就低；優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。定金與損害賠償金。定金與損害賠償責(zé)任的聯(lián)系表現(xiàn)在定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任的并用不能超過(guò)全部貨款的總值。9、試論侵權(quán)行為的歸責(zé)原則答：侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則。 1).過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)違反的是對(duì)他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對(duì)行為人的行為的否定評(píng)價(jià)。2).過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。只有在法律進(jìn)行明確規(guī)定的情況下才可適用。3). 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用應(yīng)注意三個(gè)方面。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴(kuò)大適用；其二，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人不須證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害人亦不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及其因果關(guān)系；其三，我國(guó)實(shí)行的是有條件的、相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人也可全部或部分免除其民事責(zé)任。4).公平責(zé)任原則，是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，可能適用公平責(zé)任原則的情形主要有：緊急避險(xiǎn)致人損害的；在為對(duì)方利益或共同利益活動(dòng)中致人損害等。因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當(dāng)，則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。10、人類進(jìn)入二十世紀(jì)以來(lái)，隨著壟斷組織的發(fā)展、格式合同的出現(xiàn)，契約自由原則在現(xiàn)代契約理論體系中正面臨挑戰(zhàn)，結(jié)合契約自由原則的產(chǎn)生、發(fā)展過(guò)程，談?wù)勀銓?duì)契約自由原則在現(xiàn)代契約法上的地位的認(rèn)識(shí)。答：一、契約自由的含義所有權(quán)絕對(duì)、過(guò)錯(cuò)責(zé)任和契約自由為近代私法的三大原則，而契約自由又是私法自治(意思自治)的核心部分，它也是自由經(jīng)濟(jì)不可或缺的一個(gè)特征。它使私人企業(yè)成為可能，并鼓勵(lì)人們負(fù)責(zé)任地建立經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，契約自由在整個(gè)私法領(lǐng)域具有重要的核心作用。契約自由原則的實(shí)質(zhì)是契約的成立以當(dāng)事人的意思表示一致為必要，契約權(quán)利義務(wù)僅以當(dāng)事人的意志而成立時(shí)，才具有合理性和法律上的效力。具體說(shuō)來(lái)，契約自由應(yīng)當(dāng)包括以下含義：1）.是否締約的自由，這是最大的自由選擇權(quán)，即一個(gè)人有權(quán)根據(jù)自己的意志決定締結(jié)或者不締結(jié)契約，他沒(méi)有法定的締約義務(wù)。2）.與誰(shuí)締結(jié)契約的自由，當(dāng)事人有權(quán)決定與誰(shuí)締結(jié)契約，這在一個(gè)具有完備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的社會(huì)中，是完全可以實(shí)現(xiàn)的。3）.決定契約內(nèi)容的自由，當(dāng)事人有自主決定契約內(nèi)容的自由，即使當(dāng)事人所訂立的契約有嚴(yán)重的不公正和不平等，如果確系當(dāng)事人自愿接受而不是出于脅迫等因素，他人也不能改變。4）.當(dāng)事人選擇契約形式的自由，當(dāng)事人對(duì)所定立的契約采取何種形式，應(yīng)由當(dāng)事人自由協(xié)商決定，法律不應(yīng)強(qiáng)行規(guī)定當(dāng)事人采用何種形式。二、自由經(jīng)濟(jì)為契約自由的形成提供了最充分的條件：1).自由經(jīng)濟(jì)主體的自主性與平等性2).締約當(dāng)事人的可選擇性3).交換分配的公正正是由于以上理由，自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才使契約自由原則有了置身的最適宜的土壤。三、契約自由原則的制度基礎(chǔ)有二：一是契約神圣，二是契約相對(duì)性。契約神圣是指既然契約是根據(jù)雙方當(dāng)事人的自由意志而訂立的，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)是神圣的，應(yīng)當(dāng)由法院保證其履行，當(dāng)事人不得違反。契約的相對(duì)性也是契約自由制度保障，它是指契約效力的相對(duì)性。契約的相對(duì)性原則是古典契約法體系構(gòu)建的第一塊基石，其基本含義是：非契約當(dāng)事人不得請(qǐng)求契約權(quán)利，也不必承擔(dān)契約義務(wù)。三、案例分析題案例一：甲到乙自選商場(chǎng)購(gòu)物。乙為防止丟失商品，在入口處備置自動(dòng)儲(chǔ)物柜，供顧客存放手提包。甲將隨身小包放入儲(chǔ)物柜時(shí)，見(jiàn)門(mén)上除有如何使用的說(shuō)明外，還同時(shí)大字標(biāo)出“丟失概不負(fù)責(zé)”。甲想哪有替人保管不負(fù)責(zé)任的，隨后將內(nèi)有手機(jī)等物品的小包置于柜中，并按使用說(shuō)明關(guān)門(mén)上鎖。甲購(gòu)?fù)晡锶“鼤r(shí)發(fā)現(xiàn)，柜門(mén)已經(jīng)打開(kāi)，存放的小包不翼而飛，遂向乙索賠。請(qǐng)根據(jù)題目所給定的條件，回答下列問(wèn)題：1、“丟失概不負(fù)責(zé)”的標(biāo)示有無(wú)法律效力？為什么？答：“丟失概不負(fù)負(fù)責(zé)”的標(biāo)示無(wú)效。因?yàn)椋焊鶕?jù)合同法第39條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！焙贤ǖ?0條：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”合同法第53條：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！备鶕?jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！?、乙為顧客備置自動(dòng)儲(chǔ)物柜存放物品是履行何種義務(wù)？答：乙應(yīng)該履行安全保障義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十七條第一款的規(guī)定，“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币椅幢M到安全保障義務(wù)，對(duì)顧客放在商場(chǎng)自助儲(chǔ)物柜中物品丟失造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、甲能否主張乙損害賠償？為什么？答：可以。經(jīng)營(yíng)者對(duì)其向消費(fèi)者所提供的儲(chǔ)物柜等寄放物品的場(chǎng)所，應(yīng)采取必要、合理措施，如采取安排專人巡邏、值班等方式，保護(hù)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全。這也是和消費(fèi)者所享有的安全保障權(quán)相對(duì)應(yīng)的，是消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得以保障的依據(jù)。經(jīng)營(yíng)者不得以“丟失概不負(fù)負(fù)責(zé)”為由，不履行此項(xiàng)義務(wù)。消費(fèi)者的財(cái)物失竊，只要排除消費(fèi)者與第三者聯(lián)合惡意所為，其它無(wú)論何種原因和方式，凡是發(fā)生在商場(chǎng)內(nèi)的，商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者均應(yīng)對(duì)此負(fù)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)合同法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法“丟失概不負(fù)負(fù)責(zé)”的標(biāo)示無(wú)效。乙未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)顧客放在商場(chǎng)自助儲(chǔ)物柜中物品丟失造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案例二：華貿(mào)商務(wù)有限責(zé)任公司因買賣建筑材料拖欠順成材料有限責(zé)任公司2600萬(wàn)人民幣，由幸福實(shí)業(yè)有限公司為其擔(dān)保。后來(lái)，華貿(mào)商務(wù)有限責(zé)任公司的債務(wù)人天宇公司愿意為其向順成材料有限責(zé)任公司承擔(dān)全部債務(wù)，順成材料有限責(zé)任公司表示同意，但未通知幸福實(shí)業(yè)有限公司。順成材料有限責(zé)任公司因拖欠偉達(dá)貿(mào)易公司債務(wù)2800萬(wàn)，便將對(duì)天宇公司的債權(quán)2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)移給偉達(dá)公司。天宇公司在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，仍然向順成公司履行而未向偉達(dá)貿(mào)易公司履行付款義務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：1、在本案中幸福實(shí)業(yè)有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？為什么？答：不承擔(dān)，根據(jù)擔(dān)保法第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。2、順成材料有限責(zé)任公司將對(duì)天宇公司的債權(quán)2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)移給偉達(dá)公司時(shí)，應(yīng)由誰(shuí)通知天宇公司？答：由順成材料有限責(zé)任公司通知。根據(jù)合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外?！?、天宇公司在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，仍然向順成公司履行而未向偉達(dá)貿(mào)易公司履行付款義務(wù)時(shí)，法律后果如何？答：天宇公司仍負(fù)有對(duì)偉達(dá)貿(mào)易公司的付款義務(wù)。根據(jù)合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外?！痹瓊鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在未撤銷的情況下，偉達(dá)貿(mào)易仍可以向天宇公司主張付款權(quán)利。案例三：海天公司法人代表李茂全未經(jīng)公司同意，將一套價(jià)值1800萬(wàn)元的閑置精密設(shè)備，以1700萬(wàn)元價(jià)格賣給大地公司，合同約定：海天公司于5月31日前交貨，大地公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，李茂全發(fā)現(xiàn)大地公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，通知大地公司中止交貨并要求大地公司提供擔(dān)保，大地公司予以拒絕。又過(guò)了一個(gè)月，李茂全發(fā)現(xiàn)大地公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。大地公司遂向法院訴甲公司違約。問(wèn)：1、海天、大地兩公司之間買賣合同是否有效？理由是什么？答：海天、大地兩公司之間買賣合同有效。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第 50條的規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。海天公司法人代表李茂全未經(jīng)公司同意買賣公司設(shè)備的行為不符合該公司股東會(huì)的決議規(guī)定，屬于超越權(quán)限的行為，但由于相對(duì)人乙公司并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其合同的簽訂超越了公司法人的權(quán)限，所以該合同是有效的。2、海天公司中止履行的理由是否成立，原因何在？答：海天公司中止履行合同的理由成立。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況惡化的，可以中止履行。3、海天公司能否解除合同，理由是什么？答：海天公司可以解除合同。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第69條的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。案例四：甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合