犯罪主觀方面的認定論文.doc

犯罪主觀方面的認定論文 摘要：犯罪主觀方面包括故意、過失、動機和目的各要素，這些要素的認定，對刑法規(guī)定的一切犯罪的認定都具有直接的決定意義。也就是說，在刑事審判中，要認定被告人有罪，必須首先對被告人犯罪的主觀方面進行認定。但司法實踐當中，參與刑事訴訟的司法人員和辯護律師，往往忽略對行為人犯罪主觀方面的認定，從而導(dǎo)致冤案的產(chǎn)生，這樣的案例不在少數(shù)。本文通過論述認為：犯罪主觀方面的認定是一個非常重要但又十分復(fù)雜的問題，并且認為只有陪審團才能對這一既重要而又復(fù)雜的問題作出最接近實際的認定。 關(guān)鍵詞：犯罪主觀方面、故意、過失、認定主體、陪審團。 概述 對刑法規(guī)定的犯罪來說，行為人的主觀方面，特別是行為人的罪過也即故意或過失，將成為認定其是否構(gòu)成犯罪必不可少的一個要件；而認定行為人的目的也將成為認定行為人構(gòu)成某種犯罪的特定要件；至于行為人的動機，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定雖然不影響對行為人構(gòu)成犯罪的定性，但對行為人的量刑仍具有積極意義。因此，認定行為人主觀方面各要素在刑事訴訟中有著十分重要的現(xiàn)實意義。 中華人民共和國刑法第十六條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！北緱l規(guī)定說明，那怕產(chǎn)生了多么嚴重的損害結(jié)果，只要造成這種結(jié)果的行為人沒有故意或過失，行為人都不構(gòu)成犯罪，不管行為人是否具備完全的刑事責(zé)任能力。也就是說，行為人是否犯罪完全取決于他在主觀方面是否具有罪過，即故意或過失?？梢赃@樣認為，刑法的每一條款犯罪以及刑罰輕重的設(shè)定，要考慮的最主要因素就是行為人的主觀惡性大小。而行為人主觀惡性的大小不僅取決于他的行為，更取決于他在主觀方面是否有罪過。因此，在刑事訴訟中，對被告人犯罪的認定，從某種意義上說就是對其犯罪主觀方面的認定。 那么，如何認定刑事被告人主觀方面各要素呢？這實際上是一個非常復(fù)雜的問題，但在目前的刑事審判當中，我們卻把它忽略了。這樣做的嚴重后果是導(dǎo)致冤案的產(chǎn)生，而忽略這些要素認定的原因又產(chǎn)生于我們過于簡單化的審判組織形式，即合議庭或獨任審判員。本文通過論述認為，犯罪主觀方面各要素的認定之所以復(fù)雜，原因在于犯罪主觀方面各要素屬于被告人的主觀意識與意志，而主觀的一切東西均人的內(nèi)心。我們無法深入一個人的內(nèi)心去對他內(nèi)心世界的狀況進行考察。只有通過與行為人危害行為有關(guān)的一些客觀事實來推斷（必然存在偏差）也即“認定”他的內(nèi)心世界是個什么樣子，或者說他有沒有犯罪的罪過。 因為犯罪故意或過失是一切犯罪必不可少的主觀要件，本文將從刑事被告人的故意或過失、目的和動機各方面來探討刑事被告人主觀方面各要素的認定問題。 犯罪主觀方面各要素認定的意義和目的 1、犯罪主觀方面各要素認定的意義 犯罪主觀方面是刑法規(guī)定的各種犯罪必不可少的構(gòu)成要件，對于刑法規(guī)定的這些犯罪，行為人只有在主觀上有罪過即故意或過失，某些情況下還要求有一定的目的，才能構(gòu)成犯罪，才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。就這些犯罪而言，如果行為人沒有刑法中相應(yīng)罪名規(guī)定的故意或過失或目的，他就不構(gòu)成犯罪。 犯罪主觀方面各要素的認定，是指在刑事訴訟中，法庭在審理具體犯罪案件時，在調(diào)查被告人是否具備犯罪構(gòu)成中主觀要件的必不可少的步驟。這一步驟在司法實踐當中不一定被獨立地列為一個階段或一項獨立的內(nèi)容，它可能在調(diào)查被告人犯罪事實的同時加以解決。總之，這種認定在刑事審判當中是客觀存在的。事實上，對行為人犯罪主觀方面各要素的認定，將成為行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的界定標準。 因此，認定行為人主觀方面各要素，在刑事訴訟中有著十分重要的意義。從目前的刑事審判實踐來看，被告人犯罪主觀方面各要素的認定并未引起足夠重視?；诜缸镏饔^方面各要素認定的重要性，結(jié)合它不被重視的現(xiàn)狀。