辯護(hù)交通事故的內(nèi)容有哪些？.doc

辯護(hù)交通事故的內(nèi)容有哪些？ 辯護(hù)交通事故的內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人的基本信息、案件的基本情況、造成的后果、法律依據(jù)、訴訟請求、事實與理由以及需要說明的相關(guān)事項。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。 一、辯護(hù)交通事故的內(nèi)容有哪些?辯護(hù)交通事故的內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人的基本信息、案件的基本情況、造成的后果、法律依據(jù)、訴訟請求、事實與理由以及需要說明的相關(guān)事項。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。二、范文尊敬的審判長、人民陪審員：四川*律師事務(wù)所受被告人陳某及其家人的委托，指派我擔(dān)任本起案件中被告人陳某的辯護(hù)人，參與本次訴訟活動。開庭前，我會見了被告人，詳細(xì)閱讀了起訴書、案卷材料等相關(guān)法律文書，根據(jù)本案事實及相關(guān)法律規(guī)定提出如下辯護(hù)意見，供合議庭參考。一、辯護(hù)人對起訴書指控陳某涉嫌交通肇事罪的定性不持異議,從全案來看，被告人陳某存在以下法定或酌定的從輕減輕情節(jié)：1、被告人陳某具有自首情節(jié)，依據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)從輕或減輕處罰。本案被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，依照中華人民共和國刑法第67條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。2、被告人陳某屬于偶犯、初犯，犯罪時主觀惡性不大，懇請合議庭綜合考慮，對其寬大處理。依照最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見規(guī)定：對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。本案中，被告人陳某出于對法律的無知才實施本案的犯罪行為，主觀惡性不大。3、本案使用普通程序簡化審理，被告人陳某自愿認(rèn)罪應(yīng)酌情予以從輕處罰。庭審中被告人陳某對指控的犯罪事實無異議，并自愿接受刑事處罰。依照關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)第九條的規(guī)定：人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。4、被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)并已經(jīng)賠償受害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解。懇請合議庭予以考慮，對其酌定從輕處理。5、本案中，被害人熊洪權(quán)存在嚴(yán)重的過錯，(1)被害人熊某明知自己處于醉酒狀態(tài)，仍然堅持駕車并搭乘被害人熊某某;(2)被害人熊某駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道上行使，對本案的發(fā)生被害人過錯明顯。二、量刑方面本案被告人基準(zhǔn)刑在六個月至一年有期徒刑之間，因為被告具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，且被告人認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的10%以下，辯護(hù)人認(rèn)為對被告人在6個月左右量刑且適用緩刑比較合適。綜上所述，被告人陳某法律意識極其淡薄，才導(dǎo)致這一犯罪行為的發(fā)生。且從被告人陳某的犯罪的主觀動機(jī)，還是在被羈押后的認(rèn)罪態(tài)度上都可以看出被告人陳某的主觀惡性不大。請合議庭念在其此次犯罪屬于偶犯初犯，平時一貫表現(xiàn)良好，并無前科且主觀惡性不深，有立功表現(xiàn)的情況下，在量刑時予以寬大處理，對其從輕減輕處罰，給其一個改過自新、重新做人的機(jī)會。本案偵查部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某交通肇事逃逸，在審查起訴階段，辯護(hù)人向公訴機(jī)關(guān)提出陳某不存在交通肇事逃逸情形，其理由是：肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事后逃逸行為是一個主客觀相一致的行為，交通肇事后逃逸的動機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究，這種動機(jī)是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。本案陳某對發(fā)生交通事故不知情，駕車離開現(xiàn)場不是故意行為。最后公訴機(jī)關(guān)采納了本辯護(hù)人的意見，在起訴書中沒有追究陳某的交通肇事逃逸行為。最后法院采信公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人的意見，判決陳某有期徒刑11個月，緩刑1年6個月。此 致廣安市*區(qū)人民法院四川*律師事務(wù)所 周* 律師二一六年五月五日因交通事故造成人員傷亡或者重大經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)損失的，可以根據(jù)實際情況進(jìn)行訴訟來對