中國城市老年人的收入與消費行為分析以煙臺1273位老人為例.docx

倡中 國 城 市 老 年 人 的 收 入 與 消 費 行 為 分 析以煙臺 位老人為例楊曉龍李彥呂如敏內(nèi)容提要： 本文以煙臺市 位老人的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)， 以 數(shù)據(jù)包為輔助分析手段， 通過數(shù)據(jù) 分析， 得出以下結(jié)論： 第一， 還不完善的福利干預(yù)使得老人的收入形態(tài)呈現(xiàn)一個 “ 葫蘆” 型。 收入在 元以下的貧困群體都占 以上， 他們的生活來源主要依靠子女。 第二， 現(xiàn)今絕大多數(shù)老人的消費仍然是 生存型消費， 社會保障， 尤其是醫(yī)療制度保障的不完善、 長期的節(jié)儉生活習慣和收入水平綜合起來決定了 老年人的消費狀態(tài)。關(guān)鍵詞： 老年人 收入 消費 煙臺中圖分類號： 暢 文獻標識碼： 文章編號： （） 作者簡介： 楊曉龍， 山東工商學(xué)院政法學(xué)院講師； 李彥， 山東工商學(xué)院政法學(xué)院副教授； 呂如敏， 中 國人民大學(xué)社會人口學(xué)院博士生， 山東工商學(xué)院政法學(xué)院講師 （ 山東煙臺 ）。從 “ 高出生、 低死亡、 高增長” 到 “ 低出生、 低死亡、 低增長” 人口再生產(chǎn)類型的歷史轉(zhuǎn) 變， 在中國實現(xiàn)了， 像大多數(shù)發(fā)展中國家一樣， 這一過程也是通過行政干預(yù)來實現(xiàn)的， 這一干預(yù) 的后果之一就是使中國成為了世界上老年人口絕對數(shù)量最多的國家。 第六次人口普查結(jié)果顯 示： 歲及以上人口為 人， 占人口總數(shù)的 暢， 其中 歲及以上人口為 人， 占 暢。 同 年第五次全國人口普查相比， 年 月 日零時， 歲 及以上人口的比重上升了 暢 個百分點， 歲及以上人口的比重上升了 暢 個百分點。 與此 同時， 中國的人均國民收入僅為 元， 還遠未達到發(fā)達國家的水平， 中國已經(jīng)進入了一個 未富先老的階段， 而且這樣的人口狀態(tài)還會持續(xù)相當長的一段時間。 這種狀況的持續(xù)， 最終會使 老齡人口的比例越來越高， 最終變?yōu)橐粋€影響巨大的群體， 其收入與消費對總體的影響也會也會 越來越大， 最終也會使我們的社會消費變得 “ 老齡化”。 因此， 有必要現(xiàn)在就對老年人的收入與 消費做一番研究。 我國對于城市老年人經(jīng)濟收入的研究， 也是按照社會科學(xué)的傳統(tǒng)分類方式進行 的： 一是傳統(tǒng)的理論制度研究； 另一則是數(shù)據(jù)分析流派。 傳統(tǒng)理論制度層面研究以田雪原為代 表， 主要探討了快速老齡化對社會發(fā)展的沖擊、 老年人的收入主要有哪些、 當代社會政策如何應(yīng) 對快速老齡化的沖擊及其消費特征等等。 這些研究的結(jié)論分析了我國老年人在制度政策層面來應(yīng)倡 本文系國家社科基金項目 “城市獨居老人的孤獨問題與社會關(guān)系網(wǎng)研究” （） 的階段性成果。 全國老齡辦： 枟中國人口老齡化發(fā)展趨勢預(yù)測研究報告枠， 年， 第 頁。 枟人口研究枠 編輯部： 枟新時期的老齡問題我們應(yīng)該如何面對從六普數(shù)據(jù)看中國人口老齡化新形勢枠， 枟人口研究枠 年第 期。 枟中國統(tǒng)計年鑒： 枠 網(wǎng)絡(luò)版， ： 暢暢暢 暢。對所面臨的種種問題， 指出應(yīng)該 “ 建立不分年齡人人共享的社會” 。 實證數(shù)據(jù)分析研究則是以 杜鵬為代表， 主要是通過對調(diào)查、 統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析， 指出了影響老年人經(jīng)濟收入的諸多因素和 年的主要變化情況以及對老年人生活的影響， 指出老年人的經(jīng)濟呈越來越獨立趨勢， 在城市 已有 暢的老年人生活的主要來源為離退休金。唐國建、 楊曉龍從社會學(xué)的社會分層角度， 將經(jīng)濟收入作為社會分層的標準， 對城市老年人的分 化現(xiàn)象給予一定的解釋， 指出在經(jīng)濟收入上的顯著性差異主要是受退休前的職業(yè)、 身份所左右。對老齡人口的消費研究， 雖然在國際上已經(jīng)相當廣泛和深入， 但是在我國國內(nèi)卻剛剛起步。 當前國內(nèi)的老年人消費研究大多以人口整體為研究對象， 以西方成熟研究為參考， 進行邏輯論 證。 如關(guān)于老年消費者感知年齡的研究， 解釋了感知年齡對消費的影響， 從感覺、 視覺、 興趣和 行為等 個側(cè)面， 對中國老年人進行感知年齡維度屬性進行本土化研究； 關(guān)于中國老年消費市 場的研究， 預(yù)測了老年消費市場的樂觀前景； 關(guān)于我國老年人消費需求， 歸納了老年人的消費 特征： 更傾向于醫(yī)療和保健消費， 消費觀念也較為成熟合理性， 而且是有著一個復(fù)雜和多樣特點 的純消費階段 。在以上研究中， 無論是理論制度層面研究， 還是實證研究， 都很宏觀。 前者是就一國的社會 保障制度提出要求， 后者則是社會保障的影響因素研究， 而就一地具體數(shù)據(jù)進行的典型研究卻很 少， 本文目的就是對以煙臺為代表的膠東地區(qū)老年人的收入與消費做一個最基本分析， 希望能夠 為今后的研究盡一份力。本文數(shù)據(jù)調(diào)查地點為山東省煙臺市芝罘區(qū) （ 就是老煙臺市區(qū)）， 調(diào)查對象為 歲以上的老 齡人口， 調(diào)查樣本以隨機抽樣的方法抽取名單。 調(diào)查員按名單入戶訪談并填寫問卷， 調(diào)查共計獲 得 個住戶樣本和 個養(yǎng)老機構(gòu)樣本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 如無特別說明， 本文數(shù)據(jù)均為樣本統(tǒng)計 結(jié)果。 田雪原主編： 枟中國老年人口經(jīng)濟枠， 北京： 中國經(jīng)濟出版社， 年， 第 頁； 田雪原： 枟論東方結(jié)構(gòu)型養(yǎng)老保障來自日本、 中國的啟示枠， 枟日本學(xué)刊枠 年第 期； 田雪原： 枟迎接 “ 銀色浪潮” 挑戰(zhàn)枠， 枟中國行政管理枠 年第 期； 田雪原： 枟老齡化的三大社會 “ 沖擊波”枠， 枟人口與計劃生育枠 年第 期； 田雪原、 王金營、 李文： 枟人口老齡化的社會沖擊與決策選擇建立不分年齡人人共享的社會枠 ， 枟東岳論 叢枠 年第 期； 田雪原： 枟人口老齡化與可持續(xù)發(fā)展枠， 枟中國人口 資源與環(huán)境枠 年第 期； 田雪原： 枟人口年齡結(jié)構(gòu)老齡化與養(yǎng)老保障改革枠， 枟中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊枠 年第 期； 田雪原： 枟 “ 軟著陸”： 中國人口發(fā) 展戰(zhàn)略的理性選擇枠， 枟社會科學(xué)戰(zhàn)線枠 年第 期。 杜鵬、 武超： 枟中國老年群體的主要經(jīng)濟來源分析枠， 枟人口研究枠 年 月第 期； 杜鵬： 枟北京市人口老齡化發(fā)展趨勢及其社會經(jīng)濟影響枠， 枟人口與經(jīng)濟枠 年第 期； 姜向群、 杜鵬： 枟中國人口老齡化對 經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展影響的分析枠， 枟市場與人口分析枠 年第 期； 杜鵬： 枟中國老年群體主要生活來源的現(xiàn)狀 與變化枠， 枟人口研究枠 年第 期； 杜鵬、 武超： 枟 年中國老年群體主要生活來源的變化枠， 枟人 口研究枠 年第 期； 陶國樞等： 枟北京市 例老年群體生活滿意度相關(guān)因素分析枠， 枟 中國心理衛(wèi)生雜 志枠 年第 期； 熊躍根： 枟我國城市居家老年群體晚年生活滿意程度研究： 對一項調(diào)查結(jié)果的分析枠， 枟人 口與經(jīng)濟枠 年第 期； 王樹新： 枟中國老年群體口經(jīng)濟與居住生活質(zhì)量枠， 枟人口與經(jīng)濟枠 年第 期； 黃萬武： 枟與城市老年群體健康相關(guān)的社會因素調(diào)查分析枠， 枟中國老年學(xué)雜志枠 年第 期。 杜鵬、 武超： 枟 年中國老年群體主要生活來源的變化枠， 枟人口研究枠 年第 期。 唐國建、 楊曉龍： 枟城市老齡人口經(jīng)濟收入的群體差異及其影響因素的實證分析枠， 枟商場現(xiàn)代化枠 年第 期。 劉超： 枟中西方老年消費者感知年齡維度屬性的比較研究枠， 枟工商管理枠 年第 期； 劉超、 盧泰宏： 枟 世紀中國老年消費市場解讀枠， 枟商業(yè)經(jīng)濟與管理枠 年第 期。 何紀周： 枟我國老年人消費需求和老年消費品市場研究枠， 枟人口學(xué)刊枠 年第 期。一、 老年人的收入狀況表 城區(qū)被調(diào)查老年人的經(jīng)濟收入狀況項目居家樣本項目養(yǎng)老機構(gòu)樣本百分比人數(shù)累計百分比人數(shù)累計貧困 （ 元以下） 暢暢貧困 （ 元以下）暢暢中下 （ 元）暢暢中下 （ 元）暢暢中等 （ 元）暢暢中等 （ 元）暢暢中上 （ 元）暢暢中上 （ 元）暢暢上等 （ 元以上）暢暢上等 （ 元以上）暢暢暢 暢 元 元由表 可知， 在老年人的經(jīng)濟收入方面， 無論是居家樣本還是養(yǎng)老機構(gòu)樣本都表現(xiàn)出了相似 的規(guī)律： 低保水平 （ 元以下） 和 “ 到 元” 之間收入的人口比例要占絕大多數(shù)， 元以上收入的人口比例開始大幅下降， 元以上的則是特例了。 因為 元為當年的低保線， 元為居家老人收入均值， 元為機構(gòu)老人收入均值。 退休金或養(yǎng)老金是大多數(shù)城市老人的主要生活來源， 這一點極大的減輕了子女的負擔， 但子女的供養(yǎng)同樣不可或缺。 與居家樣本相比， 養(yǎng)老機構(gòu)樣本中子女負擔的要多出 暢， 由表 可知， 這主要是因為 “ 元以下” 這一檔中絕大部分老人的主要生活來源并不是退休金或養(yǎng)老 金， 而是子女的供養(yǎng)。 元和 元是兩個分界限， “ 元及以下” 的低收入老人們的生活來源呈現(xiàn)多元化趨 勢， 子女在其中是主力軍， 其次才是 “ 退休金或養(yǎng)老金”。 尤其是養(yǎng)老機構(gòu)中的老人， 有 暢 的老人生活來源由子女提供。 從 “ 元以上” 開始， 在老人的收入來源中， “ 退休金或養(yǎng)老 金” 所占的比例越來越大， 到了收入在 元以上， 則開始有一枝獨秀的趨勢。表 生活來源與月收入交叉分析月收入分類合計困難 中下 中等 中上 富裕您 的 生 活 來 源 主 要 靠居家樣本退休或養(yǎng)老金暢暢暢暢暢暢自己的存款暢暢暢暢暢暢子女提供暢暢暢暢暢低保暢暢暢暢其他暢暢暢暢暢暢合計 人數(shù) 機構(gòu)樣本退休或養(yǎng)老金暢暢暢暢暢暢自己的存款暢暢暢暢子女提供暢暢暢低保暢暢暢暢其他暢暢暢暢合計 人數(shù)可見， “ 退休金或養(yǎng)老金” 在老年人的經(jīng)濟收入中占有舉足輕重的地位， 它的有無直接關(guān)系 調(diào)查時， 煙臺的城市最低生活保障線為 元 月。到城市老人的經(jīng)濟生活水平。 養(yǎng)老機構(gòu)中老人們的這一表現(xiàn)尤為明顯， 收入 的老人由于缺乏 退休金和養(yǎng)老金的支持， 他們不得不采取以子女為主的多元化的經(jīng)濟支持系統(tǒng) ， 以維持基本生活。表 您的生活來源是主要靠倡退休前的職業(yè)再分交叉分析干部專業(yè)技術(shù)人員普通工人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者無業(yè)人員其他居家樣本退休金或養(yǎng)老金暢暢暢暢暢暢暢自己的存款暢暢暢暢暢暢暢子女提供暢暢暢暢暢暢暢低 保暢暢暢暢暢暢暢其 他暢暢暢暢暢暢暢合計 人數(shù) 機構(gòu)樣本退休金或養(yǎng)老金暢暢暢暢暢暢暢自己的存款暢暢暢暢暢子女提供暢暢暢暢暢暢低 保暢暢暢暢暢其 他暢暢暢暢暢合計 人數(shù)由表 可得， 退休金作為老年人的主要經(jīng)濟收入是有職業(yè) （ 退休前的） 差異的。 在兩個樣 本中： 絕大多數(shù)有公職的老人， 如干部、 專業(yè)技術(shù)人員和普通工人都有養(yǎng)老金或退休金作為其 以上的生活來源； 而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和無業(yè)人員的生活來源中退休金和養(yǎng)老金所長比重則大幅 下降， 下降的越多， 子女的支持所占的比重也就越高。 與居家樣本不同的地方是， 在機構(gòu)樣本中 老年人的經(jīng)濟來源更依賴于子女， 尤其是退休前職業(yè)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和無業(yè)人員的老人， 對子女的 依賴度要遠高于居家樣本的同業(yè)老人， 分別相差 暢和 暢。 到此， 我們可以得出問題的 答案了。 前面說道兩組樣本在經(jīng)濟收入方面都有兩個集中趨勢， 即 “ 元以下” 和 “ 元” 這兩個區(qū)間， 使總體收入分布呈現(xiàn)一個 “ 葫蘆” 型。 從其收入來源上看， 老人們的養(yǎng) 老金或退休金據(jù)主要地位， 整個群體的收入就是靠其支撐起來的， 那些沒有或很少有養(yǎng)老金或退 休金的老人們居于收入分布的最底層。 “ 葫蘆” 的第二個肚 （ 上邊的那個） 應(yīng)該是以養(yǎng)老金或退 休金為主的社會福利干預(yù)的結(jié)果， 使原本的金字塔結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變形， 但這種干預(yù)分配機制依據(jù)的是 職業(yè)身份 （ 由表 可見）， 而不是老人的 “ 基本需要”， “ 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者” 和 “ 無業(yè)人員” 這些最 需要幫助的群體 “ 葫蘆” 的第一個肚反而享受養(yǎng)老金或退休金的比例最少， 他們是社 會的弱勢群體， 也正是這第一個肚的存在， 極大拉低了老年人的平均收入水平。 再加上人到老 年， 勞動收入幾近于無， 日常收入勢必會減少， 遠達不到人均水平， 如 年， 煙臺城鎮(zhèn)職工 平均工資為 暢 元 月， 比老人的平均收入要高不少。 這些低收入老人 （ 葫蘆的第一個肚） 的生活艱難， 更需要社會保障的幫助。 就算是中等收入的老年人在 暢 元的平均收入前仍然 會顯得落魄， 如果粗略的劃分， 葫蘆的兩個肚的老人其實都是遠遠低于城鎮(zhèn)職工平均收入的， 就 其形狀來看也是個倒 “ 丁” 字形， 而且都屬于底層的那一橫， 不因為他們是城鎮(zhèn)的老人而呈現(xiàn) 煙臺統(tǒng)計信息網(wǎng)， 年統(tǒng)計年鑒年鑒： 從業(yè)人員和勞動報酬 暢， ： 暢暢 暢？ ， 暢暢?！?中間大、 兩頭小” 的形狀， 這與李強先生的 “ 在城市居民的分布里， 中間階層還是占有相當比 例的總體來看， 還是有中間大、 兩頭小的趨勢?！?論斷并不一致。二、 老年人的消費狀況經(jīng)濟收入對老人的生活滿意度影響并不大， 無論是在家居住的老人還是入住養(yǎng)老機構(gòu)的老 人， “ 對現(xiàn)在生活滿意嗎？” 的肯定回答 （ 很滿意和較滿意） 都在 以上。 收入不高， 而對生 活卻很滿意， 他們是怎么做到的？ 應(yīng)該有傳統(tǒng)文化的影響： “ 知足常樂” 是達到心理平衡的關(guān) 鍵； 而實際支出方面則是優(yōu)先滿足如日常用品、 飲食和醫(yī)療等生活必須品， 其他則 “ 量入為出” 從而把自己的支出壓制到最低 （ 見表 ）， 如服裝、 儲蓄的選中率開始大幅下滑， 文化、 旅游等 休閑需求的選中率更是少的可憐， 成為一種 “ 奢望”。美國心理學(xué)家亞伯拉罕 馬斯洛于 年在 枟人類激勵理論枠 論文中將需求分為五種， 好 像階梯一樣從低到高， 按層次逐級遞升， 分別為： 生理上的需求， 安全上的需求， 情感和歸屬的 需求， 尊重的需求， 自我實現(xiàn)的需求。 另外還有兩種需要： 求知需要和審美需要。 這兩種需要未 被列入到他的需求層次排列中， 但他認為這二者應(yīng)居于尊重需求與自我實現(xiàn)需求之間。 那我們老 年人的需求狀況如何呢？表 老年支出項目選中率 （） （ 您把退休金等主要花在什么地方）項目飲食或 機構(gòu)養(yǎng) 老費醫(yī)療日常 生活 用品衣服文化 用品給子 女補 貼房租買健 身器買保 健營 養(yǎng)品旅游儲蓄買老 年用 品無退 休金 等其他居家樣本 元以下暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元及以上暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢機構(gòu)樣本 元以下暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元暢暢暢暢暢暢暢 元暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元暢暢暢暢暢暢暢暢暢 元及以上暢暢暢暢暢暢暢暢暢如表 所示， 在老年人的支出排序中， 真真正正體現(xiàn)了民以食為天的道理， 無論是居家樣本 還是養(yǎng)老機構(gòu)樣本， 食品、 醫(yī)療、 日常生活用品位列三甲。 食品和日常生活用品自不必說， 是 “ 基本的生存需求”， 而且還是最基本的， 它們名列三甲又一次證實了老人們的 “ 總體收入水平 不高”， 主要收入還在應(yīng)付生理需求的滿足。 至于醫(yī)療， 這是年老人群的特殊需求， 甚至有時還 要重于食品， 必要時， 老人們會降低食品需求水平來滿足健康的需求必須的醫(yī)療支出， 這一 點在機構(gòu)老年群體中尤為明顯 （ 見表 ）。 至于照料服務(wù)， 應(yīng)該是醫(yī)療還未得到充分滿足， 所以 還處于萌發(fā)階段。因而， 我覺得考察老年人的消費需求狀況， 不能僅僅考察食品等必要的生活支出， 醫(yī)療支出 也應(yīng)是一個必不可少的指標， 相對于普通人群而言， 多病的老人們醫(yī)療需求滿足程度在一定程度 李強： 枟 “ 丁字型” 社會結(jié)構(gòu)與 “ 結(jié)構(gòu)緊張” 枠， 枟社會學(xué)研究枠 年第 期。上更能代表他們的實際生活水平， 尤其是消費狀況。 試想一個老人如果連看病都有困難， 那他還 能有其他的高級別消費？ 所以在考察老年人的生活狀況是我們不妨也采用一個 “ 醫(yī)療系數(shù)”： 老 年人的醫(yī)療支出與總支出的比例關(guān)系， 以補充恩格爾系數(shù)測量老年群體的不足。 如果存在這一關(guān) 系的話， 那么在經(jīng)濟與消費方面 “ 醫(yī)療” 應(yīng)該存在一個隨著收入遞增而遞減的狀況。 在表 中， 我們預(yù)料中的醫(yī)療遞減出現(xiàn)了， 但是呈現(xiàn)一個先增后減的圖像。 這說明醫(yī)療系數(shù)是存在的， 但相 對于普通人群而言， 老年群體的醫(yī)療需求更加強烈， 較低的收入并不能充分滿足其需求， 但又由 于生存的需要， 不得不壓制這種需求， 一旦收入增加， 就會出現(xiàn)反彈， 表現(xiàn)為 “ 先增”； 在得到 一定滿足后才會呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢， 表現(xiàn)為 “ 后減”。 這一現(xiàn)象居家與機構(gòu)都顯示出來了， 但 轉(zhuǎn)折點有所差異， 居家樣本在 元檔開始呈現(xiàn)； 而機構(gòu)樣本在 元檔就出現(xiàn)了。隨著收入的提高： 食品支出一直穩(wěn)居首位； 其次是日常生活用品的支出也從未出三甲之列， 甚至在機構(gòu)樣本中還多次位列榜首； 用于衣服的開支穩(wěn)步上升， 但最后卻不再作為主要開支； 父 母給子女的補貼、 用于買保健營養(yǎng)品和旅游的開支越來越高； 用于儲蓄的開支穩(wěn)中有升； 房租支 付一直很少， 最后直到?jīng)]有。相對于居家老人來說， 養(yǎng)老機構(gòu)的老人食品開支壓力較少； 日常生活用品的支出所占比重更 多一些； 用于儲蓄和子女補貼的開支要少一些。由以上的分析可得， 無論是居家樣本還是養(yǎng)老機構(gòu)樣本， 在消費狀況這一方面呈現(xiàn)如下特點：（） 從各個項目的轉(zhuǎn)折來看， 隨著經(jīng)濟能力的增強， “ 三甲” 之外的項目開始增加； 先增后減， 表示從減少開始這一項目開始得到一定程度的滿足。 如醫(yī)療項目， 在居家樣本中， 從 元起選中率開始有明顯下降； 在機構(gòu)樣本中則是從 元起開始出現(xiàn)這一現(xiàn)象的。 這就是說：在居家樣本中， 收入低于 元的老人其醫(yī)療需求不能得到充分滿足， 會受到其他一些必要生存項目的壓制， 如食物； 機構(gòu)樣本中低于 元的老人的醫(yī)療需求不能得到充分滿足。 觀表 可見， 從 元檔開始， 補貼子女和儲蓄所占比重開始增加并持續(xù)上升， 營養(yǎng)保健品支出開始 增加， 這說明從此處開始， 老年人收入始見結(jié)余； 元檔開始， 醫(yī)療支出有所減少， 補貼子 女和儲蓄明顯增加， 這說明從此檔起， 醫(yī)療需求開始有所滿足， 老年人收入結(jié)余漸多， 有能力余 惠子孫； 元檔開始， 旅游支出大幅增加， 終于開始有錢去休閑了。（） 重視食物和日常用品的生活項目， 即使收入高居 元以上， 也未改變。 這一代老人 經(jīng)歷的貧困和饑餓等諸多苦難， 留在身體里的記憶使他們異常重視食物和生活， 隨著消費能力的 增強， 這兩項的選中率不但沒有減少， 反而越來越高。（） 重視后代。 收入提高后， 增長最為明顯的支出項目就是給子女的補貼。 這可以說是國 人的一種傳統(tǒng)， 子孫后代的延續(xù)、 家族財富的積累一直受到重視， 至少在老人們這一代還沒有改 變多少?？傊?“ 三甲” 之類的生存型消費是現(xiàn)今絕大多數(shù)老人的消費形態(tài)， 休閑消費的主要對象是 富裕階層。 經(jīng)濟收入對消費有明顯的影響， 隨著收入的提高消費形態(tài)開始有由生存型向休閑型轉(zhuǎn) 化的趨勢， 但仍以生存型消費為主。 制度保障的不完善使他們不敢花錢； 長期的節(jié)儉生活習慣使 他們不愿花錢； 收入水平普遍不高使他們不能花錢。 富裕老人不愿意花錢的原因是復(fù)雜的。 長期 養(yǎng)成的生活習慣不容易改變， 節(jié)儉成為一種習慣； 再有我國醫(yī)療保障的滿意度并不高， 使對醫(yī)療需求較高的老人不得不 “ 把錢省下來應(yīng)急” 而不是進行消費。 這些原因綜合起來決定了老年的 消費狀態(tài)， 單純的只采取一兩種措施是不能改變這種狀況的。三、 結(jié)論通過以上老年人的收入與消費分析， 我們可得出以下結(jié)論： 暢中低收入的貧困老年人占據(jù)大多數(shù)， 且老年人的收入形態(tài)呈現(xiàn)一個 “ 葫蘆” 型。 無論是居家樣本還是養(yǎng)老機構(gòu)樣本， 都有 以上的貧困群體 （ 收入在 元以下）。 另一個集中存在 于中等收入群體在 元到 元之間， 占據(jù) 左右。 而二者中間有一低層， 即 到 元的中下階層， 不足 ， 再