民法總則與侵權責任法有什么關系？.doc

民法總則與侵權責任法有什么關系？ 民法總則是我國其他一些有關民事處罰的方式具有明確的規(guī)定，侵權責任法對于侵犯他人合法權利的責任人的處罰方式做出了明確的規(guī)定，民法總則與侵權責任法之間，既有聯(lián)系又有區(qū)別。小編搜集了一些有關民法總則與侵權責任法的資料，供大家參考。 民法總則是我國其他一些有關民事處罰的方式具有明確的規(guī)定，侵權責任法對于侵犯他人合法權利的責任人的處罰方式做出了明確的規(guī)定，民法總則與侵權責任法之間，既有聯(lián)系又有區(qū)別。小編搜集了一些有關民法總則與侵權責任法的資料，供大家參考。一、民法總則與侵權責任法及相關單行法的關系民法總則是未來民法典的首要組成部分。按照全國人大公布的立法規(guī)劃，民法典的立法構成中包括民法總則、合同編、物權編、侵權責任編、婚姻家庭編和繼承編等，此種立法體系是在總則編的基礎上對各項民事制度作出具體的可操作性的規(guī)定，從而使得總則編和各分編形成一個有機整體。二、民法總則與侵權責任制度的結構筆者認為，從“民法典”上述內(nèi)在結構的構成體系來看，凡被納入民法典分編的各單行法，在民法總則施行后至民法典頒行前均應屬于民法總則的下位法，而不是民法總則的特別法。在合同法、物權法、公司法這三大民商事基本法中，只有公司法屬于民法總則和未來民法典的特別法而不是下位法。民法總則的民事責任體系中包括了侵權責任制度，其中規(guī)定民事責任的承擔方式如停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失等責任形態(tài)均可適用于侵權責任糾紛中。而且，民法總則第一百七十九條第二款規(guī)定，“本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”。應當注意的是，對該款規(guī)定的“合并適用”必須予以正確認知。筆者認為，該“合并適用”既包括不同民事責任類型的合并，如賠償損失與排除妨害的合并適用;也包括數(shù)個同類民事責任的合并，諸如存在一個或多個侵權行為而產(chǎn)生數(shù)個“賠償損失”責任的，此時的損失賠償應當分別計算，合并適用，均應納入侵權行為人的責任范疇之中。在適用侵權責任法和民法總則時，還應當注意到民法總則第一百八十七條中關于民事責任優(yōu)先的制度規(guī)則。也即，民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任;民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔民事責任?？梢姡蛲回熑沃黧w既需要承擔行政(刑事)責任諸如罰款(財產(chǎn)刑)，又需要承擔民事責任時，其合法財產(chǎn)中應當優(yōu)先承擔民事責任。民法總則的該項制度直接借鑒于我國刑法第三十六條的立法精神，即“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應當先承擔對被害人的民事賠償責任”。民法總則對刑法條款立法精神的移植，體現(xiàn)了我國法律體系的一體化特質(zhì)，具有明顯的“法的融合性適用”的立法特色，將保護受害人的立法價值觀作了更高的提升。事實上，在民法總則之前，刑法第三十六條的立法精神不僅直接適用于刑事財產(chǎn)刑的執(zhí)行中，而且已被侵權責任法第四條所援引。同時，被最高法院司法解釋中有關民事執(zhí)行和行政執(zhí)行制度所借鑒與適用。民法總則與侵權責任法使我國的兩個基本的法律條文之一。在我國的民法總則中，對于侵權