青少年普法常識(shí).doc

_青少年普法常識(shí)1法律保護(hù)未成年人的繼承權(quán)，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一) 在法定繼承中依法對(duì)未成年人的繼承份額予以特殊照顧，因?yàn)槲闯赡耆藳](méi)有獨(dú)立的生活來(lái)源，不具有成年人一樣的勞動(dòng)能力，為了維持其生活和保障其健康成長(zhǎng)，一般在分配遺產(chǎn)的份額時(shí)，都要予以適當(dāng)照顧。根據(jù)1984年最高人民法院所作的司法解釋：“同一順序法定繼承人之間分割遺產(chǎn)時(shí)，如果繼承人情況基本相同，一般可以平均分配。但對(duì)未成年繼承人，應(yīng)當(dāng)照顧”。適當(dāng)照顧的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以未成年人的實(shí)際需要和當(dāng)?shù)厝罕姷囊话闵钏絹?lái)決定。(二)在遺囑繼承中，依法保護(hù)未成年人的繼承權(quán)。被繼承人生前以遺囑方式處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對(duì)未成年人保留必要的遺產(chǎn)份額。對(duì)于以遺囑剝奪未成年法定繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額的，應(yīng)當(dāng)宣告遺囑無(wú)效或者部分無(wú)效，保證未成年繼承人相應(yīng)的遺產(chǎn)繼承份額。(三) 以強(qiáng)制力確保成年人的合法繼承權(quán)。對(duì)于侵犯未成年人繼承權(quán)的行為，涉及未成年人繼承權(quán)的糾紛案件，受訴法院應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，正確適用法律，依法作出判決，在其他當(dāng)事人不履行判決內(nèi)容的情況下，人民法院可依申請(qǐng)依法強(qiáng)制執(zhí)行，確保未成年人合法繼承權(quán)的享有和實(shí)現(xiàn)。(四)父母離婚后，未成年子女仍然依法享有對(duì)父、母雙方的遺產(chǎn)繼承權(quán)，且該繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到法律的保障。怎樣行使未成年人的繼承權(quán)？繼承法第六條規(guī)定：“無(wú)行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使?！薄跋拗菩袨槟芰θ说睦^承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意行使?！毙袨槟芰?，指權(quán)利主體憑自己的意思表示能夠產(chǎn)生民事法律后的資格。各國(guó)法律規(guī)定已達(dá)法定成年年齡的自然人為有行為能力人，在一定年齡以下的未成年人，精神病患者以及被依法宣告為禁治的人為無(wú)行為能力人。限制行為能力，指行為能力受限制的自然人，只有不完全的行為能力的資格，也就是僅有部分行為能力的人。司法實(shí)踐中對(duì)于16歲以上未滿18歲人，從保障他們合法的權(quán)益出發(fā)，承認(rèn)他們有部分行為能力，即限制行為能力人。法定代理，指由于法律上的直接規(guī)定而產(chǎn)生代理權(quán)的代理行為。無(wú)行為能力人和限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人和保護(hù)人為他們的法定代理人；法律機(jī)關(guān)辦理的法定代理人。我國(guó)婚姻法第十七條規(guī)定：“父母有管理和保護(hù)未成子女的權(quán)利和義務(wù)，在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有賠償經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)?！币来艘?guī)定，父母是未成年子女的法定代理人。綜合上述法律規(guī)定和法律規(guī)則，未成年人行使繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)分為兩種情況：完全無(wú)行為能力人，應(yīng)當(dāng)由他們的父母或監(jiān)護(hù)人代為行使；有部分行為能力的限制行為能力人，即可以由他們的父母、監(jiān)護(hù)人代為行使，也可以在征得父母、監(jiān)護(hù)人同意后自己去行使。2被宣告緩刑的未成年人能參加高考嗎去年底，我因犯搶劫罪被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫?年，緩刑1年。今年我剛滿17歲，在校讀高三。請(qǐng)問(wèn)：被宣告緩刑的未成年人緩刑期內(nèi)可否參加高考？專家意見：國(guó)家教委頒布的普通高等學(xué)校招生條例規(guī)定：有刑事犯罪行為的，要經(jīng)過(guò)兩年考查，方可決定是否能參加高考。中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法也規(guī)定：人民檢察院免予起訴，人民法院免除刑事處罰或者刑滿釋放的未成年人，復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)不受歧視。你作為緩刑期內(nèi)的未成年人，不可以參加今年的高考，但刑期已滿后，又符合法律規(guī)定的條件，就可以參加高考。3未成年人可以作證人嗎？前不久的一個(gè)假日，我家居住的居民樓發(fā)生一起盜竊案。正當(dāng)犯罪嫌疑人從被盜房間往外搬電視機(jī)、微波爐等物品時(shí)，被我和另一個(gè)同學(xué)（我和我的這個(gè)同學(xué)今年都是12歲）發(fā)現(xiàn)了，我們立即報(bào)告了派出所，不到4個(gè)小時(shí)就抓獲了犯罪嫌疑人。事后，公安局的警官找我們兩人作證，但我們的父母有顧慮，說(shuō)我們系未成年人不能作證人。請(qǐng)問(wèn)：未成年人是否可以作證人？首先，你們發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正在盜竊他人財(cái)物及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的做法是正確的，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給予表?yè)P(yáng)或獎(jiǎng)勵(lì)。其次，我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定一切年幼的人都不能作證。我國(guó)刑事訴訟法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！彪m然從某種意義上講，未滿18周歲的未成年人，相對(duì)于成年人來(lái)說(shuō)都可以認(rèn)為尚屬年幼，但決不是說(shuō)凡是未滿18周歲的未成年人，都不能作證人，因此，實(shí)踐中，對(duì)“年幼”的掌握，必須與是否具有“辨別是非”的能力和是否能夠“正確表達(dá)”聯(lián)系起來(lái)予以考慮。即：要看年幼的人是對(duì)什么事項(xiàng)作證，看他對(duì)于作證的事項(xiàng)能否理解和能否正確加以表達(dá)。你和你的同學(xué)都是12歲的小學(xué)生，你們發(fā)現(xiàn)鄰居的財(cái)物被盜，并及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān)，協(xié)助破了案，這說(shuō)明，你們雖然年幼，但是非觀念鮮明，具有正確判斷的表達(dá)能力，所以，你們的父母認(rèn)為你們年幼不能作證的觀點(diǎn)，無(wú)論是在法律上，還是在實(shí)踐中都是不對(duì)的。需要指出的是，根據(jù)刑事訴訟法第98條的規(guī)定，詢問(wèn)未成年的證人，其法定代理人可以到場(chǎng)。這是法律賦予未成年人及其父母的權(quán)利。因此，你們?cè)谧髯C時(shí)，你們可以要求父母到場(chǎng)，你們的父母也可提出這一要求，一般情況下，公安機(jī)關(guān)是允許的，這既保證了公安機(jī)關(guān)獲取證據(jù)的真實(shí)性，也可消除你們的恐懼心理。4學(xué)生體育課上受傷校方承擔(dān)賠償責(zé)任日前，河南洛陽(yáng)市吉利區(qū)人民法院審結(jié)一起人身?yè)p害賠償案，一審判決校方吉利高中賠償學(xué)生周存良醫(yī)療費(fèi)4687元。原告周存良系洛陽(yáng)市吉利區(qū)高級(jí)中學(xué)九九（五）班學(xué)生。原告在上體育課期間，體育老師讓學(xué)生跑步后自由活動(dòng)，原告即與同學(xué)們踢足球，在原告帶球進(jìn)攻時(shí)，與一名前來(lái)阻截的同學(xué)劉某發(fā)生相撞，原告被撞倒，教師遂將原告送至醫(yī)院，經(jīng)診斷為左股骨下段骨折，花去醫(yī)療費(fèi)萬(wàn)余元。原告遂將校方告上法庭，要求校方賠償全部醫(yī)療費(fèi)，被告拒絕。法院審理認(rèn)為，原告受傷時(shí)15歲，系限制民事行為能力人，學(xué)校對(duì)在校的未成年學(xué)生負(fù)有管理之責(zé)，應(yīng)保護(hù)其人身健康和安全。在上體育課時(shí)，讓學(xué)生自由活動(dòng)，在一定程度上使學(xué)生脫離了教師的管理與指導(dǎo)。雖然教師在自由活動(dòng)之前交待學(xué)生注意安全，但對(duì)于未成年的學(xué)生來(lái)說(shuō)，這樣的簡(jiǎn)單交待不足以防止損害的發(fā)生。對(duì)原告的損害，學(xué)校有一定的過(guò)錯(cuò)，原告與相撞者也有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。但原告未起訴劉某，故劉不是本案必要的共同訴訟參加人。據(jù)此，法院遂作以上判決。5未成年人也有隱私權(quán)問(wèn)：我今年15歲，是一名初中三年級(jí)的學(xué)生，前不久，為了使同學(xué)們集中精力學(xué)習(xí)，班主任在班里宣布了一條規(guī)定，凡本班同學(xué)的個(gè)人信件均應(yīng)向班長(zhǎng)報(bào)告主要內(nèi)容，否則班長(zhǎng)或班主任有權(quán)暫扣或開拆，違者將受到點(diǎn)名批評(píng)。我和其他許多同學(xué)雖很有意見，也知道班里的規(guī)定是不合法的，但不知究竟違反了法律的哪些規(guī)定？答：應(yīng)當(dāng)說(shuō)你們的班主任要求你們集中精力搞好學(xué)習(xí)其出發(fā)點(diǎn)是好的，但班主任的做法欠妥，侵犯了你們的個(gè)人隱私。我國(guó)未成年人保護(hù)法第三十條規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私?！眰€(gè)人隱私是涉及個(gè)人生活秘密，不宜向社會(huì)公開的事實(shí)。保護(hù)公民個(gè)人隱私，是法律賦予的一種重要權(quán)利，侵犯這一權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。未成年人也有自己的隱私，如有關(guān)未成年人出生的情況，父母的情況以及家庭成員的情況等。披露這些情況會(huì)給未成年人造成巨大的心理壓力，社會(huì)也可能對(duì)其形成偏見，極不利于未成年人的健康成長(zhǎng)，學(xué)校和教師以及社會(huì)其他人員掌握或了解了一些未成年人的隱私，不能向社會(huì)披露，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。中華人民共和國(guó)郵政法第四條規(guī)定：“通信自由和秘密受法律保護(hù)?！蔽覈?guó)未成年人保護(hù)法第三十一條規(guī)定：“對(duì)未成年人的信件，任何組織和個(gè)人不得隱匿、毀棄，除因追查犯罪的需要由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行檢查，或者對(duì)無(wú)行為能力的未成年人的信件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆外，任何組織或個(gè)人不得開拆?！彪[匿、毀棄或開拆未成年人的信件，是一種侵犯未成年人通信自由權(quán)利的行為，使未成年人的信件失去了安全，不僅其他公民或社會(huì)組織不能這樣做，未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人也不能這樣做。6未成年人偷、搶與父母有責(zé)任嗎？我的同學(xué)王某，父母在北京做服裝生意，留下他在家上學(xué)。然而父母剛走幾個(gè)月，王某便從約同學(xué)在家玩撲克，發(fā)展到租黃色錄像帶，進(jìn)而和社會(huì)上不三不四的人混在一起，經(jīng)常逃學(xué)，沒(méi)錢就去偷和搶。我們學(xué)校的老師和同學(xué)都感到非常惋惜，這樣一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生怎會(huì)淪落為一個(gè)小偷呢？這其中父母應(yīng)付怎樣的責(zé)任呢？答：對(duì)王某來(lái)說(shuō)，他尚未成年，思想尚未定型，而此時(shí)家庭教育確實(shí)空白的，因此在無(wú)人管束的情況下，丑陋最能乘虛而入，誘惑他走上邪路。根據(jù)中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法第8條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)?！边@監(jiān)護(hù)職責(zé)包含著保護(hù)管教，要對(duì)子女不良行為加以必要的管理約束。所以，王某父母負(fù)有不可推卸的責(zé)任。經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)教育后，要將孩子帶在身邊或安排在當(dāng)?shù)貙W(xué)校住宿，定期與學(xué)校聯(lián)系，履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。7未成年人不能參加旁聽鄰居家孩子張哥（化名）比我孩子大4歲，在大學(xué)讀書。前些日子，他因早戀傷害了他人已被逮捕。一個(gè)大學(xué)生轉(zhuǎn)眼間變成了階下囚，我真替他惋惜。前不久，我從法院公告上得知張哥開庭的日期，并允許群眾旁聽。我想讓孩子接受一下教育，便于開庭那天把孩子也帶去了。可是法警卻不讓我孩子進(jìn)去，說(shuō)是不滿18歲的未成年人不允許參加法庭旁聽。對(duì)此，我很不理解。我覺(jué)得這是一個(gè)教育孩子的好機(jī)會(huì)，而且公告上明明寫著允許群眾旁聽，為什么未成年人不能參加旁聽？張仙根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，凡是依法公開審判的案件，都允許群眾參加旁聽，但對(duì)參加旁聽的人員范圍以及旁聽人員的行為作了限制性規(guī)定。不能參加旁聽的人員包括：（1）不滿18歲的未成年人；（2）精神病人和醉酒的人；（3）被剝奪政治權(quán)利、正在監(jiān)外服刑的人和被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜?；?）攜帶武器、兇器和其他危險(xiǎn)物品的人；（5）其他有可能妨害法庭秩序的人。不允許不滿18歲的未成年人進(jìn)入法庭參加旁聽，是因?yàn)槲闯赡耆?，特別是少年兒童的社會(huì)知識(shí)、閱歷都不足，也就是說(shuō)他們尚未完全成熟，還缺乏分辨是非和控制自己行為的能力，因而在旁聽時(shí)容易受到公開審判中揭露出來(lái)的犯罪行為和不良行為的影響，同時(shí)還可能會(huì)影響法庭秩序。所以，人民法院在公開審理案件之前都做好這方面工作，必要時(shí)采取發(fā)入場(chǎng)證的辦法，控制未成年人進(jìn)入法庭，對(duì)已經(jīng)進(jìn)入法庭的也將勸其退出。8未成年人犯罪案例:瘋狂折磨受害人竟然只是為好玩南京市人民檢察院指控被告人林傳新、汪先、談某、王俊、王曉東、胡某、趙宇中、王某、夏曉翔犯強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女、搶劫、聚眾斗毆、故意傷害罪。南京市中級(jí)人民法院因此案被告中有3名未成年人和受害人亦系未成年人而依法組成合議庭進(jìn)行不公開開庭審理。經(jīng)過(guò)數(shù)次開庭審理查明，1999年12月22日，林傳新、汪先、談某、王曉東等將17歲的受害人向某挾持到本市水佐崗一住房?jī)?nèi)，采用脅迫手段肆意猥褻、侮辱向某。受害人被逼被辱不過(guò)，割腕自殺未遂被發(fā)現(xiàn)后，這伙人竟然采用在傷口上撒涂方面便面調(diào)料、用鐵水管墊被子擊打其背部、扇耳光等多種