03G101圖集 解答.doc

6666 03G101-1圖集請教陳青來教授的答疑 -12009-04-16 11:47基礎一、1、04G101-3圖集第6頁關于“加腋”注寫的規(guī)定：“bhYc1c2”，“其中c1為腋長，c2為腋高”。但是，基礎梁有兩種“加腋”，一種是側腋，另一種是頂腋。第6頁沒有說明此標注是側腋還是頂腋？不過，看了第33頁“基礎主梁梁高加腋注寫圖示”與第38頁“基礎次梁梁高加腋”的圖形語言，我認為第6頁說的是“梁高加腋”。這個認識對嗎？ 2、而且，我有這樣的認識，對于“基礎主梁加側腋”，設計時，在施工圖上是不必進行注寫的，施工人員“自動”按照第31頁“基礎主梁與柱結合部側腋構造”來進行操作即可。這個認識對嗎？答：1.對.梁高加腋是計算加腋,需要標注.2.對.側腋是構造加腋,由施工方面實施,設計不注.二、1、看了青來教授12月8日關于基礎梁保護層的一個回復：“表中基礎梁數據應加以修正。在實際應用時，圖集第38頁已經明確規(guī)定最底層為基礎底板，基礎底板的鋼筋已在表中明確規(guī)定（保護層）為40，而基礎梁的鋼筋在板筋之上，所以實際（保護層）將大于40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎梁則應按規(guī)范執(zhí)行”，再對比04G101-3圖集第25頁，感到現在有發(fā)布“勘誤”的必要。 2、第25頁“保護層”表中，“基礎底板”的數據表現方式是好的，就是分別對“頂筋”和“底筋”列出保護層的厚度。請教青來教授：括號里面的“防水:50”也是指底筋保護層的厚度吧？ 3、建議“基礎梁”的保護層厚度也按“頂筋”和“底筋”分別列出。你看好嗎？答：由于高板位筏形基礎應用不多(中板位更少),所以不計劃在101-3的構造詳圖中公布高板位和中板位的構造,而25頁的通用構造主要服務于本圖集的構造,且由于38頁的構造中已明確梁筋在板筋之上,所以應用中不存在問題.對于低板位筏基,即便上翻基礎梁中也可能有回填土,但屬于無水封閉土,不象自然土對鋼筋有侵蝕性,所以基礎梁側面及梁頂的保護層不必采用40.就目前101-3所包括的低板位筏基構造,25頁不存在勘誤問題,但宜以加注解的方式適時修正以求全面.另外,防水為50系指低板位的板底筋三、 在高層建筑中，有很多采用樁基方案，但由于高層建筑一般都帶有底下室，此時的底板和我們常說的筏板有什么區(qū)別呢？在結構計算中一般采用怎樣的計算模型呢？在這里柱下是獨立的承臺，承臺之間設有拉梁，且底板的厚度也比較厚，一般都是500左右。（我所在的地方是溫州，土質在3米以下一般是以淤泥為主）答：1、“筏板基礎”的底板是“承重”的。 2、“樁基礎獨立樁承臺”是“承重”的，而此時的“底板”主要起封閉和防水的作用。四、48米的鉆孔灌注樁配置了5節(jié)鋼筋籠,底部鋼筋籠不用可以嗎,灌注樁的受力情況是樣的?答：根據不同土質與地震設防烈度,灌注樁配筋可采用全樁配筋和按一定比例部分配筋兩種方式.具體采用哪一種,應由設計者根據具體工程的情況按規(guī)范相應要求確定.五、04G101-3第25頁關于基礎梁的保護層厚度為“二b”以下35，而混凝土規(guī)范中規(guī)定基礎縱筋保護層不應小于40mm，而且該條為強制性條文，不知在實際工程中如何取值。 另外，外墻迎水面的保護層，圖集與地下防水工程設計規(guī)范相差很大，地下防水工程設計規(guī)范中規(guī)定為不應小于50mm。 以上問題在施工圖審查中經常認識不一，請陳總給與回復，謝謝！答：1、表中基礎梁數據應加以修正。在實際應用時，圖集第38頁已經明確規(guī)定最底層為基礎底板，基礎底板的鋼筋已在表中明確規(guī)定為40，而基礎梁的鋼筋在板筋之上，所以實際將大于40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎梁則應按規(guī)范執(zhí)行（總則第1.0.3條 要求“.還應符合國家現行有關規(guī)范、規(guī)程和標準”）。2、該圖集的編制依據中未列入地下防水工程設計規(guī)范，故施工尚應遵守該規(guī)范。圖集修訂時應考慮列入。六、hengzhena梁式筏基中的（底標高相同）筏基底網底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設置底網配筋否？CDF答： 1、梁式筏基中的（底標高相同）：我把它稱為“正筏板”基礎。 2、在“正筏板”基礎中，筏板的下層鋼筋網的底層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板”基礎的第一層鋼筋。 3、“正筏板”基礎的第二層鋼筋是：基礎主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網的上層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎主梁JZL兩側50mm處開始布置。也就是說，在基礎主梁JZL的內部不設置“筏板的下層鋼筋網的上層鋼筋（即：與基礎主梁JZL方向平行的板筋）”。CDF1、目前，確實有一些施工人員，把筏板的下層鋼筋網（縱橫鋼筋）綁扎好之后，再把另外綁扎好的基礎主梁的鋼筋籠子往上面一放這樣的施工方法似乎很方便。 2、但是，上述的做法是不是違反了設計師的設計思想呢？如果設計師是根據“基礎主梁下部縱筋的下面只有基礎板的一根鋼筋”來設計基礎梁的鋼筋的，那么，你現在往基礎主梁下部縱筋的下面多塞進一根基礎板（與梁平行的）鋼筋，抬高了基礎主梁的下部縱筋，減少了基礎主梁的“有效高度”，降低了整個結構的安全性。 3、所以，奉勸堅持把整個鋼筋網放在基礎主梁下部縱筋下面的人，在施工之前，最好先問一下該工程的設計師可否這樣做，免得獨自承擔施工質量和結構安全的責任。hanyanfei_1b不好意思,我還有個想法:依陳教授表達的意思，“與基礎主梁JZL方向平行的板筋”和“筏板的下層鋼筋網的上層鋼筋”同為第二層鋼筋，那么與基礎主梁JZL垂直方向的基礎主梁JZL放在它的上面，還是放在和筏板的下層鋼筋網的底層鋼筋同一層呢。按陳教授說的是不是不能出現第三層鋼筋呀，換句話說是不是我可以這樣理解，筏板的下層鋼筋網的底層鋼筋和同方向的基礎主梁JZL做同一層綁，筏板的下層鋼筋網的上層鋼筋和同方向的基礎主梁JZL做同一層綁，把梁和板一起考慮，做成兩層鋼筋網片，有什么不對之處，還望見諒CDF答： 1、“筏板的下層鋼筋網的底層鋼筋和同方向的基礎主梁JZL做同一層綁”，“把梁和板一起考慮，做成兩層鋼筋網片”，這種理解不對。 2、綜合以往的討論，一塊“筏形基礎”的鋼筋施工步驟如下： (1) 首先確定出“強梁（JZL）”的方向當縱橫JZL為等截面高度時，以跨度小者為“強梁”；當為不等截面高度時，以高度大者為“強梁”。 (2) 然后，布置與“強梁”方向垂直的筏板最底層的板筋。 (3) 然后，在這層板筋之上布置“強梁（JZL）”的下部縱筋，并且在“強梁（JZL）”的兩側布置與“強梁（JZL）”平行的第二層板筋（這時，筏板的下層鋼筋網布置完成）。 (4) 然后，再在其上布置與 “強梁（JZL）”垂直的基礎梁下部縱筋。 3、可見，最下層的基礎梁下部縱筋的下面，有而且僅有一層板筋。wp1999 CDF先生：關于上面的回答，我認為這和以前在網上的討論是一致的！但這和剛發(fā)布不久的04G第38頁的說明是有點不同的！你認為呢？不知陳教授對此問題是怎樣解釋的啊七、hxpti809504G101-3第25頁關于基礎梁的保護層厚度為“二b”以下35，而混凝土規(guī)范中規(guī)定基礎縱筋保護層不應小于40mm，而且該條為強制性條文，不知在實際工程中如何取值。 另外，外墻迎水面的保護層，圖集與地下防水工程設計規(guī)范相差很大，地下防水工程設計規(guī)范中規(guī)定為不應小于50mm。 以上問題在施工圖審查中經常認識不一，請陳總給與回復，謝謝！答：八、該圖是從04G101-3中截下來的，在圖中：如果該基礎屬于低板位梁板式筏型基礎的話，那么在圖中，筏板的下層鋼筋無論是縱向或者橫向，只要在基礎梁寬部位的的筏板下層鋼筋是否均不布置還是只布置一個方向（縱向或橫向）的？如果按照后一種布置方法的話，那么在該圖中應該在哪個方向的基礎梁下部布置筏板鋼筋？ 圖1答：請對照38頁底部鋼筋層面布置理解.最底層的板筋鋼筋層面(1)與同向梁底部縱筋不存在同層面重疊問題,所以應滿布.只有另向板筋鋼筋層面(2)與梁底部縱筋有同層面重疊問題,所以應給梁底部縱筋讓路.九、當存在雙向基礎梁的時候，Y向基礎梁（參圖集39頁）的下方的底網Y向鋼筋是否滿鋪？實際施工的時候，底網底層鋼筋是否不論是X還是Y向，均為滿鋪？答：底面一平的筏形基礎，基礎平板下部兩向鋼筋中只有最下層的鋼筋滿鋪；其上另向鋼筋與基礎梁的下部縱筋在一個層面，遇到梁筋后給梁筋“騰空”，沒必要實際也用不著滿鋪。十、請問青來教授：準備出版有關“樁基礎”的平法圖集嗎？其中包括：樁承臺、基礎拉梁、防水構造等。答：“樁基礎”的概念比較含混，一般稱做“樁基”而非“樁基礎”。因為樁基是一種人工地基，既人對天然地基進行了改造。地基與基礎是完全不同的兩種概念，而樁基是兩種概念的復合。有“獨立基礎、樁基承臺及關聯構件”的編制準備，但要等“箱基及地下室結構”編制完成之后。十一、問題主要是：在JZL的下方與其平行的底網鋼筋的布置與否？感謝您對此問題的解釋；網片鋼筋的排法第一根間距距梁角主筋的距離為網片筋間距的一半！答： 1、基礎主梁下部縱筋的下方只有與之垂直的“基礎板底部最下層鋼筋”，當然，也有基礎主梁的箍筋（與板底筋插空布置），就是沒有“與其平行的底網鋼筋”。關于這一點，看看04G101-3圖集第38頁右下圖及注，就明白了。 2、“與梁平行的板筋在基礎主梁JZL兩側50mm處開始布置”過去有的設計院是這樣說的，可能是來自樓板鋼筋距梁50mm處開始布置現在按04G101-3圖集第39頁應該做一更正：“板的第一根筋，距基礎梁角筋垂直面為1/2板筋間距”。1、目前，不少設計和施工人士仍然堅持：“與梁平行的板筋在基礎主梁JZL兩側50mm處開始布置”。 2、但04G101-3圖集第39頁表示：“板的第一根筋，距基礎梁角筋垂直面為1/2板筋間距”。 3、還是請青來教授發(fā)表一下意見吧。柱一、湯仁海是我請問陳教授：在柱子基礎部位定位箍筋 在04G101-3里，錨固在梁里的部位是至少要加兩道定位的箍筋，請問，1、圖集的定位箍筋寫了矩形封閉箍筋而非復合箍筋，是不是定位的只要外面的“大箍筋”。而不用里面的“小箍筋”啊，（這兩種箍筋的概念我不是清楚，呵呵，煩解釋一下）2、在板式基礎里（我把不是梁和雙層筋，只是象板的基礎叫板式基礎不曉得對不對，因這沒有這方面的圖集，所以問一下，這方面的圖集什么時候出。）定位箍筋是不是和筏式里一樣的3、另外，如果定位箍筋實在不好布置（施工中，這種情況很多）是不是在保證定位的前提下，定位箍筋可以取消嗎？謝謝答：jbye給點我的理解,不對請原諒(望陳教授海涵)re:Q1 是,只需要一個2肢箍箍住所有的柱筋即可. Q2 也對,基礎按構造分類:1、獨立基礎 2、條形基礎 3、柱下十字交叉基礎 4、片筏基礎 5、箱形基礎.片筏基礎也就是筏形基礎,按構造不同又分平板式和梁板式.平板式是在地基上做一塊鋼筋混凝土板,柱直接支撐在底板上.梁板式按梁板位子不同又分為2類:一類是底板上做梁,柱子支承在梁上;另一類是將梁放在底板的下方,底板上面平整,可直接做建筑物的面層Q3:不能取消,04G101-3 45頁明確說明.定位箍筋作用就是定位,防止?jié)补嗷炷習r柱縱筋偏離.qlchen 1、是。2、與“板式筏形基礎”要求相同。3、不可省。不僅僅是“綁扎定位”，更重要的是“澆筑定位”。二、柱子下面的筋小，上面的筋大，如何變徑呀？在哪個地方變??？我是鋼筋工，這種事兒現在還發(fā)現了不少呢。答：1、你看03G101-1圖集第36頁右上角的“圖2”，就是解決柱縱筋“上大下小”這個問題的。 2、具體說是這樣：第36頁“左三圖”是解決柱縱筋“上下一般粗”或“上小下大”的情況的。當柱縱筋“上大下小”時，下一層較細的柱縱筋就不能像“左三圖”那樣伸出上一層500（左右）和較粗的柱縱筋連接，只能把較粗的柱縱筋伸到下一層中間，在那里與較細的柱縱筋連接。 3、在施工時，為了避免“下一層”柱縱筋出現兩個連接點，我和陳青來教授于2004.12.12在本論壇討論過這個問題，你可以打開看看。三、請問陳教授:在G101,P43頁中邊柱結頂筋在采用(一)類型進行錨固時,當直錨長度已達到1.5la時是否還要進行彎錨?如果要進行彎錨,平直長度應為多少?彎上部鋼筋是否要彎至梁底?在P44頁中,中柱結頂鋼筋在直錨長度已達到要求是否需伸至梁頂?答：1、無論何種情況均應伸至柱頂。2、邊柱外側柱筋至少到頂部再彎鉤12d。四、03G101圖集第49頁邊緣約束構件的構造節(jié)點中直徑小于28的豎向鋼筋采用搭接連接，圖中的示例是50的接頭率情況，標注的搭接長度為1.2LaE，但根據混凝土結構設計規(guī)范GB500102002和高層建筑混凝土結構技術規(guī)程JGJ32002中有關規(guī)定，搭接長度與接頭率有關，如為50的接頭率，則搭接長度應為1.4LaE。是否本圖集的該節(jié)點標注有誤？ 勘誤表中有：“鋼筋連接和錨固必須遵守混凝土結構設計規(guī)范GB5001020029.3 鋼筋的錨固與9.4 鋼筋的連接、高層建筑混凝土結構技術規(guī)程JGJ320026.5鋼筋的連接和錨固的所有規(guī)定?！笔欠袷菍Υ饲闆r的糾正？答：這事有些微妙.修正版為了與G329的規(guī)定保持一致,結果把原版的lle修正成了1.2la.不過混凝土的問題是模糊控制的宏觀問題,如果采用非接觸搭接,1.2倍比1.4倍都可靠.這個問題我早已備案,待研討后再論.五、 接著12月10日關于03101-1圖集“P36頁的圖2”的討論。這里又發(fā)生一個問題： 1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。 2、但如果按“P36頁左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋接頭這就造成“一個樓層內的一根柱縱筋出現兩個接頭”的問題（一般來說，一根鋼筋是不允許出現兩個接頭的）請教青來教授，是不是應該這樣做？答：移至上端主要為了節(jié)約鋼筋.如果太高不容易控制其穩(wěn)定,可達中部亦可.無論如何應避免連接兩次.六、hhhzz-1982上柱鋼筋比下柱鋼筋大時，圖籍上規(guī)定的是上柱鋼筋從下面層柱子底面下去Ll于下柱搭接，但是再圖籍P42頁的圖2下面有句小字“注：將柱下端的連接位置上移至柱上端”時什么意思？答：CDF 1、你說的“圖集P42頁的圖2”是非抗震框架柱縱向鋼筋連接構造。如果是抗震框架柱縱向鋼筋連接構造，要看“P36頁的圖2”。不過，這兩個“圖2”的標注是一樣的。 2、“連接位置上移至柱上端”是這樣的意思：先看看左三圖，本來每個樓層框架柱縱向鋼筋連接是距離本層柱根很近的地方（500左右，實際的計算是“三個數選最大值”），而在“圖2”中，框架柱縱向鋼筋連接點移到頂板梁以下很近的地方（500左右，實際的計算是“三個數選最大值”），這樣，柱縱筋連接點就“上移”了。qlchen上移可以節(jié)省一點鋼筋.CDF不過，這里又發(fā)生一個問題： 1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。 2、但如果按“P36頁左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋接頭這就造成“一個樓層內的一根柱縱筋出現兩個接頭”的問題（一般來說，一根鋼筋是不允許出現兩個接頭的）請教青來教授，是不是應該這樣做？七、 03G101-1圖集第37頁的節(jié)點構造圖（一）中，有個問題我想問問青來教授：“柱外側鋼筋彎折段放在梁筋上面”通過，那么，梁的端支座負筋就降低了高度（25mm+柱外側鋼筋直徑），這就造成支座附近梁的有效高度的降低，對結構會不會產生不利影響？答：達飛先生能夠注意到圖形語言,這很難得.但圖形語言比文字語言的嚴格程度要低(數據語言最嚴格).梁筋只要在梁頂不與柱筋的水平彎折段相碰且與其有30的平行凈距,兩者應放置在同一層面.如果不具備以上條件,梁筋宜按1:12緩斜向彎下再與柱筋完成彎折同向搭接,此時計算高度應在設計階段即做相應減小.但目前我國結構設計人員很少做到這樣細致.八、融僑圖集34頁中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%是為1.4。而剪力墻豎向鋼筋及約束邊緣等構造卻是1.2。請問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數？答：qlchen你很心細，看出了“不一致”處。剪力墻50%搭接取系數1.2是與高規(guī)“保持一致”，柱50%搭接應取系數1.4。柱搭接系基于“接觸搭接”的試驗結果，如果采用“非接觸搭接”時，錨固效果更好，搭接長度可減小，但目前規(guī)范還沒有做這方面的規(guī)定。融僑陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來說其效果更好，但在實際施工操作中我覺得很難控制，因為其位置是要離開樓板位置。你說呢？還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構造”中的A作法當直錨長度大于等于錨固長度時伸至柱頂后截斷，是否指當直錨長度夠時，但還沒伸至柱頂（梁很高）這時還是要到柱頂？對于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽你的講座時太吵，所以想再麻煩您一下）CDF 1、“柱外側縱筋配筋率”為：柱外側縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個柱的截面積所得到的比率。 2、屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率”為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。 梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。 而梁的有效高度為：梁的截面高度-35 （當梁上部縱筋為一排筋時） 梁的截面高度-60 （當梁上部縱筋為兩排筋時）hhhzz-1982兩根鋼筋搭接時不靠到一起，而是離開30MM的距離就行了，這個好象很容易控制。柱無論是否達到錨固都需要到柱頂彎錨CDF 樓上的朋友：我倒是同意“柱無論是否達到錨固都需要到柱頂彎錨”的說法。但是，你如何理解03G101-1圖集第38頁（中柱柱頂縱向鋼筋構造）的“C圖”呢？ （“當直錨長度LaE時”不彎錨）九、請教陳教授：當柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時，施工中采用電渣壓力焊連接時如何做到柱子鋼筋中心對齊？或者有什么其他的辦法？答：可在較細直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán).但應注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔.十、一般的這種小情況不用討論的，我們是施工單位，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請教陳教授！就是在框架柱子中：一般的箍筋的四個角都是圓的，這就造成了在實際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現在有一500*500的柱子，保護層是25，箍筋是B10的，所以我應做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，在實際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時，只有440長或者更少（實際上會更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒問題的。所以請問，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋呢？（現在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒有事，但是有些監(jiān)理是不