“忠誠協(xié)議”離婚案例.doc

文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費發(fā)布法律咨詢請點擊： /souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題“忠誠協(xié)議”離婚案例基本案情段宇原是上海一家企業(yè)的營銷人員，與前妻離婚后在常州創(chuàng)業(yè)。1999年，通過征婚，他與同是離異的鄭婉清相識。交往不久，他們就到民政部門登記結婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，2000年6月份，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，共同簽署了一份“協(xié)議書”，對婚前婚后的財產(chǎn)歸屬做了約定。同時，雙方還約定，夫妻結婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協(xié)議書中還特別強調(diào)了夫妻間的“違約責任”：若一方在婚姻關系存續(xù)期間，出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況，有過錯的一方應當給予無過錯的一方經(jīng)濟賠償30萬元人民幣。協(xié)議簽訂后不久，鄭婉清就發(fā)現(xiàn)丈夫段宇與別的異性有染。2000年10月14日凌晨，鄭婉清得知丈夫在看望由前妻撫養(yǎng)的兒子時，留宿于前妻家中;2001年8月11日晚，鄭婉清又發(fā)現(xiàn)段宇與另一陌生女性一起進人其在常州的家，至次日凌晨1時仍未離開。為此，夫妻倆矛盾不斷加劇，危機四伏的婚姻終于破裂。2002年6月，段宇向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚。與此同時，鄭婉清也以段宇違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令段宇支付違約金30萬元。受理此案后，一審法院經(jīng)審理認為，段宇和鄭婉清在自愿基礎上訂立的協(xié)議有效，且鄭婉清提供的證據(jù)證實了段宇與其他女性的不正當行為，可以認為他已經(jīng)違背了夫妻間關于彼此忠誠的約定。故判決段宇支付鄭婉清賠償金30萬元。判決做出后，段宇不服，向上海市某中級人民法院提起上訴。后在上訴期間，雙方當事人達成調(diào)解，段宇支付鄭婉清25萬元人民幣。律師分析這是一起因丈夫有婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。男方因違反了“忠誠協(xié)議”，最終賠償了女方25萬元。這是婚姻法修改后，道德協(xié)議發(fā)生法律效力的首起判例。它開了一個先河：即通過協(xié)議的合法方式，讓法律作用于婚外情，以致后來不少法院都紛紛效仿。那么夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間簽訂的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力呢?這是本案爭議的最大焦點。婚姻法第4條規(guī)定：“夫妻之間應當互相忠實，互相尊重;家庭成員之間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系?！边@就是法律對夫妻之間忠實義務的規(guī)定。但這只是一項宣言性的條款、一種法律精神或原則，是倡導性的規(guī)定，人們并不能單憑這一條來狀告配偶對自己不忠。對此，最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)第3條也有明確規(guī)定：“當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！辈贿^，本案的主審法官認為，夫妻忠實義務是婚姻關系最本質(zhì)的要求，婚姻關系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。雖然，對違反夫妻“忠誠”義務，情節(jié)尚未達到“重婚”、“與人非法同居”等嚴重程度的一方如何承擔相應的責任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。本案中夫妻之間的“忠誠協(xié)議”，是雙方在沒有受到任何脅迫的情況下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益。協(xié)議實質(zhì)上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實義務的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實”義務具有了可訴性，因而應當受到法律的保護。綜上，夫妻之間具有相互忠實的義務是毋庸置疑了。但是，夫妻之間基于“忠誠協(xié)議”提起的債權訴訟，在婚姻法上卻無明文規(guī)定可以調(diào)整。它不符合婚姻法第46條規(guī)定的，“因一方有過錯導致離婚，無過錯方有權請求損害賠償”的情形。那么，能否將夫妻之間的“忠誠協(xié)議”，視為夫妻之間的一份契約，從而適用合同法來調(diào)整呢?也是不可以的。合同法第2款明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定?！币虼?，夫妻忠誠協(xié)議，雖然以合同的形式存在，但并不屬于合同之債，不能由合同法來調(diào)整。多數(shù)學者也認為，法院不應當受理夫妻“忠誠協(xié)議”的糾紛，除非自愿履行，當事人不得就一般的婚外情要求賠償，婚外情賠償不能搞強制。本案判決以后，鑒于社會各界的爭論很大，2004年上海市高級人民法院審判委員會又專門出具了一份意見：(1)嚴格執(zhí)行最高人民法院關于適用若干問題的解釋(一)的規(guī)定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠誠協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對方違反忠實義務為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協(xié)議或違背忠實義務為由，要對方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理?4)之前已審結并發(fā)生法律效力的相關案件不再調(diào)整。從這份意見中可以看出，上海高院實際上采取了與本案受理法院相反的做法，對夫妻“忠誠協(xié)議”不予支持。但是，要想使這份意見在全國范圍有效，還需要最高人民法院的確認，或者是制定一份新的反映該精神的司法解釋。律師隨感雖然夫妻雙方自愿就忠誠問題進行約定，也不損害他人利益，有利于維系婚姻關系的穩(wěn)定，但是簽下協(xié)議不是說一定能夠遏制婚姻出軌。而且，很多地方的司法實踐中已不再支持夫妻一方以“忠誠協(xié)議”來要求損害賠償。但法院不承認“忠誠協(xié)議”的法律效力并非鼓勵婚外情?；橥馇榭隙ㄊ遣坏赖碌?。只不過，道德的問題要靠道德來調(diào)整，“法律要給人們留下一個私生活空間”。因此，當事人不要以為有了一紙“忠誠協(xié)議”，婚姻就有了保險，婚姻畢竟還是以愛情為基礎的，法律只能止步于臥室之外?！斑^錯賠償協(xié)議”離婚后依然有效丈夫婚內(nèi)與他人同居，被妻子發(fā)現(xiàn)后，在與妻子商量離婚時達成“過錯賠償協(xié)議”，但離婚后并未完全按約履行，妻子將其告上法院。9月15日，江蘇省啟東市人民法院認可了該協(xié)議的效力，判決被告高某三十日內(nèi)給付原告倪某剩余的91400元，并支付逾期付款利息3982元。高某和倪某原系夫妻，高某與他人同居，被倪某發(fā)現(xiàn)后，兩人商量離婚。2002年9月，雙方經(jīng)蘇州海聯(lián)律師事務所見證達成一份“過錯賠償協(xié)議”。雙方約定，高某賠償倪某20萬元，補償倪某及兒子小高10萬元。雙方登記離婚，并在離婚協(xié)議中再次寫明高某賠償倪某精神損害撫慰金30萬元。高某給付部分錢款后未再支付，倪某遂訴至法院。法院審理認為，高某與倪某在離婚前及離婚時就精神損害賠償達成的協(xié)議，是雙方真實意思的表示，該約定對雙方當事人均具有法律約束力。高某未按照協(xié)議約定的期限履行給付義務，侵犯了倪某的合法權益，應承擔還款付息的義務。協(xié)議離婚案例2002年8月29日，第九屆全國人大常委會第二十九次會議通過了“關于中華人民共和國刑法第三百一十三條的解釋”，加大了打擊和制裁拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為的力度。今年6月10日，對一起故意拒不執(zhí)行判決裁定案，北京市第二中級法院一審判決：以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處馬素英二年有期徒刑;判處楊保全一年有期徒刑。1997年，馬素英、楊保全夫妻二人在本市豐臺區(qū)開辦了一家床具廠，楊保全為經(jīng)營者，由馬素英具體負責經(jīng)營。此后，因使用車某等提供的床網(wǎng)，床具廠共欠貨款37.83萬元，對方分別將馬素英訴至法院。2001年8月21日，豐臺區(qū)法院分別判決馬素英給付車某等貨款。馬素英對判決不服，向二中院提出上訴。在二審期間，馬又撤回上訴。豐臺區(qū)法院的民事判決發(fā)生效力。馬素英、楊保全為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人遂于同年12月28日協(xié)議離婚，并約定：除電視機、洗衣機、電冰箱歸馬素英外，其余財產(chǎn)(包括床具廠)歸楊保全所有，30萬元債務則由馬素英償還。2002年2月28日，因馬素英拒不執(zhí)行法院判決，豐臺區(qū)法院對馬素英予以司法拘留15日。后車某向豐臺區(qū)法院提出申請，認為馬素英、楊保全用離婚方式逃避債務，要求追加楊保全為被執(zhí)行人。馬素英得知后，即關閉工廠、變賣機器，后與楊保全共同躲藏他處。同年4月6日，豐臺區(qū)法院下達裁定，認為夫妻共同生活所負債務應當共同償還，裁定馬、楊二人共同清償債務。由于二人外出藏匿，致使法院生效裁判長期無法執(zhí)行，檢察院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪起訴到二中院。二中院經(jīng)審理認為，馬素英因拒不執(zhí)行法院判決、裁定被處以司法拘留，但仍不吸取教訓，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，伙同楊保全，采用“協(xié)議離婚”、變賣財產(chǎn)、關閉工廠、外出藏匿等方式，逃避法院執(zhí)行，致使法院生效的判決、裁定無法執(zhí)行，屬于情節(jié)嚴重，其行為均已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，均應依法懲處。馬素英在案件中起主要作用，系主犯;楊保全起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。據(jù)此，作出上述判決。二中院院長王振清表示，對于人民法院的生效裁判，當事人應當自覺履行。一個時期以來，一些當事人有能力卻拒不履行法院生效裁判，向法院的尊嚴提出挑戰(zhàn)。這是法律不允許的。此案的審判表明，拒不履行法院生效裁判，必將受到法律的制裁。協(xié)議離婚的法定程序是什么?協(xié)議離婚的程序要件要求男女雙方必須到婚姻登記機關登記離婚。根據(jù)婚姻登記管理條例第五條的規(guī)定，我國辦理婚姻登記的機關，在城市是街道辦事處或者市轄區(qū)、不設區(qū)的市人民政府的民政部門，在農(nóng)村是鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府。依照婚姻法和婚姻登記管理條例的規(guī)定，辦理離婚登記需遵循以下程序：1、申請。當事人離婚的，必須雙方親自到一方戶口所在地的婚姻登記管理機關申請離婚登記;申請時，應當持下列證件和證明：(1)戶口證明。(2)居民身份證。(3)所在單位、村民委員會或者居民委員會出具的介紹信。(4)離婚協(xié)議書。離婚應當寫明雙方當事人的離婚意思表示、子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟幫助、財產(chǎn)及債務處理等協(xié)議事項。協(xié)議的內(nèi)容應當有利于保護婦女和子女的合法權益。(5)結婚證。另外，申請人還必須提交離婚申請書，不會書寫的可以委托他人代為書寫。但是，由于離婚是一種重要的身份法律行為，雙方當事人必須親自到婚姻登記機關申請離婚登記，不得委托他人代理，否則離婚登記機關不予受理。2、審查?；橐龅怯浌芾頇C關對協(xié)議離婚的男女雙方的離婚申請，必須進行嚴格審查。既要查明離婚證件與當事人是否符合，也要查明當事人的申請是否符合離婚的法公平條件。依照婚姻登記管理條例第十八條的規(guī)定，申請離婚登記的當事人有下列情形之一的，婚姻登記管理機關不予受理：(1)一方要求離婚的;(2)雙方要求離婚，但是對子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟幫助、財產(chǎn)及債務處理等事項未達成協(xié)議的;(3)一方或者雙方當事人為限制民事行為能力或者無民事行為能力的;(4)未辦理過結婚登記的