市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策.doc

第七章 市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策M(jìn)1、市場(chǎng)失靈：是指完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)所假定的條件得不到滿(mǎn)足而導(dǎo)致的市場(chǎng)配置資源的能力不足從而缺乏效率的表現(xiàn)。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的原因是多方面的，包括：壟斷、外在性、公共物品、不完全信息等。M2、公共物品：通常不具備排他性或(和)競(jìng)爭(zhēng)性,一旦生產(chǎn)出來(lái)就不可能把某些人排除在外的商品稱(chēng)為(純)公共物品。所謂商品的排他性是指商品的生產(chǎn)者或者購(gòu)買(mǎi)者可以很容易地把他人排斥在獲得該商品帶來(lái)的利益之外；商品的競(jìng)爭(zhēng)性是指消費(fèi)商品的數(shù)量與生產(chǎn)這一數(shù)量的成本有關(guān)。M3、免費(fèi)搭車(chē)者問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)中不支付費(fèi)用即可獲得滿(mǎn)足的人及其行為，由于商品的非排他性很難使他人排除在獲得該商品帶來(lái)滿(mǎn)足的范圍之外。這一特征及相應(yīng)問(wèn)題被稱(chēng)為。M4、外在性：又稱(chēng)外部經(jīng)濟(jì)影響，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效應(yīng)，但這種效應(yīng)并沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)交易反映出來(lái)。外在性有正負(fù)之分，或稱(chēng)為外在經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。M5、科斯定理：在交易費(fèi)用為零(或者很小)時(shí)，只要產(chǎn)權(quán)初始界定清晰，并允許經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行談判交易，那么無(wú)論初始產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡都是有效率的。在次品市場(chǎng)上出現(xiàn)的高質(zhì)量產(chǎn)品遭淘汰而低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來(lái)的現(xiàn)象就被稱(chēng)為“逆向選擇”。次品市場(chǎng)是一個(gè)有代表性的信息不對(duì)稱(chēng)的例子。在“舊貨”市場(chǎng)上，賣(mài)者比買(mǎi)者擁有更多的信息，因而市場(chǎng)上并不必然出現(xiàn)高質(zhì)高價(jià)現(xiàn)象。假定在舊車(chē)市場(chǎng)上，只有兩種類(lèi)型的轎車(chē)，高質(zhì)車(chē)的供給曲線(xiàn)為SH，低質(zhì)車(chē)的供給為SL，再假定賣(mài)方知道轎車(chē)的質(zhì)量，但買(mǎi)方不知道，因而SHSL。如果信息是完全的，那么對(duì)應(yīng)于需求曲線(xiàn)D，將分別決定兩個(gè)不同的價(jià)格PHPL。但是由于信息不完全，買(mǎi)者并不知道轎車(chē)的質(zhì)量，因而他會(huì)以平均質(zhì)量決定供給曲線(xiàn)SA和PA。結(jié)果，高質(zhì)車(chē)因不愿意接受PA，而退出市場(chǎng)。因此，在這一市場(chǎng)上只有低質(zhì)車(chē)才能成交，即用低價(jià)購(gòu)買(mǎi)“貨真價(jià)實(shí)”的低質(zhì)品。不完全信息導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的另外一個(gè)例子是道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。以保險(xiǎn)為例，通常投保人要比保險(xiǎn)公司更了解投保對(duì)象的情況。但當(dāng)雙方簽訂保險(xiǎn)合同之后，信息的不完全又會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。一般而言，投保對(duì)象出險(xiǎn)的可能性與投保人所采取的保護(hù)措施相關(guān)聯(lián)。由于保險(xiǎn)公司很難了解投保人對(duì)保護(hù)措施的付出，因而這一市場(chǎng)上存在著信息不完全性。這種不完全性使得保險(xiǎn)公司會(huì)因?yàn)槌鲭U(xiǎn)的可能性提高而蒙受損失。一種可能的結(jié)果是，保險(xiǎn)公司提高保費(fèi)，不容易出險(xiǎn)的投保人退出該市場(chǎng)，從而市場(chǎng)再次失靈。L1、市場(chǎng)為什么會(huì)出現(xiàn)失靈？政府應(yīng)該哪些措施？完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)所假定的條件得不到滿(mǎn)足而導(dǎo)致的市場(chǎng)配置資源的能力不足從而缺乏效率的表現(xiàn)。導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的原因是多方面的，包括：壟斷、外在性、公共物品、不完全信息等。1）政府往往對(duì)壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。價(jià)格管制或者價(jià)格及產(chǎn)量同時(shí)管制是政府通常采取的手段。為了提高壟斷廠商的生產(chǎn)效率，政府試圖使得價(jià)格等于邊際成本，從而使得產(chǎn)量達(dá)到帕累托最優(yōu)水平。2）糾正外在性的傳統(tǒng)方法主要有征稅或補(bǔ)貼以及外部影響內(nèi)部化的主張。征稅或補(bǔ)貼方案是政府通過(guò)征稅或者補(bǔ)貼來(lái)矯正經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的私人成本。另一種方法是合并企業(yè)，以便使得外在性問(wèn)題內(nèi)在化。3）為了解決公共物品導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們建議利用非市場(chǎng)的決策方式得到消費(fèi)者對(duì)公共物品的真實(shí)偏好。4）對(duì)于信息不完全問(wèn)題，政府所采取的政策往往是保護(hù)信息劣勢(shì)一方。例如，上市公司的信息披露制度、二手車(chē)市場(chǎng)上強(qiáng)制保修等。L2、結(jié)合壟斷廠商的均衡，論壟斷的效率及政府對(duì)策。（？！不太懂）1）壟斷與低效率。依照帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，壟斷市場(chǎng)是缺乏效率的。從社會(huì)福利最大化的意義上講，價(jià)格反映了消費(fèi)者的邊際福利，而邊際成本則反映了社會(huì)為生產(chǎn)這一單位產(chǎn)品花費(fèi)的邊際成本。壟斷市場(chǎng)的均衡狀態(tài)下，價(jià)格高于生產(chǎn)的邊際成本，從而存在著帕累托增進(jìn)的可能。另一方面，以效用的方式說(shuō)明，社會(huì)的凈福利是消費(fèi)者的總效用與生產(chǎn)成本之間的差額。由于需求曲線(xiàn)反映了消費(fèi)者的邊際效用，而供給曲線(xiàn)反映了廠商生產(chǎn)的邊際成本，因而，既定產(chǎn)量下，需求曲線(xiàn)與供給曲線(xiàn)之間的面積度量了社會(huì)凈福利。與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相比，由于壟斷廠商的產(chǎn)量低于供求相等所決定的產(chǎn)量，因而壟斷所造成的損失為壟斷產(chǎn)量到完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量的需求曲線(xiàn)與供給曲線(xiàn)之間的面積。2）對(duì)壟斷的政府管制。壟斷缺乏效率并不總是政府干預(yù)的原因。在市場(chǎng)需求所要求的數(shù)量范圍內(nèi)，如果生產(chǎn)技術(shù)使得平均成本處于遞減，則從社會(huì)的角度來(lái)看，一個(gè)行業(yè)中只有一個(gè)廠商進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是有利的，并且，這種生產(chǎn)技術(shù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者“自然”會(huì)產(chǎn)生排斥作用，因?yàn)閰⑴c競(jìng)爭(zhēng)的廠商在生產(chǎn)較少的產(chǎn)量時(shí)只能花費(fèi)更高的成本。這就是所謂的“自然壟斷”。在一些包括自然壟斷的情形中，政府往往對(duì)壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。價(jià)格管制或者價(jià)格及產(chǎn)量同時(shí)管制是政府通常采取的手段。為了提高壟斷廠商的生產(chǎn)效率，政府試圖使得價(jià)格等于邊際成本，從而使得產(chǎn)量達(dá)到帕累托最優(yōu)水平。如果政府只采取價(jià)格管制，即規(guī)定產(chǎn)品的價(jià)格但不規(guī)定廠商的生產(chǎn)數(shù)量，那么合理的管制價(jià)格是廠商的邊際成本與需求曲線(xiàn)的交點(diǎn)所決定的價(jià)格。對(duì)于自然壟斷情形而言，上述按價(jià)格等于邊際成本確定管制價(jià)格的方法并不適用，因?yàn)榇藭r(shí)廠商處于虧損狀態(tài)。在實(shí)踐中，解決上述難題的一種方式是采取雙價(jià)制。即首先按市場(chǎng)需求曲線(xiàn)與廠商的邊際成本曲線(xiàn)的交點(diǎn)確定價(jià)格，此時(shí)廠商處于虧損狀態(tài)。之后，允許廠商索要一個(gè)高價(jià)格以彌補(bǔ)其虧損。在雙價(jià)制下，可以是某些消費(fèi)者在低數(shù)量上支付較高的價(jià)格，而另外一些消費(fèi)者則在高數(shù)量上支付低價(jià)格；或者，同一個(gè)消費(fèi)者在不同數(shù)量上支付不同的價(jià)格。如果政府執(zhí)行價(jià)格和數(shù)量管制，從理論上講，市場(chǎng)需求曲線(xiàn)上的任意一點(diǎn)所決定的價(jià)格和數(shù)量都是可行的。但在實(shí)踐中，通常的原則是：對(duì)公道的價(jià)值給予一個(gè)公道的報(bào)酬。為此，政府可選擇的價(jià)格和數(shù)量組合是市場(chǎng)需求曲線(xiàn)與平均成本曲線(xiàn)的交點(diǎn)，此時(shí)廠商獲得正常利潤(rùn)。此外，政府也可以采取稅收和補(bǔ)貼政策措施。L3、論外在性對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響及其對(duì)策。1）外在性又稱(chēng)外部經(jīng)濟(jì)影響，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效應(yīng)，但這種效應(yīng)并沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)交易反映出來(lái)。外在性有正負(fù)之分，或稱(chēng)為外在經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。2）外在性與資源配置的效率外在性造成市場(chǎng)對(duì)資源的配置缺乏效率。之所以如此，原因是社會(huì)的邊際收益和邊際成本與私人的邊際收益和邊際成本不相等。假設(shè)社會(huì)邊際收益等于私人邊際收益，在外在不經(jīng)濟(jì)時(shí)，私人邊際成本小于社會(huì)邊際成本，從而私人決策所生產(chǎn)的產(chǎn)量大于社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量；反之，如果存在外在經(jīng)濟(jì)，則私人產(chǎn)量不足。3）糾正外在性的傳統(tǒng)方法主要有征稅或補(bǔ)貼以及外部影響內(nèi)部化的主張。征稅或補(bǔ)貼方案是政府通過(guò)征稅或者補(bǔ)貼來(lái)矯正經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的私人成本。合并企業(yè)使得外在性問(wèn)題內(nèi)在化。4）如果產(chǎn)權(quán)界定明確，通過(guò)市場(chǎng)交易解決外在性問(wèn)題是可行的。通過(guò)權(quán)利的自由交換，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人會(huì)以最低的成本尋求解決方案。以Y廠商向x廠商就污染問(wèn)題而施加外在成本的情形為例。在產(chǎn)權(quán)可以自由買(mǎi)賣(mài)的條件下，如果法律界定X廠商有權(quán)不受污染，那么Y廠商為了能夠生產(chǎn)就必須向X廠商購(gòu)買(mǎi)污染權(quán)。這時(shí)，Y廠商將因此增加一部分邊際成本，而x廠商則得到相應(yīng)的收益。反之，如果產(chǎn)權(quán)界定給Y廠商，即Y廠商有權(quán)向X廠商施加污染，那么，X廠商將購(gòu)買(mǎi)這一權(quán)利以便Y廠商不釋放污染。結(jié)果，市場(chǎng)交易本身使得污染問(wèn)題得到解決。不僅如此，由于交易是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下進(jìn)行的，因而結(jié)果是帕累托最優(yōu)的。L4、信息不完全何以會(huì)造成市場(chǎng)失靈？（new）1）不完全信息問(wèn)題：現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，信息常常是不完全的。在這里，信息不完全不是指絕對(duì)意義上的不完全，即由于認(rèn)識(shí)能力的限制，人們不可能知道在什么時(shí)候、任何地方發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的任何情況，而且是指“相對(duì)”意義上的不完全，即信息不對(duì)稱(chēng)。在很多情況下，市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制并不能有效地解決不完全信息問(wèn)題，從而出現(xiàn)市場(chǎng)失靈。2）逆向選擇。次品市場(chǎng)是一個(gè)有代表性的信息不對(duì)稱(chēng)的例子。在“舊貨”市場(chǎng)上，賣(mài)者比買(mǎi)者擁有更多的信息，因而市場(chǎng)上并不必然出現(xiàn)高質(zhì)高價(jià)現(xiàn)象。舉例來(lái)說(shuō)，假定在舊車(chē)市場(chǎng)上，只有兩種類(lèi)型的轎車(chē)，高質(zhì)量轎車(chē)的供給曲線(xiàn)為SH，低質(zhì)量轎車(chē)的供給為SL，再假定賣(mài)方知道轎車(chē)的質(zhì)量，但買(mǎi)方不知道這一點(diǎn)，因而SH高于SL。如果信息是完全的，那么對(duì)應(yīng)于需求曲線(xiàn)D，將分別決定兩個(gè)不同的價(jià)格PH。和PL，即高質(zhì)量的轎車(chē)按較高的價(jià)格成交，低質(zhì)量的轎車(chē)按低價(jià)格成交。但是由于信息不完全，買(mǎi)者并不知道轎車(chē)的質(zhì)量，因而他會(huì)以一定的可能性(比如50)來(lái)推斷轎車(chē)的質(zhì)量，從而按以平均質(zhì)量決定供給曲線(xiàn)SA，即買(mǎi)者接受的價(jià)格是PA。結(jié)果，高質(zhì)量的轎車(chē)因不愿意接受PA，而退出市場(chǎng)。因此，在這一市場(chǎng)上只有低質(zhì)量的汽車(chē)才能成交，即用低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)“貨真價(jià)實(shí)”的低質(zhì)品。在次品市場(chǎng)上出現(xiàn)的高質(zhì)量產(chǎn)品遭淘汰而低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來(lái)的現(xiàn)象就被稱(chēng)為“逆向選擇”。3）道德風(fēng)險(xiǎn)。不完全信息導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的另外一個(gè)例子是道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。以保險(xiǎn)為例，通常投保人要比保險(xiǎn)公司更了解投保對(duì)象的情況。但當(dāng)雙方簽訂保險(xiǎn)合同之后，信息的不完全又會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。一般而言，投保對(duì)象出險(xiǎn)的可能性與投保人所采取的保護(hù)措施相關(guān)聯(lián)。由于保險(xiǎn)公司很難了解投保人對(duì)保護(hù)措施的付出，因而這一市場(chǎng)上存在著信息不完全性。正是這種不完全性使得保險(xiǎn)公司會(huì)因?yàn)槌鲭U(xiǎn)的可能性提高而蒙受損失。一種可能的結(jié)果是，保險(xiǎn)公司提高保費(fèi)，不容易出險(xiǎn)的投保人退出該市場(chǎng)，從而市場(chǎng)再次失靈。L5公共物品的供給與帕累托最優(yōu)（why公共物品的供給相對(duì)不足）：由于公共物品的特殊性，公共物品的供給數(shù)量通常是不足的。以?xún)蓚€(gè)消費(fèi)者兩種商品的經(jīng)濟(jì)為例。假定在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，兩個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)一種公共物品X和一種私人物品Y。從而，兩個(gè)消費(fèi)者關(guān)于X對(duì)Y的邊際替代率分別為：RCS1X,Y=MU1X/MU1Y和RCS2X,Y=MU2X/MU2Y由于公共物品的特征，兩個(gè)消費(fèi)者共同消費(fèi)公共物品，從而社會(huì)由此獲得的邊際效用為：SMUX=MU1X+MU2X。這樣，社會(huì)關(guān)于X對(duì)r的邊際替代率為：SRCSX,Y=SMUX/MU1YRCS1X,YRCS2X,Y從生產(chǎn)的方面考察，社會(huì)的產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換率與私人廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率相等。但我們知道，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，兩種商品交換和生產(chǎn)處于一般均衡時(shí)滿(mǎn)足的條件RCS1X，YRCS2X,YRPTX，Y，因而社會(huì)對(duì)兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率小于社會(huì)的兩種商品的邊際替代率，即SRPTX，YGW,那么社會(huì)所提供的既定的儲(chǔ)蓄率下，實(shí)際資本產(chǎn)出比小于資本家意愿的資本產(chǎn)出比。這樣，廠商就會(huì)增加投資以便提高資本產(chǎn)出比。投資增加使得產(chǎn)出量增加，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)一步提高。結(jié)果GAGW將導(dǎo)致實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不斷擴(kuò)大，直到這種擴(kuò)大受到勞動(dòng)力限制為止。如果GAnk，社會(huì)的人均儲(chǔ)蓄量在用于為新增人口n配備人均資本所需要的資本量nk后仍有余額，則意味著每個(gè)人都可以繼續(xù)增加人均資本量，即k*0。這表明，人均資本量將會(huì)進(jìn)一步增加，從而縮小儲(chǔ)蓄與新增人口配備資本的需要量之間的差距。相反，如果sf(k)nk，意味著現(xiàn)有的儲(chǔ)蓄不足以按原有的人均資本為新增人口配備資本，從而人均資本傾向于下降。因此，當(dāng)眾k*=0時(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。在穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài)下，人均產(chǎn)量保持不變，因而經(jīng)濟(jì)將會(huì)以人口增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。4）從新古典增長(zhǎng)模型中可以得出結(jié)論，經(jīng)濟(jì)可以以人口增長(zhǎng)率實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。此外，模型也包含著促進(jìn)人均收入增加的政策含義。事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)人均產(chǎn)出量增加有三種途徑：一是提高總產(chǎn)量，即提高技術(shù)水平；二是提高儲(chǔ)蓄率；三是降低人口出生率。這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家尤為重要。J3簡(jiǎn)要說(shuō)明新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本思想和政策含義。基本觀點(diǎn)包括以下幾個(gè)方面：(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部因素相互作用而不是外部力量推動(dòng)的結(jié)果，這些內(nèi)生因素也可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)均衡增長(zhǎng)；(2)在眾多的因素中，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。與其他推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素一樣，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)中追求利益最大化的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人自主最優(yōu)選擇的結(jié)果，從而技術(shù)進(jìn)步是由內(nèi)生決定的；(3)技術(shù)、知識(shí)積累和人力資本投資等都具有外部效應(yīng)，這種外部效應(yīng)使得生產(chǎn)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增的趨勢(shì)，而且正是這種的外部性構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)所不可缺少的條件；(4)由于外部效應(yīng)的作用，經(jīng)濟(jì)在處于均衡增長(zhǎng)狀態(tài)時(shí)，通常不能達(dá)到社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)率通常低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率；(5)影響經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最優(yōu)選擇行為的政策，例如稅收政策、產(chǎn)業(yè)政策等可以影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。最簡(jiǎn)單的一種內(nèi)生增長(zhǎng)模型是AK模型。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中人口增長(zhǎng)率和儲(chǔ)蓄率保持不變，沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，并且不存在折舊。與新古典增長(zhǎng)理論不同，這里的總量生產(chǎn)函數(shù)為AK形式，即YAK很顯然，在AK生產(chǎn)函數(shù)中，資本的邊際收益不再具有遞減特征。根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論的基本模型，經(jīng)濟(jì)中人均資本隨著時(shí)間變動(dòng)而變動(dòng)的路徑為：k*=sAknk。另外，由于人均消費(fèi)c(1s)y=A(1s)k，因而人均消費(fèi)的增長(zhǎng)率等于人均資本的增長(zhǎng)率，都等于(sAn)。這就意味著，經(jīng)濟(jì)中包括人均收入量在內(nèi)的所有人均變量都以(sAn)的速度增長(zhǎng)。AK模型說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)中的增長(zhǎng)率由s,A和n三個(gè)參數(shù)所決定(而不是像新古典增長(zhǎng)模型那樣只取決于n這一個(gè)參數(shù))：較高的儲(chǔ)蓄率將導(dǎo)致較高的長(zhǎng)期人均收入增長(zhǎng)率；類(lèi)似地，一旦技術(shù)水平得以促進(jìn)并保持，那么長(zhǎng)期增長(zhǎng)率也會(huì)提高；同樣地，人口增長(zhǎng)率也影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一模型的政策含義也是明顯的，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅取決于人口增長(zhǎng)率，而且也與儲(chǔ)蓄率和技術(shù)進(jìn)步有關(guān)，因而政府采取促進(jìn)積累和提高技術(shù)水平的政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將起到重要的作用。因此，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論建議政府對(duì)物質(zhì)資本、設(shè)備投資和基礎(chǔ)設(shè)施增加投資，同時(shí)鼓勵(lì)人力資本的積累，加大科技投入。例如，通過(guò)減少預(yù)算赤字對(duì)私人投資的擠出和提供稅收激勵(lì)來(lái)增加投資；鼓勵(lì)對(duì)人力資本的投資，即在教育和培訓(xùn)上花費(fèi)更多的資源；增加基礎(chǔ)設(shè)施的投資；為研究與開(kāi)發(fā)支出提供稅收激勵(lì)等。第十四章 通貨膨脹理論M1消費(fèi)物價(jià)指數(shù)：衡量通脹率的一種方式，從消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的角度來(lái)衡量的一般價(jià)格水平的上漲幅度。通常，消價(jià)指數(shù)是通過(guò)假定某些重要的消費(fèi)品在基期價(jià)格為100而測(cè)算出來(lái)的每一年價(jià)格上漲幅度。M2收入指數(shù)化：實(shí)踐中形成工資上漲壓力的一個(gè)重要來(lái)源是在一定的通貨膨脹出現(xiàn)之后，工人以此為理由要求增加工資。如果工資的上漲超過(guò)通貨膨脹率，那么就會(huì)形成新一輪的成本推動(dòng)的通貨膨脹。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議執(zhí)行收入指數(shù)化政策，以條文規(guī)定的形式把工資和某種物價(jià)指數(shù)聯(lián)系起來(lái)，當(dāng)物價(jià)上升時(shí)，工資也隨之上升。比如，政府規(guī)定，工人工資的增長(zhǎng)率等于通貨膨脹率加上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。收入指數(shù)化可以是百分之百指數(shù)化，即工資按物價(jià)上升的比例增長(zhǎng)，也可以是部分指數(shù)化，即工資上漲的比例僅為物價(jià)上升的一個(gè)部分。M3需求拉動(dòng)的通貨膨脹：是指總需求增加所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)顯著的上漲。由于總需求表現(xiàn)為貨幣數(shù)量，因而需求拉動(dòng)的通貨膨脹又被解釋為“過(guò)多的貨幣追求過(guò)少的商品”。M4成本推動(dòng)的通貨膨脹：成本推動(dòng)通貨膨脹，是指在沒(méi)有超額需求的情況下由于供給方面成本的提高所引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著的上漲。成本推動(dòng)的主要包括工資和利潤(rùn)推動(dòng)。無(wú)論是工資還是利潤(rùn)，如果超過(guò)價(jià)格總水平的上漲速度，則會(huì)對(duì)商品和勞務(wù)價(jià)格的進(jìn)一步上漲形成壓力。M5價(jià)格調(diào)整方程：以Yt表示t期的總需求，Yf表示潛在的產(chǎn)出量，同時(shí)注意到總需求增加與失業(yè)率之間的反方向變動(dòng)關(guān)系，則價(jià)格調(diào)整方程可以表示為：t=te+ h(Yt-Yf)/Yf。簡(jiǎn)化的價(jià)格調(diào)整方程表明，當(dāng)總需求高于潛在產(chǎn)出水平時(shí)，存在使價(jià)格上漲的壓力；當(dāng)需求低于潛在產(chǎn)量時(shí)，存在使價(jià)格下跌的壓力。M6通貨膨脹慣性（new）：通貨膨脹往往具有一種慣性。這種慣性通常來(lái)源于人們對(duì)通貨膨脹的預(yù)期。一般價(jià)格水平一旦上漲，就會(huì)持續(xù)一定時(shí)期。這時(shí)，人們就會(huì)調(diào)整自己的對(duì)通貨膨脹的預(yù)期，并預(yù)計(jì)價(jià)格將在下期繼續(xù)以此速度上升，從而在其行為中把這一點(diǎn)考慮在內(nèi)。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)中也把這種現(xiàn)象稱(chēng)為有慣性的通貨膨脹或與其相關(guān)的通貨膨脹。J1按照西方學(xué)者的觀點(diǎn)，如何利用制造衰退來(lái)逆轉(zhuǎn)通貨膨脹?由于通貨膨脹大都與過(guò)度的需求有關(guān)，因而降低通貨膨脹率最有效的方法是人為地制造一次經(jīng)濟(jì)衰退。根據(jù)價(jià)格調(diào)整方程，在既定的價(jià)格預(yù)期水平下，如果使得總需求低于潛在的產(chǎn)出水平，那么通貨膨脹率將會(huì)比預(yù)期通貨膨脹率更低。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中人們以上一年的通貨膨脹率形成預(yù)期，價(jià)格調(diào)整方程中的調(diào)整系數(shù)h=0.2。若經(jīng)濟(jì)中最初的通貨膨脹率為10，那么政府制造5的衰退將使得通貨膨脹率降低1。由于人們將會(huì)以上一年的通貨膨脹率形成預(yù)期，故來(lái)年政府繼續(xù)制造同樣的衰退將使得通貨膨脹率繼續(xù)下降，直到實(shí)現(xiàn)政府既定的目標(biāo)。在上述通過(guò)制造衰退調(diào)整通貨膨脹的過(guò)程中，政府制造衰退程度的大小決定了通貨膨脹率下降的速度。衰退幅度越大，通貨膨脹率下降越快。在實(shí)踐中，而以較小的失業(yè)和較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)降低通貨膨脹率的辦法被稱(chēng)為漸近主義方式，而以較高的失業(yè)率和較短的時(shí)間來(lái)降低通貨膨脹率的辦法稱(chēng)為“冷火雞”方式。J2通貨膨脹的效應(yīng)？（new）1）收入和財(cái)富分配效應(yīng)：通貨膨脹對(duì)收入和財(cái)富的影響取決于通貨膨脹的類(lèi)型。平衡和預(yù)期到的通貨膨脹不會(huì)對(duì)收入和財(cái)富分配產(chǎn)生影響。但純粹平衡的和預(yù)期到的通貨膨脹在現(xiàn)實(shí)中是不存在的，因而通貨膨脹通常會(huì)產(chǎn)生收入和財(cái)富分配效應(yīng)。某個(gè)家庭是否受到通貨膨脹的正向或負(fù)向影響，取決于家庭的收入來(lái)源和財(cái)富存量的形式。比如，放債者受到損失，借債者得到好處；領(lǐng)取固定工資者受到損失，雇主得到好處；持有現(xiàn)款的人受到損失，持有實(shí)物的人得到好處等。2）就業(yè)和產(chǎn)量效應(yīng)：與通貨膨脹的分配效應(yīng)類(lèi)似，通貨膨脹的就業(yè)和產(chǎn)出效應(yīng)也取決于通貨膨脹的類(lèi)型。一般而論，預(yù)料到的和平衡的通貨膨脹對(duì)就業(yè)和產(chǎn)量不產(chǎn)生影響。然而沒(méi)有預(yù)料到的通貨膨脹往往對(duì)產(chǎn)量就業(yè)和產(chǎn)量的增加產(chǎn)生正向影響，至少在短期內(nèi)如此。L2試論通貨膨脹的成因及其對(duì)策。通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的價(jià)格總水平的持續(xù)上漲。由于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可以簡(jiǎn)要地概括為總需求和總供給的均衡，因而通貨膨脹的成因也主要表現(xiàn)為需求拉動(dòng)和成本推進(jìn)。 (1)需求拉動(dòng)的通貨膨脹，是指總需求增加所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)、顯著的上漲。消費(fèi)需求、投資需求、政府需求和國(guó)外需求增加都會(huì)對(duì)社會(huì)總需求增加產(chǎn)生影響。在總供給曲線(xiàn)既定的條件下，總需求增加即總需求曲線(xiàn)向右上方移動(dòng)，導(dǎo)致價(jià)格總水平上漲。在經(jīng)濟(jì)處于不同狀況時(shí)，需求拉動(dòng)對(duì)價(jià)格總水平的影響也不相同。在經(jīng)濟(jì)處于蕭條時(shí)期，總需求增加對(duì)價(jià)格總水平的影響較小；而在經(jīng)濟(jì)處于潛在或充分就業(yè)狀態(tài)時(shí)，由于總供給增加會(huì)遇到生產(chǎn)能力的限制，因而總需求增加主要會(huì)增加通貨膨脹的壓力。對(duì)于需求拉動(dòng)的通貨膨脹，可供政府采取的方案是人為地制造衰退。既然通貨膨脹是由于超額總需求所致，那么降低總需求水平，從而增加失業(yè)，減少產(chǎn)出，則會(huì)使得通貨膨脹率降低。制造的衰退幅度越大，通貨膨脹率下降的速度也就越快。(2)成本推進(jìn)的通貨膨脹，是指由于供給成本的提高而引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著的上漲。成本推進(jìn)主要包括工資和利潤(rùn)推動(dòng)。無(wú)論是工資還是利潤(rùn)，如果超過(guò)價(jià)格總水平的上漲速度，則會(huì)對(duì)商品和勞務(wù)價(jià)格的進(jìn)一步上漲形成壓力。實(shí)踐中，工會(huì)對(duì)工資增長(zhǎng)率的要求以及壟斷廠商借用市場(chǎng)支配力索要高價(jià)都會(huì)對(duì)生產(chǎn)成本增加產(chǎn)生影響。如果要素收人的增長(zhǎng)超過(guò)要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，就會(huì)產(chǎn)生成本推進(jìn)的通貨膨脹。對(duì)成本推進(jìn)的通貨膨脹，政府主要采取收入政策逆轉(zhuǎn)通貨膨脹。收入政策往往借助于工資價(jià)格管制、收入指數(shù)化和一定的稅收政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。政府采取的工資價(jià)格管制手段主要有：對(duì)工資和價(jià)格進(jìn)行直接控制；對(duì)工資和價(jià)格規(guī)定作指導(dǎo)性指標(biāo)；對(duì)廠商和工會(huì)進(jìn)行道義勸告。通過(guò)這些手段，以期達(dá)到限制產(chǎn)品價(jià)格和工資上漲幅度的目的。這種手段一般短期內(nèi)較為有效，但長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制起到限制作用。收入指數(shù)化是以條文規(guī)定的形式把工資等收入與某種物價(jià)指數(shù)聯(lián)系起來(lái)，當(dāng)物價(jià)上升時(shí)，收入也隨之上升。收入指數(shù)化政策限制了要素所有者過(guò)分追逐收入的上漲，但這種要求往往出現(xiàn)在通貨膨脹之后，因而收入指數(shù)化政策更側(cè)重于消除通貨膨脹對(duì)收入的影響。除此之外，政府也采用以稅收為基礎(chǔ)的收入政策作為補(bǔ)充。為了更好地使得指導(dǎo)性的工資、價(jià)格政策有效，國(guó)家對(duì)那些執(zhí)行政策的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人給予一定的稅收優(yōu)惠，同時(shí)懲罰違規(guī)者，以便促進(jìn)通貨膨脹率的下降。 (3)通貨膨脹的成因往往是多種因素交織在一起，單純用需求拉動(dòng)或成本推動(dòng)都不足以說(shuō)明一般價(jià)格水平持續(xù)上漲，而應(yīng)當(dāng)同時(shí)從需求和供給兩個(gè)方面以及二者的相互影響說(shuō)明通貨膨脹。有人提出了從供給和需求兩個(gè)方面及其相互影響說(shuō)明通貨膨脹的理論，即混合通貨膨脹理論。因而政府逆轉(zhuǎn)通貨膨脹的政策也并是非單一的，往往是各種政策搭配使用。Js假設(shè)某一經(jīng)濟(jì)最初的通貨膨脹率為18，如果衰退對(duì)通貨膨脹的影響系數(shù)為h=0.4，那么，通過(guò)制造10的衰退如何實(shí)現(xiàn)通貨膨脹率不超過(guò)4的目標(biāo)？?jī)r(jià)格調(diào)整方程表示為：t=t-1-0.4Ut,t-1為上一年的通貨膨脹率形成預(yù)期，Ut為衰退的程度10，調(diào)整系數(shù)h=0.4。最初的通貨膨脹率為18,假定每年都以上一年為預(yù)期，那么第一年1=0-0.4Ut18%0.4*10%=14%;2= 14%0.4*10%=10%；3=10%0.4*10%=6%；4= 6%0.4*10%=2%。第十五章 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的意見(jiàn)分歧M1貨幣主義：基本命題是貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素；幣供量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn)；幣當(dāng)局的行為支配著幣量的變動(dòng)，從而通脹、經(jīng)蕭條或經(jīng)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)幣當(dāng)局的對(duì)幣供量的控來(lái)加調(diào)節(jié)。M2自然率假說(shuō): 自然率是指，在沒(méi)有貨幣因素干擾的情況下，當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)在競(jìng)爭(zhēng)條件下達(dá)到均衡時(shí)所決定的就業(yè)率。由于這一就業(yè)率與經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度、生活習(xí)慣等因素有關(guān)，因而被冠以“自然率”的名稱(chēng)。使用自然就業(yè)率的概念，貨幣主義說(shuō)明經(jīng)濟(jì)處于自然率水平，這就是所謂的自然率假說(shuō)。M3菲利普斯曲線(xiàn)： 58年提出，繪的是失業(yè)率與通脹率之間的交替關(guān)系。當(dāng)通脹率為零時(shí)，失業(yè)率穩(wěn)定在一個(gè)水平上。在經(jīng)擴(kuò)張階段，經(jīng)活動(dòng)增加，sp價(jià)格提高，廠商增加勞動(dòng)使用量，從而就業(yè)增加，失業(yè)率降低。同時(shí)，伴隨著就業(yè)增加，工人工資上漲，從而通脹率提高。相反，經(jīng)收縮，失業(yè)率增，而通脹率降。因此，失業(yè)率與通脹率呈反向變。根據(jù)凱義理論，總需增加，導(dǎo)致經(jīng)活和就業(yè)增，工資率提，通脹率加劇。因此，菲線(xiàn)反應(yīng)了需求增加對(duì)通脹的壓力。曲線(xiàn)揭示，低失業(yè)和低通脹二者不兼，如一個(gè)經(jīng)濟(jì)愿意以較高的通脹率為代價(jià)，則可實(shí)現(xiàn)較低的失業(yè)率。M4單一貨幣規(guī)則：貨幣政策的目標(biāo)是防止貨幣成為經(jīng)濟(jì)混亂的原因，為經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境。因此，貨幣學(xué)派主張最優(yōu)的貨幣政策是按單一的規(guī)則控制貨幣供給量，貨幣以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率加上通貨膨脹率的速度增長(zhǎng)。M5理性預(yù)期假設(shè)：是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人對(duì)價(jià)格、利率、利潤(rùn)或收入等經(jīng)濟(jì)變量未來(lái)的變動(dòng)可以作出符合理性的估計(jì)。理性預(yù)期包含三個(gè)方面的特征。其一，預(yù)期平均說(shuō)來(lái)是正確的。其二，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在充分利用所有有效信息的基礎(chǔ)上對(duì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)量作出的預(yù)期。其三，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行作出預(yù)期時(shí)所使用的信息包含經(jīng)濟(jì)理論，從而得出的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測(cè)相一致。M6市場(chǎng)出清：無(wú)論勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資還是產(chǎn)品市場(chǎng)上的商品價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整，以達(dá)到供求相等均衡狀態(tài)。有了這種靈活性，產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都不存在超額供給，每個(gè)市場(chǎng)都處于或趨于供求相抵的情況。M7新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)承襲新古典經(jīng)濟(jì)理論的思想，以個(gè)體利益最大化、理性預(yù)期和市場(chǎng)出清為基本假設(shè)。J1評(píng)述貨幣主義的基本觀點(diǎn)。1)貨幣主義的基本命題是，貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要的因素；貨幣供給量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn)；貨幣當(dāng)局的行為支配著貨幣量的變動(dòng)，從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)貨幣當(dāng)局的對(duì)貨幣供給量的控制來(lái)加以調(diào)節(jié)。2)貨幣主義得出了新的貨幣數(shù)量論。依照貨幣主義的觀點(diǎn)，一個(gè)財(cái)富持有者的貨幣需求取決于收入的價(jià)格總水平、債券和股票韻收益率、物質(zhì)資產(chǎn)的收益率以及人力與非人力財(cái)富之間的比例等眾多因素。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)看，貨幣的需求主要取決于社會(huì)的總財(cái)富、非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例和各種非人力財(cái)富的預(yù)期報(bào)酬率。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析，弗里德曼得出的結(jié)論是：第一，價(jià)格總水平與貨幣供給量之間呈同方向變動(dòng)。在短期內(nèi)，貨幣量的變動(dòng)領(lǐng)先于價(jià)格的變動(dòng)，而在長(zhǎng)期內(nèi)這種滯后現(xiàn)象消失。第二，短期內(nèi)貨幣流通速度會(huì)受到利息率的影響，但波動(dòng)是輕微的。而在在長(zhǎng)期內(nèi)貨幣流通速度是一個(gè)常數(shù)。3)概括貨幣主義的新貨幣數(shù)量論，由于MV=PY成立，因而在貨幣流通速度y不變的條件下，貨幣量變動(dòng)影響到價(jià)格戶(hù)和產(chǎn)出量r。在短期內(nèi)，由于價(jià)格變動(dòng)滯后于貨幣變動(dòng)，因而M變動(dòng)可以影響r。在長(zhǎng)期中，M與y同時(shí)變動(dòng)，因而改變貨幣量不會(huì)影響產(chǎn)出量。J2簡(jiǎn)要評(píng)論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。新古宏經(jīng)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性?xún)蓚€(gè)方面展開(kāi)對(duì)凱恩主義理論的批判從經(jīng)檢方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對(duì)菲利普斯曲線(xiàn)的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。從理論方面，首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯(cuò)誤。第一，不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過(guò)去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來(lái)的信息來(lái)謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。第二，在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來(lái)的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來(lái)之間進(jìn)行選擇。但并沒(méi)有一種理論說(shuō)明二者的一致性。第三，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤(pán)否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說(shuō)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個(gè)由資源、制度、習(xí)慣、市場(chǎng)結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時(shí)人們會(huì)以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。上述結(jié)論主要來(lái)自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。J3貨幣主義否定凱恩斯主義財(cái)政政策的有效性(new)?按照貨幣主義的解釋?zhuān)瑪U(kuò)張性的財(cái)政政策表現(xiàn)為政府的財(cái)政預(yù)算赤字。如果赤字通過(guò)發(fā)行貨幣加以彌補(bǔ)，那么該政策就轉(zhuǎn)化為貨幣政策了。如果政府利用發(fā)行債券來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政赤字，那么就會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。擠出效應(yīng)表現(xiàn)為下面幾種可能。首先，如果經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于充分就業(yè)狀態(tài)，那么政府增加總需求并不能最終增加總收入。其次，政府增加支出不一定能增加總需求。這是因?yàn)椋蚬娊鑲赡軘D占公眾用于消費(fèi)或投資的收入，從而政府增加支出是以公眾減少支出為代價(jià)的；另外，政府增加支出還伴隨著利息率上升，因而也會(huì)抑制公眾的投資。因此，凱恩斯主義的財(cái)政政策是無(wú)效的。L1新凱恩斯主義是如何解釋價(jià)格、工資黏性的?請(qǐng)加以評(píng)論。1）新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)：非市場(chǎng)出清和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最大化與理性預(yù)期。由于強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)分析的微觀基礎(chǔ)，因而新凱恩斯主義也以經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最優(yōu)化和理性預(yù)期作為前提條件。至于非市場(chǎng)出清，新凱恩斯主義認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清。緩慢的工資和價(jià)格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，而在這一過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人和最優(yōu)化和理性預(yù)期來(lái)源于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)單位的基本假定。在這里，新凱主義也把它作為基本假定。2）新凱主義對(duì)名義黏性和實(shí)際黏性在最大化和理性預(yù)期假設(shè)下提出了各種各樣的解釋。這些解釋包括：菜單成本論、交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格和交錯(cuò)調(diào)整工資論、不完全競(jìng)爭(zhēng)論、市場(chǎng)協(xié)調(diào)論、勞動(dòng)市場(chǎng)論和信貸配給論等。菜單成本論認(rèn)為，菜單成本的存在阻礙廠商調(diào)整價(jià)格，所以?xún)r(jià)格有黏性。菜單成本是指廠商每次調(diào)整價(jià)格要花費(fèi)的成本，包括研究和確定新價(jià)格、編印更改價(jià)目表等所費(fèi)的成本。另外，菜單成本也包括調(diào)整價(jià)格的機(jī)會(huì)成本。廠商只有在調(diào)整價(jià)格后的利潤(rùn)增加量大于菜單成本時(shí)，才會(huì)調(diào)價(jià)。因此，菜單成本的存在，使廠商不愿意經(jīng)常地變動(dòng)價(jià)格，所以?xún)r(jià)格水平有黏性。交錯(cuò)調(diào)整價(jià)格及交錯(cuò)調(diào)整工資論以理性預(yù)期為假設(shè)前提，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人調(diào)整價(jià)格的時(shí)間是交錯(cuò)進(jìn)行的。交錯(cuò)調(diào)整導(dǎo)致價(jià)格和工資具有慣性。因而，即使存在理性預(yù)期，政府政策仍有積極作用。不完全競(jìng)爭(zhēng)論認(rèn)為，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，廠商利用壟斷力定價(jià)時(shí)，價(jià)格通常不會(huì)隨著總需求的變動(dòng)而變動(dòng)，價(jià)格對(duì)總需求變動(dòng)不敏感，導(dǎo)致產(chǎn)量隨著總需求而變動(dòng)。另一方面，總需求變動(dòng)具有外部影響，可以通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)中各經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人之間的相互作用而放大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，經(jīng)濟(jì)不存在自發(fā)趨向于充分就業(yè)的機(jī)制，因而需要通過(guò)政府干預(yù)才能提高效率，增進(jìn)社會(huì)福利。市場(chǎng)協(xié)調(diào)失靈論是新凱恩斯主義為解釋非市場(chǎng)出清原因而提出的一種新理論。市場(chǎng)協(xié)調(diào)失靈論從市場(chǎng)機(jī)制不能協(xié)調(diào)眾多經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為來(lái)說(shuō)明市場(chǎng)失靈。他們認(rèn)為，在一個(gè)由許多經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)中，盡管每個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都是理性的，他們之間的行為相互聯(lián)系、相互制約，然而，每個(gè)經(jīng)濟(jì)人的市場(chǎng)力量都很小，單個(gè)經(jīng)濟(jì)人無(wú)力協(xié)調(diào)整個(gè)經(jīng)濟(jì)行為，從而導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)協(xié)調(diào)失靈，使市場(chǎng)機(jī)制不能確保經(jīng)濟(jì)處于有效率的均衡狀態(tài)，只有通過(guò)國(guó)家干預(yù)，才能改變協(xié)調(diào)失靈的狀況，使資源得到優(yōu)化配置。勞動(dòng)市場(chǎng)論多側(cè)面地探討了工資黏性和失業(yè)的原因。在新凱恩斯主義看來(lái)，隱含合同、局內(nèi)人的壓力效率工資等都是工資黏性的原因。隱含合同是指風(fēng)險(xiǎn)中性的廠商與風(fēng)險(xiǎn)厭惡的工人之存在著非正式的協(xié)議；局內(nèi)人與局外人之間的差別使得廠商面臨著來(lái)自于廠商內(nèi)部在職工人的壓力；效率工資則說(shuō)明，勞動(dòng)的效率并不總是常數(shù)，它與廠商的工資呈正方向變動(dòng)。為了保持效率，工資是以高效率工人的標(biāo)準(zhǔn)制定的。所有這些，使得實(shí)際工資出現(xiàn)黏性。信貸配給論認(rèn)為，在不完全信息的信貸市場(chǎng)上，利率和配給機(jī)制都在起作用。由于信息的不對(duì)稱(chēng)性，供給不完全了解風(fēng)險(xiǎn)程度，因而可能存在信貸配給。政府貨幣政策能成功地糾正信貸市場(chǎng)失靈，提高信貸市場(chǎng)效率，降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，增進(jìn)社會(huì)福利。L2新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和政策分析。（不一定考）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論觀點(diǎn)由于對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的分析又分為貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。1）貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派解釋是把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)歸因于貨幣因素的沖擊及人們預(yù)期的誤差。在勞動(dòng)市場(chǎng)上，無(wú)論是廠商還是勞動(dòng)者都會(huì)根據(jù)價(jià)格總水平和名義貨幣工資計(jì)算出勞動(dòng)的實(shí)際工資，并以此作用決策的依據(jù)。有鑒于此，對(duì)應(yīng)于任意的價(jià)格，貨幣工資自發(fā)波動(dòng)都會(huì)使得實(shí)際工資處于勞動(dòng)市場(chǎng)出清的狀態(tài)，因而均衡就業(yè)量不隨價(jià)格總水平變動(dòng)而變動(dòng)。由此得到的總供給曲線(xiàn)是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量上的垂直直線(xiàn)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，勞動(dòng)需求方和供給方在決策時(shí)所使用的價(jià)格總水平不一定相同。這是因?yàn)?，通常廠商可以根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)格隨時(shí)調(diào)整勞動(dòng)量(至少是當(dāng)價(jià)格提高時(shí))，而勞動(dòng)供給者則根據(jù)預(yù)期價(jià)格總水平?jīng)Q定提供勞動(dòng)的數(shù)量。對(duì)應(yīng)于既定的貨幣工資，如果工人的預(yù)期價(jià)格保持不變，那么價(jià)格總水平提高意味著廠商面臨的實(shí)際工資下降，從而廠商增加對(duì)勞動(dòng)的需求，均衡就業(yè)量從而均衡產(chǎn)出量增加。這表明，經(jīng)濟(jì)的總供給曲線(xiàn)是向右上方傾斜。不過(guò)，這一條總供