信息不對(duì)稱論文：信息不對(duì)稱下的醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)分析.doc

信息不對(duì)稱論文：信息不對(duì)稱下的醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)分析【中文摘要】隨著2009年新醫(yī)改方案的出臺(tái),我國的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革進(jìn)入新一輪探索中,而解決醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的信息不對(duì)稱以及由此導(dǎo)致的各種矛盾成為理論界和醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)各方主體共同探討和關(guān)心的話題。醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的特殊性集中表現(xiàn)為“信息不對(duì)稱”,即醫(yī)患之間的信息不對(duì)稱、醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的信息不對(duì)稱等。醫(yī)療服務(wù)具有很強(qiáng)的知識(shí)性、專業(yè)性和技術(shù)性,社會(huì)分工和專業(yè)化導(dǎo)致醫(yī)患雙方獲得信息的能力不對(duì)等,這是醫(yī)患信息不對(duì)稱的主要原因,此外醫(yī)療信息搜尋成本過高、信息傳遞的閉塞以及信息披露制度的缺失是加劇信息不對(duì)稱的主要原因。我國醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的信息高度不對(duì)稱導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)中一系列嚴(yán)重的問題,首先,信息不對(duì)稱導(dǎo)致逆向選擇的出現(xiàn),表現(xiàn)為“小病大醫(yī)”,醫(yī)療資源配置出現(xiàn)扭曲,逆向選擇還會(huì)導(dǎo)致“低質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)驅(qū)逐高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)”的現(xiàn)象,其次,信息不對(duì)稱還會(huì)引發(fā)“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題,不僅破壞了醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的均衡還導(dǎo)致了市場(chǎng)的低效率,醫(yī)生在治療患者的過程中擁有絕對(duì)的決策權(quán)和控制權(quán),在利益的驅(qū)使下,醫(yī)生誘導(dǎo)患者“大開處方、開貴藥、增設(shè)檢查項(xiàng)目”,導(dǎo)致過度醫(yī)療,最終導(dǎo)致了百姓“看病難、看病貴”的社會(huì)問題。為了分析和解決現(xiàn)實(shí)問題,本文運(yùn)用博弈論的方法構(gòu)建.【英文摘要】With the introduction of the new healthcare reform plan in 2009, health system reform in China entered a new round of exploration. Solving the health care market information asymmetry and the resulting contradictions is the main topic of concern in theories and health services in the market. We special focus on the medical service market performance of“asymmetric information”, the information asymmetry between doctors and patients, health care institutions and regulatory bodies. Medical services have the ch.【關(guān)鍵詞】信息不對(duì)稱 以藥養(yǎng)醫(yī) 道德風(fēng)險(xiǎn)【英文關(guān)鍵詞】Asymmetric information the situation of drugs to support medical moral hazard【目錄】信息不對(duì)稱下的醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)分析中文摘要4-6Abstract6-7第1章 導(dǎo)論11-161.1 選題的背景、目的及意義11-121.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述12-141.2.1 國外研究綜述12-131.2.2 國內(nèi)研究綜述13-141.3 論文的主要結(jié)構(gòu)與研究方法14-151.3.1 論文的主要結(jié)構(gòu)及論點(diǎn)14-151.3.2 論文的研究方法151.4 論文的主要?jiǎng)?chuàng)新與不足15-16第2章 醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的理論基礎(chǔ)16-202.1 信息不對(duì)稱概述16-182.1.1 信息不對(duì)稱理論的產(chǎn)生與發(fā)展16-172.1.2 信息不對(duì)稱下的道德風(fēng)險(xiǎn)與逆向選擇17-182.2 委托代理理論概述18-202.2.1 委托代理理論的內(nèi)容及主要觀點(diǎn)18-192.2.2 委托代理關(guān)系的特征及應(yīng)用19-20第3章 我國醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的現(xiàn)狀分析20-283.1 我國醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)信息高度不對(duì)稱的原因20-213.1.1 醫(yī)患雙方獲得的信息能力不對(duì)等20-213.1.2 醫(yī)療服務(wù)的異質(zhì)性、風(fēng)險(xiǎn)性加劇了信息不對(duì)稱213.1.3 信息流通不暢與信息披露制度的缺失213.2 我國醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的表現(xiàn)及危害21-283.2.1 事前的信息不對(duì)稱導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的逆向選擇22-233.2.2 事后的信息不對(duì)稱導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的道德風(fēng)險(xiǎn)23-243.2.3 醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的危害24-28第4章 信息不對(duì)稱下醫(yī)療服務(wù)主體之間的博弈分析28-344.1 不完全信息下醫(yī)患博弈模型分析28-304.2 政府監(jiān)管部門與醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)博弈分析30-34第5章 我國醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的對(duì)策探討與案例分析34-435.1 建立以“公立醫(yī)院為主、營利性醫(yī)院為輔”的醫(yī)療服務(wù)體系34-365.1.1 恢復(fù)公立醫(yī)院的公益性、加大財(cái)政投入的力度34-355.1.2 在混合所有制醫(yī)院與私利醫(yī)院中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)醫(yī)療資源的優(yōu)化配置35-365.2 建立覆蓋全國的醫(yī)療電子信息服務(wù)系統(tǒng)365.2.1 建立網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)遠(yuǎn)程醫(yī)療的發(fā)展365.2.2 建立醫(yī)療信息的公示制度，逐步完善的醫(yī)院內(nèi)部信息檔案，加快醫(yī)療信息的流通365.3 推進(jìn)醫(yī)藥流通體制改革，從根源上打破“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面36-385.3.1 完善基本藥品目錄，建立國家控股的醫(yī)藥流通企業(yè)375.3.2 政府加強(qiáng)監(jiān)管，減少藥品的流通環(huán)節(jié)，降低藥品的流通成本37-385.4 建立新型的醫(yī)院的盈利模式和醫(yī)生的薪酬體系385.5 建立多方參與的醫(yī)療服務(wù)監(jiān)管體系38-395.6 案例分析1“美國醫(yī)改”的