博斯曼法案.doc

博斯曼法案百科名片 博斯曼“博斯曼法案”法認(rèn)可有歐洲聯(lián)盟公民資格的足球運(yùn)動(dòng)員，在與俱樂部合同期滿之后，有權(quán)在不支付任何轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的情況下到歐盟另外任何國(guó)家踢球；其次，有歐洲聯(lián)盟公民身份的運(yùn)動(dòng)員在歐洲聯(lián)盟任何地方踢球時(shí)，有關(guān)“外國(guó)運(yùn)動(dòng)員限制”的規(guī)定予以廢除。這項(xiàng)法案的出臺(tái)，歐盟范圍內(nèi)的球員開始加速流動(dòng)，有效的保護(hù)了球員的切身利益。中文名：博斯曼法案出臺(tái)地點(diǎn)：歐盟法院出臺(tái)時(shí)間：1995年作用國(guó)家：歐盟提出者：讓馬克博斯曼獲利人員：歐洲足球運(yùn)動(dòng)員目錄事件回放法則內(nèi)容起訴者法案后果法案將來(lái)事件回放1990年夏天，效力于比甲R(shí)FC列日隊(duì)的中場(chǎng)球員讓馬克博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在賽季末同原俱樂部的合同到期，俱樂部準(zhǔn)備將其年薪削減60%，因此博斯曼希望轉(zhuǎn)會(huì)到法國(guó)的敦刻爾克俱樂部。但當(dāng)時(shí)敦刻爾克無(wú)力支付列日俱樂部開出的高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)會(huì)泡湯。在舊有轉(zhuǎn)會(huì)體制下，即使球員合同到期，別的俱樂部要招入他，也必須向球員的原俱樂部支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)才能成行。在接受了法律咨詢后，博斯曼在當(dāng)年8月份將列日隊(duì)和比利時(shí)足協(xié)告上法庭；11月，比利時(shí)一家地方法院裁定博斯曼轉(zhuǎn)會(huì)合法，比利時(shí)足協(xié)上訴；半年后，比利時(shí)上訴法庭裁定駁回上訴；1992年1月，博斯曼向政府申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)被拒，一怒之下將官司打到位于荷蘭海牙的歐盟法院，索賠100萬(wàn)美元，理由是俱樂部不放自己轉(zhuǎn)會(huì)違反了歐盟“關(guān)于歐盟各國(guó)公民有權(quán)自由選擇居住地和自由擇業(yè)”的羅馬條約。博斯曼同時(shí)要求歐盟責(zé)令歐足聯(lián)放開對(duì)非歐盟球員的限制，因?yàn)檫@種限制從根本上來(lái)說是一種種族歧視。歐盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁決。法案出臺(tái)后，歐盟范圍內(nèi)的球員開始加速流動(dòng)，小俱樂部的球員都希望能等到合同期滿加盟豪門。博斯曼法案同時(shí)禁止歐盟成員國(guó)本地聯(lián)賽及歐洲足協(xié)在比賽限制非本地球員的數(shù)目，但不包括非歐盟的球員在內(nèi)。法則內(nèi)容合同期限俱樂部和球員最長(zhǎng)的合同為期5年二十八歲以下球員二十八歲以下球員（不包括二十八歲）自從簽定合同的當(dāng)日內(nèi)合同三年受到保護(hù)，之后兩年可隨時(shí)接受其它俱樂部的出價(jià)，而這時(shí)他一旦答應(yīng)加盟新球隊(duì)，那么新球隊(duì)將支付一個(gè)相當(dāng)于他剩余合同上的工資作為賠償二十八歲以上球員二十八歲（包括）以上球員的相應(yīng)的保護(hù)期為兩年而所有合同的最后半年屬于合同結(jié)束階段，任何俱樂部只要能夠給出該球員滿意的合同，那該球員將可以在合同最后半年結(jié)束之后自由轉(zhuǎn)會(huì)去新的俱樂部而新俱樂部不用支付任何費(fèi)用給原俱樂部這是合同上的一點(diǎn)說明還有關(guān)于歐洲十六歲以下青訓(xùn)合同合同只能一年一簽，并且可以自由轉(zhuǎn)會(huì)去其它俱樂部，而新俱樂部則要支付給原俱樂部一筆賠償金，以鼓勵(lì)青訓(xùn)培養(yǎng)起訴者富了別人，窮了自己:10年時(shí)光，博斯曼法案改變了歐洲乃至世界足壇，但這位比利時(shí)球員卻并不像以他名字命名的法案那樣顯赫。從某種意義上說，博斯曼的訴訟是為人做嫁衣，成全了無(wú)數(shù)富翁，卻毀掉了自己的人生。2005年，當(dāng)一襲黑衣、嘴里叼著煙卷的博斯曼有些頹唐地走在比利時(shí)列日的大街上時(shí)，你恐怕已經(jīng)很難把他和一位前職業(yè)球員聯(lián)系在一起。曾經(jīng)滄海，博斯曼已經(jīng)習(xí)慣了普通人的生活，而且他對(duì)當(dāng)年提起訴訟的經(jīng)歷并不后悔，“如果再經(jīng)歷一次，我還會(huì)像當(dāng)初那樣選擇但也許我更愿意多一些無(wú)知和假裝無(wú)所謂?！辈┧孤ò傅某雠_(tái)，讓博斯曼立即成為了一名爭(zhēng)議性人物。小俱樂部大罵他是數(shù)典忘祖的亂臣逆子，但一些球星卻把他視為捍衛(wèi)球員利益的自由斗士和革命先行者。不過職業(yè)球員終究是要通過踢球來(lái)獲取收入，博斯曼也概莫能外，但是“叛逆”的名聲卻讓他在尋找新東家時(shí)舉步維艱。在他打贏官司后，列日俱樂部直到4年后才付清了補(bǔ)償金，而這筆錢的約1/3都被他用于償付律師的代理費(fèi)了。此后，博斯曼并未前往敦刻爾克踢球，他難以找到合適的工作，最終只能在幾家小俱樂部廝混完余下的職業(yè)生涯，并很快退役。退役后，博斯曼失去了穩(wěn)定的收入，只能靠政府的失業(yè)救濟(jì)度日。因?yàn)榇蚬偎疽约昂髞?lái)生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子領(lǐng)著女兒離開了他。博斯曼現(xiàn)在還經(jīng)常去看望女兒，但是當(dāng)初婚姻破裂給他帶來(lái)的傷害依然讓他無(wú)法釋懷：“當(dāng)我無(wú)力支付房租的時(shí)候，我的前妻選擇了搬走，我只要求她給我留下一張床。隨后我只能搬到母親家里住?！比缃瘢┧孤刻斐俗鲆恍﹫@藝工作和家務(wù)外，就是收看電視轉(zhuǎn)播的球賽。他與隊(duì)友和朋友們都失去了聯(lián)系。小球會(huì)視他如仇敵:之所以把博斯曼法案稱為世界足球史上顛覆性的事件，并不是因?yàn)樗S護(hù)了多少球員的利益，而在于他讓多少歐洲小俱樂部就此滅亡！由于自身培養(yǎng)出來(lái)的球員逐個(gè)被歐洲豪門的高薪“勾走”，十年前在歐洲賽場(chǎng)風(fēng)光無(wú)比的阿賈克斯、基輔迪納摩和歐塞爾這些傳統(tǒng)列強(qiáng)已經(jīng)沒落，而更多的不知名的球會(huì)，則只能以破產(chǎn)來(lái)結(jié)束自己的生命！2002年一年，歐洲有近300多家小俱樂部破產(chǎn)，而申請(qǐng)破產(chǎn)的小俱樂部更是數(shù)不勝數(shù)，這個(gè)數(shù)字在最近的三年不斷地增長(zhǎng)，其中更是有了佛羅倫薩、拉齊奧和那不勒斯這些偉大的名字。博斯曼法案摧毀了無(wú)數(shù)阿賈克斯模式的足球俱樂部。在年輕人的合同結(jié)束時(shí)，他們得不到一分錢，作為原本俱樂部重要的資金來(lái)源，這樣的俱樂部很快就斷了財(cái)源！好球員出走必然影響球隊(duì)成績(jī)，這又讓他們?cè)陔娨曓D(zhuǎn)播和贊助合同上的收入銳減，更別提從歐冠這樣的賽事中分得紅利了！惡性循環(huán)圈正在高速運(yùn)轉(zhuǎn)著，財(cái)政的拮據(jù)加上球員工資的日益上揚(yáng)讓那些小俱樂部度日如年，而造成這一切的就是博斯曼法案！博斯曼法案的最直接影響就是俱樂部之間的貧富差距，豪門可以不費(fèi)吹灰之力說服那些合同即將到期的球員加盟，他們可以把本該支付的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到球員的工資中去，這樣的好事，球員當(dāng)然愿意接受！法案后果博斯曼法案最重要也是最直接的后果很快就在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上表現(xiàn)了出來(lái)，從前轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的主角已經(jīng)從俱樂部變成了球員，阻礙他們轉(zhuǎn)會(huì)的惟一障礙被廢除后，歐洲立即陷入了一個(gè)瘋狂的年代！轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)一度被認(rèn)為是歐洲經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)，從1996年開始，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的標(biāo)價(jià)以光速上漲，1996年希勒從布萊克本加盟紐卡斯?fàn)枙r(shí)創(chuàng)下的1500萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)很快就被不斷打破。轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)上漲的同時(shí)是球員工資的上漲，博斯曼法案讓大球會(huì)得到球員節(jié)省了大筆資金，但他們也不是沒有苦衷，為了吸引球員加盟，往往需要提高球星待遇。俱樂部的工資結(jié)構(gòu)可能遭到破壞，其他球員也要求提高薪水，如此惡性循環(huán)，造成俱樂部工資支出暴漲。比如，英超頂級(jí)球星的周薪已經(jīng)達(dá)到20萬(wàn)鎊，而博斯曼法案實(shí)行前，作為英格蘭聯(lián)賽的頂級(jí)射手，拉什的周薪僅為5000鎊。同樣，為了留住球隊(duì)的核心球員，原來(lái)的俱樂部也不得不提高球員的工資，而且球員以轉(zhuǎn)會(huì)要挾俱樂部加薪的事例在歐洲已經(jīng)越來(lái)越普遍。球員自然是最大的受益方，但球員流動(dòng)門檻降低也有很多副作用。球員的忠誠(chéng)度降低，即便是土生土長(zhǎng)的俱樂部旗幟，也可能為一紙合同折腰。但你無(wú)情我也無(wú)義，俱樂部對(duì)球員更加冷酷，因?yàn)楹贤狡诘那騿T再也換不來(lái)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，自然要掃地出門，這樣造成失業(yè)球員增多。在尋找新東家時(shí)，這些球員便成為弱勢(shì)一方，俱樂部拼命壓低待遇。國(guó)際縱隊(duì)遍布?xì)W洲:博斯曼法案除了讓轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)產(chǎn)生革命性改變之外，在外援的使用方面也是一個(gè)里程碑式的時(shí)刻。當(dāng)年歐盟規(guī)定所有聯(lián)賽都實(shí)行“3+2政策”，也就是一支球隊(duì)可以擁有5名非歐盟球員，一場(chǎng)比賽首發(fā)陣容最多有3個(gè)外援！這一變革立即讓歐洲外援泛濫。俱樂部肆無(wú)忌憚地引進(jìn)歐盟球員，而把寶貴的外援名額用在刀刃上。于是，許多豪門成為“國(guó)際縱隊(duì)”。1999年12月26日英超比賽，切爾西首次使用全外援首發(fā)。外援的沖擊是全方位的，因?yàn)橹行∏蜿?duì)為了節(jié)省資金，也樂于引進(jìn)廉價(jià)外援，而隨著歐盟東擴(kuò)的步伐，東歐球員的涌入也更加容易。1994年，德甲外援比例僅為21%，10年后一度接近60%，上賽季才有所回落。博斯曼法案還引發(fā)假護(hù)照問題，因?yàn)橹灰玫綒W盟護(hù)照，在歐盟踢球就不再視為外援。雖然球員改變國(guó)籍的現(xiàn)象早就存在，但接連曝出假護(hù)照丑聞，卻是博斯曼法案以后的事。僅在20002001賽季，就有11名在意大利踢球的球員被發(fā)現(xiàn)持有假護(hù)照。里瓦爾多、貝隆等南美球員都被牽扯了進(jìn)來(lái)。而直到今天，巴薩還在為梅西的合法身份煞費(fèi)苦心。法案將來(lái)時(shí)光進(jìn)入21世紀(jì)之后，世界足球正以令人難以置信的速度向前發(fā)展！新世紀(jì)我們看到了阿布這樣的足球寡頭，看到了皇馬這樣的商業(yè)王國(guó)，看到了轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的種種黑幕，新現(xiàn)象的出現(xiàn)意味著必須有新的制度來(lái)約束，博斯曼法案在過去的十年內(nèi)為推動(dòng)足球前進(jìn)做出了貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在，它該壽終正寢了！歐足聯(lián)已經(jīng)不止一次地討論過博斯曼法案繼續(xù)存在的必要性，但不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，博斯曼法案讓歐洲轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)更加自由，讓球員的收入更加豐厚，同時(shí)它也為更多的第三世界國(guó)家球員得到了證明自己的機(jī)會(huì)。然而進(jìn)入21世紀(jì)，博斯曼法案的弊端也越來(lái)越明顯，他讓小俱樂部無(wú)以為繼，讓普通球員面臨著隨時(shí)失業(yè)的危機(jī)，更讓轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)浮現(xiàn)出過多的泡沫。這樣一個(gè)未經(jīng)仔細(xì)論證的法案被過于草率地引入足球界，從他實(shí)施的那一天起，就已經(jīng)注定要被新法案替代的結(jié)局！盡管經(jīng)過10年的調(diào)整和適應(yīng)，各支俱樂部已經(jīng)找到了應(yīng)對(duì)博斯曼法案負(fù)面影響的方法，他們和球員簽訂長(zhǎng)期合同，設(shè)置天價(jià)的違約金，更推出了依據(jù)球員表現(xiàn)而定的“彈性工資”，但足球界所做的努力依然無(wú)法讓轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)回歸有序?？柶揭蠓菤W盟球員的平等待遇，阿什利科爾呼吁球