國(guó)際私法知識(shí)點(diǎn)上(北大版李雙元主編).doc

第一章 國(guó)際私法的概念(Chapter One The Concept of International Private Law)本章基本內(nèi)容一、涉外民事關(guān)系與法律沖突 二、國(guó)際私法的名稱、定義、范圍 三、國(guó)際私法的性質(zhì)四、國(guó)際私法的淵源五、國(guó)際私法與鄰近部門法的關(guān)系 六、國(guó)際私法的體系七、國(guó)際私法的基本原則一、涉外民事關(guān)系與法律沖突 （一）涉外民商事法律關(guān)系 1.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是國(guó)際民商事關(guān)系，也稱為跨國(guó)民事商事關(guān)系或含有涉外因素的民商事關(guān)系,是指在民事關(guān)系的主體/客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)等因素中至少有一個(gè)含有外國(guó)因素的民事關(guān)系。 2.國(guó)際民商事關(guān)系的特點(diǎn) （1）主體一方或雙方是外國(guó)自然人或法人； （2）客體具有涉外因素； （3）內(nèi)容具有涉外因素； 3.國(guó)際民商事法律關(guān)系包括涉外民事法律關(guān)系和涉外商事法律關(guān)系 n 1988年最高人民法院民法通則意見第178條將“涉外民事關(guān)系”解釋為：n “凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系?！保ǘ┓蓻_突的本質(zhì)及其產(chǎn)生的條件1.法律沖突的概念： 指內(nèi)容相互歧異的不同國(guó)家的法律競(jìng)相要求對(duì)同一國(guó)際/涉外民事法律關(guān)系實(shí)施管轄而形成的法律適用上的矛盾沖突狀態(tài) 2.法律沖突產(chǎn)生的原因主要有：（1）各國(guó)民事法律制度互不相同（2）各國(guó)之間存在著大量的民事交往，出現(xiàn)大量的國(guó)際民事關(guān)系 （3）各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有平等的民事法律地位 （4）各國(guó)出于公正、合理地處理相互間民商關(guān)系的實(shí)際需要，都承認(rèn)外國(guó)民事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力或承認(rèn)內(nèi)外國(guó)家法律的平等 （三）幾種不同性質(zhì)的法律沖突 1區(qū)際私法(private interregional law)它本是解決同一國(guó)家內(nèi)部因不同地區(qū)的民法不一致所造成的法律沖突的法律。 2人際私法(private interpersonal law)它所解決的是一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、甚至不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。 3時(shí)際私法(private intertemporal law)它所要解決的是因所涉新舊前后民法規(guī)定不同所造成的某一民事關(guān)系是適用新法、前法抑或適用舊法、后法的沖突問題。 n “動(dòng)態(tài)沖突”(conflicts mobiles)。例如對(duì)于某種文物，在其原所在國(guó)，是禁止上市交易的，而在被其所有人帶到的第二國(guó)所在地，卻并無這種限制，在確定以該文物為買賣標(biāo)的合同的合法性時(shí)，究竟是適用其現(xiàn)在所在地法，還是應(yīng)該適用其原來的所在地法，這就是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。它也是時(shí)際私法常需解決的一個(gè)問題。 （四）國(guó)際私法的調(diào)整方法1.間接調(diào)整方法所謂間接調(diào)整方法，就是在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際法中規(guī)定某類國(guó)際民商事法律關(guān)系受何種法律調(diào)整或支配，而不是直接規(guī)定如何調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的方法。2.直接調(diào)整方法所謂直接調(diào)整方法，就是用直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的“實(shí)體規(guī)范”來直接調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的方法。由于適用統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范避免了在國(guó)際民事交往中可能發(fā)生的法律沖突，有的學(xué)者稱其為“避免法律沖突的規(guī)范”，而沖突規(guī)范則是“解決法律沖突的規(guī)范”。 二、國(guó)際私法的名稱、定義、范圍（一）國(guó)際私法的名稱1.法則區(qū)別說(theory of statutes) 該名稱從13世紀(jì)開始由以巴托魯斯為代表的意大利后期注釋法學(xué)者提出和使用，后為法國(guó)和荷蘭國(guó)際私法學(xué)者接受和繼承，并一直沿用到18世紀(jì) .2.沖突法(conflicts law) 這一名稱最早為荷蘭學(xué)者羅登堡（Rodernburg）提出。荷蘭另一著名的國(guó)際私法學(xué)者胡伯（Huber）也于1864年使用過這一名稱。該名稱現(xiàn)廣泛流行于英美法系國(guó)家。 3.外國(guó)法適用論(application of foreign laws) 德國(guó)國(guó)際私法學(xué)者奧斯塔特于1822年著有論述國(guó)際私法的專著，其書名就為“外國(guó)法適用論”4.涉外私法(foreign private law) 日本學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際私法既然是規(guī)定內(nèi)外國(guó)交往的私法關(guān)系，就應(yīng)該稱之為涉外私法。5.私國(guó)際法(private international law) 這一名稱最早由美國(guó)的斯托雷（Story）提出。斯托雷于1834年在其名著沖突法評(píng)論（Commentaries on the Conflict of Laws）中指出：“關(guān)于法律沖突問題，也可以很適當(dāng)?shù)胤Q之為私國(guó)際法?！狈▏?guó)學(xué)者弗利克斯正式使用這一名稱命名其著作。因?yàn)樗麑?guó)際私法認(rèn)定為國(guó)際法。這一名稱在法國(guó)和拉丁語系國(guó)家較為流行。中文將其翻譯為“國(guó)際私法”6.國(guó)際私法(international private law) 這一名稱最早為德國(guó)學(xué)者謝夫納（Schaffner）提出。謝夫納于1841年在其著作國(guó)際私法的發(fā)展(Entwicklungen des Internationalen Privatrechts)中首次使用了這一名稱。但他卻認(rèn)為國(guó)際私法全然是國(guó)內(nèi)法。這一名稱未被現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)所接受。 n 立法名稱 德國(guó)：民法施行法 舊中國(guó)：法律適用條例 泰國(guó)：國(guó)際私法 臺(tái)灣：涉外民事法律適用法（1953） 中國(guó)：涉外民事關(guān)系法律適用法（2010）（二）國(guó)際私法的定義1. 根據(jù)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象下定義，把國(guó)際私法定義為調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律部門2.從解決涉外民事關(guān)系法律沖突的角度，把國(guó)際私法定義為提供調(diào)整不同國(guó)家私法之間沖突的規(guī)范的總和，“對(duì)于涉外案件，就內(nèi)外國(guó)法律，決定其適用何國(guó)法律之法則也”3.從有關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)服從外國(guó)法的效力的角度下定義 “每一國(guó)家在處理某一法律問題時(shí)，決定是否應(yīng)該承認(rèn)某一外國(guó)法律的效力這樣一個(gè)法律部門”4.用列舉國(guó)際私法的范圍的方式下定義 本書對(duì)國(guó)際私法的定義： 國(guó)際私法主要是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范，避免或消除法律沖突的實(shí)體規(guī)范，以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。 （三）國(guó)際私法的范圍英美普通法系國(guó)家的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法就是沖突法，主要解決三個(gè)問題：管轄權(quán)、沖突規(guī)范和域外判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行。法國(guó)的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)包括國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人的法律地位規(guī)范、法律適用規(guī)范及管轄權(quán)規(guī)范。多數(shù)德國(guó)和日本學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法的全部任務(wù)或主要目的就是解決法律適用問題，因此，國(guó)際私法僅包括法律適用規(guī)范或沖突規(guī)范。多數(shù)東歐國(guó)家的學(xué)者主張把外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范、國(guó)際商事仲裁規(guī)范納入國(guó)際私法的范圍。（四）國(guó)際私法的規(guī)范韓德培教授的飛機(jī)理論： 國(guó)際私法就如同一架飛機(jī)一樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國(guó)際私法上，這內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民事法律關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提；另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國(guó)際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。1外國(guó)人民事法律地位規(guī)范 所謂外國(guó)人民事法律地位規(guī)范，是指規(guī)定在內(nèi)國(guó)的外國(guó)自然人和法人在什么范圍內(nèi)享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的法律規(guī)范 ；2沖突規(guī)范 這類規(guī)范是指明某種國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。3統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范 這類規(guī)范就是國(guó)際條約和國(guó)際慣例中具體規(guī)定國(guó)際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。4國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范 國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范是指司法機(jī)關(guān)在審理涉外民商事案件時(shí)專門適用的程序規(guī)范。5國(guó)際商事仲裁規(guī)范 國(guó)際商事仲裁規(guī)范是指發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際投資、國(guó)際金融、國(guó)際保險(xiǎn)以及其他各種國(guó)際商事交易中的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁解決的規(guī)范。三、國(guó)際私法的性質(zhì) （一）三種不同的理論主張 1國(guó)際法學(xué)派認(rèn)為國(guó)際私法是國(guó)際法 （1）國(guó)際私法產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì) （2）國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系在本質(zhì)上與國(guó)際公法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系沒有什么不同。 （3）國(guó)際私法的作用在于劃分國(guó)家之間主權(quán)擴(kuò)及的范圍 （4）國(guó)際私法的目的在于建立一套世界性的通用規(guī)則，以為不同民法體系的共處創(chuàng)造條件。 代表人物：德國(guó)的薩維尼（Karl von Savigny）、馮巴爾（Ludwig von Bar）；法國(guó)的魏斯（Weiss）、畢葉（Pillet）；意大利的孟西尼（P. S. Mancini）；前蘇聯(lián)的克雷洛夫以及日本的跡部定次郎等 2.國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法（1）國(guó)際私法調(diào)整的是非主權(quán)者之間的民法關(guān)系（2）國(guó)際私法的主要淵源是國(guó)內(nèi)法（3）國(guó)際私法上的爭(zhēng)議一般由一國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)解決（4）國(guó)際私法規(guī)范的制定和適用均取決于一國(guó)的意志 代表人物：法國(guó)的巴丹（Bartin）、尼波埃特（Niboyet）、巴迪福（Batiffol）；德國(guó)的康恩（Kahn）、努斯鮑姆（Nussbaum）、沃爾夫（Wolff）；英國(guó)的戴賽（Dicey）、切希爾（Cheshire）、諾斯（North）、莫里斯（Morris）、施米托夫（Schmitthoff）；美國(guó)的比爾（Beal）、庫(kù)克（Cook）、艾倫茨威格（Ehrenzweig）、里斯（Reese）；前蘇聯(lián)的隆茨 3.國(guó)際私法既具有國(guó)際法性質(zhì)又具有國(guó)內(nèi)法性質(zhì) （1）國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，既涉及國(guó)內(nèi)，也涉及國(guó)際；（2）國(guó)際私法本身既涉及一國(guó)國(guó)內(nèi)利益，也涉及一國(guó)在國(guó)際關(guān)系中的利益；（3）國(guó)際私法的法律淵源具有雙重性，既有國(guó)內(nèi)法，又有國(guó)際條約和國(guó)際慣例。 代表人物：德國(guó)的齊特爾曼（Zitelmann）和前捷克斯洛伐克的貝斯特里斯基（R. Bystricky） 四、國(guó)際私法的淵源國(guó)際私法的淵源的一個(gè)顯著特點(diǎn)是其雙重性，既具有國(guó)內(nèi)法淵源，包括國(guó)內(nèi)立法與司法判例，又具有國(guó)際法淵源，包括國(guó)際條約與國(guó)際慣例。國(guó)內(nèi)立法 （一）國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的主要淵源 國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法最古老的淵源之一。 （二）各國(guó)國(guó)際私法立法的主要模式 1分散立法式 2專章專篇式 3單行立法式 （三）當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法的主要特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì) 1在立法模式上呈現(xiàn)出向法典化方向發(fā)展的趨勢(shì) 2國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象不斷擴(kuò)大，適用范圍愈加廣泛 3彈性連結(jié)因素在立法中被廣泛采用，沖突規(guī)范的靈活性得以加強(qiáng) 4政策定向和結(jié)果選擇的方法在法律選擇中受到重視司法判例 （一）司法判例是國(guó)際私法的重要淵源 所謂判例，系指法院對(duì)具體案件的判決具有法律約束力，可以成為以后審理同類案件的依據(jù)。在英美普通法系國(guó)家，權(quán)威的法院判例不僅是國(guó)際私法的淵源，而且是主要淵源。在大陸法系國(guó)家，國(guó)際私法的主要淵源是成文法，不少國(guó)家在民法典或相關(guān)單行法中規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范，有的國(guó)家頒布了國(guó)際私法典。但判例在這些國(guó)家的法院審理涉外民事案件時(shí)，也起著不可忽視的作用，構(gòu)成國(guó)際私法的輔助淵源。 （二）我國(guó)對(duì)司法判例的立場(chǎng)和態(tài)度 1.最高人民法院做出的司法解釋； 2.最高人民法院對(duì)個(gè)案做出的“答復(fù)”或“批復(fù)” 3.最高人民法院公布的典型案例國(guó)際條約 （一）國(guó)際條約是國(guó)際私法的主要淵源 作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約，是指那些含有國(guó)際私法規(guī)范的條約，其中既包括統(tǒng)一沖突法條約和統(tǒng)一實(shí)體法條約，又包括國(guó)際民事訴訟程序條約和國(guó)際商事仲裁條約；既包括專門規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的條約，又包括部分內(nèi)容涉及國(guó)際私法規(guī)范的條約；既包括雙邊條約，又包括多邊條約。 （二）從事國(guó)際私法統(tǒng)一工作的國(guó)際組織 1聯(lián)合國(guó)及其前身國(guó)際聯(lián)盟 2海牙國(guó)際私法會(huì)議 3美洲國(guó)家組織 4國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì) 5歐洲共同體與歐洲理事會(huì)（三）作為國(guó)際私法淵源的國(guó)際條約 1關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的國(guó)際條約 （1）1883年的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 （2）1928年簽訂于哈瓦那的關(guān)于外國(guó)人法律地位公約 （3）1930年簽訂于海牙的關(guān)于國(guó)籍法律沖突公約 2統(tǒng)一沖突法條約 （1）離婚和別居公約 （2）未成年人監(jiān)護(hù)公約 （3）國(guó)際貨物買賣合同法律適用公約 （4）死亡人遺產(chǎn)繼承法律適用公約 3統(tǒng)一實(shí)體法條約 （1）1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣公約（2）1924年統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約（1924年海牙規(guī)則）（3）1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約（4）1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（5）1886年保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約 4國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁程序條約 （1）1954年民事訴訟程序公約（2）1965年關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約（3）1970年關(guān)于從國(guó)外獲取民事或商事證據(jù)公約（4）1958年關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約（簡(jiǎn)稱1958年紐約公約）（5）1965年關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議的公約（簡(jiǎn)稱1965年華盛頓公約） 國(guó)際慣例 （一）國(guó)際慣例的概念 國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范，它只有經(jīng)過國(guó)際認(rèn)可才有約束力。在國(guó)際私法上這種慣例具有兩種表現(xiàn)形式：一種是不需要當(dāng)事人選擇而必須遵守的慣例，即強(qiáng)制性慣例；另一種則是只有經(jīng)過當(dāng)事人的選擇，才對(duì)其有約束力的慣例，即任意性慣例。國(guó)際私法中的國(guó)際慣例大多數(shù)是這種任意性慣例。 （二）國(guó)際慣例作為我國(guó)國(guó)際私法的淵源問題一般法理、國(guó)際私法之原則及學(xué)說 除上述幾種國(guó)際私法的淵源外，根據(jù)一些國(guó)家的傳統(tǒng)或立法以及若干國(guó)際條約的規(guī)定，一般法理(或一般法律原則)、國(guó)際私法之原則以及特定學(xué)者(或?qū)W派)的學(xué)說等，在法無明文規(guī)定時(shí)，亦可作為解決國(guó)際私法實(shí)體問題爭(zhēng)議的依據(jù) 五、國(guó)際私法與鄰近部門法的關(guān)系一、國(guó)際私法與國(guó)際公法的關(guān)系國(guó)際私法和國(guó)際公法在主要調(diào)整對(duì)象、法律關(guān)系的主體、法律淵源以及法律規(guī)范的形式、內(nèi)容和效力范圍等方面，都有著重大的或本質(zhì)的差別，這是毫無疑問的。兩者的聯(lián)系在于首先，在國(guó)際私法的淵源和基本原則甚至具體規(guī)定上，同樣有屬于國(guó)際公法的內(nèi)容。 其次，當(dāng)然在國(guó)際私法學(xué)界，從來認(rèn)為在14世紀(jì)時(shí)最早的以“法則區(qū)別說”形態(tài)出現(xiàn)的理論，就是站在普遍主義國(guó)際主義立場(chǎng)，試圖探尋解決法律適用的普遍原則或規(guī)則。 二、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際私法的劃分正如同國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法和國(guó)內(nèi)民法的劃分一樣，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)主要由實(shí)現(xiàn)國(guó)家或國(guó)際組織對(duì)發(fā)生在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易過程中的各種法律關(guān)系的管理和干預(yù)的公法性質(zhì)的規(guī)范構(gòu)成，而國(guó)際私法主要是由調(diào)整平等主體之間的各種民法關(guān)系或私法關(guān)系以及規(guī)定國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁的一般制度的法律規(guī)范所構(gòu)成。 三、國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民法的關(guān)系首先，國(guó)際私法所調(diào)整的民法關(guān)系都是含有涉外因素的民法關(guān)系，而民法調(diào)整的主要是完全不包含外國(guó)因素的純國(guó)內(nèi)民法關(guān)系。其次，國(guó)際私法既然是國(guó)內(nèi)民法的適用法或施行法，主要由間接性質(zhì)的沖突規(guī)范所構(gòu)成，而民法幾乎全為直接的實(shí)體規(guī)范。第三，國(guó)內(nèi)民事爭(zhēng)議中，程序問題的解決只適用一般民事訴訟法，而國(guó)際私法爭(zhēng)議程序問題的解決，許多還要適用國(guó)家關(guān)于國(guó)際或涉外民事訴訟程序的規(guī)定。第四，在淵源上，國(guó)際私法還有國(guó)際條約和慣例這一方面，而民法的淵源全為國(guó)內(nèi)立法。最后，國(guó)際私法既然調(diào)整的是涉外民法關(guān)系，因而除了堅(jiān)持民法的一些基本原則外，還特別需要強(qiáng)調(diào)主權(quán)原則與內(nèi)外人和內(nèi)外國(guó)法律平等等國(guó)際法原則。 四、國(guó)際私法與“直接適用的法”的關(guān)系“直接適用的法”也被視為與統(tǒng)一實(shí)體法相“并列”的另一種避開或繞開沖突規(guī)則，通過國(guó)內(nèi)實(shí)體法來直接調(diào)整涉外關(guān)系的國(guó)際私法規(guī)范。 六、國(guó)際私法的體系 （一）國(guó)際私法的立法體系 國(guó)際私法的立法體系是指制定成文國(guó)際私法法典或單行法規(guī)所采用的體系。 各國(guó)的立法體系的類別。 1.按本國(guó)民法體系僅對(duì)法律適用問題作出規(guī)定 2.將沖突規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范分為兩大部分，合并規(guī)定在國(guó)際私法法典或單行法規(guī)中 3.將沖突規(guī)范、外國(guó)人的法律地位和國(guó)際民事訴訟規(guī)范合并規(guī)定在國(guó)際私法法典或單行法規(guī)中 4.瑞士模式 （二）國(guó)際私法的理論體系 國(guó)際私法的理論體系，是指國(guó)際私法學(xué)者基于其對(duì)國(guó)際私法的認(rèn)識(shí)所建立的學(xué)說體系。 “小國(guó)際私法”體系；“中國(guó)際私法”體系；“大國(guó)際私法”體系；英美普通法體系；法國(guó)體系。 我們采取的是“大國(guó)際私法”體系。七、國(guó)際私法的原則尊重國(guó)家主權(quán)原則平等互利原則遵守國(guó)際條約和參照國(guó)際慣例原則重點(diǎn)保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益原則第二章 國(guó)際私法的歷史Chapter TwoHistory of International Private Law本章基本內(nèi)容一、萌芽階段的國(guó)際私法 二、早期的國(guó)際私法 三、近代國(guó)際私法 四、當(dāng)代國(guó)際私法 五、中國(guó)國(guó)際私法的歷史發(fā)展 一、萌芽階段的國(guó)際私法（13世紀(jì)以前）（一）羅馬法時(shí)代的“萬民法” 公元前8世紀(jì)中葉至公元212年，古羅馬時(shí)期出現(xiàn)羅馬市民與非羅馬市民，及非羅馬市民之間的萬民法。不過，萬民法屬于羅馬內(nèi)國(guó)法，而不是法律的適用法則，仍不適用外國(guó)法。 （二）種族法時(shí)代的“極端屬人主義” 公元476年至公元10世紀(jì)，西羅馬帝國(guó)滅亡后，歐洲大陸各民族遷徙頻繁，各民族歸屬各自的民族法，即不以領(lǐng)土來劃分，各民族法律只支配本民族人。它不是發(fā)生法律沖突時(shí)選擇法律的屬人法，而是各種族的人之間發(fā)生法律行為時(shí)各受本族法的支配 。（三）屬地法時(shí)代的“極端屬地主義” 公元10世紀(jì)至公元13世紀(jì)，歐洲社會(huì)進(jìn)入封建君主社會(huì)，領(lǐng)土觀念加強(qiáng)，凡在領(lǐng)土內(nèi)居住的人，不論其屬什么民族，一律不得適用本民族法律，而必須受當(dāng)?shù)胤珊土?xí)慣的支配二、早期的國(guó)際私法（13-18世紀(jì)） 法則區(qū)別說產(chǎn)生于13世紀(jì)的意大利，于16世紀(jì)傳入法國(guó)，后在荷蘭得到新的發(fā)展。由于這個(gè)時(shí)期的理論都是建立在法則區(qū)別說的基礎(chǔ)之上，故稱為法則區(qū)別說時(shí)代。 （一）意大利的法則區(qū)別說 1歷史背景 （1）經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展 （2）城邦的出現(xiàn) （3）后期注釋法學(xué)派的興起 （4）不同城邦間法則的沖突 2代表人物和主要觀點(diǎn)巴托魯斯（國(guó)際私法之父） （1）屬地原則：物的法則適用于領(lǐng)域內(nèi)的物； （2）屬人原則：人的法則適用于領(lǐng)域內(nèi)及領(lǐng)域外的人； （3）混合法則：行為的法則，既涉及人，又涉及物； 3.物法與人法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)詞語結(jié)構(gòu)的不同例如：英國(guó)死者遺留在意大利的土地的無遺囑繼承英國(guó)習(xí)慣法是長(zhǎng)子繼承制羅馬法是諸子平分制如果英國(guó)法是“不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸于長(zhǎng)子”則是物法如果英國(guó)法是“長(zhǎng)子繼承財(cái)產(chǎn)”則是人法4.提出的重要沖突規(guī)則關(guān)于人的權(quán)利能力和行為能力，不必依行為地法侵權(quán)行為適用場(chǎng)所支配行為的原則，即依侵權(quán)行為地法關(guān)于合同的成立也應(yīng)根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”原則適用合同締結(jié)地法對(duì)于遺囑的成立，適用立遺囑地法，立遺囑人的能力依其屬人法不動(dòng)產(chǎn)適用其所在地法，動(dòng)產(chǎn)依據(jù)“動(dòng)產(chǎn)附骨”原則，依其屬人法 5.意義（1）首先抓住了法律的域內(nèi)域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)；第一個(gè)把解決法律沖突的問題分為兩個(gè)主要的相互聯(lián)系的側(cè)面進(jìn)行探討，即：城邦國(guó)家的法則能否適用于在領(lǐng)域內(nèi)的一切人包括非城邦居民，城邦國(guó)家的法則能否適用于域外？（2）站在普遍主義的立場(chǎng)探討法律沖突問題的解決（二）法國(guó)的法則區(qū)別說 1歷史條件 2代表人物和主要觀點(diǎn)杜摩蘭： （1）物法從物，涉及境內(nèi)的一切物； （2）人法從人，其效力及于境內(nèi)境外自己的屬民； （3）契約關(guān)系，依據(jù)“意思自治”原則；達(dá)讓特萊： （1）原則上依據(jù)屬地原則：一切習(xí)慣都是物的，物法適用的范圍與主權(quán)管轄的界限一致 （2）例外的情況下依據(jù)屬人法：純粹調(diào)整人的身份能力； （3）混合法則適用屬地法； 3影響和評(píng)價(jià) 杜摩蘭的學(xué)說代表了新興商人階級(jí)的利益，在客觀上有利于促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展；達(dá)讓特萊的思想反映了封建勢(shì)力的要求，他極力推崇具有封建割據(jù)性質(zhì)的地方自治，主張一起法律附著于制定者的領(lǐng)土，由于主權(quán)只能而且必須在境內(nèi)行使，法律也只能而且必須在境內(nèi)行使，回到了絕對(duì)屬地主義的立場(chǎng)，阻礙了國(guó)際私法的發(fā)展（三）荷蘭的法則區(qū)別說 1歷史條件 （1）資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利 （2）資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 （3）國(guó)家主權(quán)觀念的確立 2代表人物和主要觀點(diǎn)胡伯“國(guó)際禮讓說” （1）任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并且約束其臣民，但在境外無效； （2）凡居住在其境內(nèi)的人，包括常住的與臨時(shí)的，都可視為主權(quán)者的臣民； （3）每一國(guó)家的法律已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做不致?lián)p害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益。 3影響和評(píng)價(jià) 繼承了達(dá)讓特萊的屬地主義，但是代表了新興資產(chǎn)階級(jí)的利益，有利于資本主義的發(fā)展；（四）新法蘭西學(xué)派與法國(guó)民法典 佛羅蘭(Froland 卒于1746年)、波利諾(Louis Boullenois 16801762)和波依爾(Jonh Bouhier 16731746)便是當(dāng)時(shí)法國(guó)的三大法學(xué)家。他們雖然仍堅(jiān)持法則區(qū)別說，但均力主擴(kuò)大“人之法則”的適用范圍，贊成法律應(yīng)具有域外效力。 民法典第3條對(duì)國(guó)際私法問題作了規(guī)定，該條共3款，包含了三項(xiàng)原則： (1)公共秩序保留“凡居住在法國(guó)領(lǐng)土上的居民均應(yīng)遵守警察與治安之法律”。 (2)物法“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法律”。 (3)人法“有關(guān)個(gè)人身份及享受權(quán)利的能力的法律，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦同”，明確規(guī)定有關(guān)個(gè)人身份和能力的法律屬于“人法”，不但適用于法國(guó)境內(nèi)的法國(guó)人，而且具有域外效力， 法國(guó)民法典劃時(shí)代的重大意義 ： 第一，國(guó)際私法空間領(lǐng)域的擴(kuò)大。法國(guó)民法典施行后，法國(guó)各地方法律得以統(tǒng)一，需解決的已是內(nèi)國(guó)法律與外國(guó)法律之間的沖突，國(guó)際私法的“國(guó)際”性從此而更突出了 。 第二，本國(guó)法主義的誕生。從此，屬人法有兩重含義：一指當(dāng)事人的住所地法，二指當(dāng)事人的本國(guó)法。 第三，成文的國(guó)際私法規(guī)范的確立。自巴托魯斯創(chuàng)立法則區(qū)別說以來，國(guó)際私法的淵源主要是建立在學(xué)說法基礎(chǔ)上的習(xí)慣法。1804年法國(guó)民法典中用較多條文規(guī)定了成文的國(guó)際私法規(guī)范后，標(biāo)明從此國(guó)際私法由學(xué)說法和習(xí)慣法進(jìn)入了制定法的階段。 三、近代國(guó)際私法（19-20世紀(jì)中葉）（一）斯托雷判例分析法1.主要觀點(diǎn) 1834年沖突法評(píng)論（1）基于主權(quán)原則：內(nèi)國(guó)對(duì)境內(nèi)的一切人、物和法律行為擁有絕對(duì)的支配權(quán)；（2）基于國(guó)家間平等原則：一國(guó)的法律不能支配域外的人和物；（3）基于國(guó)際禮讓：一國(guó)可以適用外國(guó)法，即一個(gè)國(guó)家的法律能在另一個(gè)國(guó)家發(fā)生法律效力，完全取決于另一國(guó)家法律上的明示或默示同意。2發(fā)展 從發(fā)展國(guó)家間的貿(mào)易交往的需要出發(fā)，只要外國(guó)法與內(nèi)國(guó)主權(quán)不想抵觸，就應(yīng)該推定這個(gè)外國(guó)法已被法院地國(guó)默示接受，亦即只要在內(nèi)國(guó)法不特別禁止適用外國(guó)法的場(chǎng)合，根據(jù)國(guó)際禮讓，法院便可以適用外國(guó)法。從而完全否認(rèn)國(guó)際禮讓是習(xí)慣國(guó)際法加給國(guó)家的一種義務(wù)。 3.影響和評(píng)價(jià) 在方法論上，與歐洲大陸的法則區(qū)別學(xué)者們的思辯方法迥然不同，用歸納法取代演繹法，并把學(xué)說建立在分析美國(guó)州際法律沖突的豐富的判例基礎(chǔ)之上，這種判例分析法給了歐洲很大的影響。 斯托雷的功績(jī)還在于拋棄了法則區(qū)別說把法律分為物法、人法、混合法的三分法的傳統(tǒng)作法，而是根據(jù)不同法律關(guān)系的性質(zhì)，去分析法律適用問題，并且通過把法律關(guān)系分為人的能力、婚姻、離婚、合同、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、遺囑、繼承、監(jiān)護(hù)、審判權(quán)、證據(jù)、外國(guó)判決等事項(xiàng)來建立自己的學(xué)說體系。 （二）薩維尼與“法律關(guān)系本座說” 1849年現(xiàn)代羅馬法體系 1.主要觀點(diǎn) 他從一種普遍主義的觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為所適用的法律，只應(yīng)是各該涉外民事關(guān)系依其本身性質(zhì)有“本座”所在地的法律。 他繞過法則區(qū)別說學(xué)者們喋喋不休地談?wù)摰姆傻挠騼?nèi)域外效力問題，而主張平等地看待內(nèi)外國(guó)法律，以便達(dá)到以下目的，即不管案件在什么地方受理，均能適用同一個(gè)法律，得到一致的判決。 薩維尼建立這一理論的根據(jù)是，他認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)存在著一個(gè)“相互交往的國(guó)家的國(guó)際社會(huì)”，并且存在著世界各國(guó)普遍通用的各種沖突規(guī)范。因?yàn)樵谒磥?，?nèi)外國(guó)法律既然是平等的，而每一法律關(guān)系按其本身的性質(zhì)必定有其本座，只要找出法律關(guān)系的本座在哪個(gè)國(guó)家，就可徑自適用這個(gè)國(guó)家的法律，大可不必計(jì)較這個(gè)法律是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法。 人的身份住所地物權(quán)的本座物之所在地債的本座履行地繼承的本座被繼承人死亡時(shí)的住所地家庭的本座婚姻（夫之住所地） 親權(quán)（子女出生時(shí)父的住所地） 監(jiān)護(hù)（監(jiān)護(hù)人的住所地）法律行為的本座行為完成或?qū)嵤┑?影響和評(píng)價(jià)（1）方法論上實(shí)現(xiàn)了根本的變革；（2）回歸了國(guó)際私法的普遍主義；（3）大大推動(dòng)了歐洲國(guó)際私法成文立法的發(fā)展；（三）孟西尼與“國(guó)籍三原則”1.主要觀點(diǎn)（1）民族主義（國(guó)籍）原則 凡人的身份能力、親屬關(guān)系、繼承關(guān)系都應(yīng)適用當(dāng)事人的國(guó)籍所屬國(guó)法律（2）意思自治原則 合同應(yīng)按照當(dāng)事人的自由意思適用法律（3）公共秩序原則 如果適用外國(guó)法（即當(dāng)事人本國(guó)法），或按照當(dāng)事人意思選擇的法律違反本國(guó)的公共秩序，就不予適用，而適用法院地法2影響和評(píng)價(jià) 以國(guó)籍原則為核心的孟西尼學(xué)說對(duì)19世紀(jì)后期的國(guó)際私法立法與學(xué)說都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1865年的意大利民法典，1898年的日本法例，乃至1918年我國(guó)北洋政府頒布的法律適用條例等都采用了本國(guó)法原則，而后許多國(guó)際公約也采用了這個(gè)原則。 （四）戴西(Dicey)與既得權(quán)理論 1896年沖突法1.主要觀點(diǎn) （1）內(nèi)國(guó)法院沒有義務(wù)承認(rèn)和適用外國(guó)法，也沒有義務(wù)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決； （2）但內(nèi)國(guó)法院承認(rèn)依據(jù)外國(guó)法或外國(guó)判決已經(jīng)取得的權(quán)利；3影響和評(píng)價(jià) 既得權(quán)學(xué)說是美國(guó)第一次沖突法重述的理論基礎(chǔ) 戴西的這一學(xué)說，顯然是為了調(diào)和適用外國(guó)法和國(guó)家主權(quán)原則之間的矛盾而設(shè)想出來的，但遺憾的是他的上述理論中使他自己陷入了更大的矛盾中。許多學(xué)者都曾一針見血地指出，一方面堅(jiān)持法院不能適用外國(guó)法的前提，一方面又要求承認(rèn)與執(zhí)行在外國(guó)創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，這二者是自相矛盾的。因?yàn)闄?quán)利是依據(jù)法律產(chǎn)生的，保護(hù)某一權(quán)利，無非就是承認(rèn)賦予該權(quán)利的外國(guó)法的域外效力。 四、當(dāng)代國(guó)際私法（20世紀(jì)中葉以后）（一）當(dāng)代國(guó)際私法理論1美國(guó) 哈佛大學(xué)法學(xué)院教授的比爾(Beale)作報(bào)告人，于1934年編纂完成的第一部美國(guó)沖突法重述的理論根據(jù)便是戴西的既得權(quán)說。比爾認(rèn)為：“當(dāng)法律產(chǎn)生一個(gè)權(quán)利時(shí)，這個(gè)權(quán)利本身就是一個(gè)事實(shí)，除非它被自己的法律所改變，它應(yīng)該在任何地方得到承認(rèn)?！钡欠浅２恍业氖?，第一次重述自其問世時(shí)起，就受到了美國(guó)其他一些學(xué)者的尖銳批判。也正是在批判第一次重述的同時(shí)，形成了美國(guó)當(dāng)代沖突法的革新運(yùn)動(dòng)。 庫(kù)克的“本地法說”(Local Law Theory) 1942年沖突法的邏輯與法律基礎(chǔ)（1）法院在審理涉外民事案件時(shí)總要適用自己的內(nèi)國(guó)法；（2）如果案件中有根據(jù)外國(guó)法產(chǎn)生的權(quán)利，可以把這種權(quán)利轉(zhuǎn)化為內(nèi)國(guó)法產(chǎn)生的權(quán)利予以承認(rèn)，即把外國(guó)法“并入”內(nèi)國(guó)法中去。影響與評(píng)價(jià)首先，對(duì)既得權(quán)理論的有力批評(píng)其次，實(shí)用主義理論研究方法卡弗斯的“優(yōu)先選擇原則” 1933年法律選擇過程批判（1）傳統(tǒng)的沖突法制度只作“法域選擇”，而不問所選擇法律的具體內(nèi)容是否符合案件的實(shí)際情況與公正合理的解決，因而是很難選擇到更好的法律的；（2）他主張改變這種只作“法域選擇”的傳統(tǒng)制度，代之以“規(guī)則選擇”或者“結(jié)果選擇”的方法；（3）一是要對(duì)當(dāng)事人公正；二是要符合一定的社會(huì)目的；柯里的“政府利益分析說” 1963年沖突法論文集 （1）解決法律沖突的方法是對(duì)政府利益進(jìn)行分析；（2）兩個(gè)國(guó)家政府都有合法利益，其中一個(gè)國(guó)家為法院地國(guó)，則無論如何都應(yīng)適用法院地法；（3）如果兩個(gè)國(guó)家都有利益，而法院地國(guó)家為無利益的第三國(guó)時(shí)，則可以適用法院地法，也可以適用法院行使自由裁量權(quán)以后認(rèn)為應(yīng)適用的法律。里斯的“最密切聯(lián)系說”(Doctrine of the Most Significant Relationship) 1971年第二次沖突法重述 (1)確定某一法律關(guān)系應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)確定一個(gè)地方（或國(guó)家）與案件的事實(shí)和有關(guān)當(dāng)事人有最密切的聯(lián)系 (2)特定法律關(guān)系中的多個(gè)連接因素，綜合考慮所有因素發(fā)展與貢獻(xiàn)： 首先是變更了重述的理論基礎(chǔ)，以“最密切聯(lián)系原則”取代“既得權(quán)”學(xué)說； 其次是拋棄了硬性規(guī)則，而以多少可供選擇的系屬聯(lián)系代替了不變的單一連結(jié)公式。 2.英國(guó) 戴西和莫里斯（1）合同自體法理論和侵權(quán)行為自體法理論（2）把國(guó)際民事管轄權(quán)和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行納入國(guó)際私法的范圍，打破了國(guó)際私法只解決法律適用的歐洲大陸的傳統(tǒng)模式，現(xiàn)在已得到國(guó)際社會(huì)的公認(rèn) 3.歐洲大陸國(guó)家的主要新理論 （1）畢耶 反對(duì)把國(guó)際私法劃分為各個(gè)國(guó)家的國(guó)際私法的，強(qiáng)調(diào)如果“國(guó)際私法在國(guó)際范圍內(nèi)得不到統(tǒng)一，就等于法律不存在”。他認(rèn)為國(guó)際私法和國(guó)際公法一樣，同是解決主權(quán)沖突的，所有國(guó)際私法中的沖突規(guī)范，都反映主權(quán)沖突，而國(guó)際私法正是一個(gè)從調(diào)整各個(gè)主權(quán)國(guó)家關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)則中獲取調(diào)整個(gè)人關(guān)系的規(guī)則的法律部門。 （2）巴迪福的“協(xié)調(diào)論” 沖突法的使命在于尊重各國(guó)實(shí)體法體系的獨(dú)立性，其任務(wù)是充當(dāng)不同法律制度的“協(xié)調(diào)人”。 （3）弗朗西斯直接適用的法 隨著國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)不斷增強(qiáng)，國(guó)家制定了一系列具有強(qiáng)制性的法律規(guī)范，用以調(diào)整某些特殊的法律關(guān)系，以維護(hù)本國(guó)在國(guó)際民商事交往中的利益。此類具有強(qiáng)制性的法律規(guī)范在調(diào)整民事關(guān)系時(shí)，可以撇開傳統(tǒng)沖突規(guī)范的援用，直接適用于涉外民事關(guān)系（4）齊特爾曼 他主張應(yīng)該區(qū)分國(guó)際的國(guó)際私法和國(guó)內(nèi)的國(guó)際私法，極力主張建立“國(guó)際的國(guó)際私法”，以補(bǔ)濟(jì)現(xiàn)行各國(guó)“國(guó)內(nèi)國(guó)際私法”的不足。 4.蘇東國(guó)家 前蘇東國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)界盡管他們中的多數(shù)人都主張把階級(jí)斗爭(zhēng)系統(tǒng)引入國(guó)際私法，但如前蘇聯(lián)的隆茨、匈牙利的薩瑟、捷克斯洛伐克的卡蘭斯基等都對(duì)國(guó)際私法作出過自己的重要貢獻(xiàn)。他們一致鼓吹對(duì)法律沖突的解決，除了通過沖突規(guī)范指定應(yīng)適用的法律這種間接方法以外，還應(yīng)該有直接調(diào)整的這種方法的主張，現(xiàn)在便為中國(guó)國(guó)際私法的主流學(xué)派所接受。 （二）當(dāng)代國(guó)際私法立法瑞士1.接受英美法系國(guó)家認(rèn)為國(guó)際私法包括管轄權(quán)、法律適用和判決的承認(rèn)與執(zhí)行的學(xué)說，并將其在一部成文法中加以完整的反映出來2.集中了當(dāng)代國(guó)際私法理論研究與司法實(shí)踐的許多最新最重要的成果，比如采用了最密切聯(lián)系原則和特征性履行原則3.貫徹最密切聯(lián)系原則的同時(shí)，又盡可能的增加了管轄權(quán)和應(yīng)用法律的多選性4.突破了不適用外國(guó)公法的傳統(tǒng)（二）當(dāng)代國(guó)際私法立法奧地利在單行國(guó)際私法典中率先確立了最密切聯(lián)系原則，將它作為法律選擇的總的最高指導(dǎo)原則五、中國(guó)國(guó)際私法的歷史發(fā)展 （一）中國(guó)國(guó)際私法的立法史 1古代中國(guó)國(guó)際私法立法的遺跡 唐永徽律：“諸化外人同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論?！?明：“凡化外人犯罪者，并依律擬斷” 2近代中國(guó)國(guó)際私法的畸形發(fā)展 1858年天津條約領(lǐng)事裁判權(quán)：“凡同國(guó)籍的外國(guó)人之間的案件，不論刑民，均由所屬國(guó)領(lǐng)事依其本國(guó)法審判；凡中國(guó)人與外國(guó)人的案件，如被告為外國(guó)人，不論刑民，均由被告所屬國(guó)領(lǐng)事依其本國(guó)法審判?！?1918年北洋政府頒布了法律適用條例 。條例分總則、關(guān)于人之法律、關(guān)于親屬之法律、關(guān)于繼承之法律、關(guān)于財(cái)產(chǎn)之法律、關(guān)于法律行為方式之法律和附則，共7章27條，與同期資本主義國(guó)家的國(guó)際私法單行法規(guī)相比，是條文最多、內(nèi)容最詳盡的立法之一。 3新中國(guó)國(guó)際私法立法概況 pp.88-90(二)中國(guó)國(guó)際私法學(xué)說史在1985年召開的第一次全國(guó)性國(guó)際私法研究學(xué)術(shù)討論會(huì)上，與會(huì)學(xué)者便積極投入到對(duì)民法通則第八章“關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用”的立法指導(dǎo)思想、基本原則和應(yīng)包括的內(nèi)容和相應(yīng)的具體規(guī)定的研究和討論中去。1985年底在當(dāng)時(shí)全國(guó)人大常委會(huì)委員會(huì)長(zhǎng)直接主持下全國(guó)人大常委會(huì)法工委召開了民法通則通過前的最后一次全國(guó)性研討會(huì)上，其第八組便主要由國(guó)際私法方面的學(xué)者專家組成，他們也以研究、討論、修改草案第八章為主要任務(wù)。80年代初以來，國(guó)際私法學(xué)界一些學(xué)者專家還就國(guó)家的幾個(gè)重大的涉外民事爭(zhēng)議案件或向國(guó)家有關(guān)主管部門提供了極有價(jià)值的法律咨詢意見，或發(fā)表了一些重要學(xué)術(shù)論文，闡述中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)采取的立場(chǎng)，很好地發(fā)揮了法學(xué)理論研究為國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)的作用。（三）我國(guó)國(guó)際私法學(xué)的未來發(fā)展取向我國(guó)國(guó)際私法學(xué)的起步，本來就是國(guó)家實(shí)行改革開放政策的結(jié)果，因而其時(shí)代感和實(shí)踐性是相當(dāng)突出的兩個(gè)特點(diǎn)。它在新世紀(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，毫無疑問當(dāng)繼續(xù)在這兩個(gè)方面保持其特色。我國(guó)國(guó)際私法學(xué)將在及時(shí)并廣泛總結(jié)國(guó)際社會(huì)普遍實(shí)踐的基礎(chǔ)上，以知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化的嶄新理念為指導(dǎo)，在進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)國(guó)際私法的法制建設(shè)向構(gòu)筑國(guó)際民商新秩序的方向的發(fā)展上發(fā)揮自己的重要作用。 第三章 沖突規(guī)范的幾個(gè)基本問題(Chapter Three Conflict Rules)本章基本知識(shí)一、沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)和類型和作用 （一）沖突規(guī)范的概念 沖突規(guī)范是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。又被稱為法律選擇規(guī)范(choice of law rules),或法律適用規(guī)范(rules of applicable law) 例如：2010年涉外民事關(guān)系法律適用法第21條：結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律。 n 沖突規(guī)范的特點(diǎn)：n 1沖突規(guī)范不同于一般的實(shí)體法規(guī)范，它是法律適用規(guī)范。n 2沖突規(guī)范不同于一般的訴訟法規(guī)范，它是法律選擇規(guī)范。n 3沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范,因而缺乏一般法律規(guī)范所具有的明確性和預(yù)見性。n 4沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)不同于一般的法律規(guī)范。一、沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)和類型 （二）沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu) 1范圍，又稱為連結(jié)對(duì)象、起作用的事實(shí)、問題的分類等，是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民商事關(guān)系或所要解決的法律問題，通過沖突規(guī)范的“范圍”可以判斷該規(guī)范用于解決哪一類民商事關(guān)系。 2系屬，是規(guī)定沖突規(guī)范中“范圍”所應(yīng)適用的法律。 范圍 沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu) 系屬 （三）沖突規(guī)范的類型 1單邊沖突規(guī)范 直接規(guī)定只適用國(guó)內(nèi)法的沖突規(guī)范，多為附條件的指定所附條件多為當(dāng)事人的國(guó)籍或住所，標(biāo)的物的所在地等。 2雙邊沖突規(guī)范 這種類型的沖突規(guī)范與前者不同，它不只是規(guī)定對(duì)什么問題在什么條件下適用內(nèi)國(guó)法(或適用外國(guó)法)，而是抽象地規(guī)定一個(gè)待確定的連結(jié)點(diǎn)，表明什么問題應(yīng)適用什么地方的法律，這一法律有時(shí)是內(nèi)國(guó)法，有時(shí)是外國(guó)法，全取決于連結(jié)點(diǎn)之所在。 3重疊適用的沖突規(guī)范 這種規(guī)范要求同時(shí)適用兩個(gè)國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法。通常有一個(gè)是法院地法。有時(shí)還規(guī)定以哪一法律為主要的情況。 區(qū)別： 1902年關(guān)于離婚的海牙公約第1條：婚姻之權(quán)利，依當(dāng)事人各該本國(guó)法。 4選擇適用的沖突規(guī)范 這種規(guī)范規(guī)定，法院可以從該規(guī)范指定的幾個(gè)可以適用的準(zhǔn)據(jù)法中選擇一個(gè)加以適用。這種指定準(zhǔn)據(jù)法的方式，又叫“選擇指定”。根據(jù)選擇方式，選擇適用的沖突規(guī)范又可以分為兩種：無條件的選擇適用沖突規(guī)范；有條件的選擇適用的沖突規(guī)范（依次選擇）。（四）沖突規(guī)范的“軟化”處理1.傳統(tǒng)沖突規(guī)范的嚴(yán)重缺陷（1）強(qiáng)調(diào)法律適用的一致性和穩(wěn)定性，人們追求同一個(gè)案件，不論在哪國(guó)法院提起訴訟，都應(yīng)當(dāng)只受同一個(gè)實(shí)體法支配。因此法律選擇長(zhǎng)期以來形成了許多基本不變的公式；（2）主要是一種立法管轄的選擇方法。具有僵固性和呆板性。2.當(dāng)代國(guó)際私法對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范采用的“軟化處理”方法（1）用靈活的開放型的系屬公式代替僵硬的封閉型的系屬公式；合同自體法侵權(quán)行為自體法結(jié)果選擇方法（2）增加連接點(diǎn)的數(shù)量從而增加可供選擇的法律；（3）對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行劃分，依其不同性質(zhì)規(guī)定不同連接點(diǎn)，也成為當(dāng)今各國(guó)國(guó)際私法采取的方法；（4）對(duì)于一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，分別采用不同的連接點(diǎn)的方法，也在理論與實(shí)踐上有了共識(shí)。二、系屬公式和連接點(diǎn)（一）系屬公式（準(zhǔn)據(jù)法的表述方式）1. 屬人法(lex personalis) 這是解決人的身份、能力及親屬、繼承關(guān)系方面的問題常用的準(zhǔn)據(jù)法表述公式，又分“本國(guó)法”即“國(guó)籍國(guó)法”(lex patriae或lex nationalis)和“住所地法”(lex domicilii) 2.行為地法(lex loci actus)。 它起源于“場(chǎng)所支配行為”(locus regit actum)這一法律原則。羅馬法和英美法都認(rèn)為應(yīng)該把行為的“方式”與“實(shí)質(zhì)”分開對(duì)待，而對(duì)行為方式的有效性適用行為地法。 3.物之所在地法(lex re isitae或lex situs) 這是解決物權(quán)關(guān)系，特別是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系常用的準(zhǔn)據(jù)法。其適用范圍包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與劃分、物權(quán)的客體范圍與內(nèi)容、物權(quán)的行使以及取得、變更或消滅的條件、物權(quán)的保護(hù)方法等方面 4.法院地法(lex fori) 這是解決訴訟程序方面問題常用的準(zhǔn)據(jù)法，但是并不能說法院地法只是解決程序問題惟一的法律，也不能說法院地法只能用來解決程序問題，對(duì)各種實(shí)體問題盡可能適用法院地的實(shí)體法。這是幾乎自國(guó)際私法產(chǎn)生以來，一直存在的一種重要傾向5.旗國(guó)法 指船舶所懸掛的旗幟所屬國(guó)家的法律。它常用于解決船舶在運(yùn)輸過程中發(fā)生涉外民商事糾紛時(shí)的法律沖突問題。6. 當(dāng)事人自主選擇的法律(lex voluntatis) 這本是16世紀(jì)以來在指引合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)常用的一個(gè)表述公式，但現(xiàn)在在侵權(quán)法、繼承法等一些新領(lǐng)域也已開始采用 7.與案件(或當(dāng)事人)有最密切聯(lián)系的法律例如，1978年奧地利國(guó)際私法法規(guī)第一條便明確規(guī)定，“與外國(guó)有連結(jié)的事實(shí)，在私法上，應(yīng)依與該事實(shí)有最強(qiáng)聯(lián)系的法律裁判”；1971年的美國(guó)沖突法重述第145節(jié)關(guān)于侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法也表述為：侵權(quán)行為當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)適用與案件有最重要聯(lián)系的州的法律。 二、系屬公式和連結(jié)點(diǎn) （一）連結(jié)點(diǎn)的法律意義 連結(jié)點(diǎn)(Connecting points)或連結(jié)因素(Connecting factors)就是指沖突規(guī)范就范圍中所指法律關(guān)系或法律問題指定應(yīng)適用何地法律所依據(jù)的一種場(chǎng)所化或可場(chǎng)所化的事實(shí)因素。 從形式上看，連結(jié)點(diǎn)是一種把沖突規(guī)范中“范圍”所指的法律關(guān)系與一定地域的法律聯(lián)系起來的紐帶或媒介；從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與一定地域的法律之間存在著內(nèi)在實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或隸屬的關(guān)系。 （二）連接點(diǎn)的選擇屬人法：住所 國(guó)籍 住所 習(xí)慣居所中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法：國(guó)籍 經(jīng)常居住地物權(quán)關(guān)系：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)：動(dòng)產(chǎn)隨人 物之所在地當(dāng)事人意思自治原則：在16世紀(jì)以前，合同關(guān)系和其他法律關(guān)系一樣，都不允許當(dāng)事人自主選擇準(zhǔn)據(jù)法的，但此后商業(yè)發(fā)展的迫切需要，終于產(chǎn)生了這個(gè)新的連結(jié)點(diǎn)。 （三）互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)連接點(diǎn)提出的挑戰(zhàn)（四）連接點(diǎn)的沖突 對(duì)于同一性質(zhì)的法律關(guān)系，各國(guó)有時(shí)會(huì)規(guī)定同一個(gè)指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，但它們賦予該連結(jié)點(diǎn)的含義卻可能是很不相同的，因而需要提出究竟應(yīng)該依哪一國(guó)的法律觀點(diǎn)和法律概念，來進(jìn)行識(shí)別的問題。 例如：有關(guān)兩個(gè)國(guó)家都規(guī)定，合同方式有效性適用締約地法，但其中一國(guó)對(duì)隔地合同把承諾發(fā)出地作締約地，而另一國(guó)把承諾收到地作締約地； 又如：有關(guān)兩國(guó)都規(guī)定，不法行為的民事?lián)p害責(zé)任適用不法行為地法，但一國(guó)把加