刑事訴訟模擬法庭心得體會.doc

刑事訴訟模擬法庭心得體會旅游管理112商雪清模擬法庭是我們進了大學以后開始接觸的第一次選課，雖然對于法庭這個概念對于我來說還是比較陌生的，只是從電視等媒體中接觸到這個概念。真正的法庭還從沒有見過。所以對模擬法庭這門課產(chǎn)生了濃厚的興趣。從我踏入模擬法庭的時候，就被法庭的威嚴所籠罩著，我頓時感覺道了法庭的莊嚴肅穆。模擬法庭是以審理案件為主要任務。開庭審理是其主要內(nèi)容，對于審理的過程是相當復雜的，在開庭之前法院首先是要對案件進行審查的，對于符合開庭要求的，就開庭審理，對于不符合的，還有做相關(guān)的措施。就如第一次所審理的案件來說，被告人張月新因承認自己為非典病人而到處惹事，就被公訴人公訴與法庭。在這個案件中我擔任的是辯護人這一角色。首先，審判人對案件進行了核實調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此案確實符合公訴條件，就開始對其進行了審理。公訴方起訴的罪名為：“搶劫罪”，公訴方認為，被告人張月新因謊稱自己為非典病人，向?qū)Ψ綄嵤尳?，并且在搶劫的過程中手上還拿著水果刀所以對被告人以搶劫罪起訴，但最為辯護人的我首先應當認真聽取被告人的陳訴，并要求被告人如實回答不得隱瞞篡改犯罪事實。在聽取被告人的意見陳訴后，還需要對證人證言進行核查認證。對于此案牽連的證人較多。所以需要花很多時間去調(diào)查，對于被告人所陳訴的；被告人并沒有像被害人所說的那樣用刀子去威脅被害人而是去熟食攤買東西吃，刀子是從另外一個小攤上拿的，是用于且水果之便，所以不應以搶劫罪起訴，所謂搶劫是行為人公私財物的所有人，保管人，看護人或者有人當場使用暴力，脅迫或者其他方法迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制性行為。對于本案來說，公訴方認為被告人手中拿著水果刀去熟食攤買東西并沒有結(jié)帳，這一行為符合搶劫罪的條件，所以因搶劫罪起訴。但對于辯護人來說，認為公訴機關(guān)起訴的罪名是有問題的，首先，被告人張月新在買食物的時候是付錢的（但被害人的錢是假的），但是我們承認的是不管錢是真是假是另外一回事。被告人付錢給被害人那就以為著買賣雙方關(guān)系是存在的，被告人完全沒有想吃霸王餐的意思甚至是搶劫的想法。其二，被告人再次去賣熟食的時候，手中雖然拿著刀，但他沒有去危害被害人，這刀只是在買水果的時候借的用來切水果用的，而帶去熟食攤只是純屬意外，根本就沒有想威脅被害人的想法。再者，被害人與被告人之間沒有發(fā)生正面的肢體沖突，而是發(fā)生簡單的口語糾紛，沒有以暴力的形式來脅迫被害人，從而侵占他所擁有的財物。所以辯護人對于公訴人所起訴的罪名是存在意見的。公訴方還向法庭舉證，提供了相關(guān)的證人證物，但是不管從什么方面去舉證當事人都不可能符合搶劫罪的原理。辯論中對于辯護人的辯護也是相當重要的，辯護人的辯護關(guān)系到被告人的定罪。此案件在辯護中辯護人完全有能力去為被告人減輕罪行，搶劫罪與搶奪罪，尋釁滋事罪雖然都是違法行為,但是從本質(zhì)上來講是完全不一樣的,搶劫罪的性質(zhì)比其他罪更惡劣嚴重,所判的刑法也是相當嚴重的。所以在模擬法庭中我認識到了辯護人對于被告人是相當重要的，他可以影響被告人的定罪量刑，同時也給被告人一個公平的刑罰。在這幾次模擬法庭中，我學到了作為一個法庭訴說的參與人得責任是相當重要的。不管是從辯護方還是從公訴方來說都應慎用刑法，公平調(diào)查，還被告人和被害人一個公平合理的宣判。這次的模擬法庭讓我看到了法律的尊嚴，任何一個觸犯法律的人都應受到法