高中語文課程評價分析報告[范本]

高中語文課程評價分析報告普通高中語文課程與九年義務(wù)教育語文課程相銜接，所以，高中語文課程評價是九年義務(wù)教育語文課程評價的繼續(xù)和發(fā)展。它既繼承了九年義務(wù)教育語文課程評價的基本思想，又有所發(fā)展，有所提高。由于我國基礎(chǔ)教育的課程改革是在國際教育課程改革的大背景底下展開的，所以了解世界課程評價的歷史發(fā)展對于推進(jìn)我國語文課程評價的改革不無裨益。從國際上看，自十九世紀(jì)末以來，在短短的百多年時間內(nèi)，課程評價的理念幾經(jīng)變換，評價思想不斷更新。據(jù)課程評價論介紹，美國評價專家古巴和林肯把評價領(lǐng)域劃分為四個發(fā)展時期。第一代評價時期：測驗和測量時期。盛行于19世紀(jì)末至20紀(jì)30年代，這代評價認(rèn)為，評價在本質(zhì)上是以測驗或測量的方式，測定學(xué)生對知識的記憶狀況或某項特質(zhì)。第一代評價的基本特點是：認(rèn)為評價就是測量，評價者的工作就是測量技術(shù)員的工作-選擇測量工具、組織測量、提供測量數(shù)據(jù)。因此，這一時期也被稱為“測驗”和“測量”的時期。第二代評價時期：描述時期。自20世紀(jì)30年代隨“八年研究”而興起，一直持續(xù)到50年代。這代評價認(rèn)為，評價在本質(zhì)上是“描述”描述教育結(jié)果與教育目標(biāo)相一致的程度，從而發(fā)現(xiàn)問題，改進(jìn)課程教材和教學(xué)方法。這一時期美英等國出現(xiàn)了諸多針對評價而設(shè)計的教育目標(biāo)體系，其中以泰勒親自參與并指導(dǎo)的布盧姆的教育目標(biāo)分類學(xué)影響最為深廣。第二代評價的基本特點是：認(rèn)為評價過程是將教育結(jié)果與預(yù)定教育目標(biāo)相對照的過程，是根據(jù)預(yù)定教育目標(biāo)對教育結(jié)果進(jìn)行客觀描述的過程；評價的關(guān)鍵是確定清晰的、可操作的行為目標(biāo)；評價不等于“考試”和“測驗”，盡管“考試”“測驗”可以成為評價的一部分。第三代評價時期：判斷時期。萌生于1957年以后美國因蘇聯(lián)衛(wèi)星上天而發(fā)動的教育改革，持續(xù)到70年代。這代評價認(rèn)為評價在本質(zhì)上是“判斷”。第三代評價的基本特點是：把評價視為價值判斷的過程，評價不只是根據(jù)預(yù)定目標(biāo)對結(jié)果的描述，預(yù)定目標(biāo)本身也需要進(jìn)行價值判斷；評價應(yīng)當(dāng)走出預(yù)定目標(biāo)的限制，過程本身的價值也應(yīng)當(dāng)是評價的有機(jī)構(gòu)成。顯然，第三代評價是對第二代評價的重要超越，它確認(rèn)了價值判斷是評價的本質(zhì)，也確認(rèn)了評價的過程性。第四代評價時期：建構(gòu)時期。建構(gòu)時期是與質(zhì)性評價范式的應(yīng)用聯(lián)系在一起的。20世紀(jì)60年代未、70年代初，隨著對課程改革運(yùn)動的深刻反省，傳統(tǒng)的評價方式也受到猛烈的沖擊，人們渴望發(fā)展評價的新理論和新范式。這代評價認(rèn)為，評價不是對預(yù)期的教育結(jié)果進(jìn)行測量與對照，而是要對整個方案，包括前提假設(shè)、理論推演、實施效果以及困難問題等等，進(jìn)行全面而深入的研究。質(zhì)性研究范式由此推廣開來，并開創(chuàng)了一代新的評價理念。第四代評價的基本特點是：把評價視為評價者和被評價者“協(xié)商”進(jìn)行的共同心理建構(gòu)過程；評價是受“多元主義”價值觀所支配的；評價是一種民主協(xié)商、主體參與的過程，而非評價者對被評價者的控制過程，學(xué)生也是評價的參與者、評價的主體；評價的基本方法是質(zhì)性研究方法。所謂質(zhì)性課程評價，就是力圖通過自然的調(diào)查，全面充分地揭示和描述評價對象的各種特質(zhì)，以彰顯其中的意義，促進(jìn)理解。質(zhì)性評價范式，也被稱為自然主義評價范式，它在認(rèn)識上反對科學(xué)實證主義的基本觀點，反對把復(fù)雜的教育現(xiàn)象和課程現(xiàn)象量化為數(shù)字，認(rèn)為這種做法提供的只能是歪曲的教育信息，且有可能丟失重要信息。它主張評價應(yīng)全面反映教育現(xiàn)象和課程現(xiàn)象的真實情況，為改進(jìn)教育和課程實踐提供真實可靠的依據(jù)。如果說量化課程評價本質(zhì)上是受“工具理性”所支配的話，那么質(zhì)性課程評價則是以追求“實踐理性”和“解放理性”為根本目的的。因此，隨著教育改革的深入，在課程評價領(lǐng)域，由量化評價向質(zhì)性評價的轉(zhuǎn)換在某種意義上是必然的。前述三代評價，盡管每一代評價理論都力圖克服上一代的缺陷，并使之更加符合時代對評價的新要求，但總起來看，它們還存在著嚴(yán)重的缺陷和問題，具有“管理主義傾向”、“忽視價值的多元性”、“過分依賴科學(xué)范式”。而以“共同建構(gòu)”為特征的第四代評價，堅持“價值多元性”的信念，反對“管理主義傾向”，強(qiáng)調(diào)在自然環(huán)境中，用質(zhì)性研究方法，使各方面通過各種形式的對話達(dá)成共識。特別要指出的是，第四代評價突出了過去作為被評價者的學(xué)生在評價過程中的參與者身份，從而使得評價中出現(xiàn)了被評價者的聲音。第四代評價還旗幟鮮明地突出了評價中的價值問題，它所倡導(dǎo)的“協(xié)商”式的“共同心理建構(gòu)”，實質(zhì)上是尊重每一個個體的主體性，并在此前提下尋求共識的達(dá)成，這反映著一種深刻的民主意識，極其富于時代精神,突破了評價領(lǐng)域中長期以來所尋求的“客觀性”、“科學(xué)性”迷霧，使評價的理念發(fā)生了質(zhì)的飛躍。當(dāng)然，正如它的倡導(dǎo)者所說，“第四代評價也只是一種建構(gòu)”，它本身并不完全排斥其他的評價模式，而應(yīng)該視具體的評價任務(wù)，與其他的評價模式相互補(bǔ)充。應(yīng)該承認(rèn)，目前我們的教師、家長、社會各界人士，多數(shù)人的評價觀念還停留在第一代、第二代評價時期。社會形成了一種定勢，把學(xué)校教育質(zhì)量的評價落在考試上，尤其是高考上，因此小學(xué)考試學(xué)中考，中考模仿高考。之所以造成這種局面，是因為長期以來，我國的基礎(chǔ)教育課程體系數(shù)十年如一日地為基礎(chǔ)知識與技能所主宰、為升學(xué)考試所左右。所以，我國原有的課程體系基本上是應(yīng)試教育課程體系。換句話說，用考試代替評價是應(yīng)試教育的特征之一，這顯然不符合素質(zhì)教育的改革方向。課程是什么？在應(yīng)試教育視野中，課程是使學(xué)生在中考、高考中獲得成功的手段。至于課程本身的引人入勝之處、課程的人的發(fā)展的價值則被漠視或未得到應(yīng)有的體現(xiàn)。這是諸多教育悲劇產(chǎn)生的根源。在基礎(chǔ)教育的各門學(xué)科中，語文學(xué)科在這方面的問題應(yīng)該說是比較典型的。這已經(jīng)為前幾年關(guān)于語文教育的社會大討論所證明了。為根治應(yīng)試教育課程體系的弊端，基礎(chǔ)教育課程改革發(fā)展綱要提出了新的評價理念：“建立促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展的評價體系。評價不僅要關(guān)注學(xué)生的學(xué)業(yè)成績，而且要發(fā)現(xiàn)和發(fā)展學(xué)生多方面的潛能，了解學(xué)生發(fā)展中的需求，幫助學(xué)生認(rèn)識自我，建立自信。發(fā)揮評價的教育功能，促進(jìn)學(xué)生在原有水平上的發(fā)展?！?為克服語文課程評價領(lǐng)域長期存在的弊端，尤其是片面追求高考升學(xué)率的負(fù)面影響，教育部新頒布的普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)也明確規(guī)定了“評價的根本目的是為了促進(jìn)學(xué)生語文素養(yǎng)的全面提高?！备咧姓Z文課程標(biāo)準(zhǔn) 的“評價建議”分三個部分：評價的基本原則、必修課程的評價和選修課程的評價。評價的基本原則分別從評價目的、評價對象和基準(zhǔn)、評價功能、評價主體、評價內(nèi)容、評價方式和手段等六個方面闡明了評價的重要思想。必修課程的評價和選修課程的評價，則從不同的側(cè)面強(qiáng)調(diào)了兩者的聯(lián)系和區(qū)別，以及具體的實施細(xì)則、操作要點和注意事項。下面我們先談?wù)務(wù)Z文課程評價的基本原則?！霸u價建議”指出：語文課程評價要“致力于進(jìn)一步提高學(xué)生的語文應(yīng)用能力、審美能力和探究能力，全面提高學(xué)生的語文素養(yǎng)。”全面評價學(xué)生的語文素養(yǎng)，必然包括從知識和能力、過程和方法、情感態(tài)度和價值觀對學(xué)生進(jìn)行多方面的綜合考察，但學(xué)生在高中階段的語文應(yīng)用能力、審美能力和探究能力無疑是評價中的一個重點。值得一提的是，從這一“評價建議”可以看出，高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)在語文能力的評價方面注意不同類型的差別，并且具有一定的層次性特點。語文能力是個整體，但結(jié)合高中階段的教學(xué)要求和學(xué)生實際，它可以分為三個層次：語文應(yīng)用能力是人人必須具有的基礎(chǔ)，審美能力和探究能力則可以看成是發(fā)展和提高。這三種能力既是高中階段學(xué)生語文能力發(fā)展的必然要求，又是他們經(jīng)過循序漸進(jìn)的努力能夠逐步達(dá)到的具體目標(biāo)。這種思想體現(xiàn)在閱讀領(lǐng)域，便形成了閱讀的三個層次，即獨立閱讀鑒賞閱讀探究閱讀，標(biāo)志著閱讀能力的發(fā)展由理解能力鑒賞能力探究能力逐層遞進(jìn)。獨立閱讀，主要立足于理解能力的培養(yǎng)，包括“從整體上把握文本內(nèi)容，理清思路，概括要點，理解文本所表達(dá)的思想、觀點和感情?！辫b賞閱讀，特指對中外文學(xué)作品的閱讀鑒賞，旨在 “注重審美體驗”和發(fā)展“審美能力”，提高學(xué)生對文學(xué)類文本中“不同文體作品的閱讀鑒賞能力”。探究閱讀，包括通過學(xué)習(xí)探究性閱讀、開展“文化論著研讀”、鑒賞研讀 “詩歌與散文”等，立足于培養(yǎng)學(xué)生的探究能力，發(fā)展批判能力?！霸u價建議”體現(xiàn)出原則性和靈活性的高度統(tǒng)一。它的原則性表現(xiàn)在首先要求評價面向全體學(xué)生，要讓所有的學(xué)生實現(xiàn)基本目標(biāo)；其次強(qiáng)調(diào)了課程目標(biāo)是評價的基準(zhǔn)，評價不能脫離課程的總目標(biāo)和分類目標(biāo)。它的靈活性表現(xiàn)為，在保證達(dá)成基本目標(biāo)的基礎(chǔ)上，“尊重學(xué)生的個體差異，關(guān)注學(xué)生的不同興趣、不同表現(xiàn)和不同學(xué)習(xí)需要”；要有重點，抓住關(guān)鍵，使評價有利于鼓勵學(xué)生自主選擇課程，促進(jìn)每個學(xué)生的健康發(fā)展。“評價建議”指出：“課程評價具有檢查、診斷、反饋、甄別、選拔、激勵和發(fā)展等多種功能”。“評價的各種功能都不能忽視，但首先應(yīng)充分發(fā)揮其診斷、激勵和發(fā)展的功能，不應(yīng)片面強(qiáng)調(diào)評價的甄別和選拔功能?！边@里包含了幾層含義：一是評價的功能是多元的，而不能夠像過去那樣，只強(qiáng)調(diào)它的甄別和選拔功能。二是評價的診斷、激勵和發(fā)展功能的發(fā)揮，主要用于教學(xué)過程中的形成性評價，所以必須充分注重和加強(qiáng)平時的形成性評價。三是重視和發(fā)揮課程評價的不同功能，要區(qū)別不同的情況，根據(jù)不同的教學(xué)需要進(jìn)行；只有正確的評價才能促進(jìn)學(xué)生的語文學(xué)習(xí)，同時也有利于教師的專業(yè)發(fā)展。語文課程評價的上述功能實際上是發(fā)展性評價在語文學(xué)科領(lǐng)域的具體化，因為發(fā)展性評價除了基本的檢查功能和固有的甄別和選拔功能外，它還有反饋調(diào)節(jié)的功能、展示激勵的功能、反思總結(jié)的功能、記錄成長的功能和積極導(dǎo)向的功能。我們的評價要著眼于促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展，要致力于學(xué)生語文素養(yǎng)的提高，必須跳出評價就是甄別，評價就是篩選的誤區(qū)。那些為了迎合某種社會需要，單純按照考試分?jǐn)?shù)來為學(xué)生排隊，區(qū)分所謂優(yōu)生、差生的做法，既不利于充分發(fā)揮學(xué)生的潛能，又與素質(zhì)教育的要求格格不入。“評價建議”強(qiáng)調(diào)了“評價主體多元化”是當(dāng)前評價改革的重要理念和方向。如果說九年義務(wù)教育語文課程評價“主體多元” 強(qiáng)調(diào)“要尊重學(xué)生的個體差異”，“加強(qiáng)學(xué)生的自我評價和相互評價”，突出的是“注意教師的評價、學(xué)生的自我評價與學(xué)生間互相評價相結(jié)合”，那么，高中階段為“使評價成為學(xué)校、教師、學(xué)生、同伴、家長等多個主體共同積極參與的交互活動”，重點則落實在 “要尊重學(xué)生作為評價主體的地位”， “指導(dǎo)學(xué)生開展自我評價和促進(jìn)反思”。很明顯，前者是針對過去的 “一元評價主體”而言的，即要改變教師是單一評價主體，而學(xué)生無法參與評價過程，只能充當(dāng)被評價的對象這一不合理的現(xiàn)象，因此提出要讓學(xué)生成為評價的主體。這種多元主體的提法顯然是“從無到有”。 而后者是在已經(jīng)確認(rèn)學(xué)生的評價主體地位的前提下而提出的新要求，它明顯是對九年義務(wù)教育語文課程評價要求的提升和發(fā)展。與九年義務(wù)教育語文課程內(nèi)容分為“識字與寫字”、“閱讀”、“寫作”、“口語交際”和“綜合性學(xué)習(xí)”五個方面不同，高中語文課程分必修課和選修課兩種類型，因此學(xué)生學(xué)習(xí)這兩種不同類型課程所達(dá)到目標(biāo)的程度便構(gòu)成了評價的基本內(nèi)容?！霸u價建議”指出：必修課和選修課，“它們的目標(biāo)既有聯(lián)系又有區(qū)別，共同構(gòu)成高中語文課程總目標(biāo)。語文課程評價既要注意兩者的相互銜接，更要注意它們的不同特點?！闭n程類型不同，課程目標(biāo)不同，課程內(nèi)容不同，決定了評價的重點應(yīng)有所側(cè)重：“必修課的評價應(yīng)立足于共同基礎(chǔ)，而選修課的評價在注重基礎(chǔ)的同時，更多地著眼于差異性和多樣性?！薄霸u價建議”指出：“課程評價有多種方式，每一種方式都有其優(yōu)勢和局限，都有適用的條件和范圍。學(xué)生發(fā)展的不同側(cè)面有不同特點和表現(xiàn)形式，對評價也有不同的要求?！?這一要求是對以往的評價只采用單一的紙筆考試方式的一種否定，同時也闡明了評價的方式方法具有多樣性、針對性、綜合性的特點。評價方式方法的多樣性，指的是在教學(xué)過程中具體的評價方式方法的運(yùn)用不可能一成不變，必須靈活多樣。這種多樣性是由教學(xué)過程中師生相互作用和學(xué)生語文學(xué)習(xí)方式的多樣性決定的。而語文課程內(nèi)容和教學(xué)實施具有綜合性的特點，更決定了語文評價方式方法的多樣性。評價方式方法的針對性，指的是任何一種評價方式方法的選擇和實施都不是孤立的，而必須針對特定的評價內(nèi)容和對象，依賴于一定的條件，萬能的、到處都可適用的方式方法是沒有的。教學(xué)的實際情況是，一種評價方式方法可以順利地完成某一項評價任務(wù)，但對完成其他評價任務(wù)卻不那么有效，甚至完全不適用，因此為保證評價具有實效，必須反對評價方式方法的機(jī)械套用。馬克思主義的活的靈魂就是具體情況具體分析，一切以時間、地點、條件為轉(zhuǎn)移?！霸u價建議”列舉：有些發(fā)展側(cè)面，如認(rèn)知水平，需要通過書面的語文考試進(jìn)行評價；有些發(fā)展側(cè)面，如學(xué)生的興趣特長，較適合于通過觀察活動來評價；有些發(fā)展側(cè)面，如學(xué)生的情感態(tài)度和實踐能力等，用成長記錄的方式才能比較全面地評價；還有些發(fā)展側(cè)面，如探究能力，由于它的形成具有重過程、重體驗的特點，所以不能簡單地以活動結(jié)果作為評價的主要依據(jù)，而應(yīng)將學(xué)生自主探究的過程與結(jié)果統(tǒng)一起來加以評價。這些都是評價方式方法要有針對性的很好說明。評價方式方法的綜合性，指的是我們必須注意各種評價方式手段的辯證統(tǒng)一。如果說我們在評價學(xué)生的認(rèn)知水平時采用了考試的方法，那只意味著考試的方法在評價該項任務(wù)時起了主要作用，而并不意味著就不能使用其他評價方法了。因為從評價的實際看，評價方法的概念總是綜合的。理解了這一點，我們就不會人