著作權(quán)法基本原則.doc

此文檔收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除天馬行空官方博客：/tmxk_docin ；QQ:1318241189；QQ群：175569632著作權(quán)法基本原則天馬行空官方博客：/tmxk_docin ；QQ:1318241189；QQ群：175569632著作權(quán)是智能財(cái)產(chǎn)權(quán)之一種，所謂智能財(cái)產(chǎn)權(quán)乃是指人類精神活動(dòng)之成果而能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)上價(jià)值者，為保護(hù)創(chuàng)作發(fā)明者之權(quán)益，乃以法律所創(chuàng)設(shè)之權(quán)利。智能財(cái)產(chǎn)權(quán)一般包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)、集成電路電路布局(IC)、植物種苗、營(yíng)業(yè)秘密與不公平競(jìng)爭(zhēng)等，均屬于無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)法第一條規(guī)定：為保障著作人著作權(quán)益，調(diào)和社會(huì)公共利益，促進(jìn)國(guó)家文化發(fā)展，特制定本法。本法未規(guī)定者，適用其它法律之規(guī)定。由該條文所揭橥之立法目的可知，其希望藉由保障著作人著作權(quán)益之近程目標(biāo)，并以調(diào)合社會(huì)公共利益之中程目標(biāo)，最后達(dá)到促進(jìn)國(guó)家文化發(fā)展之終極目標(biāo)。由著作權(quán)法之基本原則，才能確認(rèn)著作權(quán)保護(hù)之范圍，明了有無(wú)著作權(quán)侵害之產(chǎn)生。著作權(quán)保護(hù)基本觀念主要如下：一、創(chuàng)作保護(hù)主義：與專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)之享有必須申請(qǐng)注冊(cè)不同，著作人自創(chuàng)作完成之日起享有著作權(quán)，不必作任何登記或申請(qǐng)。因此，著作權(quán)法第十條規(guī)定：著作人于著作完成時(shí)享有著作權(quán)。二、原創(chuàng)性(originality)：與專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)不同，專利權(quán)必須有新穎性，不具新穎性，不能獲得專利；商標(biāo)權(quán)之商標(biāo)不得與他人之商標(biāo)相同或近似。但在著作權(quán)方面，祇要是自己獨(dú)立創(chuàng)作，沒(méi)有抄襲他人，即使著作與他人著作相同或類似，亦不構(gòu)成侵害，且各自受到著作權(quán)法之保護(hù)。因此，著作權(quán)之侵害祇有全部或部分重制或改作之問(wèn)題，并無(wú)仿冒問(wèn)題。三、創(chuàng)作性：著作的創(chuàng)作程度要求不高，但必須要有人類精神智能之投入。因此，小兒涂鴉與大師鉅著從著作權(quán)法之角度而言是等值的，至于其有無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，則應(yīng)由市場(chǎng)決定。而由操作機(jī)械所產(chǎn)生之成果，如果沒(méi)有人類精神智能之投入，例如由語(yǔ)言翻譯機(jī)所翻譯之文章，任何人來(lái)操作均得到相同之結(jié)果，并不能受著作權(quán)保護(hù)。但以計(jì)算機(jī)作繪圖，該繪圖軟件僅是如彩筆般之工具，藉由繪圖軟件所完成之美術(shù)圖形，人人不同，因仍有人類精神智能之投入，故能受著作權(quán)保護(hù)。著作權(quán)僅保護(hù)創(chuàng)作性而不保護(hù)辛勤原則(sweat of brow)，亦即沒(méi)有最起碼的人類精神智能之投入，縱使花費(fèi)龐大的勞力、物力與時(shí)間，仍不能受著作權(quán)保護(hù)。例如電話號(hào)碼簿，其僅依固定之姓氏或地區(qū)排列，任何擁有該項(xiàng)資料之人所排列之結(jié)果均大同小異，縱使花很多力氣去搜集，但因無(wú)創(chuàng)作性，無(wú)法受著作權(quán)保護(hù)。四、著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不及于所含之觀念。著作權(quán)法第十條之一規(guī)定：依本法取得之著作權(quán)，其保護(hù)僅及于該著作之表達(dá)，而不及于其所表達(dá)之思想、程序、制程、系統(tǒng)、操作方法、概念、原理、發(fā)現(xiàn)。因此，同一觀念以不同方式表達(dá)，各種表達(dá)都可受著作權(quán)之保護(hù)，而該觀念并不受著作權(quán)法保護(hù)。例如一件發(fā)明專利，其可能是一個(gè)制程、系統(tǒng)、操作方法、概念，如果交由數(shù)人各別撰寫專利說(shuō)明書，其均在敘述同一個(gè)制程、系統(tǒng)、操作方法或概念，但其分別以各別之表達(dá)呈現(xiàn)，故每一份專利說(shuō)明書都可受著作權(quán)法之保護(hù)，但該保護(hù)并不及于該發(fā)明專利，該發(fā)明專利必須透過(guò)專利申請(qǐng)程序，始可以專利法加以保護(hù)。五、著作權(quán)法在透過(guò)對(duì)于著作人私權(quán)之保護(hù)，使有創(chuàng)作能力之人愿意創(chuàng)作更多更好的著作供大眾使用，以達(dá)國(guó)家文化發(fā)展之終極目標(biāo)。因此必須注意到社會(huì)公益之維護(hù)，這就是著作權(quán)法規(guī)定合理使用(fair use)或強(qiáng)制授權(quán)(compulsory license)之基礎(chǔ)。在合理使用之規(guī)定下，利用人得基于公益、教育或?qū)W術(shù)目的之原因，不經(jīng)著作人同意使用其著作，而不致構(gòu)成著作權(quán)之侵害。在強(qiáng)制授權(quán)之規(guī)定下，利用人得基于法定之條件支付著作權(quán)人相當(dāng)之報(bào)酬，使用其著作，而不致構(gòu)成著作權(quán)之侵害。六、屬地主義：各國(guó)關(guān)于著作權(quán)之保護(hù)并不相同，而著作權(quán)之保護(hù)必須依主張保護(hù)所在地國(guó)家之著作權(quán)法定之。其所認(rèn)定之事實(shí)包括是否受保護(hù)之著作?著作權(quán)之歸屬、期間，以及有無(wú)侵害著作權(quán)等。依此原則，任何外國(guó)人要在我國(guó)主張著作權(quán)之保護(hù)，要依我國(guó)著作權(quán)法之規(guī)定，而非依該外國(guó)人本國(guó)之著作權(quán)法。同理，我國(guó)人于德國(guó)主張著作權(quán)之保護(hù)，要依德國(guó)著作權(quán)法之規(guī)定，而非依我國(guó)之著作權(quán)法。七、互惠保護(hù)原則：著作權(quán)法是國(guó)內(nèi)法，且著作權(quán)法系以法律創(chuàng)設(shè)一種權(quán)利，稱為著作權(quán)，來(lái)保護(hù)著作人的權(quán)益，原則上僅保護(hù)本國(guó)人的著作。但由于國(guó)際貿(mào)易與文化交流的頻繁，本國(guó)人的著作需要在外國(guó)受保護(hù)，外國(guó)人的著作也有在本國(guó)受保護(hù)的需要，乃產(chǎn)生著作權(quán)的互惠保護(hù)原則，亦即各國(guó)相互保護(hù)他國(guó)國(guó)人著作之著作權(quán)。著作權(quán)互惠保護(hù)原則的建立或以多邊或雙邊的條約或協(xié)議為之，而其互惠方式以形式互惠為原則，實(shí)質(zhì)互惠為例外。形式互惠乃指一旦雙方建立著作權(quán)互惠保護(hù)關(guān)系，對(duì)于該外國(guó)人之著作以本國(guó)著作權(quán)法保護(hù)之，即采國(guó)民待遇原則，以保護(hù)本國(guó)人著作之方式保護(hù)該外國(guó)人著作，而不問(wèn)該國(guó)實(shí)質(zhì)上如何保護(hù)本國(guó)人著作；實(shí)質(zhì)互惠則必須視該外國(guó)如何保護(hù)我國(guó)人的著作，來(lái)決定如何保護(hù)該外國(guó)人之著作。七、著作權(quán)法制之國(guó)際化：雖然著作權(quán)保護(hù)采屬地主義，但因?yàn)橹飨嚓P(guān)產(chǎn)品之散布常涉及國(guó)際貿(mào)易議題，因此，國(guó)際間對(duì)于著作權(quán)之保護(hù)均透過(guò)國(guó)際著作權(quán)條約之協(xié)調(diào)，使各國(guó)著作權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)相同，著作在各國(guó)均可受到相同之保護(hù)。目前最主要的國(guó)際性著作權(quán)公約包括：1886年伯恩公約1971年巴黎修正案(Berne Convention) (著作權(quán))(140國(guó))、1961年羅馬公約(Rome Convention) (鄰接權(quán))(57國(guó))、1994年世界貿(mào)易組織協(xié)議附錄與貿(mào)易有關(guān)之智能財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(WTO/TRIPS)(134國(guó))、1996年世界智能財(cái)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約（The WIPO Copyright Treaty,簡(jiǎn)稱WCT）(未生效)(51國(guó)簽署8國(guó)批準(zhǔn))、1996年世界智能財(cái)產(chǎn)權(quán)組織表演及錄音物條約（The WIPO Performances and Phonograms Treaty ,簡(jiǎn)稱WPPT）(未生效)(50國(guó)簽署6國(guó)批準(zhǔn))。關(guān)于著作權(quán)之侵害，最后必須特別強(qiáng)調(diào)合理使用之運(yùn)用。由于何謂合理使用，法律上無(wú)法明定，其僅有抽象的原則，包括(1)利用之目的及性質(zhì)，包括系為商業(yè)目的或非營(yíng)利教育目的；(2)著作之性質(zhì)；(3)所利用之質(zhì)量及其在整個(gè)著作所占之比例，以及(4)利用結(jié)果對(duì)著作潛在市場(chǎng)與現(xiàn)在價(jià)值之影響等，可以說(shuō)合理使用之標(biāo)準(zhǔn)隨不同情形而有相異的結(jié)果