論機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間.doc_第1頁(yè)
論機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間.doc_第2頁(yè)
論機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間.doc_第3頁(yè)
論機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間.doc_第4頁(yè)
論機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間.doc_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

論機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,在二手機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同案件及有些交通事故損害賠償案件中均有重大的法律意義,決定著當(dāng)事人對(duì)車(chē)輛風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)或利益的得失。而對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)中機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,在理論與實(shí)踐中有兩種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為:買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人到車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)后,車(chē)輛所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。第二種意見(jiàn)認(rèn)為:車(chē)輛交付時(shí)起,所有權(quán)轉(zhuǎn)移。意見(jiàn)的分歧造成各地的判決結(jié)果迥異。我們贊同第二種意見(jiàn)。一、現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)登記的性質(zhì)為“準(zhǔn)予上道行駛登記”。2004年施行的中華人民共和國(guó)道路交通安全法第八條明確規(guī)定:國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后,方可上道行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē),需要臨時(shí)上道行駛的,應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例亦規(guī)定了已經(jīng)注冊(cè)的登記的機(jī)動(dòng)車(chē),發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理轉(zhuǎn)移登記;申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向登記該機(jī)動(dòng)車(chē)的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提交所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明的證明、憑證。以此規(guī)定表明了機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移是不以注冊(cè)登記為條件的,恰恰相反機(jī)動(dòng)車(chē)準(zhǔn)予上道行駛登記需提交所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、憑證機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移在先,上道行駛登記在后。事實(shí)上2000年6月,公安部關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函就確認(rèn)“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)動(dòng)法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)登記是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)與機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記”。因此,現(xiàn)行的車(chē)輛登記只是一種行政管理手段,將車(chē)輛管理部門(mén)辦理登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。二、機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間以“交付為原則,以約定為例外”。機(jī)動(dòng)車(chē)在民法上是動(dòng)產(chǎn)的一種。目前的法律(僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律)對(duì)汽車(chē)的買(mǎi)賣(mài)中所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移沒(méi)有特殊規(guī)定。第七十二條規(guī)定: “財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定,按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。” 這一條規(guī)定,表明財(cái)產(chǎn)(包括動(dòng)產(chǎn),也包括不動(dòng)產(chǎn))所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,如果法律沒(méi)有特殊規(guī)定或者當(dāng)事人也沒(méi)有特別約定,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。依合同法,所謂買(mǎi)賣(mài)合同就是指出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。合同法對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定,完全與民法通則的規(guī)定相同。該法第一百三十三條規(guī)定:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?!彼^法律另有規(guī)定,目前的法律涉及動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題有兩項(xiàng):一是海,二是民用航空法。海商法第九條第一款規(guī)定:“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅,應(yīng)當(dāng)向船舶登記機(jī)關(guān)登記;未經(jīng)登記的,不得對(duì)抗第三人?!泵裼煤娇辗ǖ谑臈l第一款規(guī)定:“民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅,應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院民用航空主管部門(mén)登記;未經(jīng)登記的,不得對(duì)抗第三人?!敝档米⒁獾氖亲罡呷嗣穹ㄔ貉芯渴谊P(guān)于如何認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的復(fù)函和最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題做出了更為明確的答復(fù)。陜西省高級(jí)人民法院2000年4月向最高人民法院報(bào)送了關(guān)于如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的請(qǐng)示。該請(qǐng)示中涉及的案件大致情節(jié)是:原告將被告訴至法院前,被告就其所有的汽車(chē)與第三人達(dá)成了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,并且在第三人支付款項(xiàng)后將汽車(chē)交付給第三人,雖然未到車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記,但第三人接受該車(chē)后在工商管理的汽車(chē)交易市場(chǎng)上辦理了交易手續(xù),并將該車(chē)投入運(yùn)營(yíng),原告起訴后,要求法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施扣押被告以賣(mài)掉的汽車(chē)。對(duì)法院是否可以對(duì)該車(chē)采取財(cái)產(chǎn)保全措施,產(chǎn)生了兩種意見(jiàn):一種意見(jiàn)認(rèn)為,雖然被告與第三人就該車(chē)達(dá)成了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并且被告交付了車(chē)輛,但未到車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù),買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效,車(chē)輛仍屬于被告所有,原告提出的財(cái)產(chǎn)保全措施有道理,法院應(yīng)予支持。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,目前的法律和規(guī)并未規(guī)定車(chē)輛管理部門(mén)的登記是機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)行為生效的必然條件,既然被告收受了第三人支付的車(chē)款并將汽車(chē)交付給第三人,該車(chē)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)已轉(zhuǎn)移到第三人,如果法院扣押第三人的汽車(chē),就屬于扣押案外人的財(cái)產(chǎn),不符合民事訴訟法的規(guī)定,故法院不應(yīng)當(dāng)支持原告的財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求。最高人民法院研究室關(guān)于如何認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函答復(fù):“關(guān)于如何認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題,需進(jìn)一步研究后才能做出規(guī)定,但請(qǐng)示中涉及的具體案件,應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車(chē)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移?!弊罡呷嗣穹ㄔ和踔纹皆陉P(guān)于如何認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函的理解與適用一文中指出:“雖然法研2000121號(hào)認(rèn)為請(qǐng)示中涉及的具體案件,應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車(chē)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,但由于請(qǐng)示中涉及的案件并沒(méi)有特殊性,因而發(fā)研2000121號(hào)的結(jié)論并非不具有普遍指導(dǎo)意義?!倍罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購(gòu)買(mǎi)使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)則是對(duì)“當(dāng)事人約定”認(rèn)可,該批復(fù)指出:“采取分期付款方式購(gòu)車(chē),出賣(mài)方在付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的,購(gòu)買(mǎi)方以自己的名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí),因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的,出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。”故根據(jù)民法通則第七十二條、合同法第一百三十三條及最高人民法院復(fù)函和批復(fù)的精神,我們認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間“以交付為原則,以約定為例外”。三、澄清一些模糊的認(rèn)識(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)的登記過(guò)戶(hù)為生效要件,未登記過(guò)戶(hù)的買(mǎi)賣(mài)行為,合同未生效,車(chē)輛所有權(quán)的沒(méi)有轉(zhuǎn)移。國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的國(guó)家工商管理局關(guān)于汽車(chē)交易市場(chǎng)管理的暫行規(guī)定及公安部交通管理局關(guān)于車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生事故經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題的批復(fù)即持這種觀點(diǎn)。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不正確的。合同法第一百三十三條:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外,此處所稱(chēng)法律僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)所制定的法律。債權(quán)與物權(quán)是民法中反映財(cái)產(chǎn)關(guān)系的最基本的民事法律制度,兩者之間有著密切的聯(lián)系,是從不同角度對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的折射。物權(quán)反映了靜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,債權(quán)反映著商品的交換關(guān)系。因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移是涉及產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的民事基本法律制度。根據(jù)中華人民共和國(guó)立法法第11條第七款的規(guī)定,屬于只能制定法律的事項(xiàng)。關(guān)于汽車(chē)交易市場(chǎng)管理的暫行規(guī)定及公安部交通管理局關(guān)于車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)未過(guò)戶(hù)發(fā)生事故經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題的批復(fù)僅是部門(mén)規(guī)章,不屬于法律特別規(guī)定。沒(méi)有法律約束力,故我們認(rèn)為在法律作出規(guī)定以前,機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移”以交付為原則,以約定為例外?!八?、建議全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移盡快立法或作出立法解釋。目前對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間討論較多,而對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)以何種方式作為公示方式更科學(xué)、更合理討論較少,對(duì)前者研究關(guān)系到現(xiàn)有問(wèn)題的解決,對(duì)后者的討論則有利于立法者今后立法的參考。我們認(rèn)為:(一) 在民法上機(jī)動(dòng)車(chē)是動(dòng)產(chǎn),但并非一般動(dòng)產(chǎn)具有特殊性。機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間,不僅關(guān)系到機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)身滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移更為主要的是機(jī)動(dòng)車(chē)作為一種高速運(yùn)輸工具,車(chē)身是一種危險(xiǎn)源,隨時(shí)能給他人帶來(lái)人身財(cái)產(chǎn)的損害。在發(fā)生損害時(shí),涉及到誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任這是一般動(dòng)產(chǎn)所不具有的特點(diǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)作為一種危險(xiǎn)源,國(guó)家有責(zé)任掌握其所有權(quán)狀況。以占有作為公示方式,在連環(huán)購(gòu)車(chē)合同中,車(chē)輛已交付,單位辦理登記手續(xù)的情況下,該車(chē)發(fā)生交通肇事;在審理時(shí)會(huì)涉及到買(mǎi)賣(mài)合同是成立或有效認(rèn)定無(wú)疑增加了訴訟成本和審理的難度。(二) 現(xiàn)在不動(dòng)產(chǎn)(主要是房屋)以登記作為公示方式,已經(jīng)被人們普遍接受,作為動(dòng)產(chǎn)的汽車(chē)有時(shí)其價(jià)值并不亞于一般房屋的價(jià)值,以占有作為公示方式缺乏社會(huì)公信力。(三) 在人們較為普遍的認(rèn)識(shí)中,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論