17-18世紀(jì)中國與西方社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)比較.doc

1718世紀(jì)中國與西方歷史發(fā)展趨勢(shì)比較 學(xué)院：歷史學(xué)院 班級(jí)：世界史班 學(xué)號(hào)：1313030135 姓名：侯壯麗 1718世紀(jì)中國與西方歷史發(fā)展趨勢(shì)比較摘 要 16世紀(jì)左右，中國與西方都產(chǎn)生了資本主義萌芽 ,而且中國的社會(huì)發(fā)展水平絕不低于西方。但到了18世紀(jì)中葉，中國最終在社會(huì)發(fā)展的競(jìng)賽中輸給了西方。中國逐漸走向衰落；而西方資本主義世界卻長(zhǎng)足發(fā)展。17-18世紀(jì)中國與西方的社會(huì)發(fā)展為何走上了不同的發(fā)展道路。關(guān)鍵詞 17-18世紀(jì)；中國；西方；發(fā)展變化正文 中華民族有著悠久的歷史和燦爛的文化，漢朝和唐朝的封建帝國曾是世界上首屈一指的文明之邦。但是，到了明清兩朝，當(dāng)中國仍然在封建的傳統(tǒng)制度下蹣跚踱步的時(shí)候，世界歷史掀開了新的一頁，新的生產(chǎn)方式“資本主義生產(chǎn)方式”在西歐成長(zhǎng)起來，西方隨即用劍與火叩開了中國的大門，腐朽愚昧的中國封建統(tǒng)治者面對(duì)新時(shí)代的浪潮和殖民主義者的侵略, 企圖用與世隔絕的閉關(guān)鎖國政策保住自己的天朝。然而，歷史無情地證明：閉關(guān)并不能阻止外來侵略，落后只能導(dǎo)致挨打的命運(yùn)。 一、中國的“皇權(quán)”與西方的“王權(quán)” 中國自古以來就是皇權(quán)至上，到了明清時(shí)期，封建專制皇權(quán)更是達(dá)到了頂峰。明朝朱元璋廢丞相，皇帝直接控制中樞機(jī)構(gòu)；此外，為加強(qiáng)皇權(quán)，明朝還設(shè)置了東廠、西廠、錦衣衛(wèi)等特務(wù)機(jī)構(gòu)，至此，中國君主專制達(dá)到前所未有的高峰，其腐朽性也日益顯露。黃宗羲說：“有明之無善治，自高皇帝罷丞相始。” 這是不無道理的?；鹿賹?quán)就是明代腐朽統(tǒng)治的一個(gè)重要表現(xiàn)?；鹿賹?quán)的根本原因在于明代君主專制的高度發(fā)展，廢丞相，建內(nèi)閣，一切大權(quán)集中于皇帝手中。一旦皇帝年幼或昏庸無能，就會(huì)把處理政務(wù)的權(quán)力交給朝夕伴隨身邊的宦官，從而導(dǎo)致宦官掌權(quán)。中國明朝的封建專制政權(quán)是建立在自然經(jīng)濟(jì)和封建地主階級(jí)的基礎(chǔ)之上，統(tǒng)治者把維護(hù)封建地主階級(jí)的統(tǒng)治作為自己的根本任務(wù)，對(duì)不受明朝政權(quán)控制的私營工商業(yè)嚴(yán)加控制，對(duì)有損于封建專制政權(quán)統(tǒng)治的任何新的因素都無情扼殺，嚴(yán)重阻礙了中國社會(huì)的發(fā)展。 而西方王權(quán)并不像中國皇權(quán)那樣達(dá)到權(quán)力高度集中的狀態(tài)。西歐封建社會(huì)形成了由教會(huì)貴族、世欲貴族和市民階層這幾個(gè)等級(jí)為代表組成的等級(jí)代表會(huì)議（封建國會(huì)）來決定國家大事。在等級(jí)代表會(huì)議中，市民階層代表有時(shí)支持王權(quán)壓制封建貴族勢(shì)力，有時(shí)又同封建貴族等級(jí)的代表一起抑制國王濫用個(gè)人權(quán)力，最終形成了代表會(huì)議同王權(quán)并存的政體形式。正如馬克思所說：“(西歐)君主專制發(fā)生在一個(gè)過渡時(shí)期，那時(shí)舊封建等級(jí)趨于衰亡，中世紀(jì)市民等級(jí)正在形成現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)，斗爭(zhēng)的任何一方尚未壓倒另一方。”西歐專制王權(quán)是在市民（正在形成中的資產(chǎn)階級(jí)）和封建貴族的相互斗爭(zhēng)中充當(dāng)“表面上的調(diào)停人”角色。為取得市民階層的支持，一般都采取扶植市民階層，削弱和打擊封建貴族的措施。這在客觀上有利于資本主義生產(chǎn)關(guān)系的成長(zhǎng)，有利于社會(huì)的進(jìn)步。而當(dāng)市民階層（資產(chǎn)階級(jí)）在君王專制政權(quán)下卵翼羽毛漸豐時(shí)，就要從根本上沖破封建專制制度的束縛。這時(shí)，西歐專制君主們就用專制權(quán)力來維護(hù)封建制度和貴族的特權(quán)，可是為時(shí)已晚。資產(chǎn)階級(jí)已有足夠力量把封建專制制度送進(jìn)歷史的墳?zāi)梗?7世紀(jì)腳注： 馬克思恩格斯選集第4卷，第340頁中葉的英國資產(chǎn)階級(jí)革命就是在這樣背景下爆發(fā)的。因此，西歐的封建君主專制政權(quán)對(duì)歷史的發(fā)展起到了一種獨(dú)特的作用，即促進(jìn)了封建社會(huì)的解體和資本主義社會(huì)的誕生。 二、中國的“閉關(guān)鎖國、重農(nóng)抑商”與西方的“重商主義” 明朝中后期，為了防止倭寇進(jìn)犯我國東南沿海地區(qū)，維護(hù)沿海地區(qū)的安定，實(shí)行閉關(guān)鎖國政策。清朝繼承并發(fā)展了明朝的閉關(guān)鎖國政策，全國僅開放廣州一處作為通商口岸對(duì)外通商。閉關(guān)鎖國政策摧殘了中國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽, 嚴(yán)重阻礙了科學(xué)文化的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。 重農(nóng)抑商是中國封建政權(quán)的立國方針和傳統(tǒng)政策。中國是一個(gè)農(nóng)業(yè)國家，農(nóng)業(yè)是封建社會(huì)最重要的物質(zhì)生產(chǎn)部門，也是封建賦稅和地租的主要來源，歷代王朝都實(shí)行重農(nóng)抑商。對(duì)于這一政策，我國史學(xué)界多持批判態(tài)度，其中孫達(dá)人教授的見解尤為精彩，他說：“抑商政策割斷了農(nóng)業(yè)和工商業(yè)之間的通道，阻隔了它們之間的交流?！蓖跫曳督淌谥赋觯骸斑_(dá)人的論析精彩之處，即在揭示所謂重農(nóng)抑商是把雙刃劍，既傷害了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，又扼殺了民間工商業(yè)，阻斷了兩者之間的良性互動(dòng)，改善各自處境的通道?！倍叭狈α夹匝h(huán)的機(jī)制，勢(shì)必陷入惡性循環(huán)的困境”。雖然，明朝后期張居正曾提出厚農(nóng)而資商的正確思想，但總體來說，在長(zhǎng)達(dá)230多年的明朝統(tǒng)治時(shí)期，只重視官辦商業(yè)，對(duì)“山澤之利”把持特別嚴(yán)格，商稅仍舊繁苛，實(shí)際上還是抑商。 與明朝抑商政策相反，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西歐出現(xiàn)了“重商主義”的理論。法國極力推崇重商主義政策，法王享利四世用分賜補(bǔ)助金和特權(quán)的辦法扶植私營絲織和花氈手工工場(chǎng)，并支持和鼓勵(lì)其他商品的生產(chǎn)。法王還鼓勵(lì)外國商人到法國經(jīng)商，規(guī)定外國工匠和新生產(chǎn)部門享有在巴黎開業(yè)的廣泛自由。這個(gè)時(shí)期西歐國家，特別是英國在“重商主義”方針指導(dǎo)下，積極推行拓海政策。發(fā)展造船業(yè)和海軍是加強(qiáng)航海貿(mào)易實(shí)力的根本措施。都鐸王朝規(guī)定對(duì)建造120噸以上船只者發(fā)給津貼，這一政策有力地促進(jìn)了英國造船業(yè)和海軍的發(fā)展。 三、中西方社會(huì)發(fā)展的不同結(jié)果 中西方社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)的巨大差異，是中西封建君主專制政權(quán)采取不同統(tǒng)治措施的結(jié)果。 正如本文前面所說，明朝的“重農(nóng)抑商，割斷了農(nóng)業(yè)和工商業(yè)之間的通道，勢(shì)必陷入惡性循環(huán)的困境”。 這種情況到明朝末年尤為突出。明朝雖然標(biāo)榜“重農(nóng)”，但明朝末年封建剝削十分沉重，造成大批農(nóng)民被迫離開土地逃亡。如天啟、崇禎年間，河南“野無青草，十室九空”，“舊征未完，新餉已催，額內(nèi)難緩，額外復(fù)急，村無吠犬，尚敲催追之門，樹有啼鵑，盡灑鞭撲之血，黃埃赤地，鄉(xiāng)鄉(xiāng)幾斷人煙”農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重破壞。而明朝政府“抑商”政治，又使城鎮(zhèn)工商業(yè)得不到正常發(fā)展。在封建統(tǒng)治者層層剝削和摧殘下，明朝末年許多城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)萎縮，這不僅加劇了社會(huì)矛盾，而且使農(nóng)村的流民失去了到城鎮(zhèn)謀生的可能性。于是，走投無路的農(nóng)民被迫鋌而走險(xiǎn)，走上了起義的道路。加之明清時(shí)期實(shí)行的閉關(guān)鎖國政策，摧殘了中國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽, 嚴(yán)重阻礙了科學(xué)文化的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。閉關(guān)鎖國政策實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是封建統(tǒng)治者妄自尊大的虛驕心態(tài)和封閉的觀念。正是這種妄自尊大、虛驕傲世的心態(tài)使清朝長(zhǎng)期處于封閉性的發(fā)腳注： 中國歷史通論， 第181-182頁。鄭廉：豫變紀(jì)略卷1。展格局之下 , 朝野上下無視世界日新月異的變化。封建統(tǒng)治階級(jí)對(duì)外部世界的無知和政治上的腐敗，大大地加速了清王朝的衰敗過程 。 當(dāng)時(shí)英國也發(fā)生大批農(nóng)民被迫離開土地，這就是“圈地運(yùn)動(dòng)”。當(dāng)時(shí)被剝奪土地的農(nóng)民被迫到城市手工工場(chǎng)當(dāng)雇傭工人，那些圈地的貴族地主則成為資產(chǎn)階級(jí)化的新貴族。馬克思在論新貴族時(shí)說：“這些土地所有者一方面供給工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)以手工工場(chǎng)所必需的勞動(dòng)力，另一方面又使農(nóng)業(yè)的發(fā)展與工商業(yè)狀況相適應(yīng)?！庇捎谟艰I王朝實(shí)行重商主義政策，促使了城市工商業(yè)的迅速發(fā)展，為被剝奪土地的農(nóng)民提供新的勞動(dòng)場(chǎng)所。所以，英國農(nóng)民雖然曾多次掀起反圈地的斗爭(zhēng)，但卻沒有形成明末那樣全國性的農(nóng)民大起義。而被圈的土地采用資本主義的生產(chǎn)方式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高了，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品率和專業(yè)化程度也提高了，這又為英國城市的工商業(yè)發(fā)展提供了原料和市場(chǎng)，大大促進(jìn)了英國城鄉(xiāng)資本主義的發(fā)展。 此外，西方各國通過拓海政策使全國分散的私人航海貿(mào)易勢(shì)力變成了有組織的強(qiáng)大力量。在政府的支持下一致對(duì)外，與他國爭(zhēng)奪海上霸權(quán)。英國在都鐸王朝時(shí)期實(shí)行一系列發(fā)展本國航海貿(mào)易的法規(guī)和措施，使英國的海軍實(shí)力迅速崛起。英國政府依靠王室海軍與海盜商人的聯(lián)合行動(dòng)，打敗了西班牙人的“無敵艦隊(duì)”，從而為英國此后獨(dú)霸世界海洋和建立大英殖民帝國奠定了基礎(chǔ)。西歐各國還依靠國家政權(quán)力量與私人航海貿(mào)易勢(shì)力的結(jié)合，通過壟斷殖民地貿(mào)易和支持海盜式掠奪，為本國新生的資本主義萌芽提供了大量的資金。結(jié)語 17世紀(jì)至18世紀(jì)的中國與西方社會(huì)發(fā)展說明：西方逐漸走上了資本主義發(fā)展道路，而中國則在閉關(guān)鎖國政策中盲目陶醉。在世界全球化競(jìng)賽中，明朝政府缺少順應(yīng)時(shí)代潮流和探索世界發(fā)展的智慧和勇氣。英國歷史學(xué)家阿諾德湯因比曾斷言：“在文明的起源中，挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)之間的交互作用乃是超于其他因素的一個(gè)因素”，其實(shí)，豈止是文明之起源，就連文明的建設(shè)和社會(huì)的發(fā)展也離不開挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)的相互作用。處于21世紀(jì)的中國，應(yīng)該謹(jǐn)記歷史教訓(xùn)，不能妄自尊大，要遵循鄧小平所提出的 “面向世界，面向現(xiàn)代化，面向未來”的思想, 在世界歷史發(fā)展的大坐標(biāo)系中找準(zhǔn)中國的歷史方位，以開放的胸懷, 改革創(chuàng)新，發(fā)奮圖強(qiáng)，走向世界! 參考文獻(xiàn) 姚文儀 14世紀(jì)中期至