安全評價報告質(zhì)量審查情況通報.doc

安全評價報告質(zhì)量審查情況通報各安全評價機(jī)構(gòu)：現(xiàn)將安全評價報告質(zhì)量審查中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行通報，請相關(guān)安全評價機(jī)構(gòu)針對存在的問題及時進(jìn)行整改。市安全科學(xué)技術(shù)學(xué)會二00九年四月七日安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東奧薩斯安全咨詢評價有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博市淄川西崇山鋁土礦項(xiàng)目名稱地下耐火粘土開采地 址淄博市淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)大口村聯(lián)系人王平利電話5586778審查出的問題：建議評價報告完善以下內(nèi)容：1.該項(xiàng)目地面變配電室地面無絕緣膠墊，建議對其進(jìn)行對補(bǔ)充評價。2.主下山出車場鋼絲繩無支承，建議對其進(jìn)行補(bǔ)充評價。審查人簽字： 審查日期：2009年3月27日安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東奧薩斯安全咨詢評價有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱陽煤集團(tuán)淄博齊魯?shù)谝换视邢薰卷?xiàng)目名稱化肥生產(chǎn)項(xiàng)目地 址淄博市臨淄區(qū)聯(lián)系人欒瑞新電話7541028審查出的問題：建議評價報告完善以下內(nèi)容：1.建議對該項(xiàng)目采用的自動控制系統(tǒng)的符合性進(jìn)行補(bǔ)充評價。2.建議標(biāo)準(zhǔn)中補(bǔ)充工業(yè)企業(yè)煤氣安全規(guī)程（GB6222-2005），并對造氣工序和氣柜進(jìn)行補(bǔ)充評價。3、建議參照石油化工企業(yè)職業(yè)安全衛(wèi)生設(shè)計規(guī)范(SH3047-93)7.1、7.2，參照小氮肥安全技術(shù)規(guī)程對裝置進(jìn)行補(bǔ)充評價。4、建議參照國家質(zhì)量監(jiān)督檢疫總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)尿素合成塔生產(chǎn)使用檢驗(yàn)工作的通知（國質(zhì)檢特函2005689號）對合成塔進(jìn)行補(bǔ)充評價。5. 建議參照硫化氫防護(hù)安全管理規(guī)定（試行）（魯安監(jiān)發(fā)200851號）、山東省液氨儲存與裝卸安全生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范（試行）（魯安監(jiān)發(fā)2008155號）對涉硫化氫、液氨儲存場所進(jìn)行補(bǔ)充評價。審查人簽字： 審查日期：2009年3月26日安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東奧薩斯安全咨詢評價有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博春旺達(dá)化工有限公司項(xiàng)目名稱200t/a偶氮二異庚腈、300t/a雙-2-乙基己基過氧化二碳酸酯、300t/a扁桃酸項(xiàng)目地 址張店區(qū)湖田鎮(zhèn)聯(lián)系人電話審查出的問題：1.該項(xiàng)目使用氯氣，評價依據(jù)缺少氯氣安全規(guī)程、液氯使用安全技術(shù)要求等規(guī)范，也未運(yùn)用檢查表對涉及氯氣使用場所進(jìn)行評價并提出相應(yīng)對策措施與建議。2.報告中對下列敘述進(jìn)行核實(shí)并作修改，如架空高壓線與廠區(qū)的距離、變壓器的容量等。3、部分規(guī)范過期，如GB50011-2001、GBZ2-2002、GB50034-92等。4、企業(yè)存在事故隱患的整改情況中顯示尚有2項(xiàng)安全隱患未進(jìn)行整改，評價結(jié)論卻下為“安全生產(chǎn)條件達(dá)到可接受程度”，不符合市局有關(guān)要求。5.附件未附壓力表檢定證書、有毒氣體報警器檢定證書。6.乙醇使用場所未設(shè)置可燃?xì)怏w檢測報警器。9.缺少建筑物一覽表（名稱、面積、耐火等級、火災(zāi)危險性等資料）。10.按魯安監(jiān)發(fā)2008149號文件精神對生產(chǎn)裝置是否按規(guī)定要求安裝自動化控制及安全聯(lián)鎖裝置作出評價并提出對策措施與建議。審查人簽字： 審查日期：2009年3月27日安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東奧薩斯安全咨詢評價有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博昊孚合成樹脂有限公司項(xiàng)目名稱1000t/a離子交換樹脂項(xiàng)目地 址淄博市淄川聯(lián)系人電話審查出的問題：1.建議評價報告中補(bǔ)充?；沸盾嚟h(huán)節(jié)安全措施的評價；2.建議評價報告對聚合釜、磺化釜、胺化釜是否需要進(jìn)一步采取安全措施如泄壓設(shè)施進(jìn)行評價，對裝置區(qū)內(nèi)非防爆配電盤進(jìn)行符合性評價。3.建議評價報告補(bǔ)充可燃?xì)怏w泄漏報警的報警信號和配電線路是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求進(jìn)行評價。4.報告中對下列敘述進(jìn)行核實(shí)并作修改，如周邊環(huán)境中淄博鑫勝熱電廠的位置、變壓器的容量、裝置最大功率、消防泵的數(shù)量等。5、部分規(guī)范過期，如GB50011-2001、GBZ2-2002、GB50034-92等。6、企業(yè)存在隱患和整改情況表中顯示尚有4項(xiàng)安全隱患未進(jìn)行整改，評價結(jié)論卻下為“安全生產(chǎn)條件達(dá)到可接受程度”，不符合市局有關(guān)要求。7、地埋罐卸車處未設(shè)靜電接地儀，甲苯、丙烯腈等易燃液體高位槽排放管材質(zhì)為塑料管，其排放高度不滿足規(guī)范要求，抽提塔平臺無護(hù)欄，抽提釜有玻璃液位計只整改了一側(cè)遮擋。8.報告未附分汽缸的使用登記證，所附壓力表檢定證書過期，未附可燃?xì)怏w報警器檢定證書。9、缺少建筑物一覽表（名稱、面積、耐火等級、火災(zāi)危險性等資料）。10、按關(guān)于推進(jìn)化工企業(yè)自動化控制及安全聯(lián)鎖技術(shù)改造工作的意見（魯安監(jiān)發(fā)2008149號）文件精神對生產(chǎn)裝置是否按規(guī)定要求安裝自動化控制及安全聯(lián)鎖裝置作出評價并提出對策措施與建議。審查人簽字： 審查日期：2009年3月27日安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東奧薩斯安全咨詢評價有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博靈芝化工有限公司項(xiàng)目名稱萃取劑（P507）及氯化稀土項(xiàng)目地 址淄博市臨淄聯(lián)系人魏傳江電查出的問題：建議評價報告完善以下內(nèi)容：1.建議報告中完善氯化鋇的物質(zhì)分析。2.危險度評價中三氯化磷取值建議參照HG20660-2000標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。3.報告中依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)淘汰落后生產(chǎn)能力、工藝和產(chǎn)品的目錄已廢止，建議調(diào)整為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2005年本）；工作場所有害因素接觸限值（GBZ2-2002）建議調(diào)整為GBZ2.1-2007和GBZ2.2-2007。4.報告中所附的防雷檢測報告有未整改項(xiàng)，應(yīng)由企業(yè)提供結(jié)論合格的檢測報告報告；建議與被評價單位協(xié)調(diào)更換附件中壓力容器登記備案材料。5.現(xiàn)場問題：P507車間二層有辦公室、更衣室和化驗(yàn)室，其朝向車間的一面有門窗，建議企業(yè)將其封堵；萃取劑項(xiàng)目三氯化磷計量罐嚴(yán)禁使用玻璃管液位計。審查人簽字： 審查日期：2009年3月26日安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東綠十字高邦職業(yè)安全咨詢事務(wù)所有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博市三銀化工有限公司項(xiàng)目名稱氫氧化鈉（片堿）項(xiàng)目安全現(xiàn)狀評價地址淄博市臨淄三銀化工有限公司聯(lián)系人邵建玲電查出的問題：1、封面打印不清晰；技術(shù)專家無簽字；部分表格出界；存在個別錯別字；如泄露、硫黃、防暴等。2、粉塵中的堿塵對皮膚的傷害未述及。3、液堿罐區(qū)建筑結(jié)構(gòu)描述錯誤。4、總平面布置評價中，前面表格中未出現(xiàn)不符合項(xiàng)，而后面敘述中描述為有些不符合有關(guān)規(guī)定。5、危險物質(zhì)未列明其建規(guī)火險分級。6、未引用關(guān)于推進(jìn)化工企業(yè)自動化控制及安全聯(lián)鎖技術(shù)改造工作的意見（魯安監(jiān)發(fā)2008149號）進(jìn)行相關(guān)評價。7、 不符合項(xiàng)應(yīng)說明不符合的實(shí)際情況，而非敘述有關(guān)規(guī)定。8、 前面敘述的危險有害因素中有坍塌，而結(jié)論中無。9、 危險度分析法取值錯誤。10、 企業(yè)存在的問題中有以下幾項(xiàng)未檢查出：裝車及加熱爐風(fēng)機(jī)傳動設(shè)備皮帶輪無防護(hù)罩。液堿罐區(qū)內(nèi)部地面沒有水泥硬化，并且圍堰四周有破損，需要加強(qiáng)防滲處理?，F(xiàn)場洗眼沖洗設(shè)備欠缺。 裝置二層平臺護(hù)欄不全。裝置二層蒸堿鍋上面口防護(hù)有2個缺少，其它堿鍋鍋口防護(hù)設(shè)施不能滿足防護(hù)要求。裝卸車地面不平，未硬化。堿鍋北面設(shè)置活動爬梯，不符合安全要求。熬堿設(shè)施的建筑多處出現(xiàn)裂紋，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不符合要求。安全評價報告質(zhì)量審查反饋表安評機(jī)構(gòu)山東綠十字高邦職業(yè)安全咨詢事務(wù)所有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博市張店永發(fā)化工廠項(xiàng)目名稱1200t/a乳化劑項(xiàng)目安全現(xiàn)狀評價地址張店區(qū)良鄉(xiāng)工業(yè)園化工園1號路1號聯(lián)系人胡正強(qiáng)電話2090727審查出的問題：1、 封面打印不清晰、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不清晰；技術(shù)專家無簽字；部分表格出界；錯別字較多；如蓖麻油聚氧乙烯泌、防暴等。2、 產(chǎn)品名稱前后不一致。3、 淄博坤元化工廠位置的敘述中，前面表格敘述在東部，而在周邊環(huán)境中敘述為西部。4、 缺少產(chǎn)品的危險性辨識。5、 未引用關(guān)于推進(jìn)化工企業(yè)自動化控制及安全聯(lián)鎖技術(shù)改造工作的意見（魯安監(jiān)發(fā)2008149號）進(jìn)行相關(guān)評價。6、 71頁第一項(xiàng)不符合項(xiàng)應(yīng)為倉儲、運(yùn)輸，同時未說明不符合的情況。7、 其它不符合項(xiàng)同樣應(yīng)說明不符合的實(shí)際情況，而非僅僅將標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等的規(guī)定簡單表述。8、 公用工程的安全對策中儲存區(qū)對策第五項(xiàng)表述不正確。9、 前面敘述的危險有害因素中有坍塌，而結(jié)論中無。10、 企業(yè)存在的問題中有以下幾項(xiàng)未檢查出：環(huán)氧乙烷計量罐靜電接地連線斷開，需恢復(fù)。與環(huán)氧乙烷物料相連接的閥門或法蘭處的靜電跨接線部分缺少或連接松動。操作裝置區(qū)原料、成品區(qū)物料放置混亂，無名稱標(biāo)識，未分開放置，明確標(biāo)識。 裝置內(nèi)手提式消防器材擺放位置不合理，不便應(yīng)急使用。環(huán)氧乙烷罐區(qū)外面推車式消防器材1個，數(shù)量不夠。循環(huán)水池四周缺少防護(hù)欄。環(huán)氧乙烷重大危險源標(biāo)識缺少。安全評價報告質(zhì)量審查反饋表審查人張秀海、宋德泉安評機(jī)構(gòu)山東亦安安全技術(shù)有限公司被審查項(xiàng)目情況單位名稱淄博市淄川昊勝粘土礦項(xiàng)目名稱2萬m3/年陶瓷土開采項(xiàng)目地 址淄川區(qū)寨里鎮(zhèn)大張村聯(lián)系人孫燿中電話5611569審