淺論合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別(終稿)

目 錄一、合同詐騙罪與合同糾紛的定義1 （一）什么是合同詐騙罪1 （二）什么是合同糾紛3二、論合同詐騙與合同糾紛的特點(diǎn)4（一）合同詐騙罪的特點(diǎn)4（二）合同糾紛的特點(diǎn)6三、合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別8（一）行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履約能力表現(xiàn)的區(qū)別9 （二）行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中目的的區(qū)別10 （三）行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行為10 （四）行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況的區(qū)別11 （五）行為人在違約后有無(wú)承擔(dān)責(zé)任的區(qū)別12 （六）行為人非法占有他人財(cái)物的數(shù)額區(qū)別12參考文獻(xiàn)14淺論合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別黃承鑫【內(nèi)容摘要】合同詐騙與合同糾紛都是以經(jīng)濟(jì)合同這種契約為依托而形成的違法活動(dòng)現(xiàn)象。在司法實(shí)踐中，合同詐騙犯罪與合同糾紛之間界限往往較為模糊，實(shí)行詐騙的犯罪分子為開(kāi)脫自己的罪責(zé)，也千方百計(jì)地將自己實(shí)施的行為辯白為經(jīng)濟(jì)合同糾紛，因此，正確認(rèn)識(shí)合同詐騙罪，區(qū)別合同詐騙與合同糾紛就具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。【關(guān)鍵詞】合同詐騙罪 合同糾紛 行為人 區(qū)別在司法實(shí)踐中，由于合同詐騙罪與合同糾紛比較容易弄混，這往往會(huì)給辦案人員認(rèn)定案件的性質(zhì)造成困難，一些犯罪嫌疑人在案發(fā)后也千方百計(jì)的把自己實(shí)施的詐騙行為狡辯為合同糾紛，企圖以此逃避刑事責(zé)任?，F(xiàn)行刑法雖然為懲治合同詐騙犯罪提供了法律依據(jù)，但是如何正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛，卻是應(yīng)當(dāng)特別注意的問(wèn)題。本文試圖從理論上對(duì)合同詐騙罪與合同糾紛進(jìn)行比較分析，以期對(duì)司法實(shí)踐中正確區(qū)分此兩種行為有所啟迪。一、合同詐騙罪與合同糾紛的定義隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用訂立合同詐騙錢財(cái)?shù)陌讣笥杏萦抑畡?shì)，不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場(chǎng)秩序，而且與經(jīng)濟(jì)糾紛極難區(qū)分與識(shí)別。（一）什么是合同詐騙罪合同詐騙罪一般是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。關(guān)于合同的概念，在民法學(xué)上有廣義的和狹義的之分。廣義的理解合同是指確立權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，包含經(jīng)濟(jì)合同、行政合同、勞動(dòng)合同等；狹義的合同是指確立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)的合同，包括物權(quán)合同、身份合同等。目前我國(guó)關(guān)于合同概念的民事法律規(guī)定有二條，一是合同法第2條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間訂立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。二是民法通則第85條：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。 合同在司法實(shí)務(wù)中，上列合同存在著書(shū)面、口頭等形式。對(duì)于合同詐騙罪的“合同”概念，并無(wú)明確的司法解釋。1996年最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋第2條可視為是合同詐騙罪的雛形規(guī)定，其中有“利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙公私財(cái)物”的提法?，F(xiàn)行刑法把合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來(lái)，使其脫離了侵犯財(cái)產(chǎn)罪這一章而置于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)秩序的范疇，從此意義上合同詐騙罪的“合同”應(yīng)為反映市場(chǎng)交易內(nèi)容的債權(quán)和物權(quán)合同，而不應(yīng)包括諸如行政合同、勞動(dòng)合同、婚姻合同等，同時(shí)，由于刑法在金融詐騙罪一節(jié)中新設(shè)立了集資、貸款、票據(jù)、金融憑證、信用證、信用卡、有價(jià)證卷、保險(xiǎn)詐騙罪等罪名，合同詐騙罪的合同自然對(duì)上述內(nèi)容予以排除。實(shí)踐中利用如抵押、質(zhì)押、合伙、承包、租賃、聯(lián)營(yíng)、買賣、加工承攬、保管合同進(jìn)行詐騙，必然侵犯國(guó)家對(duì)合同的管理制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。合同詐騙罪的“合同”是詐騙犯罪分子的犯罪手法，也是構(gòu)成本罪的特征。在合同詐騙犯罪中，合同既可以是無(wú)效合同，也可以是有效合同，既可以是書(shū)面形式，也可以是合同法規(guī)定的其他形式如攝影、錄像、電子郵件等?？陬^合同應(yīng)排除在合同詐騙罪的“合同”之外。合同法規(guī)定除即時(shí)清結(jié)外必須采用書(shū)面形式，而合同詐騙罪法條中表述了“簽訂、履行合同過(guò)程中”，所謂簽訂即是簽字、訂立之意，兩者相合自然得出合同詐騙罪的“合同”不包括口頭合同。在合同詐騙犯罪中，合同的形式以及法律效力不影響詐騙犯罪的成立。（二）什么是合同糾紛合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭(zhēng)議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭(zhēng)議主體對(duì)于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實(shí)以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點(diǎn)與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項(xiàng)合同的從成立到終止的整個(gè)過(guò)程。合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果。既然雙方當(dāng)事人在自愿，平等的基礎(chǔ)上訂立了合同，那么、按合同履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)是毫無(wú)疑問(wèn)的。然而，合同簽訂后，一方當(dāng)事人可能會(huì)因?yàn)榉N種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同。例如，買賣合同中，買方與賣方簽了購(gòu)銷鋼材的合同之后，合同所確定的鋼材價(jià)格上漲，賣方見(jiàn)如果仍按合同規(guī)定的價(jià)格交給買方，就會(huì)損失一大筆錢，于是，賣方就想提價(jià)，或毀約，或以支付違約金的方式不履行合同。買方則不同意，堅(jiān)持按事先規(guī)定的價(jià)格購(gòu)買，雙方遂起糾紛。再如，技術(shù)實(shí)施許可合同中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)與另一方簽訂了獨(dú)家許可合同。但見(jiàn)另外一方又欲高價(jià)受讓此技術(shù)，轉(zhuǎn)讓方則又將此技術(shù)許可給另外一方使用。獨(dú)家受許可方獲知后、要求轉(zhuǎn)讓方賠償損失雙方之糾紛因此而起。可見(jiàn)，主觀點(diǎn)原因往往引起違約行為，再由違約行為導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生。純粹主觀上的原因是少見(jiàn)的，主觀上原因背后往往存在著客觀原因。一項(xiàng)合同，從訂立到履行完畢，除了即時(shí)清結(jié)的之外，往往經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。在合同履行過(guò)程中，也會(huì)出現(xiàn)一些客觀上的原因，導(dǎo)致合同無(wú)法按約履行，由此引起糾紛。這里所指的客觀方面的成因，指由非合同當(dāng)事人主觀意志所導(dǎo)致的，不得已而為之的因合同履行過(guò)程中的變化而引起糾紛的原因。例如，在合同履行過(guò)程中發(fā)生了不可抗力，致使合同不能全部或部分履行。雙方當(dāng)事人對(duì)不可抗力的范圍，遭受不可抗力的一方是否采取了措施防止損失擴(kuò)大，不可抗力是否已導(dǎo)致合同不能履行等問(wèn)題的看法上不一致，因此而起糾紛。再如，由于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)未考慮周全，致使合同在履行過(guò)程中出現(xiàn)諸如履行地點(diǎn)不明確，質(zhì)量規(guī)格不明確等情況，協(xié)商不能達(dá)成一致時(shí)就會(huì)引起糾紛。一項(xiàng)合同糾紛，有時(shí)由單純的主觀原因或客觀原因而引起的，有時(shí)則既有主觀原因，又有客觀原因。合同糾紛、歸根到底是與雙方當(dāng)事人訂立合同的意圖相違背的，除非是一方當(dāng)事人有意欺騙對(duì)方當(dāng)事人借糾紛而企圖獲利。合同在履行，甚至終止時(shí)發(fā)生糾紛是在所難免的。重要的是在發(fā)生糾紛之后如何能行之有效地去解決糾紛。 二、合同詐騙罪與合同糾紛的特點(diǎn)（一）合同詐騙罪的特點(diǎn)合同詐騙罪，從總體上來(lái)講，具有如下之特點(diǎn)： 1、主體特點(diǎn)。合同詐騙罪的犯罪主體包括自然人和單位。司法實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)分合同詐騙罪的犯罪主體是自然人還是單位。例如下列幾種情形就是名為單位實(shí)為個(gè)人實(shí)施的合同詐騙罪：（1）個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施合同詐騙的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施合同詐騙犯罪為主要活動(dòng)的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。（2）國(guó)有或者集體企業(yè)租賃給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。承租人利用企業(yè)名義詐騙的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人詐騙。（3）國(guó)營(yíng)或者集體企業(yè)為個(gè)人提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名為集體實(shí)為個(gè)人的企業(yè)，企業(yè)人員以企業(yè)名義進(jìn)行合同詐騙，應(yīng)以個(gè)人詐騙論。（4）沒(méi)有資金、場(chǎng)地、從業(yè)人員等有名無(wú)實(shí)的皮包公司，對(duì)它們利用合同詐騙的，應(yīng)以個(gè)人詐騙論。（5）由被掛靠企業(yè)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而由掛靠人員自籌資金、自主經(jīng)營(yíng)、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的掛靠企業(yè)，掛靠人員實(shí)施合同詐騙罪應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人詐騙。對(duì)那些以單位名義實(shí)施的而實(shí)際犯罪謀取的利益歸屬直接責(zé)任人員的合同詐騙犯罪一律應(yīng)以個(gè)人犯罪論處。 2、客體特點(diǎn)。合同詐騙罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)合同的管理制度、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。我國(guó)合同法是民法的重要組成部分，是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律，它對(duì)于防范合同欺詐，維護(hù)公平、自由、安全、競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，有著十分重要的作用。而合同詐騙罪中合同成為侵犯他方當(dāng)事人財(cái)物的不法手段，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)主義市場(chǎng)交易秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序。故刑法單設(shè)此罪以保護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。“對(duì)于合同詐騙罪的行為人而言，簽訂合同的著眼點(diǎn)不在合同本身的履行，而在對(duì)合同標(biāo)的物或定金的不法占有”。合同僅僅是詐騙采用的手段形式。3、主觀特點(diǎn)。合同詐騙罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財(cái)物的目的。刑法理論認(rèn)為，“犯罪目的是指犯罪人希望通過(guò)實(shí)施行為實(shí)現(xiàn)某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪目的僅存于直接故意中”。因此合同詐騙罪這種目的型犯罪只能存在直接故意的形式。 4、客觀特點(diǎn)。合同詐騙罪屬詐騙犯罪的范疇，在客觀構(gòu)成上完全適用詐騙犯罪的構(gòu)成模式。即：由實(shí)施欺詐行為被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)行為人或第三人獲得財(cái)產(chǎn)被害人的財(cái)產(chǎn)損失。本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。這里的虛構(gòu)事實(shí)指行為人捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人信任，其表現(xiàn)形式主要為：假冒訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變?cè)旌炗喓贤匦璧姆晌募?、文?shū)、制造“合法身份”、“履行能力”的假相；虛構(gòu)不存在的基本事實(shí)；虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的，等等。隱瞞事實(shí)真相是指行為人對(duì)被害人掩蓋客觀存在的基本事實(shí)。其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實(shí)際上不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對(duì)方的其他事實(shí)。 （二）合同糾紛的特點(diǎn) 合同糾紛，從總體上來(lái)講，具有如下之特點(diǎn)： 1、主體特定。合同糾紛的主體特定，是指合同當(dāng)事人，合同糾紛涉及到第三人的情況也存在，但并不多見(jiàn)，主要是發(fā)生在訂立合同的雙方或多方當(dāng)事人之間。 2、糾紛內(nèi)容的多樣化。合同糾紛的內(nèi)容涉及到合同本身內(nèi)容的各個(gè)方面，糾紛內(nèi)容多種多樣，幾乎每一個(gè)與合同有關(guān)的方面部會(huì)引起糾紛。 3、屬于民事糾紛。簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說(shuō)是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過(guò)民事方式來(lái)解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴論等。民事方式區(qū)別于行政方式和刑事方式，行政方式是通過(guò)行政手段來(lái)直接干預(yù)合同糾紛，這與合同法平等的理念是不符合的，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代大量存在的行政干預(yù)，目前仍然存在，這是與我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求相違背的，刑事方式是國(guó)家通過(guò)刑事手段來(lái)解決合同糾紛，合同一旦需要通過(guò)刑事方式解決，就不能稱之為合同糾紛了。 4、解決方式多樣化。合同糾紛的解決方式多樣，一般來(lái)說(shuō)，主要有以下四種：（1）協(xié)商：合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過(guò)相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。（2）調(diào)解：合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的，可以要求上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。（3）仲裁：合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。（4）訴訟：如果合同中沒(méi)有訂立仲裁條款，事后也沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點(diǎn)之外，有些合同還具有其自愿的特點(diǎn)，如涉外合同糾紛，解決時(shí)可能會(huì)援引外國(guó)法律、而不是中國(guó)相關(guān)的合同方面的法律。 三、合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別從合同詐騙罪與合同糾紛的概念及特點(diǎn)可以看出，此兩種行為有許多相同之處，比如都產(chǎn)生于民事交往過(guò)程中，都是以合同形式出現(xiàn)，在履行合同的過(guò)程中，對(duì)合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行，合同詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，而合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為等。但合同詐騙罪和合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的行為。 合同詐騙罪是刑事違法行為，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成條件的，是要追究行為人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。我國(guó)刑法第二百二十四條第三款規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。合同糾紛是一種民事糾紛，民事糾紛是發(fā)生在民事主體之間的權(quán)利、義務(wù)爭(zhēng)端，其當(dāng)事人要承擔(dān)的是民事責(zé)任。我國(guó)民法通則134條的規(guī)定：民事責(zé)任的承擔(dān)方式主要有：停止侵害，排除障礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換，賠償損失，支付違約金等。合同詐騙罪與合同糾紛其本質(zhì)上的不同，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)就是合同詐騙罪是一個(gè)刑法的問(wèn)題，合同糾紛是一個(gè)民法的問(wèn)題。 區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛可有以下幾個(gè)方面考察：（一）行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履約能力表現(xiàn)的區(qū)別行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無(wú)履約能力三種情形，應(yīng)分別不同情況加以區(qū)分：1、在簽訂合同時(shí)有完全履約能力，合同詐騙罪表現(xiàn)為行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物；或其部分履行意在誘使相對(duì)人繼續(xù)履行，從而占有對(duì)方財(cái)物。合同糾紛表現(xiàn)為行為人只履行一部分，但其不完全履行的目的是旨在毀約或避免自身?yè)p失或由不可避免之客觀原因造成的。2、在簽訂合同時(shí)有部分履約能力，合同詐騙罪表現(xiàn)為行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物；或其的履約行為本意不在承擔(dān)合同義務(wù)而在于誘使相對(duì)人繼續(xù)履行合同，從而占有對(duì)方財(cái)物。合同糾紛表現(xiàn)為行為人有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行。3、在簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力，合同詐騙罪表現(xiàn)為行為人之后仍無(wú)此種能力，而依然蒙蔽對(duì)方，占有對(duì)方財(cái)物。合同糾紛表現(xiàn)為行為人事后經(jīng)過(guò)各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行。（二）行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中目的的區(qū)別合同詐騙罪其主要表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相從而達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的，這是構(gòu)成合同詐騙罪必須具備的主要條件。如果行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些成分，但是并未影響合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任，如此主觀上并沒(méi)有非法占有公私財(cái)物的目的，那就不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是合同詐騙罪。所以是否有非法占有財(cái)物的目的，是合同詐騙罪與合同糾紛的主要區(qū)別之一。（三）行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行為履行行為的有無(wú)最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務(wù)的誠(chéng)意，也是認(rèn)定行為人是否存在“騙取錢財(cái)”目的的重要客觀依據(jù)。一般說(shuō)來(lái)，凡是有履行合同誠(chéng)意的，在簽訂合同后，總會(huì)積極創(chuàng)造條件去履行合同。即使不能履行，也會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。而以非法占有為目的利用合同進(jìn)行詐騙的人，在合同簽訂以后，根本沒(méi)有去履行合同或者是虛假地履行合同。對(duì)于這種情形，不論其有無(wú)履行合同的實(shí)際能力，均應(yīng)以合同詐騙罪論處?！皩?shí)際存在的履行行為，必須是真實(shí)的履行合同義務(wù)的行動(dòng)，而不是虛假的行為”。履行行為是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合履約能力的不同情形來(lái)判斷，這里應(yīng)該注意以下兩種情況下對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)定：1、合同詐騙罪行為人在簽訂合同后采取積極履約的行為，在未履行完畢時(shí)，行為人產(chǎn)生了非法占有公私財(cái)物的意圖，將公私財(cái)物占為己有。那么在這種情形下，其的部分履行行為雖然是積極的、真實(shí)的，但是其非法占有的意圖產(chǎn)生在履行合同的過(guò)程中，其先前的積極履行行為已不能對(duì)抗其后來(lái)行為的刑事違法性。2、合同詐騙罪行為人在取得相對(duì)人財(cái)物后，不履行合同，因?qū)Ψ阶酚懀峙c別人簽訂合同騙取公私財(cái)物，用以充抵前一合同的債務(wù)。這種“拆東墻補(bǔ)西墻”行為實(shí)質(zhì)上是行為人被迫采取的事后補(bǔ)救措施，不是一種真實(shí)的履行行為。（四）行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況的區(qū)別合同詐騙罪表現(xiàn)為行為人將取得的公私財(cái)物所有或大部分拿去揮霍，或從事非法活動(dòng)、償還他人債務(wù)、攜款逃匿、隱匿財(cái)物且拒不返還等。合同糾紛表現(xiàn)為行為人將取得的財(cái)物全部或者大部分用于合同的履行，即使客觀上未能完全履行合同之全部義務(wù)。（五）行為人在違約后有無(wú)承擔(dān)責(zé)任的區(qū)別一般情況下，具有履行合同誠(chéng)意的行為人，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對(duì)方提出違約時(shí)，盡管從自身利益出發(fā)，可能提出辯解以減輕責(zé)任。但卻不會(huì)逃避承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)無(wú)可辯駁自己違約時(shí)，會(huì)有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。而利用合同進(jìn)行詐騙的人在糾紛發(fā)生后，大多采用潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對(duì)方無(wú)法挽回自己的損失。必須注意的是，對(duì)那些不得已外出躲債，或者在雙方談判時(shí)百般辯解否認(rèn)違約的，不能一概認(rèn)定為合同詐騙，應(yīng)該結(jié)合其他客觀因素作具體分析。（六）行為人非法占有他人