[已解決]求解：刻盤后MD5值變化的困擾.doc

已解決求解：刻盤后MD5值變化的困擾作者：本站整理 發(fā)布時(shí)間:2008-8-7 0:46:52QUOTE: I.保證刻錄機(jī)工作(Work)狀況正常；II.用盤質(zhì)量不能太次，起碼用1元/片以上的；III.一般的數(shù)據(jù)(Data)刻速可以適當(dāng)快一點(diǎn)，光盤鏡像的刻速不要超過標(biāo)速的一半，刻錄機(jī)使用一年以上的，刻速還要進(jìn)一步降低，建議8-16X為宜；IV.鏡像的刻錄一定要封盤；V.刻盤前檢驗(yàn)光盤的MD5值；請教朋友們：拜讀上篇文章子后相對釋疑了部分困惑.非常感謝版打狗協(xié)會(huì)理事 IT快活林站長.再提問部分困惑的基本問題，望請大家在百忙中給予解釋一下：我刻錄操作操作系統(tǒng)鏡像ISO文件已經(jīng)按照精華文章子的指導(dǎo)方法來正確刻錄光盤了.安裝操作操作系統(tǒng)也是可行的.驗(yàn)證下載的MD5正確后才刻錄的.可是反之完成光盤刻錄出來，驗(yàn)證MD5值發(fā)生了變化，按照文章子里面的附件在輸入 CMD 下檢測真實(shí)光驅(qū)盤和虛擬光驅(qū)下載的鏡像文件ISO 所檢驗(yàn)的CRC值是一樣的.按說是正確刻錄的了，是可以使用了.1：疑問的就是為什么或者說怎么會(huì)刻錄出來的MD5值會(huì)變化的困惑？刻錄機(jī)使用一年多了，刻錄不低于500G的文件操作操作系統(tǒng)等，碟片使用質(zhì)量兼容性很好的名盤.速度8X.一次刻錄.軟件(soft)NERO VI.0 OEM版本.2：把刻錄出來的光盤使用UltraISO軟件(soft)選項(xiàng)工具制作光盤影像文件.還原出來ISO鏡像，制作出來的字節(jié)大于原鏡像字節(jié)數(shù).出來的MD5值又是會(huì)變化的.與原鏡像的MD5完全天差地別.可是納悶的是前段時(shí)間按照這一個(gè)方法制作番茄版本的2個(gè)操作操作系統(tǒng)j檢測MD5值竟然是一模一樣的.怎么會(huì)是這樣子的，難道是操作操作系統(tǒng)不一樣，制作的版本不一樣的說法嗎？番茄制作的IOS使用UltraISO8.0版本.現(xiàn)在制作的是8.2版本.從本質(zhì)上應(yīng)該沒有區(qū)別吧.操作操作系統(tǒng)原來是原版XP PRO版本.現(xiàn)在使用是XP OEM版本.難道又是有區(qū)別的嗎？請問的就是如何正確的在刻錄好的光盤基礎(chǔ)上，還原出來ISO的鏡像文件和原來的是一樣的，基本前提是什么？又如何會(huì)避免不怎么會(huì)出錯(cuò)？或者是本人技術(shù)操作上的失誤問題等等.希望得到朋友們的回復(fù)，不勝感激！ 本文章最后由 翠竹一片 于 2006-10-12 02:18 PM 編輯 -用酒精刻錄，再用酒精制作鏡像md5一定不變?nèi)绻胣ero制作鏡像，您用ultroISO制作鏡像（勾選啟動(dòng)操作系統(tǒng)文件卷過濾），也會(huì)不變的daemon tool讀取，nero對刻，保證MD5不變討論ISO鏡像刻到光盤上后 再重新提取為ISO鏡像后的ISO和原ISO不一樣？-感謝 bdfcy朋友的熱情幫助解答.再謝！就同一時(shí)間內(nèi)，使用 D TIV.03虛擬鏡像.NERO復(fù)制對刻，制作出來的ISO驗(yàn)證MD5完全一致.證實(shí)以上朋友的解答是完全準(zhǔn)確和很負(fù)責(zé)的，對此表示贊賞.就本人一樓提出的困惑完全釋然.解釋如下：原來刻錄番茄的就是對刻的形式.所以檢測的MD5完全是一致的.這一個(gè)情況回想起來了.現(xiàn)在按照刻錄鏡像的操作來刻錄，檢測的MD5不一致，可是CRC驗(yàn)證是一致的，就更證實(shí)了刻錄方法的正確性.歸納總結(jié)：使用任何的刻錄操作操作系統(tǒng)光盤，必須是正確的刻錄方式操作來進(jìn)行，起碼知道的是哪幾種方法刻錄.最后檢驗(yàn)MD5不是唯一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，CRC也是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)之一.不斷向大家學(xué)習(xí)，汲取知識理論，動(dòng)手實(shí)踐，謙虛探窺多幾個(gè)究竟是什么原因，長久進(jìn)步-QUOTE:原文章由 bdfcy 于 2006-10-12 01:40 PM 發(fā)表用酒精刻錄，再用酒精制作鏡像md5一定不變?nèi)绻胣ero制作鏡像，您用ultroISO制作鏡像（勾選啟動(dòng)操作系統(tǒng)文件卷過濾），也會(huì)不變的daemon tool讀取，nero對刻，保證MD5不變ISO鏡像刻到光盤上后 再重新提取為IS . 正解.-QUOTE:原文章由 翠竹一片 于 2006-10-12 02:16 PM 發(fā)表歸納總結(jié)：使用任何的刻錄操作操作系統(tǒng)光盤，必須是正確的刻錄方式操作來進(jìn)行，起碼知道的是哪幾種方法刻錄.最后檢驗(yàn)MD5不是唯一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，CRC也是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)之一. 基本正確.當(dāng)然MD5不一致沒關(guān)系，刻錄后的光盤CRC值與刻錄前光盤或者鏡像的CRC值一致，才是檢驗(yàn)光盤刻錄是否正確的最終標(biāo)準(zhǔn).如果光靠檢驗(yàn)MD5來判斷，刻錄方法就有了限制.只要做到刻錄前檢驗(yàn)MD5值，刻錄后檢驗(yàn)CRC值就萬無一失了.-當(dāng)然完全可以使用 CloneCD，保證原汁原味！-打狗IT快活林站長：不知您是否注意過毛桃IT快活林站長的數(shù)個(gè)版本的“老九 WinPE 老毛桃最終修改版” iso 鏡像文件的CRC值均相同，能說毛桃IT快活林站長是在拿同一個(gè)文件在“逗”大伙玩嗎？ 事實(shí)上毛桃IT快活林站長付出的努力大伙都享受到了，那么您的“刻錄后的光盤CRC值與刻錄前光盤或者鏡像的CRC值一致，才是檢驗(yàn)光盤刻錄是否正確的最終標(biāo)準(zhǔn).”又該何解？不才以為md5碼或許才是文件唯一可用的“身份證”.-QUOTE:原文章由 不才 于 2006-10-12 08:23 PM 發(fā)表打狗IT快活林站長：不知您是否注意過毛桃IT快活林站長的數(shù)個(gè)版本的“老九 WinPE 老毛桃最終修改版” iso 鏡像文件的CRC值均相同，能說毛桃IT快活林站長是在拿同一個(gè)文件在“逗”大伙玩嗎？ 事實(shí)上毛桃IT快活林站長付出的努力大伙都享受到了，那么您 . 老毛桃那個(gè)是做過特殊處理的，是人為地刻意搞成一樣，與一般的,隨機(jī)生成CRC值的情況不同. 本文章最后由 打狗協(xié)會(huì)理事 于 2006-10-12 09:13 PM 編輯 -同樣一個(gè)鏡像，在未作任何變動(dòng)的情況下，由于封裝,刻錄等方法的不同，其MD5碼就有可能不同，而不能是CRC值是始終不變的.-QUOTE:原文章由 不才 于 2006-10-12 20:23 發(fā)表打狗IT快活林站長：不知您是否注意過毛桃IT快活林站長的數(shù)個(gè)版本的“老九 WinPE 老毛桃最終修改版” iso 鏡像文件的CRC值均相同，能說毛桃IT快活林站長是在拿同一個(gè)文件在“逗”大伙玩嗎？ 事實(shí)上毛桃IT快活林站長付出的努力大伙都享受到了，那么您 . 打狗說的沒有問題，但不才兄也沒有錯(cuò).MDV.CRC 都可以用來驗(yàn)證 ISO 文件的正確性.但無可厚非，MD5 驗(yàn)證絕對比 CRC 驗(yàn)證更可靠,也更嚴(yán)格.但從我們接觸到的 ISO 文件驗(yàn)證來看，即使兩個(gè) ISO 的 MD5 不一樣，也有可能會(huì)得到一樣的 CRC 值.這是由于 MD5 與 CRC 校驗(yàn)的算法不同造成的.大家當(dāng)然對于所謂的“光盤”校驗(yàn)存在一個(gè)認(rèn)識上的誤區(qū).通常我們所說的網(wǎng)上 ISO 文件下載的校驗(yàn)，是針對 ISO 這一個(gè)文件而不能是言.因?yàn)?MD5 是用來校驗(yàn)文件的，他會(huì)對文件的逐個(gè)字節(jié)進(jìn)行計(jì)算，最終得到一個(gè)哈希值.但是，MD5 不能校驗(yàn)光盤.而不能是 CRC 恰恰相反，他不怎么會(huì)去驗(yàn)證文件的指紋，他所校驗(yàn)的是光盤.但是為什么或者說怎么會(huì)有人要說驗(yàn)證 ISO 的時(shí)候會(huì)有 MDV.CRC 這樣的兩種校驗(yàn)結(jié)果值呢？譬如通過 HashCalc.exe（超強(qiáng)文件“指紋”校驗(yàn)機(jī)，可以得到一個(gè) ISO 文件的這樣兩個(gè)校驗(yàn)值.原因很簡單，HashCalc.exe 通過內(nèi)置的 MD5 算法得到了 .ISO 文件的哈希值，同時(shí)，他會(huì)將 .ISO 當(dāng)作一個(gè)光盤，來計(jì)算出這一個(gè)“光盤”的 CRC 值.如果該“光盤”是有效的（VALID ），即能夠通過“光盤”驗(yàn)證，則會(huì)返回一個(gè) CRC 值，譬如 9ee1965c.如果上述內(nèi)容理解的話，就不難理解為什么或者說怎么會(huì)我們從不同網(wǎng)站下載的譬如某 Windows “原版”安裝盤的 ISO 文件，他們的 MD5 值并不相同，但卻能計(jì)算出同樣的 CRC 值出來.但有一點(diǎn)可以肯定，如果這兩個(gè) ISO 文件的 MD5 值相同，那么他們的 CRC 值無疑是相同的.下面再來說說不才兄所說的我的數(shù)個(gè)版本的 WinPE 的 ISO 文件 CRC 值“相同”的基本問題.（相關(guān)文章：/viewthread.php?tid=81616）不才兄還真是細(xì)心，我每個(gè)版本的 BootCD.ISO 的 CRC 值都給校驗(yàn)了，還知道他們的值“相同”.我在這里面的“相同”給加上了引號，哈哈！您有沒有注意到他們的 CRC 值絕大部分的都是 ffffffff ？這一個(gè)值當(dāng)然不可能是一個(gè)合格的 CRC 值，他只是在告訴您，這一個(gè) BootCD.ISO 不能通過 CRC 校驗(yàn).很奇怪吧？！下面我來解釋一下.如果您從微軟站點(diǎn)下載過一些測試版的 Windows 安裝盤（譬如 Windows Vista）的 ISO 文件的話，您使用 UltraISO 打開他，就會(huì)發(fā)現(xiàn)如下圖的一些東西：注意我用綠線框框圈住的部分“CDIMAGE II.52 (03/09/2004 TM)”.特別注意這一個(gè) 03/09/2004 TM.微軟最近發(fā)布的一些 Windows 的安裝光盤全是用這一個(gè)版本的 CDImage 封裝的.而不能是該版本目前只有微軟官方才有，網(wǎng)上流傳的絕大部分的都是假的.這一點(diǎn)足以有力地批駁什么“從msdn下的是 II.47，供大客戶下的是 II.52，兩者或許有所不同”的謬論！言歸正傳，說到我的基本問題上來，為什么或者說怎么會(huì)我的這些 BootCD.ISO 的 CRC 值都為 ffffffff 呢？呵呵，我也沒有得到微軟的 CDImage 的內(nèi)部版本（當(dāng)然也是由 II.47 ReMark 得來的），所以我們可以得出結(jié)論用他封裝的 BootCD.ISO 也根本沒有辦法通過校驗(yàn)，非常困惑？為什么或者說怎么會(huì)網(wǎng)上有的所謂 CDImage II.52 封裝的 ISO 卻能夠計(jì)算出正確的 CRC 值來呢？很簡單，這一個(gè)文件在 CDImage II.52（當(dāng)然是假的，由 II.47 Remark 而不能是來）封裝后被其他的軟件(soft)如 UltraISO 重新編輯保存過，他是使用了 II.47（原版）的 CDImage 封裝然后用 UE 等工具 Remark 過，他根本就不是什么使用 CDImage 封裝的，只是人為地用一些軟件(soft)寫入了一些信息，來忽悠大家 這是使用 CDIMAGE II.52 (03/09/2004 TM) 封裝的所謂“微軟原版”.他們的 MD5 值跟微軟原版的并不一樣（當(dāng)然不怎么會(huì)一樣的了，還用問嗎？），但是他卻可能得到與微軟原版一樣的 CRC 值，這一個(gè)原因，前面也說過了，不再贅述！總結(jié)：I.打狗認(rèn)為的 CRC 來確保兩個(gè)光盤是否一致的說法正確，至于我的那個(gè)為什么或者說怎么會(huì)各個(gè)版本的 BootCD.ISO 的 CRC 值為何“相同”（當(dāng)然不可能是相同了，ffffffff 是返回的一個(gè)錯(cuò)誤值，前面解釋過了）II.不才兄所說的 MD5 碼為文件唯一可用的“身份證”，即使不是唯一，也絕對能夠確保文件的“原汁原味”，基本正確！ 本文章最后由 老毛桃 于 2006-10-13 12:49 PM 編輯 SnapII.jpg (3II.68 KB)200