劉某辦個人獨資企業(yè)案例.doc

劉某辦個人獨資企業(yè)案例劉某是某高校的在職研究生，經(jīng)濟上獨立于其家庭。2000年8月在工商行政管理機關(guān)注冊成立了一家主營信息咨詢的個人獨資企業(yè)，取名為“遠大信息咨詢有限公司”，注冊資金為人民幣一元。營業(yè)形勢看好，收益甚豐。后來黃某與劉某協(xié)議參加劉某個人獨資企業(yè)的投資經(jīng)營，并注入投資5萬元人民幣。經(jīng)營過程中先后共聘用工作人員10名。對此，劉某認為自己開辦的是私人企業(yè)，并不需要為職工辦理社會保險，因此沒有給職工繳納社會保險費，也沒有與職工簽訂勞動合同。后來該獨資企業(yè)由于經(jīng)營不善導(dǎo)致負債0萬元。劉某決定于2001年10月自行解散企業(yè)，但因為企業(yè)財產(chǎn)不足清償而被債權(quán)人、企業(yè)職工訴諸人民法院。法院審理后認為劉某與黃某形成事實上的合伙關(guān)系，判決責令劉、黃補充辦理職工的社會保險并繳納保險費，由劉某與黃某對該企業(yè)的債務(wù)承擔無限連帶責任。分析點評：本案涉及到個人獨資企業(yè)法（2000年1月1日施行）的適用問題。我們主要從研習(xí)該法的角度來進行分析，從以下幾個方面進行評斷：一、該企業(yè)的設(shè)立是否合法？根據(jù)我國個人獨資企業(yè)法第二條、第十條的規(guī)定，自然人可以單獨投資設(shè)立個人獨資企業(yè)，設(shè)立時法律僅要求投資人申報出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊資本金。因此劉某單獨以一元人民幣經(jīng)法定工商登記程序投資設(shè)立個人獨資企業(yè)的做法，符合法律規(guī)定。但根據(jù)第十一條的規(guī)定，“個人獨資企業(yè)的名稱應(yīng)與其責任形式相符合”，而個人獨資企業(yè)為投資人個人負無限責任，因此劉某將其取名為“遠大信息咨詢有限公司”違反法律規(guī)定，應(yīng)予與糾正。二、劉某允許黃某參加投資、共同經(jīng)營的行為是否合法？ 根據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條、第八條、第十五條的規(guī)定，個人獨資企業(yè)須為一個自然人單獨投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項發(fā)生變更時應(yīng)當在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經(jīng)營，必須依法辦理變更登記，并改變?yōu)槠渌再|(zhì)的企業(yè)，因為此時已經(jīng)不符合個人獨資企業(yè)的法定條件了。三、該企業(yè)是否應(yīng)當與職工簽訂勞動合同并為其辦理社會保險？根據(jù)我國社會保障方面的立法規(guī)定及勞動法的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動合同、不為職工辦理社會保險的做法違反法律的強制性規(guī)定。個人獨資企業(yè)法第二十二條、第二十三條的對此也作出了規(guī)定：“個人獨資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當依法與職工簽訂勞動合同”，并“按照國家規(guī)定參加社會保險，為職工繳納社會保險費”。因此劉某的理由不成立。 四、該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時能否向劉某的家庭求償？根據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條、第十八條的規(guī)定，劉某經(jīng)濟上獨立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請設(shè)立個人獨資企業(yè)進行登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，才可以依法由家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔無限責任，因此債權(quán)人不能向劉某的家庭求償，而應(yīng)當是由劉某個人負無限責任。五、劉某決定自行解散企業(yè)的做法是否合法？ 根據(jù)個人獨資企業(yè)法第二十六條第（一）款的規(guī)定，劉某作為該企業(yè)的投資人，有權(quán)決定自行解散個人獨資企業(yè)，因此劉某的做法并不違法。六、人民法院的判決是正確的嗎？就本案而言，由于黃某后來加入投