協(xié)議離婚后常見十種糾紛案例.doc

文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費發(fā)布法律咨詢請點擊： /souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題協(xié)議離婚后常見十種糾紛案例一、離婚期間，前后有幾份簽過字的離婚協(xié)議書，引起訴訟糾紛。有的當事人離婚過程是痛苦和漫長的，在反復拉鋸式的討價還價過程中，可以產(chǎn)生二份甚至若干份離婚協(xié)議，當事人最終會依據(jù)最后一份離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù)。首先應該強調(diào)，在民政局備案的那份離婚協(xié)議應具有最強的效力，除非當事人在之后的時間另有約定。既然已辦理離婚登記，在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。若民政局備案的離婚協(xié)議書中涉及到的約定，以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準;若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒有涉及到而之前的離婚協(xié)議書有詳細的可操作的具體描述，應該說以前的離婚協(xié)議的約定為有效，對雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及，而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的，以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準。相關案例：林江(男)與桃麗(女)1998年在上海市某區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2004年6月12日在上海市某區(qū)民政局登記離婚。在從2004年3月開始協(xié)議離婚始到2004年12月產(chǎn)生訴訟爭議時止，共簽訂過三份離婚協(xié)議：第一份離婚協(xié)議，簽訂時間：2004年5月12日，協(xié)議內(nèi)容：一、雙方自愿離婚;二、 雙方無子女，不存在撫養(yǎng)爭議;三、關于房產(chǎn)：位于上海市徐匯區(qū)南丹路;2X弄1208的房屋產(chǎn)權份額及房內(nèi)物品歸女方桃麗所有;位于上海市長寧區(qū)長寧路XX弄2號102室的房屋產(chǎn)權份額及房內(nèi)物品歸男方林江所有。四、 關于股票和現(xiàn)金：男方林江名下的股票歸男方所有，男方一次性給付女方桃麗十萬元人民幣補償款;雙方各自名下的存款和現(xiàn)金歸各自所有。第二份離婚協(xié)議，簽訂時間：2004年6月12日在辦理離婚登記時達成的離婚協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：一、 雙方自愿離婚;二、 雙方無子女，不存在撫養(yǎng)爭議;三、 位于上海市徐匯區(qū)南丹路;2X弄1208的房屋產(chǎn)權份額及房內(nèi)物品歸女方桃麗所有;位于上海市長寧區(qū)長寧路XX弄2號102室的房屋產(chǎn)權份額及房內(nèi)物品歸男方林江所有。四、 雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有。第三份離婚協(xié)議，簽訂時間：2004年12月2日，離婚登記之后，協(xié)議內(nèi)容：補充協(xié)議雙方已于2004年6月12日辦理離婚登記手續(xù)，現(xiàn)男方考慮女方收入較少，但自愿另行給付女方人民幣十萬元，并于協(xié)議簽訂之日起三十日內(nèi)付清?，F(xiàn)女方向法院起訴稱：原、被告于2004年6月12日辦理離婚登記手續(xù)后，原、被告又簽訂了補充協(xié)議一份，根據(jù)該補充協(xié)議，男方應向女方一次性給付十萬元人民幣，并在三十日內(nèi)付清，但現(xiàn)時間早已超過幾個月有余，男方仍不支付，故起訴要求男方支付。男方則辯稱：原、被告雙方就離婚問題已在2004年6月12日達成離婚協(xié)議，且辦理完畢了離婚。但在辦理完離婚手續(xù)后，女方以短信等方式，向男方朋友和家人散布侮辱、誹謗男方的言語。為此，在女方這種卑劣手段的威逼下，男方不得已答應女方付款十萬的條件，因此，付款并不是男方的本意，請法院駁回原告的訴訟請求。法院經(jīng)審理后認為：離婚協(xié)議及離婚后補充協(xié)議是當事人真實的意思表示，理應遵守。現(xiàn)離婚協(xié)議與離婚補充協(xié)議并不矛盾?，F(xiàn)被告辯稱該協(xié)議是在原告威逼迫使情況下簽訂，并未向法院提供相關證據(jù)佐證，法院不予采信。故判令被告向原告支付10萬元人民幣。二、離婚協(xié)議書內(nèi)容約定不明，離婚后分割財產(chǎn)時，產(chǎn)生糾紛。比如，有一對夫妻，為了早些拿到離婚證，在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)時，沒有詳細將財產(chǎn)及處理方式寫明，而僅寫“財產(chǎn)分割已完畢”的字樣，而后因為財產(chǎn)分割履行過 程中發(fā)生歧義，訴至法院，產(chǎn)生不必要的糾紛。相關案例：張明與李蘭(均為化名)于1995年10月在上海市某區(qū)登記結(jié)婚?；楹?，購置了三處房產(chǎn)、一輛汽車。其中三處房產(chǎn)權利人登記在張明名下，一輛汽車購買時登記在李蘭名下。二人后因夫妻感情不和，于2003年11月3日在民政局登記離婚。在離婚協(xié)議書中約定：“男方張明與女方李蘭因感情不和自愿離婚，經(jīng)雙方商定，對有關事項達成如下協(xié)議：共同財產(chǎn)已分割完畢，雙方對此無異議。二個兒子歸男方撫養(yǎng)。上述事項，雙方保證切實履行;協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責任自負?！彪x婚后，女方李蘭因財產(chǎn)分割與男方產(chǎn)生分歧為由，向法院提起離婚后的財產(chǎn)糾紛訴訟。原告李蘭訴稱：原、被告于2003年在上海市某區(qū)民政局登記離婚。由于離婚協(xié)議僅對人身關系及子女撫養(yǎng)進行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財產(chǎn)的具體內(nèi)容。由于原、被告名下的財產(chǎn)存在巨大懸殊，現(xiàn)依法提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財產(chǎn)。被告張明辯稱：原、被告雙方約定原告名下的汽車、存款歸原告，被告名下的財產(chǎn)歸被告，二個兒子由被告負擔。被告認為，雙方在民政局達成的離婚協(xié)議系真實的，現(xiàn)原告稱夫妻共同財產(chǎn)未分割，沒有事實和法律依據(jù)，肯請法院予以駁回。子女撫養(yǎng)問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財產(chǎn)問題卻漏洞較大，“財產(chǎn)已分割完畢”意味著雙方對財產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。但是，有哪些財產(chǎn)、如何進行分割協(xié)議當中卻沒有體現(xiàn)。這樣，會產(chǎn)生兩種對立的觀點：第一種，辯方的意見，既然財產(chǎn)分割已完畢，說明財產(chǎn)已沒有必要分割，在誰名下就歸誰所有;第二種，訴方的意見，既然沒有明確約定財產(chǎn)的具體項目和處理方式，應當視為約定不明沒有分割，應當依法分割。上海市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，夫妻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及其他應當歸夫妻共同所有的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時，對夫妻共同財產(chǎn)的分割，可由雙方協(xié)議處理。原、被告在民政部門就離婚及離婚后的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割所達成的協(xié)議，均系真實意思表示?！肮餐敭a(chǎn)分割已完畢”，既反映雙方處理財產(chǎn)的合意，又表明該合意已實際履行，且未發(fā)現(xiàn)此項協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對當事人應當具有法律約束力。原告主張分割財產(chǎn)并非離婚時被告隱匿或遺漏的財產(chǎn)。雖然被告名下的財產(chǎn)多于原有告，但協(xié)議中，雙方只約定二個兒子歸被告撫養(yǎng)，而未設立原告的義務。被告獨自承擔養(yǎng)育兩個兒子的責任，要牽制一定的財產(chǎn)、人氣，多分得財產(chǎn)是在情理之中的。況且，衡量財產(chǎn)分割協(xié)議是否公平，不能以等價有償作為唯一的標準。原、被告畢竟曾為夫妻，在分割共同財產(chǎn)時，除了純粹的利益外，難免參雜其他因素。從雙方各自控制名下的財產(chǎn)來看，實質(zhì)雙方已作出各自名下的財產(chǎn)歸各自所有的約定。故，對于原告要求分割登記離婚后夫妻共同財產(chǎn)的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。原告對于此判決不服，已上訴至法院某中級人民法院。目前，此案正在繼續(xù)審理。三、離婚協(xié)議書中，沒有將共同財產(chǎn)完全寫入，離婚后一方向法院起訴，要求分割產(chǎn)生糾紛。相關案例：劉亮與劉梅(均為化名)1998年5月登記結(jié)婚，雙方于2004年3月在上海市某區(qū)民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，并于當日簽訂了一份離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書中關于財產(chǎn)的約定如下：浦東大道19XX弄22號X5室的房屋產(chǎn)權歸劉亮所有，未償還的貸款由劉亮償還;雙方各自名下的現(xiàn)金、股票、有價證券歸各自所有。雙方的債務由各自承擔。原告劉亮訴稱：原、被告1998年5月登記結(jié)婚，雙方于2004年3月在上海市某區(qū)民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，并于當日簽訂了一份離婚協(xié)議書。原告在辦理離婚登記手續(xù)后又是發(fā)現(xiàn)被告故意隱藏了其在夫妻關系存續(xù)期間購買的屬夫妻共同財產(chǎn)的本市浦東南路9XX號202室的房屋一套，致使夫妻共同財產(chǎn)未得到平均分割，嚴重侵害了原告的合法財產(chǎn)權益，故要求分割本市浦東南路9XX號202室的房屋，或由被告給付原告人民幣100萬元。被告劉梅辯稱：原告所述不實。2004年3月雙方因感情不和登記離婚，離婚協(xié)議及財產(chǎn)分割方案都是原告主張并同意的。被告購買本市浦東南路的住房，原告是知情的。原、被告在購買該房之前，口頭約定該房歸被告一人所有，故該房登記在被告一人名下，該房的負債也由被告承擔。因此，離婚時，原告表示浦東南路的房屋因法律登記的權利人為被告，因此，離婚時原告表示可以不要寫入離婚協(xié)議，故懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。法院審理后認為：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款對離婚雙方當事人具有法律約束力?，F(xiàn)被告主張原告對被告購買的浦東南路房屋是知情的，并且在被告購買該房前，雙方口頭約定該房屋歸被告一人所有，所以房屋登記在被告一人名下，因此，離婚時，原告表示因該房登記的權利人為被告，可以不要寫入離婚協(xié)議，但被告對于其主張并未提供相應的證據(jù)予以證明，原告對此也予以否認，本院對于被告的此主張難以采信。因此，判令了被告給付了原告九十余萬元的房屋對價款。四、離婚協(xié)議中已約定“其它各自名下財產(chǎn)歸各自所有”，一方離婚后起訴要求分割新發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)，產(chǎn)生糾紛。相關案例：馬勇(男)與劉芳(女)(均為化名)1994年登記結(jié)婚，雙主于2004年8月12日通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解離婚。經(jīng)法院主持的離婚調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容如下：其一，原告馬勇與被告劉芳自愿離婚;其二，位于吉林省某市某區(qū)長樂路233號XX室的房屋一套歸被告劉芳所有;其三，雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有，無其它糾紛。原告劉芳訴稱：原、被告2004年8月通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解離婚，并經(jīng)法院主持簽訂了離婚調(diào)解協(xié)議。但在原、被告離婚后，原告又發(fā)現(xiàn)被告在婚姻關系存續(xù)期間，背著原告不知在上海市長寧區(qū)某樓盤購買了產(chǎn)權房一套，現(xiàn)值130萬元，故要求予以分割。被告馬勇辯稱：被告并沒有隱藏共同財產(chǎn)的事實，原告對于被告在上海購有住房是清楚的，并已承諾歸被告所有，且在離婚協(xié)議中約定“雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有”，因此，懇請法院駁回原告訴請。吉林省某市某區(qū)法院經(jīng)審理后認為：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款適用離婚雙方當事人。原、被告在2004年8月的離婚協(xié)議中，已然約定“雙方各自名下的其它財產(chǎn)歸各自所有”，現(xiàn)原告又不能舉證證明在簽訂該離婚協(xié)議時并不知被告隱藏有上海房產(chǎn)而做出該意思表示，因此，最終對原告訴訟請求不予支持。五、 因離婚后原購房主貸人變更引起的糾紛相關案例：張峰(男)與劉美(女)2005年4月，通過上海市某區(qū)民政局調(diào)解離婚。離婚協(xié)議中約定：1、雙方自愿離婚;2、雙方無子女，無撫養(yǎng)糾紛;3、 婚后所購位于上海市徐匯區(qū)宜山路XX弄44號1302室商品房產(chǎn)權歸女方張所有，貸款歸女方繼續(xù)償還，離婚時女方一次性向男方支付房屋補償款42萬元。劉美雖然如約向男方支付了42萬元補償款，但辦理完離婚手續(xù)后，男方張峰卻不配合劉美辦理房屋的產(chǎn)權過戶手續(xù)。劉美心里十分著急，自己拿著離婚證和離婚協(xié)議書到房地產(chǎn)交易中心辦理時，交易中心告之劉美，雖然協(xié)議房屋歸劉美所有，但這個協(xié)議需要經(jīng)過房屋抵押權人銀行的同意，并辦理相關主貸人變更的手續(xù)。劉美又跑到房屋抵押權人上海市某銀行，要求變更主貸人，被銀行告之，需男方張峰一起辦理方可，或由男方張峰委托他人辦理，但委托書需要辦理公證手續(xù)。劉美無奈之下，只得求助于律師幫助，后在律師的訴前調(diào)解下，此事才在張峰的配合下辦理完畢。六、因離婚后戶口遷移產(chǎn)生的糾紛相關案例：趙平(男)與李奇(女)2004年8月通過上海市某區(qū)民政局協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，雙方約定，婚后共同購置的位于上海市靜安區(qū)長壽路888弄XX號2202室的房屋一套歸男方所有，由男方一次性向女方支付房屋補償款60萬元，女方將戶口遷出該套房屋。離婚協(xié)議生效后，男方趙平如約支付了房屋補償款60萬元，但女方李奇卻拒不將自己的戶口遷出。2005年5月，上海房價有下浮的趨勢，趙平想將長壽路房屋拋出出國深造，便委托中介掛牌出售。但被中介告之，由于該房內(nèi)有女方李奇的戶口，所以連續(xù)三個看房人都相繼告吹。趙平?jīng)]有想到戶口問題會引起如此嚴重的后果，因此，強烈要求女方戶口遷出。女方李奇稱，其離婚所得的60萬元已花去大部分，現(xiàn)所剩只有20萬元左右，已買不起住房。若男方趙平想讓自己戶口遷出，需另行支付5萬元經(jīng)濟幫助款。趙平十分生氣遂訴至上海市某區(qū)人民法院。上海市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，雖然離婚協(xié)議中約定李奇應將戶口遷出，但戶口遷移不屬法院審理范圍，故駁回了原告的訴訟請求。趙平敗訴后，在律師的調(diào)解下，向女方支付了二萬元，女方才將自己的戶口遷至其父母家，此事才有一個了解。七、因離婚后債務承擔產(chǎn)生的糾紛相關案例：趙本田(男)與林夢蓉(女方)2004年12月5日在上海市某區(qū)登記離婚。雙方約定：1、 男方趙本田與女方林夢蓉自愿解除婚姻關系;2、 雙方無子女，無撫養(yǎng)糾紛;3、 婚后無共同財產(chǎn);4、 婚姻關系存續(xù)期間雙方各自名義的借款由各自償還。離婚手續(xù)辦理完畢后，趙本田的朋友喬江向趙本田索要其借款20萬元，趙本田以各種理由不予償還，甚至到后來音信皆無。無奈之下，喬江只得向林夢蓉索要。林夢蓉拿出離婚協(xié)議對趙本田說，其已與趙本田約定，婚姻關系存續(xù)期間各自的借款歸各自償還，趙本田向喬江所借款項雖然發(fā)生在他們婚姻關系存續(xù)期間，但雙方已約定誰的名義借款誰償還，因此，拒絕償還。無奈之下，喬江以趙本田、林夢蓉為被告，向上海市某區(qū)人民法院提起欠款糾紛訴訟，要求二被告連帶償還20萬元借款。由于趙本田下落不明，因此，法院進行了公告送達。林夢蓉到庭辯稱，在2004年初，趙本田雖然借原告喬江20萬元用于開公司，但自己從來沒有見過這些錢，更沒有用過這些錢。在離婚時，雙方已然約定，各自名下的借款由各自償還，因此，自己不應該承擔還款義務。上海市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，趙本田在與林夢蓉婚姻關系存續(xù)期間向喬江借款20萬元用于經(jīng)營公司，該借款應該認定為共同債務。現(xiàn)喬江向二被告主張欠款，于法有據(jù)，應予支持。故判令趙本田、林夢蓉二人連帶向喬江還款20萬元。林夢蓉在償還喬江借款后，可根據(jù)與趙本田的離婚協(xié)議主張自己的權利。八、因離婚后子女探視權引起的糾紛相關案例：趙兵(男)與謝紅(女)2004年6月在上海市某區(qū)民政局自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)。根據(jù)離婚協(xié)議，婚生子趙凱歸謝紅撫養(yǎng)，趙兵每月支付撫養(yǎng)費1000元，趙兵按月支付撫養(yǎng)費。雙方辦理完畢離婚手續(xù)后，趙兵沒有想到卻在孩子的探視權上遇到麻煩。按離婚協(xié)議，趙兵有權在每月單周六上午十點接孩子趙凱進行探視，但趙兵每次去看孩子，不是謝紅家里沒人，就是謝紅或其父母以各種理由不讓趙凱看孩子。離婚二個月過去了，趙兵一次也沒有見到孩子。無奈之下，趙兵只得起訴謝紅，要求法院確認和保障其探視權。上海市某區(qū)人民法院受理了趙兵的訴訟請求。經(jīng)審理，法院認為，雙方的離婚協(xié)議中關于孩子探視權的約定雙方應當履行，故判決趙兵享有每月二次探視的權利。雖然法院的判決書生效了，但趙兵拿著法院的判決書去看孩子時，卻又是遇到了麻煩，不是吃了閉門更，就是受到謝紅或其父母的無理阻撓。趙兵心里很不是滋味，覺得自己是打了官司，又沒有什么用。后來，在律師的建議下，趙兵申請了法院強制執(zhí)行，在法院執(zhí)行法官和法警的介入下，趙兵總算見到了孩子。法官和法警還對謝紅和其父母進行了思想教育和批評，法官提醒謝紅和其父母，趙兵探視孩子是法律賦予的權利，如果有人故意設置障礙，法院可以對有關人員進行訓戒、罰款甚至拘留!謝紅和其父母沒有想到法院果真會管這“家務事兒”，經(jīng)反醒，主動向法官承認了錯誤，并寫了保證書，保證配合趙兵探視，這樣，雙方的矛盾才化解，趙兵的權利才得以保障。九、因離婚后撫養(yǎng)費數(shù)額變化引起的糾紛相關案例：錢一成(男)與劉珍(女)1995年因夫妻感情不和離婚。在辦理協(xié)議離婚手續(xù)時，錢一成因工作性質(zhì)較為特殊，(錢一成當時從事手工動漫制作)月工資收入近萬元，因此，雙方協(xié)議婚生子錢峰(二周歲)的撫養(yǎng)費每月二千元，每月底前由錢一成通過銀行匯到劉珍指定的賬號。八年過去了，錢一成的生活境況發(fā)生了很大的變化。錢一成于1996年再婚，并于1997年又生一子錢鵬。1998年，錢一成與其妻又按揭在上海市虹口區(qū)某小區(qū)購買了一套商品房，月供近五千元。1999年，錢一成母親生病住院，至今一直未遇。另，世界動畫市場發(fā)生了很大的改變，手工繪制已被電腦3D取代，錢一成的工資收入從近萬元一直滑到2004年下半年的三千元左右。因按原離婚協(xié)議支付每月二千元的撫養(yǎng)費力不從心，錢一成通過中間人與劉珍商議，看對錢峰的撫養(yǎng)費能否通過協(xié)商酌情降低。但錢一成的提議立即遭到劉珍的強烈反對，劉珍認為是錢一成想推拖父親養(yǎng)育責任，堅決不同意降低撫養(yǎng)費的要求。無奈之下，錢一成向上海市某區(qū)人民法院提起了減少撫養(yǎng)費之訴。原告錢一成訴稱：原告與被告之母劉珍于1995年4月因夫妻感情不和協(xié)議離婚，雙方約定由錢一成每月支付婚生子錢峰二千元撫養(yǎng)費，至十八歲為止?，F(xiàn)因原告工作收入明顯下降，家庭開支明顯增大，且在九年間，已累積向原告支付了二十余萬元的生活費，故請求法院依法判令酌情減少撫養(yǎng)費數(shù)額。被告錢峰的法定代理人劉珍辯稱：離婚協(xié)議中約定撫養(yǎng)費每月二千，