生活中的經(jīng)濟學(xué)作業(yè).doc

江蘇開放大學(xué)形成性考核作業(yè)學(xué) 號 姓 名 課程代碼 060057課程名稱 生活中的經(jīng)濟學(xué)評閱教師 第 三 次任務(wù)共 三 次任務(wù)任務(wù)內(nèi)容：【（98分）參考】期末綜合作業(yè)作業(yè)要求：在學(xué)習(xí)了生活中的經(jīng)濟學(xué)各單元內(nèi)容之后，我們初步具備了從經(jīng)濟學(xué)的視角來看待各種社會經(jīng)濟問題。下面要求學(xué)生用合適的經(jīng)濟學(xué)理論來分析和解釋下列情境中提出的問題。一、古人曰：“人多好種地，人少好過年”。試根據(jù)邊際報酬遞減規(guī)律，判斷“人多好種地”的說法正確與否？為什么？并再寫出一個生活中的具體例子。（30分）提示：（1）邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律（2）判斷和理由（3）生活中的例子答：邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律：邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律又稱邊際收益遞減規(guī)律，是指在其他條件不變的情況下，如果一種投入要素連續(xù)地等量增加，增加到一定產(chǎn)值后，所提供的產(chǎn)品的增量就會下降，即可變要素的邊際產(chǎn)量會遞減。這就是經(jīng)濟學(xué)中著名的邊際報酬遞減規(guī)律?！叭硕嗪梅N地”說法違反了邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律，所以是不正確的。因為邊際產(chǎn)量是有一個產(chǎn)量最大化的峰值，當(dāng)其他條件不變情況下，連續(xù)等量的追加一種要素時在沒有達(dá)到峰值最大化時產(chǎn)量是增加的，但當(dāng)某種要素追加到超過產(chǎn)量最大化峰值時造成了過剩浪費，那么它的邊際產(chǎn)量肯定是下降的。生活中的例子：比如一個面粉加工廠，最高的產(chǎn)量是可以讓8個人去生產(chǎn)面粉，當(dāng)你只有1個人時面粉的產(chǎn)量是比較低的，當(dāng)你增加到2個人，那后面1個人的面粉產(chǎn)量就可以當(dāng)作他的邊際產(chǎn)量，當(dāng)你增加到3個人時，產(chǎn)量是不斷的增加的，一直到你有8個人生產(chǎn)時，你的面粉產(chǎn)量即為最大化了，你的生產(chǎn)效率是達(dá)到了最高水平。但當(dāng)你增加到9個人時，可能就因為你的工廠空間不夠大，多余的員工偷懶等情況的出現(xiàn)勞動力資源過剩浪費，造成了邊際產(chǎn)量的減少。二、我國有計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)變過程中，人們的收入逐漸出現(xiàn)了兩極分化。你周邊的人由于種種原因富裕了，而你還相對貧窮。試根據(jù)分配理論回答：你能坦然接受這種現(xiàn)實嗎？為什么？（30分）提示：（1）市場經(jīng)濟制度分配原則：“效率優(yōu)先”的含義（2）目前，我國收入分配不平等狀況（3）結(jié)論和理由答：“你周邊的人由于種種原因富裕了，而你還相對貧窮。試根據(jù)分配理論回答：你能坦然接受這種現(xiàn)實嗎？為什么？”我能理解也能接受。因為周邊的人由于種種原因富裕了，說明我還沒有條件達(dá)到致使周邊人富裕了的種種條件因素。而我相對貧窮不是徹底的貧窮起碼能夠維持正常的家底生活。但人是不能滿足于現(xiàn)狀的，在沒有達(dá)到富裕之前，我可以為了富裕而積極去創(chuàng)造可以使自己富裕的更多條件因素。使自己的生活更充實。使自己的人生更豐富。效率優(yōu)先含義：是指在國民收入的初次分配領(lǐng)域，由企業(yè)效率來決定職工的利益，企業(yè)的經(jīng)濟效益好、效率高職工收入就多，反之收入就少。目前我國收入分配不平等狀況及結(jié)論和理由：一、分配狀況與我國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r基本適應(yīng)：廣大勞動者和全體居民分享了經(jīng)濟發(fā)展成果，但居民分配份額進(jìn)一步提高的難度越來越大一是居民收入提高的速度快于經(jīng)濟發(fā)展速度。20132016年，全國居民人均可支配收入由18311元增長到23821元，扣除價格因素后，各年份的實際增長率幾乎都高于本年度GDP的增長率。其中農(nóng)村居民收入增長更快：在20112015年間，全國農(nóng)村居民人均純收入的年均實際增速不僅連續(xù)5年高于當(dāng)年GDP增速，也連續(xù)5年高于城鎮(zhèn)居民可支配收入的增速。二是勞動報酬和居民收入中的占比穩(wěn)步上升。就已有數(shù)據(jù)可見，20102014年，我國勞動者報酬和居民收入在GDP中的占比都在穩(wěn)步提升。其中，勞動者報酬占GDP之比由2010年的47.8%提高到2014年的50.7%，4年間上升近3個百分點；居民可支配總收入占GDP之比由2010年的57.8%提高到2014年的60.6%，4年間也上升近3個百分點。實踐表明，我國推動經(jīng)濟發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動分配體制改革和出臺的分配調(diào)節(jié)政策等一系列努力是卓有成效的?，F(xiàn)行經(jīng)濟發(fā)展方式基本上做到了讓發(fā)展成果更多地惠及廣大人民群眾這一目標(biāo)。三是勞動生產(chǎn)率偏低，進(jìn)一步提高勞動者報酬在國民收入分配中的比重受到客觀制約。20102016年，我國全員勞動生產(chǎn)率的增長速度逐年走低。但城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資增長速度卻持續(xù)超過勞動生產(chǎn)率的增長速度。二、收入分配的差距擴大趨勢得到初步遏制，但財富分配的差距在快速擴大。一是居民收入分配差距擴大趨勢出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)，并逐步縮小。長期以來，無論是以基尼系數(shù)還是以城鄉(xiāng)居民收入之比來衡量，我國收入分配差距一直處于高位，一度引發(fā)各方面關(guān)注甚至擔(dān)憂，但2008/2009年開始轉(zhuǎn)折。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2008年以來，全國居民收入基尼系數(shù)為0. 491，下降到2015年的0.462，實現(xiàn)“六連降”（2016年則微升至0.465）。在引發(fā)居民收入差距擴大的諸因素中，城鄉(xiāng)差別因素高居首位，這符合馬克思主義經(jīng)典理論中關(guān)于社會主義時期仍然存在三大差別的論述。在我國，城鄉(xiāng)差別以居民收入之比的倍差表示，由2009年的最高3.33下降至2016年的2.72，基本上與同期基尼系數(shù)的下降趨勢一致。這說明近年來我國通過調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、實施社會政策托底和公共服務(wù)均等化以及采取一系列再分配措施發(fā)揮了明顯的成效，未來應(yīng)繼續(xù)朝著這一方向努力。二是居民財富分配差距在短期內(nèi)快速擴大，影響了收入均等化政策的效應(yīng)。在我國目前的社會貧富差距中，財富分配差距大于收入分配差距。有研究表明，近10年來，財富差距快速擴大，使得很多旨在均等化收入的政策效果被抵消，對此必須引起警惕。2002年我國居民財產(chǎn)分配的基尼系數(shù)為0.55，2013年則接近0.73的水平，與發(fā)達(dá)國家的水平相當(dāng)。理論上，財富來自收入的長期積累，發(fā)達(dá)國家居民經(jīng)過二三百年積累所形成的財富差距，我國則以十多年就形成。其中在現(xiàn)行城鄉(xiāng)土地制度下城鄉(xiāng)居民因置產(chǎn)興業(yè)機會不同，近年來大中城市房地產(chǎn)價格飆升，成為影響居民財富分配差距的最重要因素。居民之間財富差距擴大，伴隨著來自財產(chǎn)性收入的比例提高，造成居民之間收入分配差距重新拉大。20022007年我國居民的財產(chǎn)性收入占總收入比重在2%多一點。但2012年以來，這一比例達(dá)到8%10%，若計入自有住房折算的租金收入，居民財產(chǎn)性收入占比達(dá)30%左右。過去幾年中收入差距擴大之勢扭轉(zhuǎn)，很大程度上來自政府一系列均等化政策的再分配效應(yīng)。但未來幾年中，這些政策有效性會因財富分配差距的急劇擴大而被抵消：即政府再分配措施縮小收入差距，但縮小幅度趕不上財產(chǎn)分配差距帶來的收入分配差距擴大的幅度。三、沒有出現(xiàn)貧富兩極分化，最低收入階層的福利也得到大幅提高，但收入流動性降低，須警惕收入階層固化局面出現(xiàn)。我國改革開放近40年以來，由貧窮的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)化社會快速推進(jìn)，經(jīng)濟體制也向現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，在此期間我國并未產(chǎn)生貧富兩極分化現(xiàn)象。同時，即使收入最低層的社會成員，通過政府社會政策托底的再分配政策，通過持續(xù)的公共服務(wù)均等化措施，通過不懈的精準(zhǔn)扶貧開發(fā)，他們中的絕大多數(shù)因參與市場化、工業(yè)化、城市化進(jìn)程，福利水平都得到大幅度提升。2010年以來，我國貧困人口總數(shù)和貧困發(fā)生率都大幅度減少。為此，在討論“貧富差距擴大”問題時，一定要避免將其與“貧富分化”混用。在經(jīng)濟發(fā)展中，我國社會成員之間財富和收入差距與改革開放之前相比的確呈擴大之勢，但畢竟沒有出現(xiàn)一部分人財富積累是以另一部分人的貧困為代價，而且在財富快速積累過程中，最低收入者收入水平在提高，最低收入人群（貧困人口）數(shù)量也在大幅度減少。僅就這個意義看，中國改革開放和現(xiàn)代化的方向是“社會主義”的。否則，如果我國出現(xiàn)“貧富分化”現(xiàn)象，意味著我們的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展模式是“失敗的”。三、從2015年起，不少城市特別是一二線大城市，房價相繼出現(xiàn)了巨大的漲幅，這也成為社會各界特別關(guān)注的問題。試綜合運用所學(xué)的經(jīng)濟理論說明房價上漲的原因，房價上漲帶來的影響，并說明政府應(yīng)采取哪些政策措施來抑制房價的上漲。提示：（1）這一輪房價上漲的背景（2）這一輪房價上漲的原因（3）房價上漲可能帶來的影響（4）政府應(yīng)采取哪些政策措施來抑制房價的上漲答：這一輪房價上漲的背景：2014年下半年對房地產(chǎn)調(diào)控的放松是在經(jīng)濟持續(xù)下行、政府債務(wù)問題和房地產(chǎn)企業(yè)資金問題突出的背景下出臺的。1、經(jīng)濟下行壓力增大；第一經(jīng)濟下行壓力增大。2014年第三、第四季度GDP增速分別為7.1%和7.2%，經(jīng)濟增速面臨跌破7%大關(guān)。而房地產(chǎn)業(yè)增加值的同比增速也從2013年第一季度的9.8%下降到2014年第三季度的1.3%。2、政府債務(wù)問題日益嚴(yán)峻；第二 政府債務(wù)問題日益嚴(yán)峻。中國社科院公布的數(shù)據(jù)顯示，政府部門整體的負(fù)債率（債務(wù)/GDP）從2008年的41%上升到2014年的57.8%，為19972017年間最高值。地方政府負(fù)債（含隱性負(fù)債）從2008年的15.7萬億元上升到2014年的30.2萬億元。3、房地產(chǎn)企業(yè)的資金風(fēng)險增大；第三，房地產(chǎn)企業(yè)的資金風(fēng)險增大。國家統(tǒng)計局公布的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率從2008年低俗的72.3%上升至2014年的77%，達(dá)到1997年有記錄以來的最高值。銀監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)顯示，房地產(chǎn)行業(yè)不良貸款率從2013年的0.47%上升到2016年的1.04%。這一輪房價上漲的原因：從2015年下半年起，中央召開的一系列會議上就多次提及房地產(chǎn)去庫存，而隨著當(dāng)年年底中央經(jīng)濟工作會議的結(jié)束，房地產(chǎn)支庫存成為供給側(cè)改革措施中的重要部分，也是我國經(jīng)濟工作的主要任務(wù)之一。隨后，一些地方政府陸續(xù)出臺了刺激房地產(chǎn)市場發(fā)展的措施，房地產(chǎn)去庫存也逐步在各地得到落實?？偟膩碚f，其主要手段可以歸納為六大類：1、寬松的財稅政策；2、促進(jìn)公積金貸款發(fā)放；3、鼓勵支持農(nóng)民進(jìn)城購房；4、推進(jìn)棚戶區(qū)改造；5、商品房回購；6、控制土地供給等。是造成這一輪房價上漲的原因。房價上漲可能帶來的影響：2015年以來房地產(chǎn)市場的這一輪上漲行情可謂亂象叢生、一籌莫展，對經(jīng)濟和社會產(chǎn)生了不利影響。主要體現(xiàn)在：1、高房價問題進(jìn)一步加劇。我國房地產(chǎn)業(yè)1998年市場化以來，房地產(chǎn)的投資、產(chǎn)出、價格持續(xù)上行。國家統(tǒng)計局公布的房地產(chǎn)業(yè)增加值季度累計同比自1998年以來持續(xù)為正值；房地產(chǎn)開發(fā)投資每月同比漲幅自1999年2月有記錄以來，未出現(xiàn)負(fù)值；房價呈現(xiàn)持續(xù)上行的趨勢，房價短期波動沒有改變其上行趨勢?？梢?，房地產(chǎn)業(yè)一直處于上行階段，還沒有經(jīng)歷過衰退、蕭條的階段，不構(gòu)成一個完整的周期。因此，這一輪房價上漲是在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推升了房價。2、高房價使居民的購房負(fù)擔(dān)加重，房地產(chǎn)的短期拉動與經(jīng)濟的長期健康發(fā)展形成了對立關(guān)系。高房價使居民的購房負(fù)擔(dān)加重，對居民消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)。房地產(chǎn)業(yè)的高回報率使資金向房地產(chǎn)業(yè)集中，實體企業(yè)融資困難，對實體企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。本輪全國性房價普遍上漲，使房地產(chǎn)業(yè)對實體經(jīng)濟的擠出效應(yīng)從個別大城市向全國擴散，對經(jīng)濟影響深遠(yuǎn)。3、三四線城市房價大幅上漲加劇風(fēng)險積累。房地產(chǎn)市場升溫會吸引新一輪的房地產(chǎn)投資，使“去庫存”變成“補庫存”，但是三四線城市人口外流，住房供給過剩風(fēng)險增加。三四線城市房價快速上漲使居民生活成本上升，帶動企業(yè)用人成本的增加；房價上漲帶動地價上漲，使企業(yè)的土地使用成本上升。這此使三四線城市低成本優(yōu)勢減弱，阻礙了三四線城市的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，甚至造成城市的“空心化”?！把a庫存”占用不可再生的耕地資源，使耕地閑置，危害國家耕地安全。4、公眾行為模式的轉(zhuǎn)變增加調(diào)控難度。一方面，房價大幅上漲加深了居民的看漲預(yù)期。1998年住房市場化以來，房價持續(xù)20年上漲，房價只漲不跌的觀念已經(jīng)根深蒂固。而本輪房價高位上漲和調(diào)控政策對市場預(yù)期管理的缺失加劇了這一問題。強烈的看漲預(yù)期會導(dǎo)致對住宅的投資需求旺盛，從而進(jìn)一步推高房價，形成房價上漲 的自我實現(xiàn)。而且市場主體會與調(diào)控政策進(jìn)行博弈，增加調(diào)控難度。另一方面，對于有房群體，其利益與房