網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例分析.ppt

著作權(quán)法 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 還是 免費(fèi)午餐 話題背景 繼敗訴于上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司侵犯音樂(lè)著作權(quán)一案后 百度再次陷入MP3侵權(quán)糾紛 香港七大唱片公司狀告百度未經(jīng)允許在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上對(duì)涉案的137首歌曲進(jìn)行在線播放和下載服務(wù) 百度則堅(jiān)稱自己只提供搜索引擎服務(wù) 并沒(méi)有對(duì)任何被鏈接網(wǎng)站 頁(yè) 內(nèi)容進(jìn)行非技術(shù)的選擇和控制 網(wǎng)絡(luò)給人們提供越來(lái)越多的信息資料和娛樂(lè)內(nèi)容 但在海量信息的背后 從數(shù)字音樂(lè) 音頻小說(shuō)到學(xué)術(shù)論文 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為越來(lái)越多 版權(quán)的保護(hù)也越來(lái)越受到重視 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛逐漸增多 主要原因是什么 互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)全球范圍內(nèi)的共享平臺(tái) 由于一直以來(lái)的免費(fèi)特點(diǎn) 得到了巨大的發(fā)展 但是 大量的以copy paste存在的商業(yè)網(wǎng)站在打造新的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)模式的同時(shí) 無(wú)疑損害了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)模式和他們的利益 與傳統(tǒng)的侵權(quán)事件相比 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)更廉價(jià)簡(jiǎn)便又隱蔽 博客侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū) 在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下 簡(jiǎn)單的復(fù)制 就侵犯了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 如何進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維權(quán) 如何維權(quán) 誰(shuí)是侵權(quán)方 侵權(quán)主體復(fù)雜隱密 目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主要受到那些保護(hù) 新修改的 著作權(quán)法 確立了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 即賦予了作者對(duì)其作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中的專有使用權(quán) 因此 在網(wǎng)絡(luò)上隨意傳播由他人享有著作權(quán)的作品顯然是不允許的 但時(shí)事新聞是個(gè)例外 因?yàn)樗婕暗焦娭闄?quán)和公眾利益 目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主要受到那些保護(hù) 根據(jù) 著作權(quán)法 及 最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋 對(duì)時(shí)事新聞以外的報(bào)刊上已發(fā)表或者已在網(wǎng)上傳播的作品 如果在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載 摘編 要向作者支付稿酬和注明出處 否則構(gòu)成侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商若明知存在破壞他人著作權(quán)的方法 技術(shù)或設(shè)備而不制止 也要承擔(dān)民事責(zé)任 目前參與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的主要有哪些組織 目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)基本還是個(gè)人行為和企業(yè)行為 其中企業(yè)多出于商業(yè)利益考慮 個(gè)人維權(quán)的成本又太高 使得權(quán)利行使太麻煩或花費(fèi)太大而得不償失 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)效果有限 也不利于尊重版權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)和提高 現(xiàn)在越來(lái)越多的人和組織意識(shí)到這一點(diǎn) 開(kāi)始運(yùn)用法律手段保護(hù)自己的版權(quán) 案例1 維權(quán)主角 余秋雨 畢淑敏 池莉 周梅森等名作家授權(quán)的13部作品侵權(quán)主角 3G門(mén)戶網(wǎng)這是 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例 實(shí)施后廣東省受理的首起無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳播作品的著作權(quán)侵權(quán)案件 案情回放 原告北京中文在線文化發(fā)展有限公司訴被告廣州市久邦數(shù)碼科技有限公司 久邦計(jì)算機(jī)技術(shù) 廣州 有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛一案 廣州市越秀區(qū)人民法院于2007年2月13日正式受理 原告訴稱 其享有余秋雨 畢淑敏 池莉 周梅森 王小平授權(quán)的 借我一生 等13部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán) 兩被告未經(jīng)原告許可 擅自在其網(wǎng)站3G門(mén)戶網(wǎng)上提供上述作品供手機(jī)用戶下載閱讀以牟利 兩被告的侵權(quán)行為 嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益 為此請(qǐng)求人民法院判令 1 兩被告立即停止在其網(wǎng)站3G門(mén)戶網(wǎng) 上侵權(quán)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專有使用權(quán)的侵權(quán)行為 2 兩被告賠償原告損失31余萬(wàn)元 并承擔(dān)此案訴訟費(fèi)用 結(jié)果 2007年4月4日 廣州市越秀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案 認(rèn)定兩被告侵權(quán)成立 判令被告廣州市久邦數(shù)碼科技有限公司把在3G門(mén)戶網(wǎng) 上發(fā)布的侵權(quán)作品刪除 并賠償原告中文在線177120元 廣州市久邦數(shù)碼科技有限公司 久邦計(jì)算機(jī)技術(shù) 廣州 有限公司不服一審判決 上訴至廣州市中級(jí)人民法院 二審全部維持原判 案例2 維權(quán)主角 巴金 海巖 莫言等名家14部作品侵權(quán)主角 中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司 案情回放 2007年4月16日 北京中文在線文化發(fā)展有限公司 一紙?jiān)V狀將中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司告至北京市西城區(qū)人民法院 認(rèn)為后者所屬的 漯河鐵通在線 網(wǎng)站的 鐵通書(shū)苑 頻道在未經(jīng)許可的情況下 轉(zhuǎn)載其擁有著作權(quán)的巴金的 春 家 寒夜 王小平的 刮痧 海巖的 玉觀音 莫言的 紅樹(shù)林 等14部文學(xué)作品累計(jì)353 7萬(wàn)字 請(qǐng)求法院判令中國(guó)鐵通停止侵權(quán) 賠償各種損失共計(jì)30余萬(wàn)元 并承擔(dān)此案訴訟費(fèi)用 結(jié)果 2007年7月20日 北京市西城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案 認(rèn)定中國(guó)鐵通侵權(quán)成立 判令其將在 漯河鐵通在線 發(fā)布的涉案14部作品刪除 并賠償中文在線經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬(wàn)元 天下沒(méi)有免費(fèi)午餐 根據(jù)我國(guó) 著作權(quán)法 第32條規(guī)定 作品刊登后 除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載 摘編的外 其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘 資料刊登 但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬 根據(jù)最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋 報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可的這種使用方式可以適用于互聯(lián)網(wǎng) 即報(bào)刊 互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的短小文章 作者沒(méi)有作出 不得使用 聲明的 互聯(lián)網(wǎng)可以不經(jīng)過(guò)許可使用 同時(shí)要支付報(bào)酬 你愿意為網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載付費(fèi)嗎 誰(shuí)打開(kāi)了論文版權(quán)的潘多拉魔盒 其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 隱私權(quán)的保護(hù)電子郵件可能被黑客截獲 瀏覽 篡改和刪除 網(wǎng)上購(gòu)物填寫(xiě)售后服務(wù)卡之后 無(wú)數(shù)的廣告宣傳單就會(huì)蜂涌而至 許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠收集到有關(guān)用戶的各種信息 在網(wǎng)上接受社會(huì)調(diào)查時(shí) 往往會(huì)不經(jīng)意的泄露個(gè)人嗜好 收入等不愿為人所知的事情 其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 名譽(yù)權(quán) 年 月 日至 年 月 日期間 博客網(wǎng)中先后刊登了 篇署名 秦塵 的文章 題目有 秦塵 沈陽(yáng)式路演該停停吧 大過(guò)年的 沈陽(yáng)發(fā)什么瘋 等 沈陽(yáng)認(rèn)為 沈陽(yáng)除了博客癡呆癥外 還