




已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
本科畢業(yè)論文(設計)論我國民事抗訴制度的完善學院法學院專業(yè)法學班級學號學生姓名指導教師年月日目錄摘要錯誤未定義書簽。ABSTRACT引言1一、民事抗訴制度的先決問題1(一)既判力與抗訴再審的平衡1(二)抗訴權與當事人處分權的平衡2二、我國現(xiàn)行民事抗訴制度評析3(一)民事訴訟法相關修改評述31統(tǒng)一抗訴與申請再審事由32細化抗訴事由33規(guī)定法院審查抗訴的期限和決定再審的方式44明確抗訴再審的審級5(二)現(xiàn)行民事抗訴制度的缺陷分析51實體性抗訴事由難以把握52抗訴對象不明確63抗訴程序規(guī)定缺位6三、民事抗訴制度的完善7(一)明確抗訴程序的性質7(二)厘清抗訴對象的范圍7(三)促進抗訴事由的可操作性8(四)完善抗訴案件的程序規(guī)定91建立當事人與檢察機關的聯(lián)系機制92規(guī)定檢察官庭審中的權利93確立抗訴時效制度94限制抗訴的次數(shù)10結論10參考文獻11致謝12摘要我國的民事抗訴制度G7171G3324民事再審制度的G13984G7235G991G17828行的G712G4439不G1177體現(xiàn)G1114檢察權對審判權的制G13434G15G1075體現(xiàn)G1114檢察權對G12181權G20058G3507的G5190G20056。G3252G8504G712民事抗訴權G5529G20047G2475G2052G1017G7696的限制G13792不G5224G13475G5132性G3332G2563G2172G712以G1825G5445G2721審判G10432立以G2462G6451G4487當事人G2524法權G11422。G1306G7171G712現(xiàn)行法G5471關G1122檢察機關對G1122民事抗訴的規(guī)定G17819G1122G12560統(tǒng)G712一G1135規(guī)定不G3827G12197G4410G712G4560G14280實G17353中對民事抗訴的范圍、程序、方式G12573問題G1147G10995G17751G3835的分G8507G712G5445G2721G1114民事抗訴制度的實G19481作G11004的G2469G6393G712G3252G13792G19668G16213完善和規(guī)范民事抗訴制度G712規(guī)范人民法院審G10714抗訴案件的程序。G7424G7003G1186G5445G2721民事抗訴制度G16786G16757的先決問題G712G2375既判力與民事抗訴的平衡、當事人處分權與抗訴檢察權的平衡G1998G2469G712G6518G16764現(xiàn)行民事抗訴制度G4396G3324的問題G5194G4593G16809G6564G1998G16311決完善的G6526G7057。G12520G13785G16760G1038G3324完善現(xiàn)行民事抗訴制度中G712G20330先G16213明確抗訴制度的性質G712G2375G16760清民事抗訴G6949G8994的G15929G1817性G712進G13792厘清抗訴的范圍確G1457抗訴G12538G2524G15929G1817性和G6949G8994性G712G2490G3818G17902G17819G2508法G16311G18334促進實體性抗訴事由的可操作性G1075G7509G1866G18337G16213G712G7380G2530G17836G16213完善抗訴的程序性規(guī)定以G1457G19568制度的G14403性G17828作。關鍵詞民事抗訴平衡缺陷完善ABSTRACTOURCOUNTRYSCIVILPROSECUTORPROTESTEDSYSTEMISMOVESUNDERTHECIVILRETRIALSYSTEMSBACKGROUND,ITHASNOTONLYMANIFESTEDTHEPROCURATORIALPOWERTOTHEJUDICIALAUTHORITYRESTRICTION,ALSOHASMANIFESTEDTHEPROCURATORIALPOWERTOTHEPRIVATEPOWERDOMAININTERVENTIONTHEREFORE,THECIVILANTIRIGHTOFSUITMUSTRECEIVETHESTRICTLIMIT,BUTSHOULDNOTREGULARLYSTARTING,INORDERTOAVOIDTHEINFLUENCETRIALINDEPENDENCEASWELLASHARMSTHELITIGANTLEGITIMATERIGHTSANDINTERESTSBUT,THECURRENTLAWISTOOGENERALABOUTTHEPROCURATORIALAGENCYREGARDINGTHECIVILAPPEALSSTIPULATION,SOMESTIPULATIONINSUFFICIENTSCIENCE,CAUSESINTHEPRACTICETOCIVILQUESTIONSANDSOONAPPEALSCOPE,PROCEDURE,WAYTOHAVETHEBIGDIFFERENCE,HASAFFECTEDTHECIVILPROSECUTORPROTESTEDSYSTEMSACTUALFUNCTIONDISPLAY,THUSNEEDSTOCONSUMMATEANDTHESTANDARDCIVILPROSECUTORPROTESTEDSYSTEM,THESTANDARDPEOPLESCOURTTRIESTHEAPPEALCASESPROCEDURETHISARTICLEFROMTHEINFLUENCECIVILPROSECUTORPROTESTEDSYSTEMDESIGNSPREREQUISITEQUESTION,NAMELYALREADYSENTENCESTHESTRENGTHANDCIVILAPPEALBALANCED,THELITIGANTDISPOSITIONRIGHTANDAPPEALPROCURATORIALPOWERBALANCEDEMBARKS,INTHEDISCUSSIONPRESENTLEGISLATIONANDTHEJUDICATUREEXISTSTHEQUESTIONANDPROPOSESTHESOLUTIONPERFECTMEASUREKEYWORDSCIVILPROSECUTORIALPROTESTG712GETTHEBALANCEG712DEFICIENCIESG712TOPERFECT引言民事抗訴制度G7171人民檢察院對人民法院作G1998的G5062G13475G10995效的民事G16021決G712G1393G6466法定事由G712G17902G17819法定程序G6564請人民法院再審的訴訟制度。G1186G1073一民訴法G20053G5079實G7057以G7481G712我國民行檢察G5049作G13475G2394G1114一系G2027的改G19773G2469G4649G712民事抗訴制度G1075不G7041G17247G1122完善。G1852國人G3835G5132G4008G1262G11222007G519210月G17902G17819的民事訴訟法修正案對民事抗訴程序進行G1114一定的修改。G17902G17819修法G712有助G1122平息相當一段時間G7481關G1122民事抗訴程序的G4396廢之爭。當前G4410界的G10714論和實務G6518G16764中G712對民事抗訴前途的看法主G16213有以G991三種G4410說G712G2375廢除說、加強說、限制說。修正案的G20053G5079表明民事抗訴制度G3324目前不可能被廢除G712G13792G7171G17902G17819修改G2475G2052一定的限制。G17902G17819修法G712民事抗訴制度得G2052G1114一定完善G712G1306G7171民事抗訴制度仍然G4396G3324一定缺陷。主G16213包括抗訴事由難以把握G712抗訴范圍不明確G712抗訴程序G4396G3324缺陷。制度G16786G16757總G7171G2475G2052指G4560思想的制G13434G712G5194體現(xiàn)G1866G4396G3324價值。G7424G7003擬對民事抗訴G4396G3324的價值基礎進行分析G712進G13792G6564G1998當前民事抗訴制度G4396G3324的立法缺陷和G2508法中的難題G712G5194G6564G1998一G1135完善G6526G7057。一、民事抗訴制度的先決問題(一)既判力與抗訴再審的平衡既判力G7171指“法院作G1998的G10995效判決中G712關G1122訴訟標的判G7041所具有的確定力和G17902G11004力”。A1A0A2一般G13792言G712既判力包括兩個方面含義G1866一G712G2508法G16021判具有確定性G712一個法G5471糾紛只能有一個確定的G16021決;G1866二G712G2508法G16021決一G13475G10995效G712未G13475法定程序不得撤銷、變更、廢棄。既判力維護的G7171G16021判的穩(wěn)定性、權威性G712這G7171G2508法的公正價值的一個方面G712G13792G16021判G7424身的G2524法性、公正性正G7171G2508法公正價值的G2490一個方面。根G6466民訴法的規(guī)定G712檢察機關只能對法院作G1998的足以結束訴訟程序的G16021判實G7057抗訴監(jiān)督G712G13792不得對訴訟G17819程中所G1998現(xiàn)的不具有終局性的G16021判實G7057抗訴監(jiān)督。由G8504可見民事抗訴G7171專門針對G5062G13475G10995效的G16021判G13792G16786G16757的G712G1866目的正G3324G1122G16311決G16021判G7424身所G4396G3324的一G1135缺陷。既判力與民事抗訴乃至再審制度G7171一對天然的矛盾G712G13061A3A4A5A6A7A8A9A10A11A12A13A5A14A15A5A16A17A18A6A19A11A20A21A22A51999A5A23A24A25卻G5194非不可調和?,F(xiàn)代法治社G1262G712既判力的功能G3835體有三G712G2375實現(xiàn)訴訟G13475G8994、維護法的安定性、尊G18337審判權威。民事抗訴的價值則G3324G1122G17902G17819對G4396G3324G18337G3835瑕疵的錯誤判決G6564起抗訴G712G13475G17819再審G712彌G15929既判力G10714論的價值缺陷?,F(xiàn)行再審制度由G1122以監(jiān)督與糾錯作G1038核心價值定位G712以至G1122G3324程序價值上G17819G1122追求公正G712忽視程序效率和程序安定價值G712形成公權侵犯G12181權、無限再審、秩序混亂、終審不終的局面G712G6451G4487G1114G2508法的權威性G712實G19481上G7380終危G2462的G17836G7171G2508法的公正價值。A1A0A2G3324這種情況G991G712民事抗訴作G1038民事再審制度的一部分G712面臨同樣的窘境。平衡既判力與民事抗訴關系的關鍵G3324G1122G16760清G3324這一對辨證關系中G712對既判力的維護處G1122主G4560G3332位G712G13792民事抗訴只G7171G1038彌G15929前G13785的不足G13792G16786定的。處G10714既判力與抗訴再審的平衡問題G712G16213G1817分把握抗訴的G15929G1817性問題。作G1038一種G10317G8542程序G712抗訴的G2469G2172一定G16213G2325分G16892G5922。除非G17902G17819形式審查G2375可確定G12538G2524法定抗訴事由G712G3374決不能G2563G2172抗訴程序。這G7171既維護既判力G2460能G18003G1825審判監(jiān)督權缺位的一個G5529G16213的G7477件。不G8892G5859這個問題G4613G1262G4560G14280抗訴監(jiān)督權侵G4487既判力的G2530G7536。(二)抗訴權與當事人處分權的平衡民事抗訴權G7171民事檢察監(jiān)督權的G18337G16213G1881G4493G15G1866目的G4613G7171G17902G17819對審判G13464G13467審判權的監(jiān)督和G6523制G15G1186G13792G1457證審判G8975G2172G1393法進行G15G19462G8502和糾正錯誤G16021判G15確G1457G2508法公正。G3324國G3818G712民事檢察監(jiān)督的形式主G16213G7171G2454與公G11422性G6122關系社G1262公序G14403G1451的訴訟G712G4470G16278上G2474得G1114當事人的G3332位。G1306G7171我國的民事檢察則G6142然不同。G1186G7424質上G16774我國的抗訴權G4658G1122法G5471監(jiān)督權G712G13792非訴權G712具有公權性質。A1A26A2民事訴訟的G7424質G3324G1122對抗G712民事抗訴G5224當定位G3324G5353起再審的價值上G712G13792不能G17819G3822G9053G2462當事人之間的權利處分行G1038?,F(xiàn)行民事訴訟法G1254413G7477規(guī)定G15“當事人有權G3324法G5471規(guī)定的范圍G1881處分G14270G5061的民事權利和訴訟權利。”G6365G10043G16825規(guī)定和G4410G10714上一般G16311G18334G712所G16871處分權G7171指民事訴訟當事人有權G3324法G5471規(guī)定的范圍G1881G712G14270由G6915G18209G14270G5061的權利G712既可以行G1363G712G1075可以G6930棄;G13792處分的權利G712既包括實體權利G712G17836包括程序的訴訟權利。G1186G1881G4493G7481看G712處分G2419則可以說G7171一G20045G7380能G2465G7156民事訴訟制度G10317質的基G7424制度。G3324民事訴訟法的1A27A28A17A29A30A5A6A7A31A32A33A34A13A35A36A37A38A39A40A5A14A15A5A18A6A10A41A20A21A22A5A42A43A43A44A5A45A442A46A47A48A8A49A50A51A52A50A53A35A5A54A55A56A57A58A59A16A17A50A60A61A62A63A64A5A65A59A10A11A39A40A642003A66A676A68A69A70A71A72A58A59A73A17A60A61A49A50A74A75A36A76A77A64A5A65A59A10A11A39A40A642002A66A672A68A69A78A79A58A59A80A81A60A61A49A50A51A52A64A5A55A82A83A84A85A86A87A88A58A59A16A17A6A7A60A61A89A90A33A34A50A62A63A36A91A92A64基G7424G2419則體系中G712處分G2419則G4633G1122G18337G16213G3324民事訴訟中G712當事人一方面基G1122G1866實體法上的處分權G712決定G3926G1321處分系爭的實體利G11422G6122實體權力;G2490一方面基G1122G1866程序處分權G712G3324一定范圍決定G3926G1321G2474G14305程序利G11422G712以G18003G1825G3252G1363G11004G16825程序G13792G4560G14280G1955G6451、G9052G13803、限制系爭實體利G11422G6122系爭標的G3818G17142G1147權、G14270由權的結G7536。G3252G8504G712民事訴訟法G6227G16760當事人處分G2419則的目的G712G5194非G1177G1038G1457G19568當事人對系爭實體權力的G6915G18209G3332位G712G1075G7171G1038G1114G1363當事人有機G1262G1523G8504追求程序利G11422G712以同時維護G1866G2475G4478法所G1457G19568的系爭G3818的G17142G1147權、G14270由權G12573。民事訴訟中的處分G2419則確立的G11464G6521根G6466G7171G12181法G14270治的G10714G5577G712G2419則上可說G712只G16213不G6451G4487公G11422、不G6451G4487G1194人的G2524法權G11422G712當事人G4613可以行G1363處分權。同時G712抗訴權的公權性質決定G1114民事抗訴的不可能G1699當事人申訴一樣G14270由G712相G2465G712抗訴機關不G5224G19555心所G8454G3332G17828G11004公權力G5190G9053具有G12181權性質的民事權利。G3324不G9053G2462公G11422的民事訴訟中G712檢察機關G2419則上G1075不得G17241G17246當事人的處分權G13792G5464G11464處分當事人的訴訟權利。G1306G7171G3324關系G18337G3835公G1861利G11422、國G4490G19610體利G11422的訴訟中G5224當G1813G16780檢察機關的G13856權G1183G1849以限制當事人的處分權。同時G16021判行G1038作G1038一種G1363G11004國G4490權力的行G1038G712權力的G1363G11004G7424身關系G5203G3835社G1262成G2604G712G1866公G11422性不言G14270明G712不能一G8022G16760G1038民事訴訟G7171G12181G11422G8975G2172G712G13792G2554定民事抗訴的主G2172G1183G1849。可見G712檢察權與當事人處分權的平衡關鍵G3324G1122不能G17819分G9401G11004民事抗訴權G712G13792G5224G3324有足G3827的證G6466證明關系公G11422G6122G10313G9053G2508法不公正的情況G991G6177G2172G11004抗訴權。法治社G1262權力G7481G9316G1122權利G712G3252G8504權利G5224當?shù)肎2052權力的G1457G19568G712G13792非無G12483的G1926G1999。二、我國現(xiàn)行民事抗訴制度評析(一)民事訴訟法相關修改評述1統(tǒng)一抗訴與申請再審事由修正前的民事訴訟法規(guī)定G1114當事人申請再審的G1128種情形和人民檢察院G5224當G6564G1998抗訴的四種情形。當事人申請再審的G1128種情形中G712除G12544一G20045“有G7044的證G6466G712足以G6524G13775G2419判決、G16021定的”G3818G712G1866G1194四G20045與抗訴G7477件完G1852相同。這次民事訴訟法修正案改變G1114這種G5058G2047化G1582法G712實行檢察機關抗訴事由與當事人申請再審事由的完G1852統(tǒng)一??乖V監(jiān)督的目的G7171G5353起法院G2563G2172再審程序G712G3252G8504統(tǒng)一抗訴事由和當事人申請再審事由有利G1122G1457G6357法G5471的統(tǒng)一性G712同時G1075有利G1122G6949G8994當事人的權利。2細化抗訴事由民事訴訟法修正案對抗訴事由所G1582的修改主G16213體現(xiàn)G3324G4570G1866細化G5194限制G3324這G1135G7477G7003范圍G1881。G15441然抗訴事由G2419G7481的四G7477G3698加G1038G2325G1128G20045G712G1306G7171可以看G1998抗訴事由不G7171更G19555G5859G712G13792G7171更加G1017G14511。抗訴事由細化G2530更加明確G712除G1972G20045實體性事由不G7143把握G3818G712G6984體上G17751修改前更明確。這既有利G1122檢察機關根G6466當事人申訴的具體事由G6564起抗訴G712G1075有利G1122法院審查抗訴;可以有效G16311決G3252當事人G9401訴G11784G3363既判力的問題G712G1075G7171G16311決“申訴難”的一個G18337G16213G6175段。值得G8892G5859的G7171G8504次修法中G712G2419先G4008G2604G19283G1262G16770G6564請G2325G4638人G3835G5132G4008G1262審G16770的修正案G14621案中有一個G1840G5225G7477G8466。G16825G7477G8466規(guī)定G1866G1194G14280G1363G2419判決、G16021定錯誤的情形G5224當再審。G1306G7171G7380終G17902G17819的修正案G2474G9052G1114這一G7477G8466??梢哉f這G7171一個明G7246之G1042。加上G1840G5225G7477G8466則上述G2524G10714G1881核G4613G4570G1852部G1019G3845G712G2447G6493G16825G7477G8466G4613G4570當事人申請再審以G2462抗訴的范圍限定G3324G2325G1128種具體情形。A93A94A953規(guī)定法院審查抗訴的期限和決定再審的方式修正案規(guī)定G712檢察機關G6564起抗訴的G712人民法院G5224當G332430G7097G1881G16021定再審。G1073一民訴法的規(guī)定與之G12257有不同G712規(guī)定人民法院G5224當再審。G6365G10043修改前民訴法的規(guī)定G712檢察院抗訴G5529然G5353起法院再審。G1306G7171法院G3822G19283時限G1881決定再審G712以G1321種方式G1582G1998決定民訴法G8821有規(guī)定。G7044G7099規(guī)定的G2318G2047主G16213有兩G9869。G1866一G712規(guī)定決定再審時間G717130天G712G6564G20652法院處G10714抗訴案件的效率。G1866二G712規(guī)定法院決定再審的方式G7171G16021定G712這樣規(guī)定更G12197G4410規(guī)范。G16021定更能體現(xiàn)G1998“訴”的G10317G5461。針對這G7477規(guī)定G712修正G17819程G1075有G3822次改變。修正案G14621案二次審G16770稿G12544G1073G7477規(guī)定G712“人民檢察院G6564G1998抗訴的案件G712G6521G2475抗訴的法院G5224當G3324三G2325G7097G1881再審”。有G5132G4008G4008G2604G6564G1998G712法院對檢察院G6564G1998的抗訴G712G5224當以G16021定的形式?jīng)Q定再審。G1852國人G3835法G5471G4008G2604G1262G13475同G7380G20652人民法院研究G712建G16770G4570上述規(guī)定改G1038“人民檢察院G6564G1998抗訴的案件G712G6521G2475抗訴的法院G5224當G3324三G2325G7097G1881G16021定再審?!盙1306G7171之G2530G712G2460有G5132G4008G6564G1998G712“G16021定再審”的規(guī)定可能G1147G10995G8507義G712對人民檢察院G6564G1998抗訴的案件G712人民法1A96A97A98A99A100A101A102A103A104A105A106A107A108A109A110A111A112A113A114A115A116A117A118A119A105A120A121A122A123A116A124A125A126A127A128A129A118A130A131A132A133A120A134A104A119A116A135A136A137A120A138A139A140A136A141A142A143A144A145A146A100A147A148A149A150A105A151A152A102A103A153A147A100A150A105A151A106A107A143A142A154A155A151A156A157A106A107A102A104A143A144A151A158A159A160A161A120A162A148A149A150A105A151A163A152A104A164A134A104A151A158A159A165A113A145A166A167A120A168A169A98A170A100A151A171A172A142A143A144A120A158A159A143A144A173A174A171A175A142A145院G7171G2554G17836可以G1582G1998不予再審的G16021定G712G5224予明確;同時G17836G5224明確G1582G1998G16021定的起始G7097期。G1852國人G3835法G5471G4008G2604G1262G13475研究G4570上述規(guī)定修改G1038“G6521G2475抗訴的人民法院G5224當G14270收G2052抗訴書之G7097起三G2325G7097G1881G1582G1998再審的G16021定”。修正案G7380終形成。G17902G17819修改G17819程可以看G1998立法機關G16311決抗訴難問題的決心。體現(xiàn)G1114我國立法技術的G7097G17247完善。G7424次修改G1075G5529然G1262對民事抗訴G1147G10995莫G3835的幫助。4明確抗訴再審的審級修正案規(guī)定“人民檢察院G6564G1998抗訴的案件G712G712有G7424法G12544一百七G2325G1073G7477G12544一G8466G12544(一)G20045至G12544(G1128)G20045規(guī)定情形之一的G712可以交G991一級人民法院再審。”這G5859味著除G12544一百七G2325G1073G7477G12544一G8466G12544(一)G20045至G12544(G1128)G20045規(guī)定情形之一的G712可以交G991一級人民法院再審G3818G712G1866G1194情況G991都G3374G6357上級抗G712上級審的G2419則。G12544一百七G2325G1073G7477G12544一G8466G12544(一)G20045至G12544(G1128)G20045規(guī)定情形G4658G1122實體性事G20045G712G3252G8504G4570前G1128G20045事由G5353起的再審交由G991一級法院G2375G2419審法院再審有利G1122維護當事人的審級利G11422G712G1075便G1122查清事實。這G1135實體性事G20045G7424身G4613G4396G3324著一G1135G16760識上的G5058異G712G4570這G1135案件規(guī)定由上級法院再審G4613G6564G20652G1114審級G712不利G1122G1457護當事人的上訴權。G1073一民訴法G1177規(guī)定G1114人民檢察院G6564G1998抗訴的案件G712人民法院G5224當再審G712G1306G7171G8821有具體規(guī)定再審由哪一級法院進行審G10714。實G17353中G2475G10714抗訴的法院一般G4570案件交由作G1998G2419G10995效判決的法院進行再審。這種G1582法G7171有缺陷的。上級抗G712G991級審的始作俑G13785G7171G7380G20652人民法院1991G5192印G2469的一個具有G2508法G16311G18334性質的G17902知。A176A177A178G17902知以“便利當事人訴訟和人民法院審判”G1038由G16213求抗訴審G2419則上由G2419作G1998G2469G10995法G5471效力的判決、G16021定的人民法院進行。民事抗訴針對的G7171G2419審中G4396G3324的不G2524法、不公正G4560G14280的公信力缺G3845G712G13792不G1177G1177G7171糾正錯誤。上級抗G712G991級審對G1122實現(xiàn)民事抗訴的這一價值毫無裨G11422G712相G2465G1262有上級袒護G991級之嫌。G8504G3818G712“上級抗G712G991級審”對檢察院再審審G10714進行監(jiān)督G2325分不便。G8504次修改G16311決G1114上述問題G712值得稱贊。(二)現(xiàn)行民事抗訴制度的缺陷分析1實體性抗訴事由難以把握評價抗訴事由G7171G2554便G1122操作有兩個方面G712G1866一G712抗訴事由G7171G2554具體、明確;1A179A180A181A182A183A184A185A186A187A188A189A190A191A192A193A186A194A195A196A197A182A198A183A184A185A186A199A200A201A202A203A204A205A206A186A207A208A209A210A211A212A213A214A215A216A217A209A218A219A209A220A221A222G1866二G712抗訴事由G7171G2554G4470G16278、G7143G1122分辨。民訴法修正G3324一定程度上G16311決G1114G12544一方面G712G12544二個方面則有待G1122進一步完善?,F(xiàn)行民訴法中的抗訴事由難以把握主G16213體現(xiàn)G3324以G991G1972個事由。G12544一G712現(xiàn)行法的G12544179G7477G125441G20045“有G7044的證G6466G15足以G6524G13775G2419判決、G16021定的”G712G7044證G6466的G2524法性G19668G16213審查G712G2375便G2524法G2460G1321以G7041定能G6524G13775G2419判決、G16021定。G12544二G712“G2419判決、G16021定G16760定的基G7424事實缺乏證G6466證明的”G712G20330先什么G7171基G7424事實法官的G16760識G3252人G13792異G712G1866次基G7424事實的G16760定證G6466G7171G2554G1817分G1075G4396G3324G16760識上的G5058G2047。G12544三G712“G2419判決、G16021定適G11004法G5471確有錯誤的”G1075G4658G1122G16760識上的G5058G2047G712法G5471規(guī)定不可能永遠清晰、無G8507義G712G13792案件G1075不可能永遠G7171單一的法G5471關系、單一的責任G6227擔G712G3252G8504G3324審G10714案件G17819程中G712法官G1393G6466G14270G5061對案件的G16760識選擇G14270G5061G16760G1038正確的法G5471G7171無可厚非的G712G3926G7536故G5859選錯法G5471則G4658G1122枉法G16021判G712G5224當G4658G1122“對違G2465法定程序可能G5445G2721案件正確判決、G16021定的情形G712G6122G13785審判人G2604G3324審G10714G16825案件時有貪污G2475賄G712徇G12181舞弊G712枉法G16021判行G1038的G712人民法院G5224當再審”的情形。G12544四G712規(guī)定“違G2465法G5471規(guī)定G15管轄錯誤的”G15G8504G20045似乎G7171一個程序性的形式問題G15實G19481上G1075G9053G2462實體性問題G15G3252G1038確定管轄的前G6564G7171案件的性質和具體案情G712G3324這個G5859義上說不G1582實體審G10714G7171無法G7380終確定管轄權的。A223A224A2252抗訴對象不明確民事訴訟G7171一個漫G19283的G17819程G712包括起訴、審G10714、判決、執(zhí)行G12573環(huán)節(jié)。民事抗訴的對象G5224當G17902G17819立法加以明確G712尤G1866G7171G3324當今G7380G20652人民檢察院G17902G17819G2508法G16311G18334違法限制抗訴對象的情況G991。民事抗訴G5224當針對法院作G1998的所有與審判相關聯(lián)的G16021定、判決。我國民訴法規(guī)定人民檢察院對法院的審判G8975G2172進行監(jiān)督。實G19481上G1186立法G13785的G7424G5859G7481看G712審判G8975G2172G5194非G1177指法院的庭審G8975G2172。民事訴訟法規(guī)定人民檢察院抗訴的范圍G7171G10995效G16021判G712G1306G7171G7380G20652人民法院卻G17902G17819G1972個G2508法G16311G18334G4570抗訴范圍逐步縮小。民事抗訴監(jiān)督的G7171人民法院所有民事G16021判G8975G2172G712所有民事G16021決都G6521G2475檢察監(jiān)督G1075G7171G5224有之G5859。G7380G20652人民法院屢次G17902G17819G2508法G16311G18334限制抗訴范圍G10714由都G7171“G1122法無G6466G712不予G2475G10714”。目前G712民事行政檢察監(jiān)督范圍G1177限G1122法院G1582G1998的G10995效判決和三種G10995效G16021定G712G2375管轄權異G16770的G16021定、不予G2475G10714的G16021定和駁回起訴的G16021定。G3324法G5471G5194未G4613抗訴范圍作任G1321限制的前G6564G991G712G7380G206521A226A227A228A229A230A231A232A233A234A235A236A237A238A239A240A2412007A242A243A232A244A245A246A247A248A249A250A251A229A246A252A2532007A22961人民法院的G1582法G7171G8821有根G6466的。3抗訴程序規(guī)定缺位修正案對民事抗訴案件G7481G9316的規(guī)定仍然G3374G6357檢察機關主G2172G6564起與當事人申訴的二元方式。G3324我國目前的實G19481情況G991G712賦予檢察機關主G2172G2469現(xiàn)案G9316G6564G1998抗訴的權利可以有效監(jiān)督遏制G2508法腐敗G712這G7171二元G7481G9316模式的優(yōu)G9869;同時檢察機關主G2172G6564G1998抗訴G2460有可能妨G4487當事人的G14270由處分權G712這G7171一個缺G9869。G2508法腐敗不能G17902G17819民事檢察根除G712當事人的G14270由處分權卻G1262G2475G2052民事抗訴權的G6451G4487。這一G7481G9316模式G7171毫無疑問G7171G19668G16213完善的G712G1306G17836不至G1122G5529G20047徹G5225拋棄。由G1122檢察機關對民事案件的抗訴G7171基G1122履行法G5471監(jiān)督G13856能G712G1186G13792決定G1114庭審G17819程中檢察機關的G3332位既不同G1122審判機關G712G1075不同G1122當事人和G1866G1194訴訟當事人。G3324開庭G17819程中賦予檢察機關什么權力G4613G7171一個難題。修正案中檢察官(G2604)G1998庭的權利得G2052G1457G19568G712G1306G7171G1866G3324法庭上的具體權利義務仍G8821有明確。三、民事抗訴制度的完善(一)明確抗訴程序的性質一般G13792言G712G13475G17819一G6984套完G6984的程序得G1998的審G10714結G7536G4613G5224當G6227G16760G1866正當性。G3252G8504G712不G5224G6564倡民事抗訴事由的擴G3835化G712以G2462G17819分G1393賴民事抗訴程序實現(xiàn)實體正義G712G5224當G1817分G16760識民事抗訴的G6949G8994性和G15929G1817性。民事抗訴的G15929G1817性G7171指抗訴再審G7171當事人窮盡正G5132程序都無法G6949G8994G14270G5061正當權利G13792采G2474的G6949G8994G6175段。只有G10995效判決確實G4396G3324瑕疵G712G4560G14280當事人實體權利G2475G2052侵G4487G6122G13785公G11422G2475G6451時G712G6177G6564起抗訴。G3926G7536法院G3324先行程序中不G4396G3324任G1321G17819G3845G712G1177G3252G1038當事人G14270G5061的G17819錯G4560G14280案件結G7536對G1866不利G712則檢察機關不G5224G2563G2172抗訴程序。民事抗訴G7171G1038G1114對民事審判G8975G2172進行監(jiān)督G13792G2469起的G712抗訴G7424身G7171一種G1017肅的程序G712若非G1038G1114G6949G8994權利確實G2475G2052G2508法不法侵G4487的當事人絕不可G9401G11004。G1186再審的G1881G3324制度價值G7481看G712G1866與確G1457G2508法的權威性G7171相互協(xié)調的G712G2375G17902G17819再審G1457G19568G2508法公正的實現(xiàn)G712G1186G13792達G2052維護G2508法的權威性。G1306G7171一味追求所G16871的G16021判公正G712G13792不顧程序G17819程的公正性G2462G16021判的確定性G712G19555時G6524G13775法院G5062作G1998的G10995效G16021判G712非G1306不能強化和維系G2508法的權威性G712G2465G13792G1262削弱甚至G11784G3363G2508法的權威性。G1038G1114維護G2508法G16021判的終局性G712作G1038一種事G2530的G10317G8542G15929G6949程序G712再審的G2563G2172G5224G2475G2052G1017G7696的限制。再審制度只能實行有限糾錯G712G1866制度G16786G16757G5529G20047權衡G6949G8994利G11422的G3835小與G6949G8994成G7424的關系。(二)厘清抗訴對象的范圍民事抗訴G7171對民事審判G8975G2172的監(jiān)督G712G3252G8504抗訴對象范圍G5224當G2462G1122G6984個審G10714G17819程中法院G1582G1998的所有可能侵G4487當事人權利的判決、G16021定。G1186立法上G7481看G712具體法G7477表述G1038對判決G16021定的監(jiān)督G712G1306由G1122G16021定適G11004的范圍非G5132G5203泛G712G3252G8504G5194非所有G16021定都G5224G6564起抗訴G5353起再審。以G991具體G16764論四種G16021判的可抗訴性。G12544一G712對尚未審結的案件之中的G10995效G16021定不G5224G6564起抗訴。一方面G712這G1135G16021判可以G3324終局G16021判中得G2052改正G712若未改正G5445G2721G2052終局G16021判則可針對終局G16021判G6564起抗訴G712G8821有G5529G16213針對尚未審結的案件之中的G10995效G16021定G6564起抗訴;G2490一方面我國民事抗訴事G2530監(jiān)督的性質G1075決定對尚未審結的案件之中的G10995效G16021定不G5224G6564起抗訴。G12544二G712督促程序、公示催告程序以G2462執(zhí)行程序中所作G1998的G16021定判決G1075不G5224G6564起抗訴。前兩類程序不得進行抗訴G7171G3252G1038G1186程序目的和程序性質上G16774G712若G2469現(xiàn)錯誤G712可以G17902G17819適G11004普G17902程序G16311決具體當事人間的爭G16770G712作G1998G7044G16021判G6949G8994當事人實體權利。執(zhí)行程序G3252G1038G5062G13475G17241G1998審判G8975G2172的范疇G712G3252G8504不G5224適G11004抗訴G6949G8994G712執(zhí)行程序中的錯誤一般G17902G17819G6564G1998執(zhí)行異G16770G7481G6949G8
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 出租屋承包合同協(xié)議書
- 技術服務合同安全
- 商店運營承包合同協(xié)議書
- 手房獨家代理合同
- 土方工程墊資合同
- 轉讓店鋪合同
- 單位物業(yè)服務合同
- 全新考場租賃合同
- 車位雙方協(xié)議合同
- 足療店合同協(xié)議書模板
- 青島商場分級管理制度
- 廣東省歷年中考作文題(2000-2023)
- 線路工初級測試題含答案
- 體檢中心質量控制指南
- 2025年廣東中考試題數(shù)學及答案
- 四川2024年12月四川省內(nèi)江市事業(yè)單位公開選調2名工作人員筆試歷年典型考題(歷年真題考點)解題思路附帶答案詳解
- 化工設計知到智慧樹章節(jié)測試課后答案2024年秋浙江大學
- 各種注射技術常見并發(fā)癥的預防及處理
- 工程竣工驗收流程匯報
- 首發(fā)經(jīng)濟專題講座課件
- 壓力管道設計與審批人員考試題電子版真題1
評論
0/150
提交評論