非法證據(jù)排除由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任

1、非法證據(jù)排除由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！薄７欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的，那么非法證據(jù)排除由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?本文對(duì)此作了詳細(xì)介紹，詳情請(qǐng)看下文。新法第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”解讀：此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或

2、材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無(wú)法得到支持的?？疾旆绞剑涸诜欠ㄗC據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。新法第57條規(guī)定：“在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。”解讀：在被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任之后，證明責(zé)任開始轉(zhuǎn)移給控方承擔(dān)。之所以如此規(guī)定，因?yàn)榭胤匠袚?dān)證明責(zé)任更為合理，它可以通過(guò)對(duì)訊問過(guò)程全程錄音錄像的方式來(lái)證明不存在非法取證的行為，而被告方要證明存在刑訊逼供則非常困難?？疾旆绞剑涸诜欠ㄗC據(jù)排除程序中，由被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任，然后證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給控方，由其證明證據(jù)收集的合法性。以上是小編整理的非法證據(jù)排除規(guī)則證明責(zé)任分擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，在刑事訴訟中，僅僅要求被告方承擔(dān)初步證明責(zé)任，即使法官相信存在非法取證的情況，由此將證明責(zé)任轉(zhuǎn)嫁與控方，以上就是非法證據(jù)排除舉證要點(diǎn)