刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊參考答案2006

1、刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊參考答案2006-11-30 12:52作業(yè)1：一、1.（1）有權(quán)向法院或檢察院申訴，人民法院認(rèn)為其申訴符合刑事訴訟法第204條所規(guī)定的四種情形之一的，應(yīng)當(dāng)重新審判。（2）見教材第66-67頁。2.應(yīng)是合法的。根據(jù)刑事訴訟法第28條規(guī)定：“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的，可以自行申請或由負(fù)責(zé)人決定回避?！痹诒景钢?，王某系偵查人員，曾與張某妹妹談過戀愛，但這不足以構(gòu)成必須回避的理由，上其一；其二王某因?qū)埬齿^熟，有利于對張某的偵查及抓捕工作；其三，刑事訴訟法規(guī)定回避的規(guī)定同時，規(guī)定回避的決定權(quán)公安局偵查人員回避由公安負(fù)責(zé)人決定；其四，王某是否回避決定作出前

2、，據(jù)刑事訴訟法規(guī)定王某仍應(yīng)繼續(xù)盡職盡責(zé)地完成工作。3.本案應(yīng)由甲市法院管轄較適宜。一是犯罪行為，包括犯罪預(yù)備、主要犯罪行為實施（劫持女青年孫某的行為均是在甲市境內(nèi)），主要證據(jù)集中在甲市，便于公檢法迅速全面收集證據(jù)，查清案件事實，也便于法院審理核實證據(jù)，便于正確及時審判案件。二是被告人、受害人均是甲市人，在審理過程中，便于甲市群眾了解案情，對被告人押送又比較方便，但本案應(yīng)不公開審理。應(yīng)相對保護(hù)受害人的隱私權(quán)。二、1公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的異同有哪些? 公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有：（1）申請回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對不立案和不起訴的決定

3、依法向人民法院提起自訴；（5）有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判，等等。公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權(quán)利；被害人的請求立案權(quán)，對一審判決在法定期限內(nèi)請求人民檢察院抗訴權(quán)，也是自訴人所沒有的。2. 人民法院直接受理的刑事案件：自訴案件，由人民法院直接受理。根據(jù)刑事訴訟法第107條的規(guī)定，自訴案件包括下列三類：1，告訴才處理的案件；2，受害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;3，被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)

4、關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。作業(yè)2：一、1.有錯誤。理由是：（1）應(yīng)指定律師為其辯護(hù)，因開庭審理前按周某罪行其有可能被判死刑；（2）不應(yīng)公開審理此案。因此案系有強(qiáng)奸罪行，涉及被害人的隱私； （3）判決錯誤。此案周某雖有殺人行為，但其主要目的是為了搶劫。在搶劫中為了滅口而致人死亡的，只是加重情節(jié)。故判決應(yīng)改為判處周某搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑8年，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2.監(jiān)視居住是指人民法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨礙偵查，起訴或?qū)徟械捻樌M(jìn)行，依法責(zé)令其不得擅自離開住所或指定的居所，并對其加以監(jiān)視的一種

5、強(qiáng)制措施。本案中，公安機(jī)關(guān)采取上述措施，應(yīng)設(shè)置專人，并必須制定嚴(yán)格有效的監(jiān)視措施，以防止被監(jiān)視者逃跑、自殺或毀滅證據(jù)等。但未設(shè)置專人，而是采取聽之任之的處理方式，本身違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，使監(jiān)視居住失去意義。另外，監(jiān)視居住期限是6個月，本案中在解除時已超過法定期限，并且在解除監(jiān)視居住時未向被監(jiān)視居住人所在單位說明。3.(1)A被害人陳述（張小妹陳述）；B證人證言（小王）；C現(xiàn)場堪驗筆錄（公安現(xiàn)場偵查）；D被告人、犯罪嫌疑人供述（李大龍供述）；E物證（金項鏈、現(xiàn)金、足跡、犯罪工具等）；F鑒定結(jié)論（血型鑒定）。(2)A被害人陳述；B被告人供述。這兩項是直接證據(jù)，其它是間接證據(jù)。二、1.1）據(jù)

6、以定案的每一間接證據(jù)都必須查證屬實；2）每一間接證據(jù)必須與案件事實有客觀聯(lián)系，能證明案件某些事實或情節(jié)；3）間接證據(jù)必須形成一個定態(tài)的證明體系，案件事實的各個部分均有相應(yīng)的間接證據(jù)加以證明；4）間接證據(jù)之間，間接證據(jù)與案件事實之間必須協(xié)調(diào)一致，矛盾得到完全合理的排除；5）依間接證據(jù)形成的證明體系足以對案件事實得到肯定的結(jié)論，并排除其他一切可能性。2.見教材131-134.先敘述概念，然后再闡述區(qū)別。作業(yè)3：一、1.本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。因本案系刑事案件，陳某對其妹婚姻問題上存在暴力干涉的相關(guān)行為。且有預(yù)謀傷害劉某的犯罪嫌疑，按第18條第1款規(guī)定：“刑事案件偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的

7、除外?！贝税笐?yīng)由公安局受理。2.存在如下問題：1） 詢問證人應(yīng)分別進(jìn)行；2） 拘留因情況緊急，可以不出示拘留證，但應(yīng)及時補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)；3） 訊問被告人、犯罪嫌疑人時應(yīng)告之其相關(guān)權(quán)利、義務(wù)；4） 偵查階段，即犯罪嫌疑人、被告第一次被采取強(qiáng)制后即有權(quán)請律師；5） 有罪無罪只能由審判機(jī)關(guān)來決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)拿出證據(jù)來證明趙某是否有罪；6） 刑訊逼供是違法行為。3.（1）A逮捕程序違法。直接受理偵查案件，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應(yīng)由負(fù)責(zé)案件偵查業(yè)務(wù)部門提出逮捕犯罪嫌疑人的意見和理由，連同案卷材料和證據(jù)，送交本院負(fù)責(zé)審批逮捕的業(yè)務(wù)部門審查，批捕部門指定專人進(jìn)行審查，經(jīng)集體討論，提出應(yīng)否逮捕或退回補(bǔ)充偵查意見

8、，報請檢察委員會或檢察長決定。本案中僅憑舉報即批捕，違反刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。B先捕后偵查，違反法律規(guī)定。C當(dāng)庭即另行指控其犯貪污罪，違反程序。（2）一審法院合議庭有權(quán)根據(jù)審判所得的事實來適用相關(guān)法律定案，無須報審委會。只有重大、疑難案件須報審委會。合議庭的擔(dān)心是沒有根據(jù)的，也是毫無意義的。如果都如此，即使檢察院起訴錯了，法院也不糾，違反“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則。（3）作出準(zhǔn)予撤回上訴理由不對。作業(yè)4：一、 1.不正確?？勺魅鎸彶椋ㄕJ(rèn)定事實，適用法律、量刑是否適當(dāng)、程序等方面進(jìn)行審查。但如果量刑不適當(dāng)，應(yīng)發(fā)回重審，不應(yīng)直接改判。以此來變相剝奪被告人就量刑方面的上訴權(quán)本身違反法治精神。2.不合法。第一審法院對刑事和民事部分作出判決。被告人并未上訴。二審法院可對一審判決進(jìn)行全面審查，但應(yīng)僅對刑事附帶民事訴訟作出終審裁判。如果刑事部分確有錯誤，應(yīng)提起審判監(jiān)督程序。3.公安局：一是拘留應(yīng)在三日以內(nèi)，提請檢察院批準(zhǔn)逮捕；二是檢察院不予批準(zhǔn)，應(yīng)立即釋放；三是認(rèn)為刑事拘留最長期限是37天是錯誤的，而是