轉(zhuǎn)載刑事證據(jù)的分類

1、轉(zhuǎn)載 刑事證據(jù)的分類原文地址：刑事證據(jù)的分類作者：jack刑事證據(jù)的分類刑事證據(jù)的分類也稱證據(jù)在學(xué)理上的分類，是指在對證據(jù)進(jìn)行理論研究中，根據(jù)證據(jù)本身的各種特征，從不同角度作出各種不同的歸類。證據(jù)的分類與證據(jù)的種類不同，它不具有法律上的約束力，只是通過分析某類證據(jù)的共同特征，提示某類證據(jù)的運用規(guī)則，指導(dǎo)訴訟實踐中工卜確認(rèn)識和收集、審查判斷證據(jù)，實事求是地查證和認(rèn)定案情，這也正是對證據(jù)進(jìn)行分類研究的重要意義。一、原始證據(jù)與傳來證據(jù)根據(jù)證據(jù)材料的來源的不同，可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。凡是來自原始出處，即直接來源于案件事實的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來源于案件事實，而是從

2、間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來證據(jù)，即通常所稱的第二手材料。我國傳來證據(jù)的概念與西方國家證據(jù)分類理論中的傳聞證據(jù)概念不同，傳聞證據(jù)僅指并非陳述者直接感受而以言詞(包括口頭和書面的主張)形式或個人非言詞的行為、意圖以此來表達(dá)一個主張的證據(jù)材料，不適用于實物證據(jù)材料。按照信息傳遞的一般規(guī)律，證據(jù)材料傳抄、復(fù)制、轉(zhuǎn)述的次數(shù)越少，失真的機(jī)會就越少；反之，失真的機(jī)會就越多。所以，通常情況下原始材料的證明價值大于傳來證據(jù)材料的證明價值。在傳來證據(jù)材料中，中間環(huán)節(jié)少的材料的證明價值大于中間環(huán)節(jié)多的。言詞證據(jù)材料和實物證據(jù)材料都是如此，只是信息質(zhì)量喪失的原因和條件有所不同而已。因此，在查清案件事實的

3、過程中，辦案人員應(yīng)當(dāng)盡一切可能和力量收集原始證據(jù)，對屬于傳來證據(jù)的材料，應(yīng)當(dāng)查明其來源出處，并向親自感知案件事實的人員了解情況，或取得物證的原件。在積極獲取原始證據(jù)的同時，也不能忽視傳來證據(jù)。傳來證據(jù)在辦案中的作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：(1)可以作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索；(2)在特殊情況下，可以作為審查原始證據(jù)是否真實的手段；(3)在無法獲得原始證據(jù)時，可用以證明案件的次要事實和情節(jié)；(4)可以強(qiáng)化原始證據(jù)的證明作用。運用傳來證據(jù)時，除遵守一般的證明規(guī)律以外，還應(yīng)該遵守以下相直的特殊規(guī)則：(1)來源不明的材料不能作為證據(jù)使用；(2)在運用傳來證據(jù)時，應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制次數(shù)最少的材料；(3)

4、在只有傳來證據(jù)時，不能輕易認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。二、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，可以把證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為以及可以證明犯罪行為情節(jié)輕重的證據(jù)，是有罪證據(jù)。凡是可以證明犯罪事實不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。掌握這種分類方法時必須注意以下兩個問題：(1)是否發(fā)生犯罪事實和犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，是涉及犯罪構(gòu)成的復(fù)雜問題，也是刑事訴訟中所要解決的核心問題，所以，往往單獨一項證據(jù)事實很難確定是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)，只有與一系列證據(jù)相結(jié)合，才能確定此項證據(jù)

5、事實的證明作用。(2)有時在一個證據(jù)材料中既有說明有罪傾向的內(nèi)容，又有說明無罪傾向的內(nèi)容，這就需要進(jìn)一步收集新的證據(jù)材料，以證明哪一種傾向是真實的，肅不能輕易判斷是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)。運用這種分類方法研究證據(jù)時，除遵守運用證據(jù)的共同規(guī)則以外，還需注意遵守以下相應(yīng)的特殊規(guī)則：(1)在收集證據(jù)材料時，既要注意收集有罪證據(jù)，也要注意收集無罪證據(jù)，防止先入為主的主觀片面性；(2)有罪和無罪是互相排斥的，只有有罪證據(jù)確實、充分并徹底排除了無罪證據(jù)時，才能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪；(3)在定案時，如果遇到有罪證據(jù)與無罪證據(jù)并存，則必須進(jìn)一步收集新的證據(jù)；如果經(jīng)過最大努力仍未能完全否定無罪證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照

6、疑罪從無的原則定案。三、言詞證據(jù)與實物證據(jù)根據(jù)證據(jù)事實的表現(xiàn)形式，可以將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是通過人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論。其中，鑒定結(jié)論雖然具有書面形式，但因其實質(zhì)是鑒定人就鑒定的專門性問題所表達(dá)的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結(jié)論作口頭解釋，接受控辯雙方的質(zhì)證，所以，它屬于言詞證據(jù)。凡是以物品的性質(zhì)或外部形態(tài)、存在狀況以及其內(nèi)容表現(xiàn)證據(jù)價值的證據(jù)(包括書面文件)，都是實物證據(jù)。證據(jù)種類中的物證、書證、勘驗、檢查筆錄均屬此列。其中，勘驗、檢查筆錄之所以列入實物證據(jù)，是因為它是辦

7、案人員在勘驗、檢查中對所見情況的客觀記載。此外，對于視聽資料屬于言詞證據(jù)還是實物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)具體分析。多數(shù)視聽資料屬于實物證據(jù)，但是在訊問犯罪嫌疑人、被告人、詢問證人、被害人時的錄音資料近似于筆錄，是對訊問或詢問過程和陳述內(nèi)容的錄制，應(yīng)劃歸言詞證據(jù)。言詞證據(jù)的主要特點是：(1)它不是停留在孤立、靜止的狀態(tài)，而是可以從動態(tài)上提示案件發(fā)生的原因、過程、立體形象。所以，直接證據(jù)大多是言詞證據(jù)。(2)言詞證據(jù)都是辦案人員以外的人對案件實情的反映，它已不再是客觀的事實，而必須依賴于提供者經(jīng)過感知、判斷、陳述等幾個過程加工后再現(xiàn)。然而，在上述過程中不可避免地受到來自人的自然因素、社會因素以及其他外在條件的影

8、響，使得言詞證據(jù)具有可塑性與易變性的特點。這是言詞證據(jù)的弱點。(3)言詞證據(jù)材料形成于訴訟過程中，在進(jìn)入訴訟之前，它僅僅作為某種記憶信息儲存于人的頭腦之中，這些信息的儲存者如果喪失記憶、拒不陳述或者不如實陳述，則有關(guān)的信息就無法形成言詞證據(jù)材料，也就沒有任何訴訟證明價值。實物證據(jù)的主要特點是：(1)它的原始材料存在于人的大腦之外，具有可見性，只要善于發(fā)現(xiàn)和以正確的方法收集和固定，就可以較為完整地進(jìn)入訴訟軌道。所以，一般來說，實物證據(jù)的客觀性較言詞證據(jù)強(qiáng)。(2)它的原始材料形成于案發(fā)之前(有的形成于犯罪之前，有的則形成于犯罪過程中)，訴訟開始后已經(jīng)定型，在訴訟中受人的影響較少。(3)它的證明力在

9、許多情況下要由具有專門技能和知識的人來揭示，對科學(xué)技術(shù)、設(shè)備、知識的依賴性強(qiáng)。(4)一般來說，實物證據(jù)的信息量不如言詞證據(jù)，一個實物證據(jù)通常只能證明案情事實的某些情節(jié)或片斷，所以，在大多數(shù)情況下，一個實物證據(jù)不能直接肯定案情的主要事實。四、直接證據(jù)與間接證據(jù)根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是不是可以單獨地、直接地證明案件的主要事實。凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為

10、是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時要注意以下三個問題：(1)分類的范圍只涉及證明案件主要事實的證據(jù)，其余與案件主要事實無關(guān)，但對量刑有作用的證據(jù)并不納入這種分類方法之中。(2)在直接證據(jù)中有肯定性直接證據(jù)和否定性直接證據(jù)?？隙ㄐ灾苯幼C據(jù)的內(nèi)容必須具備能夠證明發(fā)生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素，否則就不是直接證據(jù)。否定性直接證據(jù)則不然，只要一項證據(jù)足以否定其中的一個要素，就是直接證據(jù)。因為只要有一項否定性直接證據(jù)成立，就可以斷定案件的主要事實不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪

11、嫌疑人、被告人無罪。(3)直接證據(jù)和間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或傳來證據(jù)。直接證據(jù)的主要特點是：(1)對案件主要事實的證明方法簡單，無須經(jīng)過推理過程。在存在肯定性直接證據(jù)時，只要查證屬實，就可以認(rèn)定被告人有罪。否定性直接證據(jù)與何人實施了犯罪行為是對立和排斥關(guān)系，只要存在否定性直接證據(jù)并查證屬實，就足以排除某人實施了犯罪行為，或否定發(fā)生了刑事案件，案件的主要事實也就清楚了。(2)肯定性直接證據(jù)在一般情況下是目睹犯罪活動的證人證言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、與犯罪人有接觸的被害人的陳述等言詞證據(jù)；否定性直接證據(jù)則不然，它可以是七種證據(jù)中的任何一種。因為它并不要求證明犯罪構(gòu)成的各個方面。(3)肯

12、定性直接證據(jù)的使用是關(guān)系到被告人定罪和處罰的大問題，所以，在只有一個直接證據(jù)的情況下不能對被告人定罪，即孤證不能定案。間接證據(jù)的特點是：(1)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式是間接的，一個間接證據(jù)只能證明案件主要事實的個別情節(jié)或片斷。所以，任何一個間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實。(2)間接證據(jù)與案件主要事實關(guān)聯(lián)方式的間接性決定了問接證據(jù)證明案件主要事實的方法必須經(jīng)過邏輯推理。在只有間接證據(jù)沒有直接證據(jù)時，推理證明的過程更為復(fù)雜。(3)間接證據(jù)的表現(xiàn)形式呈多樣化，它可以表現(xiàn)為任何一種證據(jù)材料。直接證據(jù)與間接證據(jù)在訴訟中的作用均不可忽視。有了直接證據(jù)材料，一經(jīng)查證屬實，案件的主要事實即可

13、清楚，因此在辦案中應(yīng)當(dāng)首先努力收集直接證據(jù)。同時，也絕不能忽視對間接證據(jù)的收集運用。具體而言，間接證據(jù)的特殊作用突出表現(xiàn)在以下幾個方面：(1)在偵查中，間接證據(jù)往往是發(fā)現(xiàn)犯罪分子的先導(dǎo)。(2)間接證據(jù)是獲得直接證據(jù)的有力手段。(3)間接證據(jù)是鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚挠行Х椒?，許多情況下甚至可以加強(qiáng)證據(jù)的證明力。(4)必要時，完全依靠間接證據(jù)可以認(rèn)定案件的主要事實。根據(jù)訴訟理論和司法實踐經(jīng)驗，在完全運用間接證據(jù)認(rèn)定有罪的情況下，必須遵守以下原則：1.必須嚴(yán)格遵守運用證據(jù)的一般規(guī)則。即：(1)一切證據(jù)材料所表現(xiàn)的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據(jù)。(2)一切問接證據(jù)都必須與案件事實存在客

14、觀聯(lián)系。由于這種聯(lián)系的多樣化和復(fù)雜性，必須查明其聯(lián)系的性質(zhì)和方式才能作為定案的根據(jù)。(3)問接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。2.間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。即對犯罪的目的、動機(jī)、時間、過程、手段、工具、后果、犯罪嫌疑人、被告人的身份等所有涉及案情的各個方面都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。3.間接證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)收集新的證據(jù)，使矛盾得到合理排除。在證據(jù)之問存在矛盾的時候，切忌隨意舍棄矛盾證據(jù)勉強(qiáng)定案。4.間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他的可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認(rèn)定。第四節(jié)刑

15、事訴訟證明一、刑事訴訟證明刑事訴訟中的證明是指國家公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中依照法定程序，運用證據(jù)來查明和確定案件事實的訴訟活動。刑事訴訟中的證明活動一般有狹義和廣義兩種：狹義的證明是指偵查人員、檢察人員和審判人員依照法定程序收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)，運用證據(jù)來確定有無犯罪，是誰實施了犯罪，犯罪人的罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)事實的訴訟活動；廣義上的證明是指除公安司法人員依法運用證據(jù)確定案件事實的訴訟活動以外，還包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動。刑事訴訟中的證明主要有以下特征：1.刑事訴訟證明的任務(wù)是確定案件的真實情況。在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)證明犯罪事實是否發(fā)生，犯罪嫌疑

16、人、被告人是否實施了犯罪，以及有無從重、從輕、減輕或者免除其刑事責(zé)任的情節(jié)等。證明所確定的案件事實必須符合客觀實際。2.刑事訴訟證明的主體主要是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，依法收集、審查和運用證據(jù)來證明案件事實；刑事訴訟的當(dāng)事人也有權(quán)依法提供證據(jù)，證明自己的指控或者主張。刑事證明具有職責(zé)性或者是義務(wù)性。3，刑事訴訟證明必須依法進(jìn)行，才具有訴訟上的有效性。刑事訴訟證明是由國家法律所調(diào)整的訴訟活動，從證明任務(wù)、證明主體、證明責(zé)任、證明范圍、證明手段到收集、審查、運用證據(jù)的規(guī)則和程序等，都有明確的法律規(guī)定，司法人員必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定加以證明，才是合法的和有效的。刑事訴訟證明具有嚴(yán)格的法律要求。

17、4.從刑事訴訟證明的內(nèi)容上看，包括收集證據(jù)、審查和運用證據(jù)證明案件事實的全過程，刑事證明貫穿于刑事訴訟的全過程；在證明方法上是事實推斷與邏輯推斷相結(jié)合。從刑事訴訟案件中確定其證明對象，依法收集各種真憑實據(jù)，再根據(jù)已知的證據(jù)事實和生活經(jīng)驗推斷案件未知的證明對象。只有邏輯推斷與事實推斷相結(jié)合，才是證明案件事實的惟一方法。由此可見，刑事訴訟證明是最重要的訴訟活動，是確定案件事實的惟一方法，是正確適用法律的基礎(chǔ)，對司法公正具有重要意義。二、刑事訴訟證明對象刑事訴訟證明對象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實，凡

18、是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任有關(guān)的一切需要證明的事實，都是證明的對象。刑事訴訟證明對象所要解決的中心問題是恰當(dāng)?shù)卮_定證明的范圍。確定證明對象，對于公安司法人員明確具體案件需要證明的各種問題，以便有目的、有重點、有計劃地調(diào)查收集證據(jù)，及時查明全部案件的事實情況，正確適用法律來處理案件具有重要價值。如果對于案件的證明對象不明確，對于需要證明的問題沒有及時地去調(diào)查收集證據(jù)，而對于不需要證明的問題，卻花費了很多時間和精力去調(diào)查收集證據(jù)，這樣做的結(jié)果，不僅拖延了訴訟時間，造成人力、物力的浪費，而且會錯過有利時機(jī)，影響及時調(diào)查收集證據(jù)，查明案情，及時、正確處理案件。在司法實踐中，由于具體的刑事案件錯

19、綜復(fù)雜，法律上難以對證明對象作出統(tǒng)一的規(guī)定，而只能要求辦案人員根據(jù)具體案件的情況和特點，依照刑法關(guān)于犯罪構(gòu)成的規(guī)定和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)則，經(jīng)過分析研究確定。既要防止把證明對象確定得過寬，也要防止把證明對象確定得過窄，把與具體案件無關(guān)的情況作為證明對象，勢必會分散精力，影響對案件的及時處理；如果把與具體案件有關(guān)的重要情節(jié)不作為證明對象，將會造成運用證據(jù)上的差錯，影響對案件事實的認(rèn)定和處理。為此，最高人民法院根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，以及刑事審判的實踐經(jīng)驗，在有關(guān)的司法解釋中提出，需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：(1)被告人身份；(2)被指控的犯罪行為是否存在；(3)被指控的行為是否為被告人

20、所實施；(4)被告人有無罪過，行為的動機(jī)、目的；(5)實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；(6)被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；(7)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無法定或者酌定從重、加重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；(8)其他與定罪量刑有關(guān)的事實。概而言之，我國刑事訴訟證明對象的具體范圍，主要包括以下幾個方面：1.犯罪構(gòu)成的要件事實。首先，要查明構(gòu)成犯罪的具體行為是否確已發(fā)生，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險或其他不構(gòu)成犯罪的行為。在一般情況下，這個問題是明顯的，不需要證明的。但是，如果對犯罪行為發(fā)生懷疑時，就需要證明。如果確有犯罪行為發(fā)生，則應(yīng)查明實施犯罪行為的時間、地點、方法

21、、手段、工具和條件，以及犯罪結(jié)果、對社會造成的危害性。刑法具體規(guī)定了各種犯罪的構(gòu)成要件和特征，在搶劫、強(qiáng)奸、貪污、受賄等各種具體案件中的具體證明對象是不同的。所以，對具體案件的證明對象要按法律要求來確定。例如，犯罪結(jié)果的危害性大小，不僅對于量刑有著重要的意義，而且對于國家、集體或公民所造成的物質(zhì)損失大小，還是提起附帶良事訴訟，要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失的根據(jù)。盜竊財物數(shù)額多少、傷害程度輕重等，還是區(qū)分罪與非罪的重要依據(jù)，因而對于犯罪行為的各種情節(jié)，應(yīng)當(dāng)加以證明。其次，誰是犯罪行為的實施者，是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡，有無刑事責(zé)任能力，實施犯罪者在主觀上有無故意或過失，以及實施犯罪行為的動機(jī)和目的。根據(jù)刑法規(guī)定，行為人只有達(dá)到法定責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力和主觀罪過時，才應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，因而在刑事訴訟中行為人確切年齡、精神狀態(tài)、有無主觀罪過，究竟是故意還是過失，如果是出于故意的，其特定的動機(jī)、目的是什么，等等，對于這些問題發(fā)生爭議或懷疑時，應(yīng)當(dāng)加以證明。2.作為罪刑輕重的各種量刑情節(jié)的事實。這些情節(jié)特別是法定情節(jié)，對量刑輕重具有