合同違約賠償原則

1、合同違約賠償原則合同違約了，應(yīng)該按照什么原則進(jìn)行賠償 ?合同違約即是違反合 同約定的行為， 對合同約定的義務(wù)不履行或者不完全履性。 違約的行 為人應(yīng)該對有損失的合同當(dāng)事人進(jìn)行賠償， 賠償?shù)脑瓌t依據(jù)具體情況 不同分為完全賠償原則、合理遇見原則、減輕損害原則、責(zé)任相抵原 則和損益相抵原則等，下面由在本文介紹。一、完全賠償原則 完全賠償原則是因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失， 都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。 即違約方不僅應(yīng)賠償對方因其違約而引起 的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而是應(yīng)賠償對方因合同履行而得到的履行利益。 這是對受害人利益實(shí)行全面的、 充分的保護(hù)的有效措施。 從公平和等 價(jià)交換原則看， 由于違約方

2、的違約而使受害人遭受損害， 違約方也應(yīng) 以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。 當(dāng)然，這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合 理范圍內(nèi)。根據(jù)合同法第 113 條的規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù) 或者履行合同義務(wù)不符合約定， 給對方造成損失的， 損失賠償額應(yīng)當(dāng) 相當(dāng)于因違約所造成的損失， 包括合同履行后可以獲得的利益， 但不 得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合 同可能造成的損失。實(shí)際損失是現(xiàn)存的損失， 可以說是“看得見， 摸得著” 的損失， 一般也不會產(chǎn)生爭議。 關(guān)鍵是要掌握可得利益。 可得利益是合同履行 后債權(quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點(diǎn)：1 、未來性?？傻美娌皇乾F(xiàn)實(shí)的利益，而

3、是一種未來的利益， 它必須是經(jīng)過合同違約方履行后才能獲得的利益。2 、期待性?？傻美媸钱?dāng)事人訂立合同時(shí)可以預(yù)見的利益，可 得利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見到的損失。3 、一定的現(xiàn)實(shí)性。 盡管可得利益并非訂立合同時(shí)就可實(shí)際享有 的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違 約方可以得到的利益。二、合理預(yù)見原則合同法第 113 條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履 行合同義務(wù)不符合約定， 給對方造成損失的， 損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于 因違約所造成的損失， 包括合同履行后可以獲得的利益， 但不得超過 違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能 造成的損失。這就是合理

4、預(yù)見原則， 又叫可預(yù)見性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容：1 、預(yù)見的主體是違約方 ;2 、預(yù)見的時(shí)間是合同訂立時(shí) ;3 、預(yù)見的內(nèi)容是違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍 ;4 、判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)， 即通常以同類型的社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。三、減輕損害原則 也叫采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成 損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人 應(yīng)對擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)， 違約方此時(shí)也有權(quán)請求從損害賠償金額中 扣除本可避免的損害部分。 也就是將減輕損害作為受害人的一項(xiàng)義務(wù) 看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任。合同法第 119 條也作出了明確規(guī)定

5、：當(dāng)事人一方違約后， 對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大 ; 沒有采取適當(dāng)措施致使損失 擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。 當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出 的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。減輕損害原則的構(gòu)成要件是：1 、損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對此沒有過錯 ;2 、受害人未采取合理措施防止損害擴(kuò)大 ;3 、受害人的不當(dāng)行為造成損害擴(kuò)大。四、損益相抵原則 又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利 益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這是 確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。 根據(jù)這一規(guī)則， 違約既使受害人遭受 了損害，又使受害人獲得了利益時(shí)， 法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全

6、部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實(shí)損失，但并不是 減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。我國民法通則和合同法都沒有規(guī)定損益相抵原則，但 基于誠實(shí)信用原則和公平原則，應(yīng)承認(rèn)此原則。具體地說，違約損害 賠償?shù)啬康氖茄a(bǔ)償受害人所遭受的損失， 并非使受害人反而因此而受 益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益， 這是違反違約損害賠償?shù)谋?意和目的的。因此，必須采取損益相抵原則。損益相抵原則的構(gòu)成要件：1 、違約損害賠償之債已經(jīng)成立。這是前提條件。即只有構(gòu)成違 約損害賠償之債時(shí)， 才有必要確定損害賠償范圍， 而損益相抵恰恰是 限制損害賠償范圍的因素。

7、2 、違約行為造成了損害和收益。 即損害和收益是同一違約行為 的不同結(jié)果。五、責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任范圍。合同法第 120 條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各 自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這就是責(zé)任相抵原則。同時(shí)應(yīng)明確，在我國合同法理論上，責(zé) 任相抵是一種形象的說法， 不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵銷， 是在確定各自 應(yīng)負(fù)的責(zé)任基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。責(zé)任相抵原則的構(gòu)成要件：1 、當(dāng)事人雙方都違反合同。 即適用前提是雙方當(dāng)事人都存在違 約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是 否存在過錯。2 、雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在當(dāng)事人雙方都違約的情況下， 其各自承擔(dān)與其違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。六、經(jīng)營欺詐懲罰性賠償原則針對交易中各種嚴(yán)重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品產(chǎn) 生的欺詐行為的嚴(yán)重存在， 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 第 55