下基層講解員案例講解稿----民法典案例原文（見義勇為免責(zé)案例及其他解讀宣傳冊）

1、民法典案例原文（見義勇為免責(zé)案例及其他解讀宣傳冊）【民法典原文】 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！粳F(xiàn)實(shí)案例】 八旬老人扶起摔倒老人，四五個(gè)路人裝瞎 2019年8月17日早上7點(diǎn)多，家住荷塘區(qū)文化路的72歲老人王天明早起散步，穿過一個(gè)改造工地時(shí)不慎摔倒。面對這一幕，附近有四五個(gè)人看到了，卻沒有上前去施以援手。當(dāng)時(shí)，80歲的于臘先也在散步，距離摔倒的王天明只有10多米。雖然素不相識，他一路小跑上前，從

2、背后抱住王天明，把對方慢慢扶起，護(hù)送著從一個(gè)平緩的出口走出工地，還陪著說了一會兒話。令人欣慰的是，于臘先助人為樂的舉動，也得到了暖心的回報(bào)。得知此事后，王天明的女兒王婭，申請調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控看到了于臘先的模樣，然后發(fā)動朋友圈的好友幫忙尋找。找了11天，終于找到“恩人”，并登門送上了感謝的錦旗和一點(diǎn)心意。救人卻擔(dān)心被訛，這種社會心理通常會被追溯到2006年的南京“彭宇案”。2006年11月20日，南京。彭宇在公共汽車站發(fā)現(xiàn)一名老太太跌倒，跑過去將其扶起并送去醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果表明徐姓老太太股骨頸骨折，需進(jìn)行人造股骨頭置換手術(shù)。徐老太太稱，“我當(dāng)時(shí)親眼看到他撞到我的!”2007年9月4日，一審宣判

3、，判決彭宇給付受害人損失45876.6元。經(jīng)過二次審判，雙方和解，彭宇一次性補(bǔ)償徐壽蘭1萬元。這就是在當(dāng)時(shí)引起轟動的“南京彭宇案”，這個(gè)案件在社會上引起了極大的爭議。做了好事還要賠錢，引發(fā)社會負(fù)面效應(yīng)?！緦＜医庾x】 解除了好人“出手”的顧憂，會激發(fā)社會善舉 湖南一星（株洲）律師事務(wù)所主任、株洲市律師協(xié)會副會長侯敏認(rèn)為，該條款既是見義勇為者的免責(zé)條款，也被稱為“好人法”條款，是鼓勵見義勇為，消除“好人”后顧之憂的基礎(chǔ)性法律保障。侯敏介紹，近些年，因見義勇為反被訛、反被告，要求承擔(dān)賠償責(zé)任的事件并不少見，見義勇為者合法權(quán)益得不到保障，以致“要不要救”“該不該扶”的問題曾經(jīng)一度困擾了大眾。在司法裁決

4、過程中，某些案件因缺乏準(zhǔn)確而統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)，往往引發(fā)爭議，不僅對具體案件的當(dāng)事人造成困擾，也影響到社會對于見義勇為價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確認(rèn)知。侯敏認(rèn)為，民法典頒布之后，很多民事問題解決起來會更高效，會變得更公平合理，也把曾經(jīng)模糊的問題變得清晰了。有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象，提高好人“出手”的積極性?！懊穹ǖ錇橐娏x勇為設(shè)置的免責(zé)條款，是順乎民心、順應(yīng)社會正義期待的良法?！焙蠲粽f，法律的底色是世道人心。應(yīng)當(dāng)為見義勇為護(hù)航，保護(hù)激勵好人，使社會善行善舉越來越多。民法典宣傳資料:民法典宣傳標(biāo)語及解讀1、見義勇為免責(zé)規(guī)定：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償

5、。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。解讀：現(xiàn)實(shí)中因救人反被告的事件多次發(fā)生，“扶不扶”“救不救”一度困擾公眾。民法典草案明確了侵權(quán)人和受益人的各自責(zé)任，同時(shí)也明確了見義勇為者依法不承擔(dān)民事責(zé)任，有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。2、小區(qū)共有場所收入歸業(yè)主規(guī)定：建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。解讀：小區(qū)電梯廣告、外墻廣告收入歸誰?物權(quán)法的規(guī)定并不明確，引發(fā)了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，利用小區(qū)業(yè)主共有場所產(chǎn)生的

6、收入屬于業(yè)主共有。這將發(fā)揮定分止?fàn)幍淖饔?，維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益。3、禁止高利放貸規(guī)定：禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒有利息。解讀：近年來，“校園貸”“套路貸”等頻發(fā)，高利貸問題引起廣泛關(guān)注。民法典草案禁止高利放貸，表明了國家鼓勵人們投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，解決因高利放貸導(dǎo)致的一系列社會問題。4、保護(hù)個(gè)人信息規(guī)定：處理自然人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過度處理，并符合下列

7、條件：(一)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;(二)公開處理信息的規(guī)則;(三)明示處理信息的目的、方式和范圍;(四)不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。解讀：數(shù)字化時(shí)代，個(gè)人信息如何保護(hù)?面對人肉搜索、垃圾短信、電信詐騙等挑戰(zhàn)，民法典草案確認(rèn)和保障與個(gè)人信息有關(guān)的人格權(quán)益，并規(guī)定個(gè)人信息利用的基本規(guī)則，讓個(gè)人信息使用有法可依，將有效遏制過度搜集個(gè)人信息的亂象。5、界定夫妻共同債務(wù)規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以

8、個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。解讀：離婚時(shí)，夫妻雙方的債務(wù)該怎么認(rèn)定?是共債共簽還是單方舉債共同償還?民法典草案吸收了現(xiàn)行司法解釋的有效做法，規(guī)定夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同簽字或夫妻一方事后追認(rèn)等，或者夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，否則不予認(rèn)定。6、增加遺囑形式規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。解讀：打印遺囑有法律效力嗎?現(xiàn)實(shí)中，打印遺囑十分常見，但卻常常引發(fā)糾紛。對此，民法典草案根據(jù)實(shí)際需要作出回應(yīng)，對打印遺囑的效力作出界定，明確了打印遺囑必須具備的形式，填補(bǔ)了立法空白，適應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的需要。7、守護(hù)“頭頂上的安全”規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵