內(nèi)蒙古地質(zhì)構(gòu)造單元劃分(攻略)

1、內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院 內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院一、概述二、大地構(gòu)造單元劃分（一）華北板塊（二）西伯利亞板塊（三）塔里木板塊（四）哈薩克斯坦板塊三、各構(gòu)造單元地質(zhì)特征四、幾個重要地質(zhì)問題的討論內(nèi)蒙古地域遼闊，地質(zhì)構(gòu)造復雜。有不少學者進行全國地質(zhì)構(gòu)造單元劃分時對內(nèi)蒙古地質(zhì)構(gòu)造單元做過粗略劃分，如（黃汲清,任紀舜,姜春發(fā)等.1977.）進行中國大地構(gòu)造基本輪廓的研究中，將內(nèi)蒙古劃為中朝準地臺和天山興安地槽褶皺區(qū)及額爾古納地槽褶皺系兩個大的構(gòu)造單元；（李春昱.1981.）對中國板塊構(gòu)造輪廓研究和劃分中，將內(nèi)蒙古劃為中朝板塊和西伯利亞板塊兩大板塊；內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志劃分為華北地臺、內(nèi)蒙古中部地槽、興

2、安地槽、天山地槽。后來一些學者通過研究進一步劃分為西伯利亞板塊、華北板塊和華北板塊北部陸緣增生帶；（邵積東1998）、（潘桂棠,肖慶輝,陸松年,鄧晉福等.2009）將內(nèi)蒙古北山地區(qū)劃為塔里木板塊。但均未劃分出哈薩克斯坦板塊。（任紀舜,王作勛,陳炳蔚等.1993）在中國大陸構(gòu)造研究新進展中，曾經(jīng)提出古亞洲洋中可能存在一個規(guī)模相當大的哈薩克斯坦準葛爾古陸塊。我們通過對1：20萬區(qū)調(diào)資料，特別是近年完成的1：5萬和1：25萬區(qū)調(diào)成果資料以及地球物理資料的詳細研究，對內(nèi)蒙古大地構(gòu)造單元的劃分提出新的意見，劃分出了哈薩克斯坦（準葛爾）板塊，對一些關(guān)鍵性地質(zhì)問題進行了討論。根據(jù)1：20萬區(qū)調(diào)資料和近年完成

3、的1：5萬區(qū)調(diào)、1：25萬區(qū)調(diào)最新成果以及一些新的科研成果資料，結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志、內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層及華北大區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究成果。通過全面、系統(tǒng)的研究，并采用板塊構(gòu)造學術(shù)觀點，依據(jù)地層建造類型、生物群系特征、不同塊體的構(gòu)造及其邊界構(gòu)造（蛇綠巖帶）特征，將內(nèi)蒙古中新元古代古生代大地構(gòu)造單元劃分為華北板塊、西伯利亞板塊、哈薩克斯坦（準葛爾）板塊和塔里木板塊四個一級構(gòu)造單元。并根據(jù)構(gòu)造活動性質(zhì)的不同，進一步劃分為華北地塊、華北板塊北部陸緣增生帶、西伯利亞板塊東南陸緣增生帶、哈薩克斯坦板塊東南陸緣增生帶和塔里木板塊東部陸緣增生帶五個二級構(gòu)造單元。在二級構(gòu)造單元劃分的基礎(chǔ)上，依據(jù)建造類型、

4、總體構(gòu)造特點的不同，陸緣增生帶又可進一步劃分為火山型和非火山型被動陸緣、華北地塊劃分為陰山隆起和鄂爾多斯坳陷等九個三級構(gòu)造單元。其中華北板塊北部陸緣增生帶劃分為寶音圖錫林浩特火山型被動陸緣，鑲黃旗赤峰非火山型被動陸緣。西伯利亞板塊東南陸緣增生帶可劃分為額爾古納非火山型被動陸緣,烏爾其漢火山型被動陸緣, 東烏珠穆沁旗扎蘭屯火山型被動陸緣。哈薩克斯坦板塊東南陸緣增生帶和塔里木板塊東部陸緣增生帶未能進一步劃分。四個一級構(gòu)造單元的分界線,分別由兩條板塊構(gòu)造拼合帶和一條深大斷裂構(gòu)成。西伯利亞板塊與華北板塊的分界線位于二連賀根山一線，即著名的賀根山蛇綠巖帶；塔里木板塊和華北板塊的分界線為恩格爾烏蘇蛇綠混雜

5、巖帶，向西與阿爾金大斷裂相連，在區(qū)內(nèi)位于巴丹吉林沙漠的北部梭梭頭烏蘭套海恩格爾烏蘇一線，向北東延入蒙古國；哈薩克斯坦（準葛爾）板塊與塔里木板塊的分界，位于甜水井黑鷹山額濟納旗雅干一帶，為一條深大斷裂，向北東延入蒙古國。二級構(gòu)造單元，華北地塊與華北北部陸緣增生帶的分界，也就是槽臺界線，位于巴彥烏拉山北烏拉特后旗達茂旗北化德縣赤峰南一線，為一規(guī)模巨大的深大斷裂帶。其它二級構(gòu)造單元的分界線也均由深大斷裂構(gòu)成。與地層區(qū)劃對比，華北板塊相當于華北地層大區(qū)，華北地塊相當于晉冀魯豫地層區(qū)，華北北部陸緣增生帶相當于內(nèi)蒙古草原地層區(qū)，寶音圖錫林浩特火山型被動陸緣相當于錫林浩特盤石地層分區(qū)，鑲黃旗赤峰非火山型被動

6、陸緣相當于赤峰地層分區(qū)；西伯利亞板塊東南陸緣增生帶相當于興安地層區(qū)，額爾古納非火山型被動陸緣相當于額爾古納地層分區(qū),烏爾其漢火山型被動陸緣相當于達來興隆地層分區(qū),東烏珠穆沁旗扎蘭屯火山型被動陸緣相當于東烏呼瑪?shù)貙臃謪^(qū)；哈薩克斯坦（準葛爾）板塊東南陸緣增生帶相當于覺羅塔格黑鷹山地層分區(qū)，塔里木板塊東部陸緣增生帶相當于中天山馬鬃山地層分區(qū)。（一）、華北板塊華北地塊分為鄂爾多斯坳陷和陰山隆起兩個構(gòu)造單元。前者屬陸快內(nèi)的穩(wěn)定沉積，地層系統(tǒng)均與華北地區(qū)一致，沒有發(fā)生構(gòu)造運動的改造；后者為基底陸殼出露區(qū)，可分為太古宙古陸核，晚太古宙晚期早元古宙增生陸殼，中、晚元古宙裂谷沉積，古生代為濱淺海碎屑巖及碳酸巖沉

7、積，生物組合與華北地區(qū)基本一致。1太古宙古陸核由太古代興和巖群、集寧巖群和烏拉山巖群麻粒巖相高角閃巖相的變質(zhì)表殼巖和ttg巖系組成。采用不同方法獲得25213108ma等一批同位素年齡。其構(gòu)造特點表現(xiàn)為兩種形式，一種為大青山以北地區(qū)表現(xiàn)為大型穹狀構(gòu)造，代表原始基地的特點；另一種為烏拉山、大青山地區(qū)表現(xiàn)為大規(guī)模的條帶狀構(gòu)造，表明其經(jīng)受了強平行化的變形變質(zhì)作用改造。2、晚太古宙晚期早元古宙增生陸殼由色爾騰山巖群和二道洼群構(gòu)成，色爾騰山巖群為一套角閃質(zhì)綠片巖、石英巖、大理巖組合。原巖為拉斑玄武巖、鈣堿質(zhì)中基性火山巖硅鐵質(zhì)巖、泥砂質(zhì)碳酸鹽建造，屬綠巖帶性質(zhì)。為高綠片巖相低角閃巖相變質(zhì)的雙峰式火山巖建造

8、。該群獲得25億年左右的年齡值較多。二道洼群為一套濱淺海相以陸源碎屑及砂泥質(zhì)為主夾中基性火山巖及碳酸鹽沉積建造，構(gòu)成一套中壓、富鋁的石榴石、藍晶石、十字石片巖組合。變質(zhì)相以高綠片巖相為主，局部達低角閃巖相。在華北板塊北部陸緣增生帶中零星分布的寶音圖群，與二道洼群相當，我們認為這套地層，應為古元古代末期從華北地塊分離出去的小陸塊，呈島鏈狀分布于中元古古生代以來的大洋中。上述兩個群已有大量1823億年的同位素年齡資料。3、中、晚元古宙裂谷沉積中晚元古時期，有白云鄂博群和渣爾泰山群巨厚的淺變質(zhì)的沉積巖系，均不整合于太古代老地層之上。阿拉善地區(qū)的原巴音諾爾公群沉積建造與之相當，考慮大地構(gòu)造位臵將其一并

9、劃入渣爾泰山群。兩個群均獲得了大量鋯石u-pb同位素年齡，白云鄂博群多在13501728 ma間，渣爾泰山群在10371675ma間。上述兩個群在華北地塊北部邊緣呈狹長帶狀分布，分別構(gòu)成平行排列的南北兩個帶。應為古元古末中晚元古時期在華北陸塊北部邊緣由于拉張作用形成的兩條巨大裂谷帶。1 、中、晚元古宙地質(zhì)特征在古元古代末期由于拉張作用,使的華北陸塊邊緣裂解、分離，形成寶音圖群微陸塊，中、晚元古時期，從華北地塊分離出去的寶音圖群微陸塊與華北地塊之間形成了大洋,沉積了溫都爾廟群、白乃廟群，與華北地塊北部邊緣拉裂未被分離形成邊緣裂谷，接受巨厚沉積的白云鄂博群和渣爾泰山群屬同期不同環(huán)境的產(chǎn)物,形成截然

10、不同的兩套建造。溫都爾廟群:下部為原巖以拉斑玄武巖系等基性火山巖為主的綠片巖組合，夾硅鐵質(zhì)巖、碳酸鹽巖及輝長巖等。尚恒勝等于輝長巖中獲得sm-nd等時線年齡為1642ma。上部為各種片巖及石英巖、含鐵石英巖夾大理巖透鏡體。溫都爾廟鐵礦即產(chǎn)于該組中。據(jù)下部火山巖巖石化學的研究，反映出被動火山陸緣的特征。徐備等于下組綠片巖中獲得sm-nd等時線年齡為151176ma，于上巖組獲得sm-nd等時線年齡為820.880.8ma。（二）華北板塊北部陸緣增生帶白乃廟群：為一套綠泥片巖、石英片巖、絹云片巖組合，為火山復理石建造。據(jù)其火山巖巖石化學研究，屬典型的島弧型基性火巖熔巖，產(chǎn)有島弧背景下特有的斑巖型銅

11、礦，即著名的白乃廟銅礦。(聶鳳軍等，1991，1994， 1995)于該組中采集綠片巖做鋯石u-pb諧和年齡1130.51316.012ma,sm-nd等時線年齡為1107ma和810ma。（二）華北板塊北部陸緣增生帶1、早古生代地質(zhì)特征有早奧陶世包爾漢圖群、中晚志留世徐尼烏蘇組、曬烏蘇組和西別河組。包爾漢圖群:為一套海相中基性火山巖、硅質(zhì)巖夾變質(zhì)砂巖及大理巖。基性熔巖底部具枕狀構(gòu)造。玄武巖據(jù)其巖石化學研究為初始洋殼。上部沉積夾層中含筆石。徐尼烏蘇組:為一套淺海相碎屑巖夾碳酸巖及火山巖組合。含珊瑚化石。曬烏蘇組:為碳酸巖夾碎屑巖組合，灰?guī)r中含豐富的珊瑚及腕足類化石，時代為中志留世。西別河組:為

12、一套淺海相碎屑巖、灰?guī)r及生物礁。含豐富的珊瑚、腕足等生物化石，其不整合于早中志留世徐尼烏蘇組之上。上述中晚志留世三個組均為淺海相沉積，生物化石完全屬介殼相動物群。中志留世有火山活動，在白乃廟一帶形成復理石建造。晚志留世為氧化環(huán)境下的濱淺海相類磨拉石建造，局部為碳酸鹽臺地，呈角度不整合覆于奧陶紀和中志留世地層之上，構(gòu)成華北北部大陸邊緣增生陸殼上的蓋層沉積。這標志著加里東期洋殼的消亡和俯沖作用的結(jié)束。（二）華北板塊北部陸緣增生帶2、晚古生代地質(zhì)特征晚泥盆世二迭紀，這一階段，以西拉木倫河斷裂為界，南北兩側(cè)同時代形成明顯不同的兩套地層系統(tǒng)。泥盆紀晚期早石炭世:北部區(qū)出露為色日巴彥敖包組，為一套海相碎屑

13、巖夾中酸性火山巖及薄層灰?guī)r。含珊瑚、腕足、苔蘚蟲等化石，屬濱淺海環(huán)境的類復理石建造。而南部區(qū)則出現(xiàn)早石炭世的朝吐溝組、白家店組、石咀子組。朝吐溝組由變質(zhì)玄武巖、玄武安山巖、中酸性熔巖夾絹云片巖及少量石英巖組成，為海相火山復理石建造；白家店組為一套碳酸巖夾砂巖及板巖組合，含豐富的珊瑚及腕足類化石，上部板巖夾層中含cordaites sp.等植物化石，屬歐美植物群。（二）華北板塊北部陸緣增生帶2、晚古生代地質(zhì)特征晚石炭世:北部區(qū)有本巴圖組、阿木山組。本巴圖組為雜砂巖、粉砂巖夾安山巖及灰?guī)r透鏡體的一套海相地層。含豐富的筳類、珊瑚及腕足化石。阿木山組為生物灰?guī)r夾鈣質(zhì)砂巖、粉砂巖等。含豐富的海相動物化石

14、。其中筳類、腕足均建立了化石帶，屬于特提斯型腕足動物群。而南部區(qū)則為酒局子組，為中細粒長石砂巖、雜砂巖、板巖夾煤層的一套陸相地層。產(chǎn)豐富的植物化石，主體體現(xiàn)了華夏植物群的特點。（二）華北板塊北部陸緣增生帶2、晚古生代地質(zhì)特征早中二疊世:北部區(qū)有壽山溝組、大石寨組、哲斯組,南部區(qū)為三面井組、額里圖組、于家北溝組。北部區(qū)壽山溝組為一套濱淺海相碎屑巖沉積。大石寨組為位于哲斯組和壽山溝組之間的一套海相中酸性火山巖建造，在達茂旗北部、西烏旗和大石寨一帶底部出現(xiàn)細碧巖和角斑巖，反映了深水相的環(huán)境特點。在索倫山和西拉木倫河北岸有洋殼殘片。哲斯組為一套濱淺海相碎屑巖夾生物碎屑灰?guī)r組合,不整合于大石寨組之上。其

15、中含豐富的筳類、珊瑚、腕足類及頭足類、腹足類、海綿、苔蘚蟲等化石，各門類化石均建立了化石帶。早中二疊世北部區(qū)主體體現(xiàn)了冷水型動物群的特點,以腕足s-k-y組合帶為代表。（二）華北板塊北部陸緣增生帶2、晚古生代地質(zhì)特征南部區(qū)三面井組為一套淺海濱海相碎屑巖夾生物碎屑灰?guī)r。含豐富的筳類、腕足類及珊瑚等化石。其中筳類建立了化石帶。額里圖組為一套陸相火山巖夾碎屑巖組合。含植物及淡水動物化石，植物化石主要屬種是華北地臺石盒子組的常見分子，其中emplectopteris為帶化石的命名屬，屬典型的華夏植物群。于家北溝組為一套濱淺海相碎屑巖夾火山碎屑巖組合，含筳類和腕足類化石。早中二疊世南部區(qū)總體體現(xiàn)了特提斯

16、暖水動物群和華夏植物群的特點，與北部區(qū)明顯不同。（二）華北板塊北部陸緣增生帶2、晚古生代地質(zhì)特征晚二疊世林西組，分布于北部區(qū)，為一套湖相黑灰色砂板巖組合，含淡水動物化石palaeomutela-paleanodoneta組合，是典型的西伯利亞晚二疊世雙殼類動物群。植物化石有callipterisnoeggerathiopsis 組合，為典型的安格拉植物群。鐵營子組分布于南部區(qū)，為一套濱湖相碎屑巖組合，含植物化石cordaites-alethopteria組合，為華夏植物群。兩個組均為兩大構(gòu)造塊體拼合后的陸相沉積，但仍具有明顯的構(gòu)造分區(qū)特點。綜觀石炭二疊紀，無論從建造類型、環(huán)境特征、生物區(qū)系以及

17、構(gòu)造活動特點，都是以西拉木倫河斷裂為界，僅一河相隔，南北兩側(cè)截然不同，應為明顯不同的兩個構(gòu)造塊體。西拉木倫河斷裂即為這兩個構(gòu)造塊體的重要拼合帶，北岸有蛇綠巖殘片，即可證實俯沖帶的存在。（三） 西伯利亞板塊東南陸緣增生帶西伯利亞東南陸緣增生帶，按其建造類型及其構(gòu)造特征的不同又進一步劃分為額爾古納非火山型被動陸緣（北西區(qū)）、烏爾其漢火山型被動陸緣（中部區(qū)）、東烏珠穆沁旗扎蘭屯火山型被動陸緣（東南區(qū)）三個三級構(gòu)造單元。1、元古宙地質(zhì)特征有早元古宙興華渡口群和晚元古宙加疙疸組、額爾古納河組。興華渡口群：主要分布于東南區(qū)，為一套黑云斜長片麻巖、斜長角閃巖夾磁鐵石英巖、片巖、大理巖等。為高綠片巖相低角閃巖

18、相變質(zhì)。應屬西伯利亞板塊在中晚元古時期被分離出去的古陸殼殘片。（三） 西伯利亞板塊東南陸緣增生帶加疙疸組：主要分布于北西區(qū)，東南區(qū)有少量出露，中部區(qū)缺失。為一套絹云石英片巖夾千枚巖及酸性火山巖和大理巖。為淺海相復理石建造，低綠片巖相變質(zhì)。含光球藻，所獲rb-sr等時線年齡為1061.6ma。額爾古納河組：分布同加疙疸組，為一套淺海相碳酸鹽巖建造，即白云質(zhì)大理巖夾石英片巖及綠泥片巖。為綠片巖相變質(zhì)。與加疙疸組整合接觸。兩個組均屬基底之上的蓋層沉積。（三） 西伯利亞板塊東南陸緣增生帶2、奧陶紀地質(zhì)特征早期東南區(qū)和西北區(qū)有烏賓敖包組淺海相碎屑巖夾灰?guī)r透鏡體，含腕足類、三葉蟲及筆石等化石；中部區(qū)為銅山

19、組的一套淺海相碎屑巖及結(jié)晶灰?guī)r等，含腕足類、珊瑚、苔蘚蟲等化石。中期中部區(qū)為多寶山組的一套中酸性火山巖夾板巖組合。在夾層中含腕足類及三葉蟲化石；東南區(qū)為巴彥呼舒組淺海相長石砂巖、長石石英砂巖夾灰?guī)r透鏡體的陸源碎屑巖組合，含筆石化石。晚期中部區(qū)和東南區(qū)為裸河組，為一套淺海相變質(zhì)砂板巖夾砂質(zhì)灰?guī)r的沉積組合，含腕足、三葉蟲、珊瑚及介形蟲等化石。中晚期北西區(qū)缺失。奧陶紀的構(gòu)造活動特點，早期基本上為淺海相碎屑巖沉積，為類復理石建造。中晚期北西區(qū)缺失，處于隆升的構(gòu)造環(huán)境；中部區(qū)則為多寶山組中酸性火山巖，為火山復理石建造。據(jù)火山巖巖石化學的研究屬島弧型，表明當時本區(qū)處于島弧環(huán)境，有洋殼向北部陸殼俯沖的構(gòu)造機

20、制；東南區(qū)為一套穩(wěn)定的淺海相碎屑巖沉積，為弧后盆地的沉積環(huán)境。（三） 西伯利亞板塊東南陸緣增生帶3、志留紀地質(zhì)特征缺失早中志留世，僅有晚志留世臥都河組，主要見于北西和東南兩個區(qū)，為一套淺海相碎屑巖組合，以含大量tuvaella腕足動物群為特征。4、泥盆紀地質(zhì)特征泥盆紀地層只見于中部區(qū)和東南區(qū)，北西區(qū)缺失。其中早中泥盆世中部區(qū)有泥鰍河組，東南區(qū)有哈諾敖包組；中晚泥盆世中部區(qū)有大民山組、東南區(qū)有塔爾巴格特組；晚泥盆世在中部區(qū)和東南區(qū)為安格爾音烏拉組。泥鰍河組:為一套淺海相碎屑巖夾碳酸鹽巖建造，生物碎屑灰?guī)r中含豐富的腕足及珊瑚化石，以盛產(chǎn)床板珊瑚和四射珊瑚為特征。哈諾敖包組:為一套陸相碎屑巖沉積，含

21、大量植物化石。大民山組：為一套海相中基性、酸性火山熔巖、碎屑巖、碳酸鹽巖及放射蟲硅質(zhì)巖組合。在東烏珠穆沁旗賀根山一帶有大量蛇綠巖出現(xiàn)。含大量珊瑚、菊石、頭足類、腕足類等化石。塔爾巴格特組:為一套海相碎屑巖建造，含腕足類、珊瑚及苔蘚蟲等化石。安格爾音烏拉組:為一套陸相及濱淺海相砂板巖組合。含大量植物化石和孢粉。（三） 西伯利亞板塊東南陸緣增生帶泥盆紀三個區(qū)的構(gòu)造特征也是截然不同的。北西區(qū)繼晚志留世末期為長期隆升的構(gòu)造環(huán)境，缺失泥盆紀的沉積。中部區(qū)和東南區(qū)早中泥盆世為淺海相碎屑巖夾碳酸鹽巖建造，以含豐富的床板珊瑚和四射珊瑚為特征。較為特殊的是該階段在東南區(qū)則為哈諾敖包組的陸相地層，含豐富的裸蕨類植

22、物化石，是本區(qū)最古老的植物群落。中晚泥盆世主要為半深海深海相的中基性、酸性火山熔巖、碎屑巖及硅泥質(zhì)巖組合。在二連賀根山一帶見有大量基性火山巖、硅質(zhì)巖及超基性巖 (同位素年齡為380ma)，硅質(zhì)巖中含放射蟲entactinia sp.和tetrentactinia sp，基性火山巖據(jù)其巖石化學分析屬大洋中脊玄武巖，形成了典型的蛇綠巖組合。代表著華北板塊與西伯利亞板塊拼合帶的證據(jù)。晚泥盆世晚期為陸相地層，局部為海陸交互相。代表著板塊閉合后的陸相沉積。（三） 西伯利亞板塊東南陸緣增生帶5、石炭紀地質(zhì)特征早期有紅水泉組和莫爾根河組，主要分布于中部區(qū)，北西區(qū)和東南區(qū)缺失。紅水泉組為一套海相雜砂巖、砂板巖

23、、碳酸鹽巖及凝灰?guī)r組成類復理石建造，含腕足類及珊瑚化石。其特點是物源復雜、成熟度差，并有火山巖，說明是靠近大陸邊緣的初始裂谷環(huán)境。莫爾根河組為一套海相高鈉的火山巖序列，成份從基性酸性(細碧角斑質(zhì))均有，部分地區(qū)見有放射蟲硅質(zhì)巖，實際上可能為蛇綠巖，為代表洋殼性質(zhì)的裂谷或小的洋盆環(huán)境。晚期中部區(qū)為新伊根河組，東南區(qū)則為寶力高廟組和格根敖包組，北西區(qū)缺失。新伊根河組為一套陸相或海陸交互相的碎屑巖組合，含晚石炭世植物化石，為安格拉植物群。寶力高廟組為陸相中酸性火山巖及正常沉積的碎屑巖組合，產(chǎn)植物化石，均屬安格拉植物群。格根敖包組僅見于東南區(qū)賀根山蛇綠巖帶及其兩側(cè)。為含腕足動物和植物化石的一套海陸交互

24、相火山巖及碎屑巖夾生物灰?guī)r透鏡體組合，腕足化石有neospirifer-brachythyrina組合，含多層noeggerathiopsis等植物化石。據(jù)西烏旗1：25萬最新區(qū)調(diào)資料，其不整合于賀根山蛇綠巖帶之上，不整合的底礫巖中具大量的超基性巖和硅質(zhì)巖礫石。進一步證實其為板塊閉合后的蓋層沉積。位于北山北部，即甜水井黑鷹山雅干深大斷裂以北地區(qū)。1. 奧陶紀地質(zhì)特征早期有羅雅楚山組，中期有咸水湖組，晚期有白云山組。羅雅楚山組:為一套淺海相碎屑巖建造，含筆石、三葉蟲及腕足類等化石，各門類化石均建立了化石帶。咸水湖組:為一套海相安山巖、玄武巖、流紋巖夾灰?guī)r及碎屑巖組合，屬火山復理石建造。據(jù)其火山巖

25、巖石學研究具雙峰式火山巖的特點。含豐富的腕足類、三葉蟲、筆石及珊瑚等化石。白云山組:為一套濱海相碎屑巖夾灰?guī)r及少量安山巖及碧玉巖組合。含豐富的動物化石。奧陶紀的基本特征，早期為淺海相碎屑巖建造，即筆石頁巖相，含大量筆石，反映了深水相的環(huán)境特點。中期為海相中基性火山巖、酸性火山巖夾碎屑巖的火山一復理石建造，具雙峰式火山巖的特點。晚期為類復理石建造。所含三葉蟲、珊瑚、筆石等動物群，均屬于東南型。2、志留紀地質(zhì)特征早期有圓包山組，中期為公婆泉組，晚期為碎石山組。圓包山組為一套淺海相碎屑巖組合，富含筆石化石。公婆泉組為海相中基性火山巖建造，夾生物碎屑灰?guī)r。含珊瑚及腕足類化石。碎石山組為一套淺海相碎屑巖

26、夾灰?guī)r透鏡體及少量硅質(zhì)巖組合。富含珊瑚化石，有squameofavositesangopora組合，體現(xiàn)了晚志留世晚期床板珊瑚動物群的特點。3、泥盆紀地質(zhì)特征僅有雀兒山群一個地層單位，為一套海相中基性、中酸性火山復理石建造。生物灰?guī)r夾層中含豐富的腕足類和珊瑚化石，其特點體現(xiàn)了華南區(qū)(跳馬澗)的生物特征。4、石炭紀地質(zhì)特征從早期延至晚期有綠條山組和白山組。綠條山組為一套海相長石砂巖、雜砂巖，偶夾灰?guī)r和火山巖碎屑巖組合，為類復理石建造。含腕足、珊瑚、腹足、苔蘚蟲等化石。白山組為一套中酸性火山巖偶夾碎屑巖組合。為火山復理石建造。其巖相特征指示為島弧環(huán)境。石炭紀的特點是早期為海相類復理石建造。其環(huán)境無

27、疑屬島弧邊緣重力流沉積。所含化石，屬中國北方動物區(qū)腕足動物群。中晚期為火山復理石建造，其巖相特征顯示了島弧環(huán)境的特點。5、二疊紀地質(zhì)特征早中二疊世下部為雙堡塘組，上部為金塔組。晚二疊世下部為方山口組，上部為哈爾蘇海組。均廣泛分布于北山地區(qū)。雙堡塘組為一套濱淺海相碎屑巖夾灰?guī)r組合，含豐富的腕足類、珊瑚、頭足類、菊石等化石。金塔組為一套海相基性火山巖夾正常沉積碎屑巖組合，有些地區(qū)玄武巖具枕狀構(gòu)造。方山口組為一套陸相中酸性熔巖及凝灰?guī)r夾砂巖組合。整合覆于金塔組之上。哈爾蘇海組為覆于方山口組火山巖之上的一套陸相碎屑巖組合。含植物化石等。基本特征點，早、中二迭世為淺海濱海相碎屑巖碳酸鹽巖建造，以產(chǎn)冷水型

28、腕足動物群及珊瑚、菊石化石為特征。中二迭世為海相具有枕狀構(gòu)造的基性火山巖夾碎屑巖組合，屬火山復理石建造，構(gòu)造環(huán)境為上迭火山裂谷，體現(xiàn)了強烈拉張環(huán)境。晚二迭世早期為一套陸相中酸性火山巖組合，晚期為一套陸相碎屑巖沉積。位于北山南部，即甜水井黑鷹山雅干深大斷裂以南地區(qū)。1、早元古宙地質(zhì)特征有北山群，呈北西向帶狀分布于石板井北路井一帶。為絹云石英片巖、大理巖夾變粒巖、石英巖及變質(zhì)安山巖的一套巖石組合。于馬鬃山一帶獲得rb-sr全巖等時線年齡為1755ma。應屬塔里木板塊裂解分離出去殘存在古生代陸緣增生帶中的微陸塊。2、中晚元古宙地質(zhì)特征有長城系古硐井群，薊縣系青白口系園藻山群，震旦系洗腸井群。古硐井群

29、為一套淺海相碎屑巖夾結(jié)晶灰?guī)r透鏡體組合。為褶皺基底之上的第一個蓋層。園藻山群為淺海相的碳酸鹽巖組合，含大量迭層石，至下而上可劃分為6個組合，其中下部三個組合分別相當于華北的楊莊組、霧迷山組、鐵嶺組，時限為14001000ma；上部3個組合分別相當于下馬嶺組、景兒峪組和震旦紀早期，時限應是1000800ma。洗腸井群為一套冰磧礫巖、泥礫巖、板巖、白云質(zhì)灰?guī)r的地層序列，不整合于園藻山群之上。含微古植物化石和核形石。從總體看，長城青白口紀中期為穩(wěn)定的蓋層沉積，青白口紀晚期地殼抬升，缺失沉積。震旦紀氣候比較寒冷，形成大陸冰川，局部地段為濱海冰川環(huán)境，沉積了洗腸井群冰磧巖系，具有古岡瓦訥、古歐洲和華南古

30、陸的特點，而不同于西伯利亞板塊。3、寒武紀地質(zhì)特征僅有中晚寒武世西雙鷹山組，為一套淺海相結(jié)晶灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)巖及硅質(zhì)板巖組合。含豐富的三葉蟲化石，至下而上可建立7個生物帶。上述資料表明，早寒武世缺失沉積。中晚寒武世為淺海相的硅泥質(zhì)碳酸巖建造，屬穩(wěn)定的沉積環(huán)境。該階段所含三葉蟲為天山型。這些特點說明古地理、古構(gòu)造環(huán)境、古生物面貌均不同于華北地區(qū)。4、奧陶紀地質(zhì)特征早期為羅雅楚山組，中期為咸水湖組，晚期為錫林柯博組。羅雅楚山組為一套淺海相碎屑巖建造，含筆石、三葉蟲及腕足類等化石。咸水湖組為一套海相中基性火山巖夾碎屑巖組合，屬火山復理石建造。據(jù)其火山巖巖石學研究具雙峰式火山巖的特點。另外據(jù)左國

31、朝等研究，在月牙山一帶出現(xiàn)了洋殼，即月牙山蛇綠巖。含豐富的腕足類、三葉蟲、筆石及珊瑚等化石。錫林柯博組為一套淺海相結(jié)晶灰?guī)r、泥灰?guī)r夾少量雜砂巖組合。含豐富的三葉蟲、珊瑚、腕足、筆石等化石。奧陶紀的基本特征，早期為筆石頁巖相，含大量筆石，反映了深水相的環(huán)境特點。中期為海相中基性、中酸性火山一復理石建造，具雙峰式火山巖的特點。晚期為碳酸鹽巖建造。所含三葉蟲、珊瑚、筆石等化石，均屬于東南型動物群。5、志留紀地質(zhì)特征早期有斑定陶勒蓋組和圓包山組，中期為公婆泉組，晚期為碎石山組。斑定陶勒蓋組為一套泥質(zhì)板巖、硅質(zhì)板巖夾硅質(zhì)巖組合，具有深水相的環(huán)境特點，含豐富的筆石化石，共生有腕足類、頭足類、腹足類等化石。

32、其他各組特征與北部區(qū)相當?？偟奶攸c，早期為海相滯流還原條件下的筆石頁巖建造，具半深海深海相的環(huán)境特征。筆石屬西歐型。中期為海相火山巖建造，火山巖具雙峰式特點。晚期為一套成熟度不高的淺海相碎屑巖建造，所含化石以床板珊瑚動物群為特征。6、泥盆紀地質(zhì)特征早期為依克烏蘇組的一套淺海相碎屑巖夾灰?guī)r及硅質(zhì)巖組合。含珊瑚、腕足類及三葉蟲等化石。中期為臥駝山組的一套雜色粗碎屑巖沉積，偶見保存不好的植物化石碎片，為陸相沉積。晚期為西屏山組的一套濱淺海相碎屑巖夾生物礁灰?guī)r，含大量珊瑚及腕足類化石。7、石炭紀地質(zhì)特征早期為紅柳園組的一套碎屑巖夾灰?guī)r的淺海相類復理石建造，含豐富的珊瑚和腕足類化石。晚期為芨芨臺子組的一

33、套碳酸鹽巖地層，含豐富的筳類、珊瑚和腕足類化石。石炭紀的特點，早石炭世為淺海相類復理石建造，晚石炭世早中期為淺海相碳酸鹽巖建造，所含筳類化石，與華北板塊本巴圖組相似。說明該階段兩大板塊增生陸緣有過拼合。8、二疊紀地質(zhì)特征早中二疊世下部為雙堡塘組，上部為金塔組；晚二疊世下部為方山口組，上部為哈爾蘇海組。其建造類型、生物化石組合特征均與北部哈薩克斯坦板塊相一致，說明這一時期，兩大板塊拼合已形成統(tǒng)一的大陸。從上述資料可以看出，幾大板塊的基本地質(zhì)特征，無論是地層建造，還是生物化石組合特點，均明顯不同，應分屬不同的構(gòu)造塊體。結(jié)合邊界構(gòu)造（甜水井雅干深大斷裂帶、恩格爾烏蘇蛇綠巖帶、賀根山蛇綠巖帶等）特征進

34、行地質(zhì)構(gòu)造單元劃分應當是可行的。1、哈薩克斯坦板塊的劃分問題過去多數(shù)學者認為內(nèi)蒙古北山地區(qū)是一個構(gòu)造塊體，將其統(tǒng)一劃歸塔里木板塊，沒有構(gòu)造分區(qū)的概念。筆者通過對1：20萬區(qū)調(diào)資料和近年完成的1：5萬區(qū)調(diào)以及一些科研成果，并結(jié)合物化探資料的系統(tǒng)研究，認為以甜水井黑鷹山雅干深大斷裂為界，兩側(cè)無論是地層建造，還是生物化石組合特點都存在著較大差異，所以，構(gòu)成了多數(shù)地層單位不一致，出現(xiàn)了兩套地層系統(tǒng)。另外，甜水井地區(qū)1：5萬區(qū)調(diào)填圖確定的甜水井黑鷹山雅干韌脆性深大斷裂帶，具有多期活動的特點。從物探資料看，具有與斷裂帶分布相一致的重力高異常帶和航磁異常帶。我們認為，該斷裂帶兩側(cè)為兩個構(gòu)造塊體，北部為哈薩克

35、斯坦板塊，南部為塔里木板塊，甜水井黑鷹山雅干韌脆性深大斷裂帶即為兩大板塊的拼合帶。向西延入甘肅省境內(nèi)見有大量蛇綠混雜巖。2、西拉木倫河斷裂帶的西延問題以西拉木倫河為界，南北兩側(cè)為明顯不同的兩套地層系統(tǒng)，北部石炭紀為本巴圖組、阿木山組海相地層，早、中二疊世為壽山溝組、大石寨組、哲斯組海相地層，晚二疊世為林西組陸相地層；南部對應的石炭紀則為酒局子組陸相地層，早、中二疊世則為三面井組海相地層、額里圖組陸相地層、于家北溝組海相地層，晚二疊世為鐵營子組陸相地層。建造類型明顯不同，生物特征北部為冷水型動物群和安格拉植物群，南部則為暖水型動物群和華夏植物群，也均明顯不同。構(gòu)造分區(qū)特點明顯，斷裂帶構(gòu)造特征清楚

36、，而且北岸有二疊紀蛇綠巖。許多學者都認可這一重要的構(gòu)造拼合帶，并將其向西與索倫山蛇綠巖相連接，認為是同一構(gòu)造帶。我們通過詳細研究這一地區(qū)地質(zhì)資料，認為將斷裂帶這樣連接不妥。如果這樣連接，就是在同一構(gòu)造塊體中劃一條線，南北兩側(cè)均為本巴圖組、阿木山組、大石寨組、哲斯組等北部區(qū)的地層系統(tǒng)，顯然不妥。實際界線應從桑根達來朱日和東南白乃廟南與槽臺斷裂相接。主要證據(jù)：一、這一線兩側(cè)分別為上述南北兩套地層系統(tǒng)；二、在朱日和東南通過1：5萬區(qū)調(diào)填圖，確定在北部的阿木山組與南部的酒局子組之間為一斷裂構(gòu)造特征明顯的大型斷裂帶，航磁異常圖上為一明顯的正負異常梯度帶。筆者參加野外驗收時到實地進行了驗證，依據(jù)所含化石對

37、兩套地層也進行了認定。根據(jù)這一可靠的資料依據(jù)，認為該斷裂帶就是西拉木倫河斷裂帶的西延部分。對西拉木倫河斷裂的延伸有了準確的認識。至于索倫山斷裂帶向東如何延伸，有待于今后進一步研究。3、阿拉善地塊是否屬于華北板塊的問題陸松年研究員來內(nèi)蒙古進行學術(shù)報告和葛肖虹教授在西寧市中國地質(zhì)學會區(qū)調(diào)與成礦專業(yè)委員會進行學術(shù)交流時都談到，根據(jù)古地磁研究，認為阿拉善地塊為一獨立地塊。我們通過對該地區(qū)的地質(zhì)資料進行詳細對比研究后，重新提出阿拉善地塊是華北板塊的一部分。主要理由有三點：一、原劃太古代疊布斯格群，后改為阿拉善群，無論巖石組合、建造類型、還是變質(zhì)程度、變形變質(zhì)作用特征、獲得同位素年齡均與烏拉山巖群一致。巖石地層單位清理，將其對比統(tǒng)一劃為烏拉山巖群；二、原劃中新元古代巴音諾爾公群，巖性組合、地層建造、同位素年齡與渣爾泰山群非常一致。就其含礦性，以富含塊狀硫化物和金礦床為特征與渣爾泰山群也極為相似。我們將其對比劃歸渣爾泰山群，屬于裂谷沉積。另外，在北部靠近地塊邊部有一大套淺