公眾人物是否應(yīng)該成為道德榜樣

1、感謝主席和對方辯友，大家晚上好。我方觀點認(rèn)為，公眾人物不應(yīng)該成為道德榜樣。公眾人物指的是掌握某種公共權(quán)利，或者是控制某種社會資源，具有重大的社會影響力，以至他的言行事關(guān)公共利益，而被公眾關(guān)注的人。道德是指正確處理人與人之間關(guān)系的行為規(guī)范或規(guī)則，它用善惡榮辱等觀念，評價人們的行為，調(diào)整人與人之間的關(guān)系。我們說，評斷一件事物的是非準(zhǔn)則，需要多方位，多角度，多層次的思考基礎(chǔ)。那么結(jié)合以上兩個定義，不難證明我方觀點。首先作為公眾人物，我國民商法的條文草案中曾有詳細界定，即領(lǐng)導(dǎo)人、藝術(shù)家、影視明星、體育明星、社會活動家等。我們不難發(fā)現(xiàn)，所例均為在某一領(lǐng)域具有較強能力且做出杰出貢獻的人才。他們露臉報導(dǎo)于各

2、種媒體，為大眾所關(guān)注和熟知。也正是因為如此，他們的言行或多或少面對著大眾的監(jiān)督與議論。由此，不少人想當(dāng)然的認(rèn)為，既然是這樣的人物，其言談舉止，道德修養(yǎng)，必須成為大眾的楷模榜樣。這顯然是一種主觀推測的武斷的思維定勢。所謂的公眾人物，他們的高知名率和高曝光率，究其根源，均是源自他們自身職業(yè)身份的杰出與不凡。請注意，職業(yè)身份，而不是為人處世。政客精于政治事務(wù)，娛樂明星長于演藝歌唱，體育明星強于賽場競技。他們的專項才能使得他們成為公眾人物。而現(xiàn)在我們卻因為他們的公眾性而要求他們成為道德榜樣，我不禁想問，你的底氣和依據(jù)在哪里。事實教導(dǎo)我們必須透過現(xiàn)象看本質(zhì)，那么，我們是不是可以推算出因為他能歌善舞所以他

3、有道德，因為他更高更快更強所以他有道德。那我們的公眾人物，就在不知不覺中，遭遇了；“被”道德。 那么，或許就有人開始糾結(jié)，你的意思就是說，公眾人物可以不講道德，胡作非為了？非也，我們再來談一談道德的問題。道德是什么，它是一種社會意識形態(tài)，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則與規(guī)范。公眾人物應(yīng)該有道德，是的，什么原因，大家都很清楚，我們所有人都有著同樣的身份：公民。是的，公民。結(jié)合我國國情，無義務(wù)的權(quán)利是不存在的，而在我國，道德更是中華民族的精神支柱。可是我們說公眾人物說道德，是否遺忘了還有一個關(guān)鍵詞呢，是的，榜樣。榜樣何解？參見現(xiàn)代漢語辭典，值得學(xué)習(xí)的人或事物。我們需要關(guān)注的是值得學(xué)習(xí)。一個人有道德就

4、能成為道德榜樣了么，顯然不是。道德的定義太廣泛了，有道德的定義也太廣泛了。平心而論，公眾人物在道德上不比任何一個社會群體優(yōu)越，但也不比任何一個社會群體更糜爛。我這里還有一份來自網(wǎng)上的關(guān)于公眾人物總體道德水準(zhǔn)調(diào)查顯示，網(wǎng)友們認(rèn)為高的平均百分率不達百分之五。這說明現(xiàn)今的公眾人物群體道德水準(zhǔn)遠遠達不到成為榜樣的地步。正方一味的固執(zhí)的用自己的認(rèn)知水平來要求公眾人物高道德，顯然是不明智的。這實則是在“強求”公眾人物做全社會道德模范。而“強求”別人“道德”起來，其實也不能說就很道德。正方的初衷是通過這樣的要求來提高公眾人物的道德水平并借助它的廣泛影響力帶動社會，而現(xiàn)在的這種要求先是更加吸引了大家對公眾人物的關(guān)注，在由于不切實際導(dǎo)致公眾人物道德難以達標(biāo)，最后竟導(dǎo)致產(chǎn)生更廣泛的不良影響，如此王法發(fā)展的惡性循環(huán)，其結(jié)果可想而知。 綜上，無論從公眾人物角度還