行政訴訟調(diào)解規(guī)則論述_第1頁
行政訴訟調(diào)解規(guī)則論述_第2頁
行政訴訟調(diào)解規(guī)則論述_第3頁
行政訴訟調(diào)解規(guī)則論述_第4頁
行政訴訟調(diào)解規(guī)則論述_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、行政訴訟調(diào)解規(guī)則論述一、問題的提出 立法上,現(xiàn)行行政訴訟法第五十條明確規(guī)定,行政訴訟不適用調(diào)解。這一規(guī)定,在早期的行政法理論中,甚至被解讀為不調(diào)解原則。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件和司法環(huán)境下,行政訴訟不適用調(diào)解是具有一定的合理性的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)行政處罰案件占據(jù)行政案件的大部分,沒有留下多少的變通途徑和調(diào)解余地。理論研究中,學(xué)者們認(rèn)為調(diào)解制度之所以不能在行政訴訟中建立,是由于以下幾點(diǎn)原因:一是行政主體的公權(quán)力不可處分性,而調(diào)解的前提需要當(dāng)事人具有處分權(quán);二是合法性審查是行政訴訟的基本原則,審理的結(jié)果要么是合法、要么是違法,在合法與違法之間沒有第三種選擇;三是行政主體代表國家具有優(yōu)勢(shì)性,行政主體與行政相對(duì)人的地

2、位不平等,通過調(diào)解協(xié)議難以達(dá)到糾紛的解決。 司法實(shí)踐中,根據(jù)中國法律年鑒和人民法院年鑒統(tǒng)計(jì),從1992年到2000年,全國人民法院一審行政案件撤訴率分別為37.5%、41.7%、44.3%、50.6%、53.9%、57.3%、49.8%、45%、37.8%,又如,據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì),2006年,在全國行政案件中,行政機(jī)關(guān)完善或改變行政決定后,原告自愿撤訴32146件,占總數(shù)的33.82%,同比上升12.13%。從上述分析可知,有必要對(duì)行政訴訟調(diào)解制度進(jìn)行研究,把調(diào)解制度適當(dāng)?shù)匾胄姓V訟中,為調(diào)解在立法“扶正”是我國目前亟待解決的問題。 二、行政訴訟調(diào)解制度概述 (一)行政訴訟調(diào)解的含義 法律

3、意義上的調(diào)解,與民間調(diào)解關(guān)于調(diào)解機(jī)構(gòu)、程序、內(nèi)容、結(jié)果的隨意性不同,我國法律意義上的調(diào)解主要體現(xiàn)在民事訴訟法中的法院調(diào)解,民事訴訟法第85條規(guī)定,“人民法院審理民事案件,根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上,分清是非,進(jìn)行調(diào)解?!币盐蘸眯姓V訟調(diào)解的含義,還應(yīng)明確其與訴訟中和解的區(qū)別。訴訟中的和解是指訴訟雙方當(dāng)事人在訴訟進(jìn)行的過程中就雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議相互讓步以終結(jié)訴訟,解決糾紛為目的的一種法律行為。可見,與調(diào)解相比,和解沒有第三方的介入,由當(dāng)事人自行啟動(dòng)程序,并在訴訟活動(dòng)中可以自由處分自己的權(quán)利,以求糾紛的解決。另外,雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議不具有執(zhí)行力,其效力不如調(diào)解效力。 筆者

4、認(rèn)為,所謂的行政訴訟調(diào)解是指行政案件中,在被告行政主體對(duì)被訴具體行政行為具有處分權(quán)的情況下,法院基于訴訟當(dāng)事人雙方的自愿協(xié)商原則,主持雙方協(xié)商以解決行政糾紛的行為。訴具體行政行為的特殊性,調(diào)解并不是普遍適用于一切行政案件中。只有行政主體對(duì)具體行政行為具有處分權(quán),因此引起的行政訴訟才可以進(jìn)行行政訴訟調(diào)解。 (二)行政訴訟調(diào)解的功能如今,人們對(duì)調(diào)解的認(rèn)識(shí)越來越深刻,特別是大多數(shù)學(xué)者和法官都建議在行政訴訟中適用調(diào)解,其原因在于行政訴訟調(diào)解除了具有調(diào)解制度的一般功能外,還具有自己特別的功能。從司法實(shí)踐中來看,它的功能主要體現(xiàn)在一下幾個(gè)方面: 第一,從當(dāng)事人的角度,在行政訴訟中一律須經(jīng)過審判程序,不僅達(dá)

5、不到解決行政糾紛的目的,而且往往還會(huì)加劇當(dāng)事人之間的矛盾。采取行政訴訟調(diào)解,有利于當(dāng)事人之間的溝通,實(shí)現(xiàn)糾紛的處理。 第二,從法院的角度,行政訴訟調(diào)解有利于節(jié)約訴訟成本,提高訴訟效率。法院作為中立方不僅要做到公正,而且還要注重辦案效率,即是要在堅(jiān)持司法公正的基礎(chǔ)上盡可能地節(jié)約訴訟成本,實(shí)現(xiàn)公平與效率價(jià)值追求。行政訴訟調(diào)解通過簡易的程序,在法院的引導(dǎo)下就可以解決糾紛。 第三,從案件解決效力的角度,有利于解決執(zhí)行難的問題。由于行政糾紛是通過當(dāng)事人雙方合意解決的,其案件的結(jié)果當(dāng)事人愿意執(zhí)行。 三、建立行政訴訟調(diào)解制度的必要性和可行性 (一)建立行政訴訟調(diào)解制度的必要性 首先,保護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益的

6、需要?,F(xiàn)代法治社會(huì)要求有權(quán)利必須有救濟(jì),否則權(quán)利如同虛設(shè)。在行政領(lǐng)域中,尋求行政訴訟是保護(hù)行政相對(duì)人權(quán)利的最后一道防線,而我國現(xiàn)行的行政訴訟法規(guī)定卻存在諸多的不足,救濟(jì)程序復(fù)雜且單一,沒有把調(diào)解引入行政訴訟中;行政訴訟中,大量地變相適用調(diào)解。如果在行政訴訟中確立調(diào)解制度,意味著行政相對(duì)人在尋求救濟(jì)上有更多的途徑,有利于保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益。 其次,高撤訴率存在的需要。之前論述過,目前行政訴訟撤訴中有大部分是在變相地適用調(diào)解,說明行政訴訟調(diào)解已在司法實(shí)踐中客現(xiàn)存在。建立我國行政訴訟調(diào)解制度,是對(duì)司法實(shí)踐的積極回應(yīng),有利于促進(jìn)司法實(shí)踐中已經(jīng)存在的調(diào)解工作的規(guī)范化和程序化,為實(shí)踐中的調(diào)解提供有力

7、的法律依據(jù)。再者,完善我國行政訴訟制度的需要。不可否認(rèn),行政訴訟法頒布是我國民主與法制建設(shè)的一大成果,但是,20多年來隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,行政案件也不斷增多和多樣化,行政訴訟制度日益顯現(xiàn)其缺陷性,特別是加入WTO以后,隨著對(duì)外交往的頻繁,涉外的行政糾紛也越來越多,現(xiàn)行的行政訴訟無法適應(yīng)新形勢(shì)。而建立行政訴訟調(diào)解制度,能高效便捷地解決爭議,更好地實(shí)現(xiàn)行政訴訟目的。 最后,節(jié)約訴訟成本、提高訴訟效率的需要。 (二)建立行政訴訟調(diào)解制度的可行性 1.順應(yīng)法治的發(fā)展趨勢(shì)。法治社會(huì)的時(shí)代背景下,人們的法律意識(shí)明顯提高,訴諸法律的行政案件有增無減,如果案件處理結(jié)果與當(dāng)事人所設(shè)想的相差甚遠(yuǎn),如此,既無法

8、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的有效救濟(jì),也將阻礙社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程。 2.我國現(xiàn)有調(diào)解制度的可參照性。調(diào)解,作為一項(xiàng)解決紛爭的制度,被西方譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”,在我國的歷史上具有悠久的歷史,從秦漢到明、清,再到民國時(shí)期,都在糾紛的解決中扮演著重要的角色。目前,我國的民事調(diào)解發(fā)展的比較健全,建立行政訴訟調(diào)解可以進(jìn)行一個(gè)參照。 3.域外經(jīng)驗(yàn)的借鑒。它山之石,可以攻玉。綜觀域外各國及地區(qū)的行政法與行政訴訟法的理論和實(shí)踐,其中許多國家及地區(qū)的法律中都設(shè)立行政訴訟調(diào)解制度。例如,日本1962年實(shí)施的行政事件訴訟法沒有關(guān)于和解的明文規(guī)定,但實(shí)際審理中卻承認(rèn)當(dāng)事人和解的效力。根據(jù)統(tǒng)計(jì),自1947年5月到1960年12

9、月約13年多的時(shí)間內(nèi),以和解終結(jié)的案件數(shù)為324件,占行政案件總數(shù)的約2.3%。 四、對(duì)我國行政訴訟調(diào)解制度的展望行政訴 訟法修訂若干建議目前,行政訴訟法修改建議稿已經(jīng)完成,我國行政訴訟法的修改工作勢(shì)在必行。其中,對(duì)行政訴訟調(diào)解制度作了大篇幅的構(gòu)建建議。但是,學(xué)術(shù)界關(guān)于行政訴訟調(diào)解所應(yīng)遵循的原則、適用范圍及在立法中的具體規(guī)定都沒有達(dá)成共識(shí)。在此,有必要對(duì)我國行政訴訟調(diào)解制度的進(jìn)行展望,同時(shí)提出行政訴訟法修訂若干建議。 (一)行政訴訟調(diào)解的原則 行政訴訟調(diào)解原則,是指行政訴訟調(diào)解過程中所應(yīng)當(dāng)遵循的原則,它貫穿于行政訴訟調(diào)解的始終。除了應(yīng)當(dāng)遵循作為調(diào)解應(yīng)有的自愿原則外,還應(yīng)當(dāng)遵循合法性原則、中立性

10、原則、程序正當(dāng)性原則: 第一,自愿性原則。自愿是人民法院對(duì)行政訴訟案件進(jìn)行調(diào)解的前提,是程序公正和實(shí)體公正的基本要求。任何機(jī)關(guān)、組織或人不得強(qiáng)迫當(dāng)事人一方接受調(diào)解,調(diào)解協(xié)議應(yīng)該在雙方意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成。所以在調(diào)解程序中應(yīng)特別注意合意應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的真實(shí)意愿,包括以調(diào)解方式解決糾紛的自愿和達(dá)成調(diào)解協(xié)議的自愿。 第二,合法性原則。在整個(gè)調(diào)解過程中,不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和其他公民的合法權(quán)益,嚴(yán)格依法行事。 第三,中立性原則。法院作為中立方,能否做到平等對(duì)待當(dāng)事人、公正判案,直接關(guān)系到調(diào)解的成功與否。所以,法院在遵循法律的同時(shí),還應(yīng)做到法律的天平不向任何一方當(dāng)事人傾斜,時(shí)刻保持中立性。

11、第四,程序正當(dāng)性原則。如何啟動(dòng)行政訴訟調(diào)解程序、哪些人可以參與調(diào)解、調(diào)解應(yīng)當(dāng)在訴訟中的哪個(gè)階段進(jìn)行、調(diào)解書的制定及執(zhí)行如何進(jìn)行等都是行政訴訟調(diào)解中應(yīng)該規(guī)范的程序。 (二)行政訴訟調(diào)解的適用范圍 行政訴訟中建立調(diào)解制度是法治發(fā)展的必然要求,但調(diào)解并不是適用于任何行政訴訟案件。從國外現(xiàn)有的立法來看,盡管許多國家和地區(qū)的法律都承認(rèn)行政訴訟可以適用調(diào)解,但都對(duì)調(diào)解適用的范圍都做了較為嚴(yán)格的限制。對(duì)此,國內(nèi)學(xué)者也提出自己了的觀點(diǎn),有些采取概括式進(jìn)行規(guī)定,如馬懷德教授認(rèn)為行政機(jī)關(guān)是有處分行政權(quán)力的,特別是裁量性權(quán)力。行政機(jī)關(guān)在法律許可的范圍內(nèi)可以自由處分,從解決爭議訴訟目的看,正是由于對(duì)裁量行為,法律禁止

12、幾乎是不可能的,而且實(shí)踐中幾乎所有的行政案件都不同程度地存在調(diào)解和和解的因素。有些學(xué)者則把適用于行政訴訟調(diào)解的行政案件具體列舉出來,包括行政裁決案件、行政合同案件、不履行法定職責(zé)案件、涉及行政自由裁量權(quán)案件。為了便于司法實(shí)踐中行政訴訟調(diào)解的順利進(jìn)行,筆者認(rèn)為應(yīng)把以下的行政案件政納入行政訴訟法中: (1)行政自由裁量行為引起的行政訴訟案件。法律僅僅規(guī)定行政自由裁量行為的范圍、條件、幅度和種類等等,當(dāng)行政主體在行使自由裁量權(quán)時(shí),由行政機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況決定如何適用法律而作出的行政行為有根據(jù)具體情況作出選擇的權(quán)利。因此,這類案件中存在進(jìn)行調(diào)解的可能。 (2)非強(qiáng)制行政行為引起的行政訴訟案件。非強(qiáng)制行政

13、行為主要包括行政指導(dǎo)、行政合同、行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政調(diào)解、行政資助、行政信息服務(wù)等不具有強(qiáng)制性的行政行為,行政相對(duì)人對(duì)這些行政行為有選擇是否服從的權(quán)利。因此,對(duì)此類案件可以適用調(diào)解。 (3)行政賠償案件。此類案件的調(diào)解我國現(xiàn)有立法已有比較完善的規(guī)定。6 1、最靈夢(mèng)想是一個(gè)天真的詞,實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想是個(gè)殘酷的詞。21.2.72.7.202110:5210:52:322月-2110:522、只有收獲,才能檢驗(yàn)耕耘的好處;只有貢獻(xiàn),方可衡量人生的價(jià)值。二二一二二一年二月七日2021年2月7日星期日3、不要放棄,你要配的上自己的野心,也不要辜負(fù)了所受的苦難。10:522.7.202110:522.7.202110:

14、5210:52:322.7.202110:522.7.20214、找一個(gè)理由,否認(rèn)憂傷,笑容就會(huì)燦爛到無所不在。2.7.20212.7.202110:5210:5210:52:3210:52:325、成功與不成功之間有時(shí)距離很短只要后者再向前幾步。二月 21星期日, 二月 7, 20212/7/20216、只要努力抬起你的雙腳,勝利將屬于你。10時(shí)52分10時(shí)52分7-2月-212.7.20217、青春如此華美,卻在煙火在散場。21.2.721.2.721.2.7。2021年2月7日星期日二二一二二一年二月七日8、真正沒有資格談明天的人,是那個(gè)不懂得珍惜今日的人。10:5210:52:322.

15、7.2021星期日, 二月 7, 20211、你始終不屬于我,屬于我的只是我自己。21.2.72.7.202110:5210:52:322月-2110:522、一份信心,一份努力,一份成功;十分信心,十分努力,十分成功。二二一二二一年二月七日2021年2月7日星期日3、你是唯一的,你是十分獨(dú)特的,你就是你生命中的第一名。10:522.7.202110:522.7.202110:5210:52:322.7.202110:522.7.20214、要跟成功者有同樣的結(jié)果,就必須采取同樣的行動(dòng)。2.7.20212.7.202110:5210:5210:52:3210:52:325、我們的生命,就是以不

16、斷出發(fā)的姿勢(shì)得到重生。二月 21星期日, 二月 7, 20212/7/20216、只要站起來的次數(shù)比倒下去的次數(shù)多,那就是成功。10時(shí)52分10時(shí)52分7-2月-212.7.20217、自知之明是最難得的知識(shí)。21.2.721.2.721.2.7。2021年2月7日星期日二二一二二一年二月七日8、勇氣通往天堂,怯懦通往地獄。10:5210:52:322.7.2021星期日, 二月 7, 20211、最靈繁的人也看不見自己的背脊。21.2.72.7.202110:5210:52:322月-2110:522、最困難的事情就是認(rèn)識(shí)自己。二二一二二一年二月七日2021年2月7日星期日3、有勇氣承擔(dān)命運(yùn)這才是英雄好漢。10:522.7.202110:522.7.202110:5210:52:322.7.202110:522.7.20214、與肝膽人共事,無字句處

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論