貨幣政策與股票市場關(guān)系實證分析

1、貨幣政策與股票市場關(guān)系實證分析摘要文章基于2002年11月至2018年3月的月度數(shù)據(jù)，對我國貨幣政策與股票市場之間的關(guān)系進(jìn)行探究，運用VA模型進(jìn)行了實證研究，其中先后進(jìn)行了單位根檢驗、協(xié)整檢驗、Granger因果檢驗和脈沖響應(yīng)分析。最后得出結(jié)論，各層次貨幣供應(yīng)量M0、M1、M2與上證綜指股價存在均衡關(guān)系，不同層次的貨幣供應(yīng)量對股市的影響不同，且上證綜指是狹義貨幣供應(yīng)量M1、廣義貨幣供應(yīng)量M2和銀行間同業(yè)拆借利率的格蘭杰因。 關(guān)鍵詞貨幣政策;股票市場;VA模型;脈沖響應(yīng) 1背景 近年來，股市下行趨勢明顯，千股跌停的場景頻頻上演，對于證監(jiān)會提出的“堅決防止股市大起大落、大漲大跌”這一目標(biāo)，特別是如

2、何防止股市“大落、大跌”，監(jiān)管層顯然需要完善相關(guān)的規(guī)則和制度，同時充分發(fā)揮好宏觀調(diào)控對股市的影響作用，使股市能夠健康、有序、平穩(wěn)地運行。貨幣供應(yīng)量和利率作為國家宏觀調(diào)控的重要手段，研究它們與股票價格指數(shù)的關(guān)系，不僅有益于對股票價格指數(shù)進(jìn)行合理的預(yù)測，也有助于深入了解國家的宏觀調(diào)控對股票市場運行的具體影響程度，以及對實體經(jīng)濟(jì)的運行的影響。研究貨幣政策對中國股市的影響，即貨幣政策在股市中的傳導(dǎo)機(jī)制，對央行制定貨幣政策進(jìn)行宏觀調(diào)控具有重要的指導(dǎo)意義。本文將使用貨幣供應(yīng)量M0、M1和M2以及銀行間同業(yè)拆借利率代表主要貨幣政策，使用上證綜合指數(shù)代表A股市場的波動，通過計量模型對貨幣政策與股市的關(guān)系進(jìn)行實

3、證研究。 2文獻(xiàn)綜述 Friedman(1988)的研究表明，美國股票價格的趨勢與波動可以由貨幣供應(yīng)量部分解釋。igobon(2003)的實證研究發(fā)現(xiàn)股指與短期利率存在較為顯著的負(fù)相關(guān)。胡璨璨和劉恭懿(2013)建立VA模型，通過協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗等進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)M0、M1、M2對股市影響程度不同。 3實證分析 3.1貨幣供應(yīng)量與股市。3.1.1指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源。本文選取的貨幣供給量指標(biāo)為M0、M1和M2的月度數(shù)據(jù)。選用上證綜指月度收盤價作為股市價格指數(shù)，用SI來表示。為減小異方差，分別對四個變量取對數(shù)。樣本數(shù)據(jù)的時間區(qū)間為2002年11月至2018年3月，共185個月。本文所使用的貨

4、幣供給量數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局，股票價格指數(shù)的收盤價數(shù)據(jù)來源于同花順數(shù)據(jù)庫。3.1.2單位根檢驗。首先，采用ADF單位根檢驗方法檢驗變量的平穩(wěn)性。貨幣供應(yīng)量M0、M1、M2和上證綜指SI在1%、5%和10%的顯著性水平下，原假設(shè)都不能被拒絕，因此需要對原變量進(jìn)行差分處理。對原變量進(jìn)行一階差分處理之后，在5%的顯著性水平下，可以拒絕原假設(shè)，得到一階差分平穩(wěn)序列，即M0I(1)，M1I(1)，M2I(1)，SII(1)。3.1.3協(xié)整檢驗。本文對M0、M1、M2分別與SI進(jìn)行協(xié)整檢驗。單位根檢驗結(jié)果顯示這些變量都是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗的前提。本文采用EG兩步法，對M0與SI、M1與SI、M

5、2與SI分別進(jìn)行OLS回歸，提取各回歸模型殘差序列并進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。結(jié)果在5%的顯著性水平下，M0與SI回歸后的殘差序列為I(0)過程，在10%的顯著性水平下，M1與SI、M2與SI回歸后的殘差序列為I(0)過程。因此，可以認(rèn)為貨幣供應(yīng)量各層次指標(biāo)與上證綜指價格之間存在長期均衡關(guān)系。3.1.4VA模型及脈沖響應(yīng)函數(shù)本文旨在建立VA模型后，通過Granger因果檢驗和脈沖響應(yīng)函數(shù)圖分析變量間的關(guān)系。在確定最優(yōu)滯后階數(shù)的過程中，以下采用AIC、SC、L、FPE、HQ五個評價準(zhǔn)則綜合確定。(1)M0與SI。在對M0和SI進(jìn)行VA模型構(gòu)建時，在滯后5期時，五個評價標(biāo)準(zhǔn)有三個最優(yōu)，因此滯后期選擇5期。進(jìn)

6、行回歸后對VA模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗可知，該VA模型的特征根值都大于1，表示該模型符合平穩(wěn)性要求。格蘭杰因果檢驗的結(jié)果顯示，M0對于SI存在一定的解釋效應(yīng)，反之則沒有。從脈沖響應(yīng)圖可以觀察到，本期給予SI來自M0的一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，SI的正向反應(yīng)在本期就開始顯現(xiàn)，在之后的幾期逐漸增大，且在第十期達(dá)到最大，之后正向沖擊慢慢減小，但衰減速度很慢。說明流通中現(xiàn)金M0對上證綜指的沖擊為正向沖擊，且持續(xù)時間較長。(2)M1與SI。在對M1和SI進(jìn)行VA模型構(gòu)建時，在滯后5期時，五個評價標(biāo)準(zhǔn)中三個最優(yōu)，因此滯后期選擇5期。進(jìn)行回歸后對VA模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗可知，該VA模型的特征根值都大于1，表示該模型符合平

7、穩(wěn)性要求。格蘭杰因果檢驗顯示M1與SI之間存在一定程度上的雙向因果關(guān)系，其中SI對M1的影響更為顯著。從脈沖響應(yīng)圖可以觀察到，在本期對SI施加來自M1的一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，負(fù)向脈沖響應(yīng)馬上出現(xiàn)，但在第二期反轉(zhuǎn)為正向，第五期達(dá)到最大，第十期以后脈沖響應(yīng)逐漸減小。說明狹義貨幣供應(yīng)量M1對上證綜指的沖擊以正向沖擊為主，持續(xù)時間較長，衰減較為緩慢。(3)M2與SI。在對M2和SI進(jìn)行VA模型構(gòu)建時，在滯后6期時，五個評價標(biāo)準(zhǔn)有四個最優(yōu)，因此滯后期選擇6期。進(jìn)行回歸后對VA模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗可知，該VA模型的特征根值都大于1，表示該模型符合平穩(wěn)性要求。格蘭杰因果檢驗顯示M2對SI沒有顯著的影響，但反過來

8、，SI對M2的影響較為顯著。3.2利率與股市。利率指標(biāo)為全國銀行間同業(yè)拆借加權(quán)平均利率月度數(shù)據(jù)，用I表示。股市價格指數(shù)選用取對數(shù)后的上證綜合指數(shù)月度收盤價，用SI來表示。樣本數(shù)據(jù)的時間區(qū)間為2002年11月至2018年3月，共185個月。銀行間同業(yè)拆借利率數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫，股票指數(shù)的收盤價數(shù)據(jù)均來源于同花順數(shù)據(jù)庫。ADF單位根檢驗結(jié)果顯示，利率I在5%和10%的顯著性水平下，原假設(shè)都能被拒絕，因此原變量是平穩(wěn)的。SI經(jīng)過一階差分處理之后，可以拒絕原假設(shè)，因此II(0)，SII(1)。在對I和SI進(jìn)行VA模型構(gòu)建時，在滯后3階時，五個評價標(biāo)準(zhǔn)有三個最優(yōu)，因此滯后階數(shù)選擇3階。進(jìn)行回歸后對VA模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗可知，該VA模型的特征根值都大于1，表示該模型符合平穩(wěn)性要求。格蘭杰因果檢驗顯示，利率不是SI的格蘭杰因，而反過來SI是利率的格蘭杰因。 4結(jié)論與政策指導(dǎo) 長期來看，各層次貨幣供應(yīng)量M0、M1、M2與上證綜指股價存在均衡關(guān)系，且不同層次的貨幣供應(yīng)量對股市的影響不同。由于貨幣供應(yīng)量增加，人們持有資金數(shù)增加，更多的貨幣資金便會進(jìn)入資本市場，從而推動股市價格的上漲。各層次貨幣供應(yīng)量與股指的格蘭杰因果檢驗和脈沖響應(yīng)函數(shù)圖顯示，M0和M1會對SI施加比較顯著的影響，并且顯現(xiàn)出很明顯的、長期的正向影響。而M2和利率對SI沒有非常明顯的影響。本文還發(fā)現(xiàn)上證綜指是狹義貨幣供應(yīng)量M1、