網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子證據(jù)制度的構(gòu)建

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子證據(jù)制度的構(gòu)建隨著網(wǎng)絡(luò)在電子商務(wù)和全球化貿(mào)易中的應(yīng)用和發(fā)展，在涉及網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密侵權(quán)案件訴訟中，通過利用信息技術(shù)或電子設(shè)備形成的證據(jù)越來越多，新中華人民共和國刑事訴訟法中正式將電子數(shù)據(jù);規(guī)定為法定證據(jù)種類之一。那么，以電子數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的各種存在形式都可以稱為電子證據(jù)，電子證據(jù)是商業(yè)秘密侵權(quán)案件中重要的證據(jù)形態(tài)。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，現(xiàn)有的法律制度和傳統(tǒng)手段很難適應(yīng)電子證據(jù)發(fā)展的新形勢，其收集提取、固定保全、認(rèn)證及運用等也成為立法和司法實踐中的難題。一、司法實踐中電子證據(jù)運用存在的問題1、配套法律法規(guī)不完善由于計算機(jī)技術(shù)的日新月異和網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密保護(hù)的特殊性，我國對于電子證據(jù)遲遲未做法

2、律上的相關(guān)規(guī)定。盡管有關(guān)部門已制定了公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則、計算機(jī)犯罪現(xiàn)場勘驗和電子證據(jù)檢查規(guī)則等文件，但不能涵蓋全部情況，實際操作性差，其效力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法律；另一方面，由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范的法律規(guī)定，權(quán)利人對取證過程的操作及規(guī)范并不知情，因此案件在電子證據(jù)的收集提取、證據(jù)保全等過程中極易造成二次泄密，造成當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益受到侵犯，并且難以救濟(jì)。因此，我們必須建立一套更適合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的舉證制度，在程序法方面完善電子證據(jù)的立法。2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子證據(jù)舉證難一般來說，商業(yè)秘密侵權(quán)案件應(yīng)采取民事訴訟中誰主張、誰舉證;的舉證原則，權(quán)利人為證明商業(yè)秘密的所有權(quán)以及商業(yè)秘密遭受侵權(quán)的事實，需承擔(dān)包括電子證據(jù)在

3、內(nèi)的舉證責(zé)任，但是在實際訴訟中，權(quán)利人由于擔(dān)心會造成商業(yè)秘密的二次侵害，不愿提供相關(guān)證據(jù)；另一方面，相比傳統(tǒng)形式的商業(yè)秘密侵權(quán)的舉證，電子證據(jù)的特殊性質(zhì)使得舉證工作更為復(fù)雜，電子數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境下存在、傳播，極易被篡改、損害甚至消失，權(quán)利人一旦提供不了相應(yīng)的證據(jù)，就需要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險，司法機(jī)關(guān)也很難對電子證據(jù)的真實性進(jìn)行認(rèn)定以及做好證據(jù)保全工作。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子證據(jù)制度的構(gòu)建1、明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密侵權(quán)案件舉證原則。針對實際訴訟中舉證難的問題，許多法院會使用推定或舉證責(zé)任倒置的方法，適當(dāng)調(diào)整分配商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任，可由被控侵權(quán)方對商業(yè)秘密以及侵權(quán)行為的存在性進(jìn)行舉證。此種舉證

4、責(zé)任分配和審判原則已被普遍接受，但在立法中，僅在行政法規(guī)中做出了相類似的規(guī)定。例如，國家工商管理局制定的關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定第 5條等，其效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法律。因此，法律中應(yīng)明確舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移或者舉證責(zé)任倒置原則的適用。權(quán)利人負(fù)有提供證據(jù)證明侵權(quán)事實存在的責(zé)任，而被控方也可舉證證明不存在侵權(quán)行為。針對具體的商業(yè)秘密侵權(quán)案件，舉證責(zé)任的分配可根據(jù)電子證據(jù)的種類，當(dāng)事人的舉證能力，公平原則和誠實信用原則等方面來確定是由哪一方當(dāng)事人來承擔(dān)舉證責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密泄露的特殊性在于利用計算機(jī)技術(shù)手段，犯罪分子（侵權(quán)人）于無聲無息間就能竊取權(quán)利人的商業(yè)秘密，以至于權(quán)利人對于商業(yè)秘密是何時以何種方式泄

5、露的可能都不清楚。因此，權(quán)利人對證據(jù)的收集要花費更多的時間和財力，很難在訴訟開始階段就將所有的證據(jù)都能提供。而且，在舉證過程中很有可能因為權(quán)利人過早地披露了被控方尚未掌握的商業(yè)秘密信息，造成其權(quán)益的受損。所以，法律應(yīng)允許權(quán)利人分階段地跟隨訴訟的進(jìn)展來承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。2、電子證據(jù)的合法性和真實性。首先，關(guān)于電子證據(jù)的保全問題。電子證據(jù)的科技性和脆弱性要求參與保全的人員具備相當(dāng)?shù)挠嬎銠C(jī)技術(shù)和專業(yè)知識。為保證證據(jù)的初始狀態(tài)，可以在有關(guān)部門監(jiān)督下，及時地將涉案的計算機(jī)及各種存儲介質(zhì)中的所有數(shù)據(jù)、軟件進(jìn)行整體的復(fù)制備份。例如，可以探索設(shè)立第三方的電子數(shù)據(jù)保全機(jī)構(gòu)，通過法律規(guī)范其權(quán)利和義務(wù)。用戶在電子

6、數(shù)據(jù)生成的同時，便將其完整備份在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或其他專業(yè)機(jī)構(gòu)的存儲系統(tǒng)中，在數(shù)據(jù)傳輸過程中利用特殊技術(shù)手段保證證據(jù)的真實性。必要時，可請公證部門參與全過程并作出公證，還可準(zhǔn)備專門的數(shù)據(jù)恢復(fù)工具以防電子證據(jù)被破壞。其次，關(guān)于電子證據(jù)的認(rèn)證問題。電子數(shù)據(jù)的認(rèn)證可以借鑒電子簽名的認(rèn)證模式，就是指利用密碼技術(shù)對電子文檔進(jìn)行電子形式的簽名，可以證明當(dāng)事人的身份，也能證明當(dāng)事人對文件內(nèi)容的認(rèn)可。還可以通過第三方機(jī)構(gòu)為電子數(shù)據(jù)提供專業(yè)鑒定，明確其法律職責(zé)，可以直接進(jìn)入數(shù)據(jù)庫后臺調(diào)取已備份保全的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，通過電子數(shù)據(jù)存證加公證解決電子數(shù)據(jù)真實性的問題。三、小結(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子證據(jù)制度的構(gòu)建，應(yīng)充分考慮網(wǎng)絡(luò)特性并利用網(wǎng)絡(luò)化的手段。網(wǎng)絡(luò)的虛擬存儲空間是一個龐大的信息系統(tǒng)，多個數(shù)據(jù)信息在存儲空間中是互相關(guān)聯(lián)的。因此，在保證了電子證據(jù)真實性的基礎(chǔ)上，電子證據(jù)比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)更具可靠性。但是，要想最終證明指控犯罪事實，還需要結(jié)合其他形式的相關(guān)證據(jù)材料，形成完整的證據(jù)鏈。從根本上說，我國應(yīng)盡快制定專門的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)秘密保護(hù)法和電子證據(jù)法，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密保護(hù)納入立法進(jìn)程，從