煤礦重特大災(zāi)害事故動(dòng)態(tài)隱患治理

1、煤礦重特大災(zāi)害事故動(dòng)態(tài)隱患治理,中國礦業(yè)大學(xué)（北京） 周心權(quán),簡介： 中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 教授、 博士生導(dǎo)師， 享受政府特殊津貼， 第2、3、4屆國家安全生產(chǎn)專家組成員， 國家煤監(jiān)局“一通三防”專家組組長， 人事部“653”工程煤礦安全領(lǐng)域首席專家， 中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)技術(shù)委員會(huì)煤礦安全委員會(huì)副主任委員， 中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)常務(wù)理事。 01062331942（o）62331702(h,簡歷： 19621967 重慶大學(xué)采礦系， 1967年1982 在江西樂平礦務(wù)局沿溝礦工作，曾任通風(fēng)區(qū)長和工程師， 1982年1989年在美國密執(zhí)安理工大學(xué)采礦系留學(xué)，獲碩士、博士學(xué)位， 1989年1991年在

2、中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 從事博士后研究，后留校工作至今, 1993年1995年在美國密執(zhí)安理工大學(xué)合作科研,2007年不同煤炭企業(yè)百萬噸死亡率,煤礦安全狀況逐年好轉(zhuǎn),近年來，國有重點(diǎn)煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)有較大的好轉(zhuǎn)，今年是“隱患治理年”，今后，煤礦安全生產(chǎn)應(yīng)如何進(jìn)一步提高安全技術(shù)管理水平？ 事故總在安全技術(shù)管理最薄弱環(huán)節(jié)上發(fā)生 國有重點(diǎn)煤礦安全技術(shù)管理一般較好，但仍有可能存在安全生產(chǎn)的薄弱環(huán)節(jié)或盲區(qū)。根據(jù)反映安全生產(chǎn)狀況的“木桶”理論，一個(gè)礦井的安全狀況不是由安全管理最好的區(qū)域或環(huán)節(jié)來決定的，往往是由安全管理最差的區(qū)域或環(huán)節(jié)來決定的,近年來煤礦重大事故的新特點(diǎn)： 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，安全技術(shù)裝備

3、水平提高，政府、人們、企業(yè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)更重視安全，法律法規(guī)的約束、監(jiān)察監(jiān)管力度加強(qiáng)的情況下， 然而，從1980年到2005年，煤礦死亡百人以上的重大事故發(fā)生頻率卻加快，從10年（1起）5年（1起）4年（1起） 2年（1起）1年（2起）1年（4起,2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故 (按礦井瓦斯等級(jí),重大瓦斯爆炸事故,特別重大瓦斯爆炸事故,低瓦斯區(qū)域占到了66.7 低瓦斯區(qū)域占到了92.3,2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故 (按事故原因,重大瓦斯爆炸事故 特別重大瓦斯爆炸事故,禍兮福之所伏， 福兮禍之所依” 摘自老子. 第五十八章 形象的描述了安全與危險(xiǎn)的辨證轉(zhuǎn)換關(guān)系,2004

4、2007，是1960年以來我國死亡百人煤礦特別重大事故的高發(fā)期 1、2004.10.22 6 鄭州大平礦難 死亡148人（突出引起進(jìn)風(fēng)區(qū)瓦斯爆炸）； 2、2004.11.27 4 銅川陳家山礦難 死亡166人 （下隅角強(qiáng)制放頂瓦斯爆炸）； 3、2005.2.14 1 阜新孫家灣礦難 死亡214人 （沖擊地壓引起原低瓦斯風(fēng)道瓦斯爆炸）； 4、2005.7.4 梅州大興水災(zāi) 死亡123人,5、2005.11.27 3 七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)礦瓦斯爆炸 死亡171人 （煤倉放炮引起煤塵爆炸）； 6、2005.12.7 唐山劉官屯礦瓦斯爆炸 死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）； 7、2007.8.17 山東新汶華源

5、礦水災(zāi) 2 死亡181人(定性為自然災(zāi)害)。 8、2007.12.5 山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸 瓦斯爆炸 死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井,第一部分 特大瓦斯爆炸、火災(zāi)事故回顧及教訓(xùn),一、鄭州煤業(yè)集團(tuán)大平煤礦“10.20”特大型煤與瓦斯突出引發(fā)特別重大瓦斯爆炸事故,2004年10月20日，鄭煤集團(tuán)公司大平煤礦發(fā)生一起特大型煤與瓦斯突出引發(fā)的特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受傷（其中重傷5人），直接經(jīng)濟(jì)損失3935.7萬元,大平煤礦“10.20”事故瓦斯突出及擴(kuò)散過程演示,21軌道下山巖石掘進(jìn) 工作面,突出煤巖量約 1894t,瓦斯量25萬m3,大平煤礦“10.20”瓦斯爆炸傳播過

6、程演示,應(yīng)注意： “安全”區(qū)域的安全性的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換； 1、巖石掘進(jìn)工作面的突出威脅性； 2、礦井由非突出危險(xiǎn)過渡到突出危險(xiǎn)的過渡階段時(shí)存在的易忽視的重大隱患； 3、原發(fā)性突出災(zāi)害誘發(fā)繼發(fā)性爆炸災(zāi)害的防治； 4、監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的可靠性； 5、突發(fā)性災(zāi)害信息的發(fā)現(xiàn)、分析和決策的及時(shí)性,二、陳家山礦瓦斯爆炸事故 2004年11月28日07時(shí)10分井下匯報(bào)聽到爆炸聲、巷道煙霧大，隨之安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門被摧毀，有黑煙冒出。四采區(qū)發(fā)生爆炸事故，波及四采區(qū)下山至回風(fēng)井所有區(qū)域，涉及415回采工作面系統(tǒng)、416掘進(jìn)工作面系統(tǒng)、417掘進(jìn)工作面、采區(qū)下山系統(tǒng)、安子溝回風(fēng)系統(tǒng)等，死亡166人，受

7、傷45人。 2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又發(fā)生4次爆炸，沒有再造成人員傷亡,415 面 爆 源 點(diǎn),415運(yùn)順,415回風(fēng)巷,415高位巷,1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷,四總回,四皮下,四軌下,415灌漿巷,415工作面,虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)需借助專用軟件顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態(tài)圖形顯示虛擬現(xiàn)實(shí)場景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所開發(fā)的虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)能真實(shí)顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過程，為事故調(diào)查和分析提供了有力的分析工具,爆炸性氣體混合帶,采空區(qū)冒落帶,1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷交叉口,瓦斯流,新鮮風(fēng),下工 隅作 角面,陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故原因分

8、析圖,三、孫家灣煤礦瓦斯爆炸事故 2005年2月14日孫家灣煤礦海州立井發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，死亡214人,受傷30人，其中重傷8人。 該事故為40年來最大的煤礦事故,孫家灣煤礦瓦斯異常涌出與瓦斯爆炸時(shí)間序列示意圖,四、貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故 2000年9 月27日20時(shí)38分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。事故波及除+1800水平大巷以外的所有井下地點(diǎn)。井下作業(yè)的224名礦工中，160人遇難，11人重傷，83人生還。 水城礦務(wù)局木沖溝煤礦位于貴州省六盤水市境內(nèi)。井田走向長8km，傾斜寬為0.9-1.9 km，面積約12.65 km2。礦井可采儲(chǔ)量9946萬噸，設(shè)計(jì)年生

9、產(chǎn)能力90萬噸，服務(wù)年限為79年。1974年投入生產(chǎn)。該礦為高瓦斯突出礦井，相對(duì)瓦斯涌出量為19.9m3/t。 木沖溝礦事故（循環(huán)風(fēng)違規(guī)排瓦斯打開礦燈,局部風(fēng)機(jī),停風(fēng)積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯,循 環(huán) 風(fēng),新鮮風(fēng)不夠四臺(tái)局部風(fēng)機(jī)用，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng),高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸,木沖溝礦因循環(huán)風(fēng)引起 瓦斯爆炸示意圖,五、技術(shù)層面的事故反思 為什么當(dāng)前現(xiàn)代化國有重點(diǎn)礦會(huì)發(fā)生這樣大的災(zāi)害？ 集約化生產(chǎn)開采強(qiáng)度增大與未實(shí)現(xiàn)高可靠性安全保障的矛盾 高可靠性安全保障 1）傳統(tǒng)意義上的安全防范（正常狀態(tài)的重大隱患） 2）異常狀況對(duì)“安全狀態(tài)”的改變 3）應(yīng)急救援能力弱，未能斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向

10、繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈 沖擊地壓 特大瓦斯爆炸，與大平礦事故類似,總結(jié)瓦斯爆炸事故的致因,瓦斯源,火源,沖擊地壓,與瓦斯積聚 小窯相通,高濃度瓦斯的發(fā)現(xiàn)和控制,監(jiān)測系統(tǒng),瓦檢員,井下八種人,斷電（傳感器位置,摩擦撞擊、 電氣設(shè)備失爆 放炮 、 火災(zāi),帶電檢修,第二部分、對(duì)煤礦重大災(zāi)害防治的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí),特別關(guān)注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災(zāi)害事故 上述特別重大事故，顯示一個(gè)共同規(guī)律： 大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，如瓦斯異常涌出，使得原來的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險(xiǎn)區(qū)域，然而這種動(dòng)態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章

11、作業(yè)，導(dǎo)致特別重大事故的發(fā)生,二、高低瓦斯區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸概率分析 思考： 1、高、低瓦斯礦井（區(qū)域），誰最容易發(fā)生瓦斯爆炸？ 2、為什么瓦斯突發(fā)事件最容易引起瓦斯爆炸？ 3、高、低瓦斯礦井（區(qū)域），誰最容易發(fā)生瓦斯突發(fā)事件？ 4、一旦瓦斯突發(fā)事件發(fā)生，對(duì)高、低瓦斯礦井（區(qū)域）中那一個(gè)致災(zāi)影響最大,結(jié)論： 1、高、低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸概率相近；而且，由于人們?cè)诎踩珬l件下更容易違章，實(shí)際低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸概率更高； 2、突發(fā)事件（正常生產(chǎn)程序打斷）一旦發(fā)生，致災(zāi)概率遠(yuǎn)大于正常狀況； 3、高瓦斯礦井比低瓦斯礦井更容易發(fā)生轉(zhuǎn)變其“安全”區(qū)域安全性的瓦斯突發(fā)事件； 4、發(fā)生瓦斯突發(fā)事件后，低瓦斯區(qū)

12、域致災(zāi)概率更大,大部分煤礦重大事故未發(fā)生在高危險(xiǎn)區(qū)域，說明多年來的煤礦安全工作發(fā)揮了重要的效果。 但特別重大事故的多次發(fā)生，說明在新生產(chǎn)形勢(shì)下出現(xiàn)了亟待解決的新的矛盾，即高度集中化、高強(qiáng)度生產(chǎn)與高可靠性安全保障的矛盾。 現(xiàn)在，安全技術(shù)管理，重點(diǎn)放在高瓦斯區(qū)域、存在重大危險(xiǎn)源的區(qū)域，這無疑是正確的； 但忽視了異常條件下“安全”區(qū)域會(huì)變?yōu)椤拔ｋU(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)變化，而且因?yàn)槿藗兺楸裕菀走`章，容易忽視如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)和采取應(yīng)對(duì)措施，其致災(zāi)可能性更大,因此，需要適應(yīng)煤礦高度集中化生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，為其提供高可靠性安全保障， 高可靠性安全保障： 1. 熟知的原發(fā)性災(zāi)害的防治，含高瓦斯區(qū)域的重點(diǎn)防治； 2.

13、 容易忽視的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)化為“危險(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)致災(zāi)可能性的預(yù)警和防治； 3. 原發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)變?yōu)楦蟮睦^發(fā)性災(zāi)害的預(yù)防和防治,三、低瓦斯不易自燃礦井安全性： （一）大家認(rèn)為“安全”的地方往往是安全管理的盲點(diǎn) 1、瓦斯爆炸仍可能發(fā)生在低瓦斯礦井 大雁、唐山礦瓦斯爆炸 低瓦斯礦井仍存在瓦斯積聚隱患， 低瓦斯礦井存在高瓦斯區(qū)、或瓦斯異常涌出隱患 低瓦斯礦井存在與瓦斯積聚的小窯相通的隱患,低瓦斯火區(qū)存在瓦斯爆炸危險(xiǎn) （自燃，煤干餾生成的可燃?xì)怏w引爆； 富燃料類外因火災(zāi)，富余揮發(fā)性氣體引爆） 2、低瓦斯礦井不易自燃礦井存在相同的外因火災(zāi)威脅； 3、不易自燃煤層仍存在自燃的可能； 4、低瓦斯礦井易應(yīng)用非正

14、規(guī)采煤方法； 5、低瓦斯礦井通風(fēng)管理力度較高瓦斯礦小。 往往因安全管理較高瓦斯礦差，大家容易產(chǎn)生麻痹僥幸心理而易發(fā)生事故,3、 唐山市開平區(qū)劉官屯煤礦“12.7”瓦斯煤塵爆炸事故（死亡108人） 該礦系低瓦斯礦井 事故發(fā)生于2005年12月7日15時(shí)14分； 其爆源位于1193（下）工作面切眼。 回風(fēng)下山風(fēng)門打開風(fēng)流短路，工作面瓦斯積聚，回柱火花引爆瓦斯，煤塵參與爆炸,1193（下）工作面切眼示意圖,4、山西省臨汾市洪洞瑞之源煤礦 “12.5”特別重大瓦斯爆炸事故 該礦系低瓦斯礦井 2007年12月5日23時(shí)07分，山西洪洞瑞之源煤業(yè)有限公司（原洪洞縣新窯煤礦）系低瓦斯礦井，井下發(fā)生特別重大瓦

15、斯爆炸事故，造成105人死亡，受傷18人，直接經(jīng)濟(jì)損失4275.08萬元。 瓦斯爆炸爆源位于9#煤40m掘采面。 事故發(fā)生的直接原因是：40m掘采面無風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚，達(dá)到爆炸濃度界限；40m掘采面放炮產(chǎn)生火焰，引爆瓦斯，煤塵參與爆炸,特別關(guān)注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災(zāi)害事故 上述事故顯示一個(gè)共同規(guī)律：大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，使得原來的“安全”區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險(xiǎn)區(qū)域，然而這種動(dòng)態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導(dǎo)致特別重大事故的發(fā)生,煤礦低瓦斯 “安全“區(qū)域,存在重大隱患 的危險(xiǎn)區(qū)域,特別重

16、大事故,突發(fā)事件,原發(fā)性災(zāi)害,安全區(qū)域人們 更容易違章,應(yīng)對(duì)煤礦突發(fā)事件存在 薄弱環(huán)節(jié) （未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、正確分析及 及時(shí)應(yīng)對(duì),狀態(tài)動(dòng)態(tài)變化,四、瓦斯突發(fā)事件致災(zāi)的防治是當(dāng)前煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)管理的薄弱環(huán)節(jié),往往是瓦斯突發(fā)事件（如突出或瓦斯突然涌出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂煤塌落瓦斯大量涌出、突然停電停風(fēng)或風(fēng)門打開瓦斯集聚等）使得原來的低瓦斯區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的高瓦斯區(qū)域所致,傳統(tǒng)的煤礦安全技術(shù)管理認(rèn)為，原發(fā)性災(zāi)害誘發(fā)更大的繼發(fā)性災(zāi)害或者防治突發(fā)事件的致災(zāi)影響，因其發(fā)生概率小，為此采取安全技術(shù)管理措施，加大成本，“得不償失”； 高可靠性安全保障的安全技術(shù)

17、管理認(rèn)為，這是建立煤礦集中化生產(chǎn)的高可靠性安全保障機(jī)制所必須付出的生產(chǎn)成本。這往往是傳統(tǒng)安全生產(chǎn)觀與國外發(fā)達(dá)國家安全生產(chǎn)觀的重要差別。 改變傳統(tǒng)煤礦安全生產(chǎn)觀，建立高可靠性安全保障機(jī)制是進(jìn)一步提高煤礦生產(chǎn)本質(zhì)安全度、提高煤礦安全生產(chǎn)水平的必由之路,高可靠性安全保障安全技術(shù)管理的建設(shè),1）以瓦斯爆炸防治技術(shù)管理為例， 即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止高瓦斯區(qū)域的瓦斯管理工作，往往忽視低瓦斯區(qū)域受到突發(fā)事件影響致使“安全”區(qū)域的狀態(tài)發(fā)生動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換這一重大隱患的防治，。 實(shí)現(xiàn)高可靠性安全保障，就應(yīng)該考慮本礦各“安全”區(qū)域受各類突發(fā)事件（瓦斯突然涌出或突出，違章處理盲巷集聚瓦

18、斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂塌落瓦斯大量涌出等）影響下，轉(zhuǎn)變?yōu)橹卮箅[患的可能性及其防治,災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃必須對(duì)于本礦不同易發(fā)災(zāi)害區(qū)域，制定針對(duì)性、可靠性和可操作性強(qiáng)的不同的人員撤退、風(fēng)流控制和災(zāi)害處理的優(yōu)化方案并防止或減少誘發(fā)繼發(fā)性災(zāi)害的可能； 要做到高可靠性安全保障，采區(qū)、工作面應(yīng)有有效的隔爆、抑爆設(shè)施和措施，應(yīng)設(shè)置避災(zāi)峒室,2）以瓦斯突出礦井安全管理為例， 即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止瓦斯突出的發(fā)生，對(duì)于突出的發(fā)生后的致災(zāi)影響，僅僅考慮安裝防突風(fēng)門； 而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”重大隱患的防治，斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈等高可

19、靠性安全保障，就應(yīng)該考慮瓦斯突出后，監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的管理及其響應(yīng)的及時(shí)性，高壓瓦斯流可能造成的瓦斯逆流入侵區(qū)域的判定及其致災(zāi)隱患的防治,應(yīng)加強(qiáng)可能出現(xiàn)的瓦斯逆流入侵區(qū)域的信息偵知、分析和防災(zāi)能力并加強(qiáng)對(duì)可能入侵區(qū)域的電器設(shè)備的防爆管理； 應(yīng)注意設(shè)置防突風(fēng)門并不一定能擋住高壓瓦斯流，事故案例顯示，高壓瓦斯流即使不會(huì)破壞防突風(fēng)門，也可能穿過防突風(fēng)門與巷壁、水溝等間隙，逆流一段距離；還應(yīng)注意傳感器的相關(guān)參數(shù)（位置、數(shù)量、種類、響應(yīng)時(shí)間）的合理選擇如何有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并綜合分析瓦斯突出的相關(guān)信息，發(fā)出預(yù)警并及時(shí)采取防治措施,3）以火災(zāi)防治技術(shù)管理為例， 即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅

20、注意應(yīng)用CO濃度了解、預(yù)警自燃，在膠帶輸送機(jī)巷安設(shè)CO或煙霧傳感器，設(shè)置沙箱、滅火器； 而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”的重大隱患的防治，斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈等高可靠性安全保障，就應(yīng)該分析各處火災(zāi)的可能影響范圍，并針對(duì)性的采取控風(fēng)措施為救災(zāi)、人員撤退提供安全保障；甚至在采區(qū)、工作面設(shè)計(jì)時(shí)考慮風(fēng)流控制的可能性； 就應(yīng)該了解CO濃度作為火災(zāi)預(yù)警標(biāo)志性氣體指標(biāo)所存在的問題；傳感器的種類、數(shù)量和位置的合理選擇等,4）正確分析突發(fā)事件即災(zāi)變信息,注意氣樣濃度反映災(zāi)情的局限性 在分析災(zāi)區(qū)狀態(tài)變化時(shí)，必須注意有害氣體濃度是一種受風(fēng)量影響十分大的參數(shù)。 注意較普遍存在的災(zāi)害預(yù)警誤區(qū)： 瓦斯?jié)舛?/p>

21、能直接判斷災(zāi)區(qū)的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性，因?yàn)橥咚贡ㄎｋU(xiǎn)性直接與瓦斯?jié)舛认嚓P(guān)； 一氧化碳濃度不能直接判斷火區(qū)的燃燒狀態(tài)，必須加上風(fēng)量，才能了解火區(qū)生成量，因?yàn)闈舛葧?huì)被風(fēng)流稀釋,以上隅角為例，上隅角采空區(qū)的瓦斯?jié)舛扰c上隅角附近回風(fēng)風(fēng)流中瓦斯，一氧化碳濃度相差可達(dá)100倍以上。 風(fēng)量為2000M3/Min回風(fēng)流中的20ppm的一氧化碳濃度往往使人容易忽視，實(shí)際上，它與采空區(qū)漏風(fēng)量為20M3/Min的漏風(fēng)風(fēng)流中的2000ppm的一氧化碳濃度同樣嚴(yán)重,20M3/Min 2000ppm,2000M3/Min 20ppm,火災(zāi)的預(yù)警和火區(qū)狀態(tài)的分析礦井火災(zāi)標(biāo)志性氣體的選擇： CO、 H2、 C2H4(乙烯)、C3

22、H6(丙烯)、C2H2(乙炔)、CH4 C2H6( 乙烷） C3H8（丙烷）等； 各具有優(yōu)缺點(diǎn)， CO產(chǎn)生：燃燒環(huán)境，但產(chǎn)生早，便于預(yù)警,煤類火災(zāi)氣體產(chǎn)生順序： 烯烴和炔烴類氣體 t COH2C2H4(乙烯)C3H6(丙烯)C2H2(乙炔) 60 .0005 0 0 0 0 120 .0265 .001 0 0 0 190 .65 .012 .004 .003 0 250 1.95 .008 .01 .004 0,不同溫度烷烴類氣體濃度和相對(duì)比例的關(guān)系,減少單一co濃度值判斷火區(qū)狀態(tài)的誤差 濃度差值法排除環(huán)境因素影響 CO 200ppm 220ppm 220-200=20 150+50 150

23、+70 70-50=20 濃度比值法減少風(fēng)量因素影響。 CO 200ppm 風(fēng)量增10倍 20ppm O2 10% 風(fēng)量增10倍 1,氧氣濃度低對(duì)氣體濃度測定準(zhǔn)確性的影響： 氧氣濃度太低，便攜式電子(光學(xué)）檢測儀表誤差大，氧氣濃度需大于17,救災(zāi)失誤案例 貝勒煤礦“8.21”火災(zāi)（瓦斯爆炸） 事故處理經(jīng)過 2006年8月21日2時(shí)27分，貴州貝勒煤礦1501首采面發(fā)生火災(zāi)。 23日救護(hù)隊(duì)在準(zhǔn)備建擋水墻待料時(shí)，突然發(fā)生爆炸，造成8名救護(hù)隊(duì)員犧牲，2名指戰(zhàn)員受重傷和1名指揮員受輕傷的事故。 (1)、事故礦井概況 該礦設(shè)計(jì)能力15萬噸/年。 礦井采用斜井開拓，分區(qū)通風(fēng)。西風(fēng)井安設(shè)BDK54-6-NO

24、19軸流風(fēng)機(jī)2臺(tái)；東風(fēng)井安設(shè)BDK54-6-NO17風(fēng)機(jī)2臺(tái)，礦井安設(shè)安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)一套，設(shè)有高低負(fù)壓瓦斯抽放系統(tǒng)一套,1501回風(fēng)巷與西風(fēng)井下山口交岔點(diǎn)以西2m處瓦斯?jié)舛葹?5、一氧化碳濃度為0.012、溫度為32、氧氣濃度為18.5、二氧化碳濃度為0.26； 往西100m處瓦斯?jié)舛葹?0、一氧化碳濃度為0.21、溫度為48、氧氣濃度為13.1、二氧化碳濃度為0.3； 往西180m處瓦斯?jié)舛葹?1、一氧化碳濃度為0.32、溫度為62、氧氣濃度為4.9、二氧化碳濃度為1.2； 由于溫度太高無法繼續(xù)往前偵查； 1501機(jī)巷低洼處瓦斯?jié)舛葹?3.2、二氧化碳濃度為0.2，水已開始往外流,搶險(xiǎn)指揮

25、部根據(jù)井下情況決定： 在1501材料上山以西機(jī)巷35m處打一道密閉； 打開材料上山上段老巷密閉通風(fēng)； 采用防塵管路由1501材料上山上口往西沿風(fēng)巷逐步灑水降溫。 （4）決定由救護(hù)大隊(duì)隊(duì)員負(fù)責(zé)實(shí)施打閉方案，礦上組織人員運(yùn)送材料,該礦救護(hù)隊(duì)待機(jī),改進(jìn)措施 教訓(xùn)深刻，值得深思和汲取。在今后的救護(hù)工作中做到： 1、接到召請(qǐng)，向省應(yīng)急救援中心匯報(bào)，得到批準(zhǔn)后，方可出動(dòng)救援。 2、在搶險(xiǎn)救護(hù)中，嚴(yán)格按照煤礦救護(hù)規(guī)程的有關(guān)規(guī)定制定救災(zāi)方案，堅(jiān)持以人為本，確保安全救護(hù)。 3、加強(qiáng)指揮員的培訓(xùn)造，不斷提高指揮員的救災(zāi)能力和水平。 4、在無須救人（無人員被困和遇難）的情況下，在處理火災(zāi)事故時(shí)應(yīng)該先遠(yuǎn)距離封閉，在安

26、全情況下再逐步鎖風(fēng)縮封。堅(jiān)持以人為本，安全救援,點(diǎn)評(píng)： 從后果判斷決策的正確性或從決策時(shí)了解的信息判斷決策的正確性？ 1、 在改進(jìn)措施4、在無須救人（無人員被困和遇難）的情況下，在處理火災(zāi)事故時(shí)應(yīng)該先遠(yuǎn)距離封閉，在安全情況下再逐步鎖風(fēng)縮封。堅(jiān)持以人為本，安全救援； （水封、瓦斯超上限，鎖風(fēng)縮封不安全） 2、搶險(xiǎn)指揮部決定： 打開材料上山上段老巷密閉通風(fēng)； （供氧，與瓦斯超爆炸限矛盾,正負(fù)壓通風(fēng)對(duì)自燃嚴(yán)重 （或漏風(fēng)大） 礦井的影響,負(fù)壓通風(fēng)回風(fēng)道CO濃度高、易發(fā)現(xiàn) 正壓通風(fēng)不易發(fā)現(xiàn)、易造成突發(fā)性火災(zāi) 均壓通風(fēng)、進(jìn)風(fēng)區(qū)安全性、上隅角回風(fēng)巷co濃度、取樣位置,五、應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防和處理計(jì)劃 我國煤礦重大事故頻發(fā)，在事故應(yīng)急決策和救援中，面對(duì)比西方發(fā)達(dá)國家更為復(fù)雜、危險(xiǎn)和嚴(yán)重的局面。 煤礦重大事故應(yīng)急救援具有時(shí)間緊迫性、決策依據(jù)信息模糊性、災(zāi)變狀態(tài)動(dòng)態(tài)復(fù)雜性的特點(diǎn)，因此，應(yīng)急救援決策與救災(zāi)比面對(duì)正常生產(chǎn)狀態(tài)的事故防治更為復(fù)雜而艱巨，需要更強(qiáng)的技術(shù)裝備支持,災(zāi)害應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防處理計(jì)劃的三大作用： （1）提高事故防治水平； （2）減少原發(fā)性災(zāi)害的損失； （3）減少或避免繼發(fā)性災(zāi)害的損失。 重大事故的應(yīng)急響應(yīng)的三階段： （1）事故發(fā)生的第一時(shí)間 （幾十分鐘） （2）事故發(fā)生后的12天 （3）領(lǐng)導(dǎo)和專家到達(dá)現(xiàn)場后 大部分煤炭企業(yè)負(fù)