合同法案例解析答案吐血整理版

1、并標(biāo)明一經(jīng)承諾原意受此約束， 故構(gòu)成 祥建筑公司發(fā)運(yùn) 325 號(hào)礦渣水泥 100 噸的 接受水泥并支付貨款， 否則應(yīng)對(duì)甲廠(chǎng)承擔(dān) 元，祥建筑公司發(fā)運(yùn) 325 號(hào)礦渣水泥 100 建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同未成一、水泥購(gòu)銷(xiāo)案建筑公司向四家水泥廠(chǎng)所發(fā)電文內(nèi)容具體確定， 要約。甲水泥廠(chǎng)余 10 月 11 日以噸價(jià) 310 元， 行為構(gòu)成有效承諾， 故建筑公司應(yīng)履行合同義務(wù)， 違約責(zé)任。丙水泥廠(chǎng) 10 月， 15 日以噸價(jià) 320 噸，由于改變要約中的價(jià)款，故屬于新要約。 立。建筑公司無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。 丁水泥廠(chǎng)于 10 月 20 日像該建筑公司發(fā)運(yùn) 325 號(hào)礦渣水 泥 100 噸，超過(guò)了邀

2、約的有效期限，故構(gòu)成新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的 合同圍城里。該公司無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。二、天鵬洗衣機(jī)1 、洗衣機(jī)廠(chǎng)的發(fā)函屬于要約。要約是當(dāng)事人自己發(fā)出的訂立合同的意思表示，而要約邀請(qǐng) 則是當(dāng)事人希望對(duì)方當(dāng)事人向自己發(fā)出訂立合同的意思表示的一種意思表示。 洗衣機(jī)廠(chǎng)的發(fā) 函內(nèi)容符合要約的定義。2 、商場(chǎng)的回函屬于反要約。因?yàn)樵诨睾猩虉?chǎng)對(duì)洗衣機(jī)廠(chǎng)發(fā)出的要約的價(jià)格做出來(lái)變更， 即做了實(shí)質(zhì)性的改變，故不是承諾而是新的要約。3 、商場(chǎng)的行為不是履行合同的行為，也不是承諾。應(yīng)判決商場(chǎng)敗訴4 、合同并未成立。因?yàn)橄匆聶C(jī)廠(chǎng)提出要求商場(chǎng)自行提貨，不是承諾，而是要約。在這個(gè)要 約中設(shè)定了承諾的期限，

3、而商場(chǎng)并未在承諾期限的范圍內(nèi)發(fā)出承諾， 故合同不成立。 所以洗 衣機(jī)廠(chǎng)不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任或履行合同?！爱?dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不 債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。 ”根據(jù)第一份合同，三、棉紗案例 我國(guó) 合同法 第六十五條規(guī)定： 履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定， 由于第三人的原因，被告沒(méi)有履行其作為債務(wù)人的義務(wù)，被告當(dāng)然應(yīng)向原告負(fù)責(zé)。既然根據(jù)兩份合同， 棉紗廠(chǎng)都負(fù)有向原告交貨的義務(wù)， 那么原告有權(quán)直接請(qǐng)求第三人 （棉 紗廠(chǎng)） 履行義務(wù)并承擔(dān)違約損失；而根據(jù)第一份合同，被告亦應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。在 貿(mào)易商場(chǎng)及棉紗長(zhǎng)都應(yīng)向原告負(fù)責(zé)的情況下， 應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度， 確定它們各

4、自應(yīng)承 擔(dān)的責(zé)任范圍。 對(duì)原告來(lái)說(shuō)， 不能因?yàn)橘Q(mào)易商場(chǎng)及棉紗廠(chǎng)都應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)， 而使其獲得雙倍賠償。四、甲公司與乙公司簽訂房屋租賃合同1、根據(jù)合同法規(guī)定： “當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履約順序，先履約一方未履行的，后履 約一方有權(quán)拒絕其履行要求。 先履行一方履行債務(wù)履行債務(wù)不符合規(guī)定的， 后履約一方有權(quán) 拒絕其相應(yīng)的履行要求。 ”甲公司拒絕支付第二年房租的要求符合先履行抗辯權(quán)的法定條件。2、雙方簽訂的合同為房屋租賃合同，從合同約定內(nèi)容看，雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，且有先 后順序。符合先履行抗辯權(quán)的前提條件。3、乙公司履行債務(wù)不符合合同約定，未能在3 個(gè)月內(nèi)履行其應(yīng)旅行的義務(wù)，作為后履行一方的甲公司有權(quán)拒絕

5、其相應(yīng)的履行要求。4、乙公司雖然同意扣出三個(gè)月房租，但是并未能得到甲公司的同意。在乙公司沒(méi)有雨甲公 司達(dá)成協(xié)議，彌補(bǔ)其違約過(guò)失前，甲公司享有先履行抗辯權(quán)。富達(dá)公司借款、利康酒店、保利商行共同擔(dān)保（暫缺）8月 5號(hào)電視機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同答案：1、本案涉及定金與違約金、損失賠償金可否同時(shí)使用的問(wèn)題。從本案案件可知， 乙公司就本案而交付的定金是違約定金。違約定金本身具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，它與違約金在目的、性質(zhì)、 功能等方面基本上是相同的，兩者一般不能并罰，通常由非違約方選擇適用。 言，盡管當(dāng)事人在合同中既設(shè)定了定金，又規(guī)定了貨款的4% 的違約金，但如果對(duì)乙公司的同一違約行為既運(yùn)用違約金處罰， 又運(yùn)用定金處罰

6、， 對(duì)被告來(lái)說(shuō)顯得過(guò)于苛刻， 且會(huì)使原告 獲得不應(yīng)該獲得的過(guò)高收入。 因此，對(duì)于甲公司在獲得乙公司的定金的情況下所提出的、 要求乙公司一并支付合同約定的違約金的請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。2、從性質(zhì)上看，定金罰則的運(yùn)用不以實(shí)際發(fā)生損失為前提，即無(wú)論一方違約是否造成實(shí)際 損失，都有可能導(dǎo)致定金責(zé)任。因此，一般而言，定金責(zé)任的承擔(dān)不能替代損害賠償責(zé)任， 二者應(yīng)當(dāng)并用。 但是，如果同時(shí)運(yùn)用定金罰則和損害賠償以后， 其總和超過(guò)標(biāo)的物價(jià)金總和， 根據(jù)公平原則，可酌情減少損失賠償金的數(shù)額。 因此，乙公司無(wú)需賠償其他損失。 宋某購(gòu)買(mǎi)電腦，被盜，預(yù)付款不能返還答案：1、本案買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物是五臺(tái)電腦，雙方約定的交付時(shí)間為

7、第二天提貨。2、合同法 142 條規(guī)定，“標(biāo)的物損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)?！?本案中，合同標(biāo)的物在第二天交貨之前被盜， 產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任理應(yīng)由賣(mài)方電腦公司自行承擔(dān)。3、在本案中，電腦被盜并非不可抗力，電腦公司負(fù)有保管不利的責(zé)任。電腦公司因此不能 履行合同，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2 萬(wàn)元預(yù)付款，并承擔(dān)違4、宋某單位可要求電腦公司另選電腦交付，或要求電腦公司退還 約責(zé)任。賣(mài)牛合同，甲向乙交付 5 頭牛，在牛款付清之前答案：1、牛 1 被雷電擊死，損失誰(shuí)負(fù)？為什么？因?yàn)榕Ｒ呀桓叮?當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任未有約定， 牛 1 被雷電擊死的損失應(yīng)當(dāng)有乙承擔(dān)。2、牛 2 生下一小牛，誰(shuí)享有其

8、所有權(quán)？為什么？牛 2 所生小牛歸乙所有。 因小牛為標(biāo)的物的孽息。 根據(jù)合同法 163 條：標(biāo)的物交付之后產(chǎn)生 的孽息，歸買(mǎi)受人所有。3、乙與丁達(dá)成意向轉(zhuǎn)讓牛 4 的合同，在向丁交付牛 4 之前，該合同的效力如何？為什么？ 該合同為效力待定合同。因?yàn)橐疑形慈〉脴?biāo)的物的所有權(quán)，乙對(duì)標(biāo)的物無(wú)處分權(quán)。4、乙將牛 5 租與他人， 租期 3 個(gè)月，租金 200 元，該租賃協(xié)議是否有效？租金應(yīng)如何處理？ 租賃協(xié)議為效力待定合同。經(jīng)甲追認(rèn)后方可有效。租金 200 元?dú)w乙所有。5、合同中的定金條款效力如何？ 定金總額為 3000 元，超過(guò)了法定限額，超過(guò)部分應(yīng)為無(wú)效。所以合同中的定金條款部分無(wú) 效。蔬菜公司與

9、種子公司 4 月 20 日1、種子公司延遲交付 200 公斤種子，屬于合同延遲履行的違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、由于蔬菜是季節(jié)性很強(qiáng)，種子公司延遲履行合同義務(wù)導(dǎo)致蔬菜公司造成的損失，屬于蔬 菜公司的預(yù)期利益。根據(jù)我國(guó)合同法第 113 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者 履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的 損失，包括合同履行后可以獲得的利益。 ”因此，種子公司在支付了延遲交貨的違約金 后，如違約金不能彌補(bǔ)損失的，種子公司還應(yīng)賠償因此給對(duì)方造成的損失。1、2、3、4 月廣

10、告公司業(yè)務(wù)員王某 企業(yè)專(zhuān)題片 王某的簽約、 履約行為應(yīng)為表見(jiàn)代理。 對(duì)實(shí)施表見(jiàn)代理行為人的代理行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效， 善意相對(duì)人有權(quán)要求被代理人承擔(dān)責(zé)任。本案中，王某持公告公司合同專(zhuān)用章與技術(shù)公 司簽約，技術(shù)公司有理由相信王某對(duì)廣告公司有代理權(quán)。 技術(shù)公司在簽約工程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且是完全善意的，所以，技術(shù)公司與廣告公司之間簽 訂的合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效，由此產(chǎn)生法律后果，自然應(yīng)由廣告公司承擔(dān)。 王某請(qǐng)某電視臺(tái)為技術(shù)公司攝制的廣告片和企業(yè)專(zhuān)題片不符合約定廣告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 違約責(zé)任。（表見(jiàn)代理 善意第三人 可起訴廣告公司 廣告公司可以讓王某賠償）A縣甲公司B縣乙公司7月3日100臺(tái)空調(diào)購(gòu)銷(xiāo)合同1、 乙公司在合

11、同履行期屆滿(mǎn)前解除與甲公司的合同合理。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)在合同履行期到 來(lái)之前明確表示將不履行合同，其行為已經(jīng)構(gòu)成明示違約。因此乙公司有權(quán)解除合同， 并可要求家公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲乙兩公司約定的交貨方式為由乙公司2、遭遇泥石流而損毀的空調(diào)損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。在 B 縣代辦托運(yùn)。按照合同法第 142 條規(guī)定，“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交 付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后又買(mǎi)受人承擔(dān)” ，因此，本案 30 臺(tái)空調(diào)是在交付之后損 毀，因此其損失應(yīng)由買(mǎi)受人甲方承擔(dān)。3、乙公司可以不返還丙公司已付的 10000 元定金，也可以要求丙公司支付違約金。但無(wú)權(quán) 要求丙公司支付 36000 元的違約金。因?yàn)橐夜?/p>

12、司收到的僅僅是 70 臺(tái)完好的空調(diào)，另外 30 臺(tái)空調(diào)在乙丙簽訂合同之前已經(jīng)損毀， 有關(guān)合同標(biāo)的數(shù)量條款應(yīng)認(rèn)定是重大誤解， 予變更。1、2、3、4、丙公司與丁公司所簽合同屬于效力待定合同。 （乙公司保留空天所有權(quán)，丙無(wú)處分權(quán)） 甲養(yǎng)魚(yú)場(chǎng) 乙食品公司 購(gòu)買(mǎi)活魚(yú)合同 雙方買(mǎi)賣(mài)合同符合合同成立要件，合同有效。 甲按照合同約定將標(biāo)的物置于交貨地點(diǎn)，是履行合同義務(wù)的行為。 乙未按照合同約定期限收取活魚(yú)，導(dǎo)致活魚(yú)損失。根據(jù)合同法146 條規(guī)定“出賣(mài)人按照4、約定或者依照本法規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買(mǎi)受人違反約定沒(méi)有收取的，標(biāo)的物毀 損，滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買(mǎi)受人承擔(dān)?！币虼艘覒?yīng)承擔(dān)活魚(yú)滅失的風(fēng)險(xiǎn)

13、。 雖然雙方合同中未約定違約金，但乙違約已成事實(shí)，因此乙應(yīng)賠償給甲造成的損失。甲將公司財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與貧困小學(xué) 利潤(rùn)達(dá)到 100萬(wàn) 期限 5年 乙無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)該項(xiàng)贈(zèng)與。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第 186 條的規(guī)定，本條將贈(zèng)與分為兩類(lèi)，一 類(lèi)是一般的贈(zèng)與，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與 ; 另一類(lèi)是具有救災(zāi)、扶貧 等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，這類(lèi)贈(zèng)與不能撤銷(xiāo)。 本案中乙的贈(zèng)與對(duì)象是貧困地區(qū)的小學(xué)，因此屬于法律規(guī)定的不能撤銷(xiāo)的具有社會(huì)公 益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，不能撤銷(xiāo)。 提示（具有社會(huì)社會(huì)公益性質(zhì)和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，自當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)合 同生效） 該小學(xué)可以要求乙支付贈(zèng)與

14、的財(cái)產(chǎn)， 并且可以在贈(zèng)與義務(wù)范圍內(nèi)向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)乙無(wú)償 轉(zhuǎn)讓給乙之子的財(cái)產(chǎn)的行為，以保證贈(zèng)與義務(wù)得到履行。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第 188 條 的規(guī)定，具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求 交付。同時(shí)合同法第 74 條規(guī)定了撤銷(xiāo)權(quán)，所以該小學(xué)可以在贈(zèng)與債務(wù)的范圍內(nèi)撤 銷(xiāo)乙的無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。 已經(jīng)過(guò)去的兩年的贈(zèng)與義務(wù)形成的債務(wù)，乙不能撤銷(xiāo)。而在乙的公司瀕臨破產(chǎn)時(shí)的贈(zèng)與 義務(wù)可以不再履行。因?yàn)樵擁?xiàng)贈(zèng)與是不可撤銷(xiāo)的，而且乙事先的利潤(rùn)降低等只是惡意阻 止贈(zèng)與條件的成就，所以不能以該理由為撤銷(xiāo)贈(zèng)與的理由。乙應(yīng)履行其不履行贈(zèng)與義務(wù) 而形成的現(xiàn)實(shí)債務(wù)。但該公司現(xiàn)在真的瀕臨破產(chǎn)，根

15、據(jù)合同法第 195 條的規(guī)定，乙 在其經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化期間可以不再履行贈(zèng)與義務(wù) 。5月 李劍臨街房屋出租 葉方景 （暫缺） 旅館就賠償一個(gè)旅行包？甲出差辦理住宿手續(xù)時(shí)，丟失一萬(wàn)元 分析：甲雖因旅館告知貴重物品交由服務(wù)臺(tái)保管才寄存旅行包的， 有現(xiàn)金 1 萬(wàn)元， 旅館服務(wù)員也未驗(yàn)收包內(nèi)物品。金也就不確定，因此，根據(jù)合同法 375 條規(guī)定： 者其他貴重物品時(shí)， 并向寄存人履行聲明義務(wù)， 義務(wù)的，保管人僅需按照一般物品的價(jià)值予以賠償。1、2、3、4、但其并未聲明旅行包內(nèi) 于此情形下， 甲的旅行包內(nèi)是否有 1 萬(wàn)元現(xiàn) “當(dāng)寄存人寄存的物品為貨幣、有價(jià)證券或 并經(jīng)由保管人驗(yàn)收或封存。 寄存人未盡聲明 ”本

16、案由于并未對(duì)包內(nèi)的現(xiàn)金特別聲明，旅館在甲的旅行包丟失后，可以按一般商品即旅行包予以賠償。 內(nèi)鄉(xiāng)縣人張某因做生意急需用錢(qián) 1、李某不承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)中華人民工合伙合同法第210 條規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”所以，民間借款合同屬于實(shí)踐性合同。本案中，張。李 雖然約定李某應(yīng)在 4 月 1 日提供借款但是卻于 5 月 1 日提供。因此，張、李之間于 3 月 25日簽訂的借款合同在 5月 1日前并未生效。既然合同未生效，違約金條款同樣未能生效， 因而對(duì)李某遲延交付借款的行為并未構(gòu)成違約的，無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。2、2、借款利息應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)臏p少。根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第211 條

17、“自然人之間的借款合同約定支付利息的， 借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 以及最高人民法院 關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干建議第6 條”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但是最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的 4 倍，“之規(guī)定，張、李之間借款合同 約定月息 10%，顯然過(guò)高，其高出的部分應(yīng)為無(wú)效，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p少。3、綜上所述，張某應(yīng)歸還借款本金及利息，但是利息應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)臏p少，李某不承擔(dān)違約責(zé) 任.果脯運(yùn)輸案4、應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任， 由于沒(méi)有約定保證份額， 為連帶的保證責(zé)任， 應(yīng)承擔(dān) 20 萬(wàn)元保證責(zé)任，50 萬(wàn)元債務(wù)，扣除已經(jīng)肌膚的 10 萬(wàn)元，涉及債務(wù)為 40 萬(wàn)元物的擔(dān)保先于人的擔(dān)

18、保進(jìn)行清 償，即扣除兩部汽車(chē)的抵押額 20 萬(wàn)元。中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第十二條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人， 保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額， 承擔(dān)保證責(zé)任。 沒(méi) 有約定保證份額的， 保證人承擔(dān)連帶責(zé)任， 債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé) 任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。 已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人， 有權(quán)向債務(wù)人追 償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。第二十八條 同一債券既有保證又有物的擔(dān)保的， 保證人對(duì)物的擔(dān)保的， 保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債券盛 飯擔(dān)保責(zé)任。即可2.偉大公司取得先訴抗辯權(quán)，可以要求銀行就信利商場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則拒絕銀行 請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任， 偉大公司還想向百利公司與興發(fā)公司請(qǐng)求履行保證責(zé)任的權(quán)利， 以就已經(jīng)償還的 15 萬(wàn)元向他們進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，這種追償權(quán)利也可以向信利商場(chǎng)進(jìn)行。3. 中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第十二條4. 一般保證和連帶責(zé)任的保證人相由債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄追債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證 人仍有抗辯權(quán)。第十二條 同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。 沒(méi)有約定保證份額的， 保證人承擔(dān)連帶責(zé)任， 保證人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證 責(zé)任保證人負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。 已經(jīng)承