無權(quán)的葉樹養(yǎng)或可為標(biāo)準(zhǔn)良民

1、 無權(quán)的葉樹養(yǎng)或可為標(biāo)準(zhǔn)良民 2010年01月12日14:41金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)憤怒或者譏笑貪官，固然不能說有什么不妥，但實(shí)在很容易因?yàn)閼嵟妥I笑而經(jīng)常忽略貪官產(chǎn)生的根源。葉樹養(yǎng)自1988年開始受賄，到2008年案發(fā)，潛伏達(dá)20年，這恐怕不是作案隱蔽和一把手監(jiān)督難的問題，而是個(gè)別權(quán)力基本上就不存在制約使然。 韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)算是一個(gè)有些新鮮的貪官樣本。據(jù)報(bào)道，葉樹養(yǎng)有攢錢的目標(biāo)，數(shù)額為6000萬元；有分配設(shè)想，2000萬元留給兒子，2000萬元留給女兒女婿，2000萬元自己安度晚年；有收錢原則，不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢(1月11日羊城

2、晚報(bào)）。人們看到過很多貪官故事，如此有目標(biāo)、有安排、有原則的貪官，還是第一次看到。這是葉樹養(yǎng)案例新鮮的一面。不過，因?yàn)榇蠹覜]有做貪官的經(jīng)驗(yàn)，做貪官的也未必自陳心曲，自陳心曲未必心口如一，所以，我們還不能斷定葉樹養(yǎng)是否真的具有獨(dú)特性。假如葉樹養(yǎng)的故事所言不虛，可能只是他率先吐實(shí)；何況我現(xiàn)在還不好判斷他是不是真的如此深謀遠(yuǎn)慮，起碼我還沒有看到他是什么時(shí)候開始定下受賄目標(biāo)、作出賄款安排、確立收錢原則的。如果一般地說，葉樹養(yǎng)可能要算一個(gè)好人。他的故事中還沒有搞情婦、包二奶的情節(jié)，他的賄款安排相當(dāng)符合好父親的標(biāo)準(zhǔn)，而且對兒子和女兒是平等對待的。這就可見貪官也未必就壞到了底，還回到做普通人，未必不是標(biāo)準(zhǔn)良

3、民。然而，因?yàn)槭种杏袡?quán)，而權(quán)力又用之于謀取私利，于是成為罪人兼笑柄。一個(gè)具有標(biāo)準(zhǔn)良民之私德的人，成為階下囚，可以說是悲劇。權(quán)力用之于謀取官員私利，可以說是丑劇。權(quán)力獨(dú)大的體制，用權(quán)很愉快，而這種愉快又很可能只是積攢著做囚徒的資格，從而實(shí)現(xiàn)了貪官的量產(chǎn)化。而且，哪怕是往牢里成批地送人，也很難阻止腐敗行為的前仆后繼。而且，一個(gè)貪官就算是牢底坐穿，也很難說就足夠抵消公共生活與公眾利益所受到的損害。盡管葉樹養(yǎng)的故事看起來有些新鮮，但值得關(guān)注的，仍然不是他個(gè)人的特殊性，而是怎樣的權(quán)力使用才使一些人紛紛走上腐敗之道。不少貪官幾乎可以用五毒俱全、惡貫滿盈來形容，不過，在他們當(dāng)權(quán)之時(shí)，沒有一個(gè)是人們可以公開談

4、論其惡行的，人們只能用順口溜、起綽號(hào)等形式非正式地傳播其穢惡故事，表達(dá)對他們的憤怒。也有一些貪官是自奉節(jié)儉的，事跡敗露后，人們又多只是對其加以譏笑。葉樹養(yǎng)自然又是一個(gè)收獲譏笑多于收獲憤慨的貪官。然而，總是把貪官按照不幸者各有其不幸那樣去分別看待，實(shí)在不足以充分認(rèn)識(shí)權(quán)力體制對制造貪官的決定性影響。就算那些惡貫滿盈的貪官，既然能夠掌握權(quán)力，也不過表明因?yàn)闄?quán)力授受脫離了公眾，變成了一種社會(huì)逆淘汰機(jī)制。而那些私德尚可的貪官，落馬后總是被人譏笑，又隱約表明人們?nèi)匀欢嘁詡€(gè)人道德來看待貪官的出現(xiàn)。憤怒或者譏笑貪官，固然不能說有什么不妥，但實(shí)在很容易因?yàn)閼嵟妥I笑而經(jīng)常忽略貪官產(chǎn)生的根源。葉樹養(yǎng)自1988年開

5、始受賄，到2008年案發(fā)，潛伏達(dá)20年，這恐怕不是作案隱蔽和一把手監(jiān)督難的問題，而是個(gè)別權(quán)力基本上就不存在制約使然。例如葉樹養(yǎng)愛殺豬，這算是一種特殊的個(gè)人愛好，在一個(gè)正常的權(quán)力制度下，他恐怕得像我們看演出那樣，自己去買票，但在現(xiàn)在的權(quán)力制度下，他的下級(jí)就會(huì)為他備好肥豬供其小試身手。落馬了，人們就這是下級(jí)投其所好；不落馬呢，那就是其樂融融的趣話軼事。類似的官場丑劇在出現(xiàn)的時(shí)候，表演者、觀看者乃至社會(huì)輿論，哪里會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)以之為丑的感覺呢？腐敗行為和丑態(tài)百出的逢迎，于是得到日常的寬容，乃至被傳為佳話趣事的傳誦。不要怪腐敗行為潛伏太深，因?yàn)楹芏鄶[在面上的腐敗行為，尚有待查處。不要老是講一把手監(jiān)督難，因

6、為既要維持權(quán)力自相繁衍生發(fā)的制度，則監(jiān)督實(shí)際上也不可能不難。只要不準(zhǔn)備打破權(quán)力的封閉結(jié)構(gòu)，也就很難避免公共利益、官員個(gè)人和政治氣氛被腐敗侵吞。工人日報(bào)：對有原則的腐敗同樣零容忍 2010年01月13日 來源：工人日報(bào)據(jù)1月11日重慶晚報(bào)報(bào)道，為實(shí)現(xiàn)自己留下2000萬給兒子、2000萬給女兒女婿、2000萬給自己安度晚年的宏偉目標(biāo)，廣東省韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)，在盡可能多的領(lǐng)域貪污受賄，并總結(jié)出一套五不原則，即不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢。 有些網(wǎng)友對葉樹養(yǎng)作出了別樣解讀。有人認(rèn)為，他算是有原則的人，不辦事不收錢比只收錢不辦事強(qiáng)。這些未必是一種

7、嚴(yán)肅的表達(dá)，但不能回避的是，現(xiàn)實(shí)生活中，人們對貪腐者的態(tài)度的確是復(fù)雜的。一個(gè)看似有原則的貪腐者，的確比那些只知伸手拿錢的貪腐者要相對容易面對一些。但事實(shí)上，在貪腐這個(gè)原則性問題上，根本不存在有沒有原則的區(qū)別。從公眾權(quán)利的角度去看，貪腐的結(jié)果只能是使少數(shù)人受益，多數(shù)人受損。因此，在一個(gè)現(xiàn)代文明的社會(huì)中，對貪腐的態(tài)度應(yīng)該是零容忍-只要是腐敗行為，就是對公眾權(quán)利和公共利益的侵犯。也就是說，任何腐敗行為都是不能接受的，無論貪污的錢多少，用在哪里，就是劫富濟(jì)貧也不能例外。盡管現(xiàn)實(shí)中的貪腐者呈現(xiàn)出了不同層次，但人們的道德標(biāo)準(zhǔn)是不能模糊的。越是情況復(fù)雜，越應(yīng)該堅(jiān)持明確的道德標(biāo)準(zhǔn)。假如，在現(xiàn)實(shí)面前人們的道德標(biāo)

8、準(zhǔn)不斷下滑，對貪腐的判斷標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)模糊，則貪腐行為就可能泛濫開來。在公共利益面前，沒有有原則的腐敗。(乾羽) 不怕貪官就怕貪官有份崇高理想 2010-01-12 13:13 千龍網(wǎng)廣東省韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)貪腐案近日由廣東河源市檢察院向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。據(jù)了解，葉樹養(yǎng)曾給自己定下6000萬元的受賄目標(biāo)，他甚至總結(jié)出一套五不原則，即不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢。（1月11日重慶晚報(bào)）生命只有兩天，一天用來希望，一天用來失望。每個(gè)人的漫長人生，都離不開這兩種詩意的劃分。當(dāng)希望升華為理想，對理想的實(shí)踐則會(huì)讓我們變得更加堅(jiān)強(qiáng)。可以說，這樣的理想是神圣

9、的，是純潔的，是與貪念與私利無關(guān)的。所以在平常人看來，偉大的理想也應(yīng)該屬于那些純潔的青年人士的，那些紙醉金迷的貪官怎么會(huì)有如此神圣的東西呢？可是，葉樹養(yǎng)的案子卻告訴了我們一個(gè)完全不同的答案-貪官不僅可以有一份崇高而偉大的理想，還可以有相當(dāng)堅(jiān)定的家庭責(zé)任感，并且，他還能為實(shí)現(xiàn)這個(gè)理想切切實(shí)實(shí)地奮斗上半輩子。表現(xiàn)在貪污行為上，就是貪心不足、心態(tài)平靜、步步為營而又有條不紊，不達(dá)目的誓不罷休。在我等草根民眾聽起來，脊梁骨都幾乎被涼透了，可這就是現(xiàn)實(shí)的貪官。先看看這份崇高而偉大的理想吧，留下2000萬給兒子、2000萬給女兒女婿、2000萬給自己安度晚年。不得不說，葉樹養(yǎng)的這個(gè)偉大理想，體現(xiàn)了作為父親、

10、岳父以及丈夫三個(gè)角色的不同責(zé)任，并且這三個(gè)責(zé)任之間，界限是非常明晰的-公平、公正、公開。所以，誰能否認(rèn)，這份理想對他的家人來說不是崇高而偉大的？不僅如此，為了實(shí)現(xiàn)自己的貪污目標(biāo)，該公安局長還為自己制定了嚴(yán)格的行為規(guī)范。不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢的五不原則絕對可以與歷史上王安石變法的三不足精神相提并論了。最起碼從信條上看，兩位不同時(shí)代的兩位官員都為了實(shí)現(xiàn)自己的理想，都給自己制定了相當(dāng)嚴(yán)苛的行為規(guī)范，執(zhí)著程度可見一斑。甚至于，這讓我想起了魯迅在書桌上刻的那個(gè)早字。對這種同樣偉大的自律精神，我真差一點(diǎn)就被感動(dòng)了。我們常常想追問一下貪官：你們貪多少才

11、能知足？不同的官員有不同的答案，在葉樹養(yǎng)看來，是6000萬，而在其他的貪官心中，我們不好定論，但不爭的事實(shí)是，只要貪官有了理想，貪污很可能就會(huì)變成一個(gè)人有多大膽，地有多大產(chǎn)的命題。因?yàn)楹苊黠@，比葉樹養(yǎng)貪得更多的，且沒有伏法或依然浪跡海外的貪官還大有人在。近日新華網(wǎng)報(bào)道，近三十年來，外逃官員數(shù)量約為4000人，攜走資金約五百多億美元，算起來平均約1億元人民幣。貪官貪污，世界上每個(gè)國度每個(gè)政府都或多或少的存在，反腐制度的建設(shè)與完善也是最主要的時(shí)代話題之一。所以，貪污受賄行為本身并不可怕，可怕的是貪官有一個(gè)貪不完的理想和信念。打破貪官心中的這個(gè)偉大理想，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比反腐本身的建設(shè)更重要。我們常說，不怕流氓

12、，就怕流氓有文化。套用此句式則是，不怕貪官，就怕貪官有份崇高而偉大的貪污理想。有了這個(gè)貪污理想，官員的行事與做人都有了明確的目標(biāo)，對于我們的反腐機(jī)制建設(shè)與完善來說，絕非是一個(gè)好消息。時(shí)空轉(zhuǎn)換之道2010年1月13日 腐敗手法，現(xiàn)在真是五花八門、無奇不有。最近，從政30年、斂財(cái)3000多萬元的廣東省韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)又出受賄新招：時(shí)空轉(zhuǎn)換。 時(shí)空轉(zhuǎn)換是一個(gè)新概念。物理學(xué)家愛因斯坦曾研究過這個(gè)問題。時(shí)間和空間都具有延展性、可變性，時(shí)間和空間變了，事物的面貌也會(huì)發(fā)生變化。葉樹養(yǎng)不愧為現(xiàn)代貪官。他的貪污受賄之道，要比其他的貪官高出一著。 有的貪官搞錢權(quán)交易是一手交錢、一手交貨；葉樹養(yǎng)則是先送貨上

13、門、后收紅包；有的貪官撈錢是急吼吼，迫不及待，葉樹養(yǎng)受賄是篤悠悠，細(xì)水長流；有的貪官撈錢是狠切切，貪得無厭，葉樹養(yǎng)收錢是慢吞吞，取之有道；有的貪官斂財(cái)是強(qiáng)討硬要，葉樹養(yǎng)受賄強(qiáng)調(diào)互惠互利。他甚至還總結(jié)出一套五不原則，即不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢，采用守株待兔方式靜候行賄人上門。總而言之，他的這套受賄辦法，其妙用是將權(quán)錢交易節(jié)奏的放緩，空間的轉(zhuǎn)換和時(shí)間的延長，仿佛改變了權(quán)錢交易的表象。 葉樹養(yǎng)自以為得計(jì)，但他忽略了最重要的一點(diǎn)：受賄的時(shí)空可以轉(zhuǎn)換，但受賄的本質(zhì)沒有改變。貪腐的痕跡可以淡化，但貪污的內(nèi)涵沒有改變，有時(shí)反而會(huì)弄巧成拙，自己暴露了自己。

14、因?yàn)榧纫麇X權(quán)交換，就必須將鈔票入袋為安。逢年過節(jié)送紅包也好，將鈔票塞到枕頭底下或花盆里也好，目的都是撈錢。撈錢是腐敗的根。偽裝可以欺人于一時(shí)，卻不能瞞天過海于永久。撈錢的黑手伸了出去，掩飾得再好，黑手終究是黑手。葉樹養(yǎng)運(yùn)用時(shí)空轉(zhuǎn)換手法，屢屢得手，大大助長了他的貪欲，他的受賄胃口越來越大，膽子也越來越大。2006年，韶關(guān)市公安局查獲了一個(gè)跨境制販毒犯罪團(tuán)伙案。社會(huì)上有人傳聞愿意出巨資保釋毒販，葉樹養(yǎng)聽說后指派相關(guān)人員放風(fēng)：如果犯罪團(tuán)伙中有人愿意出2000萬元，即可擺平放人。此招果然見效，犯罪團(tuán)伙主犯孫某的中間人找到葉樹養(yǎng)，愿意出1000萬元保釋孫某，并承諾事成后給葉樹養(yǎng)數(shù)百萬元。經(jīng)過一番運(yùn)作，

15、葉樹養(yǎng)收受港幣800萬元后，將孫某由刑事拘留變更為取保候?qū)忈尫?。欲壑難填，終于翻了船。800萬元港幣，剝下了他精心描繪的時(shí)空轉(zhuǎn)換的畫皮。 行賄受賄雙方的心態(tài)可能在一定條件下保持平衡，彼此相安無事，但這種平衡是相對的，兩者的沖突和摩擦是絕對的，錢權(quán)交易的某一個(gè)環(huán)節(jié)上出了問題，平衡會(huì)立即打破，再好的攻守同盟也會(huì)破裂。騎在老虎背上跳舞的人，總會(huì)從虎背上跌下來，被老虎吃掉。受賄者所獲得的好處可以使他顯赫一時(shí)，但不會(huì)給他帶來長遠(yuǎn)的快樂。葉樹養(yǎng)給自己定下斂財(cái)6000萬元的目標(biāo)，只完成了一半，就身敗名裂。英國作家司各特說過：罪行的惡果比罪行本身持續(xù)的時(shí)間長得多，而且它同受害者的幽靈一樣，隨時(shí)跟蹤著犯罪的人。

16、據(jù)悉，葉樹養(yǎng)在被提審時(shí)說，自己長至高中畢業(yè)從來沒有穿過內(nèi)褲，所穿的鞋子全都是母親親手做的布鞋。談到此處，葉傷心地放聲大哭?，F(xiàn)在，葉樹養(yǎng)將為自己的罪行而抱恨終身，在遲到的懺悔中度過他的余生。 不過，葉樹養(yǎng)的上述罪行的惡果，還有一點(diǎn)可取之處：可以讓各種各樣鼻子不靈、眼睛近視的人提高一點(diǎn)警覺，看看在自己的身邊，有沒有類似葉樹養(yǎng)一類的人物，正在被我們提拔和信用著（最具諷刺意味的是，他還當(dāng)上了懲防腐敗體系建設(shè)考核工作組組長），或正在道貌岸然地活動(dòng)著。6000萬受賄目標(biāo)背后的制度邏輯 作者： 李寧 發(fā)布時(shí)間： 2010-01-12 廣東省韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)貪腐案近日由廣東河源市檢察院向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸?/p>

17、訴。據(jù)了解，葉樹養(yǎng)曾給自己定下6000萬元的受賄目標(biāo)，他甚至總結(jié)出一套五不原則，即不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢。（重慶晚報(bào)1月11日） 在反腐高壓政策下，遇見貪官不足為奇，但是給自己制定明確的受賄目標(biāo)的官員還真少見。給自己制定受賄目標(biāo)，必須有前提，一方面是自己手中必須擁有權(quán)力，擁有受賄的資本，但更重要的是權(quán)力無人監(jiān)管的客觀環(huán)境。 在這個(gè)有明確目標(biāo)的貪污受賄案中，廣東省檢察院反貪局也分析稱，從主觀上說，葉樹養(yǎng)價(jià)值觀發(fā)生蛻變是其貪腐墮落的主要原因；從客觀上說，權(quán)力監(jiān)管制度、公安辦案制度和用人制度等方面的缺失，給他貪腐墮落提供了可乘之機(jī)。而對于葉樹養(yǎng)

18、為何在長達(dá)20年的時(shí)間內(nèi)沒有被發(fā)現(xiàn)，報(bào)道也稱，一方面與他斂財(cái)手段頗為隱蔽有關(guān)，另一方面與有關(guān)部門監(jiān)督不力和一把手監(jiān)督難有關(guān)，以至于葉樹養(yǎng)的私欲膨脹，以權(quán)謀私越來越嚴(yán)重。 不管是犯罪的動(dòng)因，還是從犯罪的持續(xù)時(shí)間長的原因看，都涉及到一個(gè)共同點(diǎn)，權(quán)力的無監(jiān)管，一把手的權(quán)力撒野。正是由于這種權(quán)力失去制衡和監(jiān)督，讓權(quán)力為所欲為，從而拋棄了貪官們能撈一把就撈的被動(dòng)受賄局面，變成了制定具體目標(biāo)的主動(dòng)受賄。 其實(shí)，并不是沒有權(quán)力的監(jiān)管和制約措施，而是這種監(jiān)督都被權(quán)力異化。在現(xiàn)實(shí)，大體可以分為三種監(jiān)督措施：一種是檢察、司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，但在政府和司法、檢察機(jī)關(guān)各自不獨(dú)立，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，讓檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督政府權(quán)

19、力實(shí)在是難上加難，在權(quán)權(quán)相助權(quán)錢交易下，這種監(jiān)督機(jī)關(guān)只能異化為腐敗的旁觀者，甚至自身也被同化為腐敗者。另一種監(jiān)督是人民代表大會(huì)的監(jiān)督，這種監(jiān)督也成為監(jiān)督中的面子工程。前幾天廣州市將民生大事的決定權(quán)還權(quán)人大，人民為之叫好，可以看出，人大連普通事務(wù)的決定權(quán)都難以保證，去監(jiān)督實(shí)權(quán)者，實(shí)在是趕鴨子上架。第三種是人民大眾的監(jiān)督，人民大眾繳納稅務(wù)，權(quán)力者花著納稅人的錢，為公共利益的最大化服務(wù)，人民也會(huì)更關(guān)心他們的權(quán)力運(yùn)用。但這種苦心往往被不重視所淹沒。種種原因造成監(jiān)管失去效力，也讓腐敗愈演愈烈。 溫總理曾告誡官員們權(quán)力失去監(jiān)督，腐敗就會(huì)滋生。這也逐漸成為一個(gè)常識(shí)，但權(quán)力監(jiān)管的漏洞讓腐敗者一次次橫行。在高壓

20、反腐下和政府強(qiáng)大的決心面前下，治理腐敗必須先完善監(jiān)督體系，只有監(jiān)督無漏洞，治理腐敗才有可能，也是從根源上治理腐敗的措施。6000萬是一個(gè)貪官的受賄目標(biāo)，但更應(yīng)成為監(jiān)督漏洞的警鐘。 殺豬局長哭童年令人玩味 新華報(bào)業(yè)網(wǎng)2010-01-12 15 原廣東韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)因?yàn)閻酆脷⒇i，被人冠以殺豬局長的稱號(hào)。東窗事發(fā)后，葉樹養(yǎng)在與檢察機(jī)關(guān)的辦案人員談到自己童年的艱辛?xí)r，傷心地放聲大哭。(2010年1月12日廣州日報(bào))不哭自己違法違紀(jì)行為給黨和政府的抹黑，也不哭自己的所作所為對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所造成的負(fù)面影響，更不哭自己以權(quán)謀私收受賄賂辜負(fù)了黨的人民的期望，倒是在憶及苦難童年時(shí)放聲大哭，殺豬局長葉樹

21、養(yǎng)的哭童年實(shí)在令人玩味?；蛟S，葉樹養(yǎng)的童年真的很苦，使人回想起來就傷心不已。葉樹養(yǎng)在被提審時(shí)曾講，自己長至高中畢業(yè)從未穿過內(nèi)褲，從未穿過在商店里買的鞋，自己所穿的鞋子全都是母親親手做的。如果這話屬實(shí)，那么葉樹養(yǎng)的童年真的是很苦。想來葉樹養(yǎng)的話也不會(huì)有假，因?yàn)槿~家世代耕田，祖上從沒有人讀過書，也從來沒有人拋頭露面做過什么大事，葉樹養(yǎng)可以說是地地道道農(nóng)民的兒子?；蛟S是窮則思變，苦難的童年一直激勵(lì)著葉樹養(yǎng)自強(qiáng)自立、奮斗拼搏、改變命運(yùn)。葉樹養(yǎng)的努力得到了回報(bào)，他仕途順利、平步青云，從一個(gè)普通農(nóng)民成長為一個(gè)地級(jí)市的市委常委、公安局長。然而，令人遺憾的是葉樹養(yǎng)又從市委常委、公安局長，淪為一名階下囚。往事不堪回首，想想過去，看看現(xiàn)在，從苦到甜，又從甜到苦，如此輪回怎不叫人感傷落淚呢？或許，葉樹養(yǎng)有難言之隱，為自己所定的宏偉撈錢計(jì)劃的落空而哭。也許是對苦難的童年印象太深了，葉樹養(yǎng)后來一有機(jī)會(huì)就千方百計(jì)撈取錢財(cái)，以使自己遠(yuǎn)離苦難和貧窮，過上不再為錢財(cái)而憂慮的幸福生活。為此，葉樹養(yǎng)制定了一個(gè)五項(xiàng)計(jì)劃：一是給自己留2000萬元，在廣州買套豪華別墅；二是在加拿大購置住宅以備探親時(shí)使用；三