2021年社會(huì)調(diào)查研究方法 社會(huì)調(diào)查研究與方法作業(yè)1

1、社會(huì)調(diào)查研究方法 社會(huì)調(diào)查研究與方法作業(yè)1 調(diào)查與問(wèn)卷設(shè)計(jì) 1. 調(diào)查研究概述 1.1調(diào)查研究方法的界定 調(diào)查研究是當(dāng)前普遍使用的一種社會(huì)研究方法，主要包括抽樣、問(wèn)卷設(shè)計(jì)、訪談（郵寄問(wèn)卷）和數(shù)據(jù)處理等幾個(gè)步驟。本章的內(nèi)容包括對(duì)調(diào)查研究的概念與應(yīng)用、構(gòu)成要素。目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)社會(huì)調(diào)研研究方法的認(rèn)識(shí)，存在著一定的分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為社會(huì)調(diào)查研究方法等同于社會(huì)研究方法，是社會(huì)研究方法的另一種說(shuō)法； 另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為社會(huì)研究方法是社會(huì)研究方法的一種，屬于一種量化的社會(huì)研究方法，其中“調(diào)查”一詞與英文中的“Survey”的詞義相當(dāng)。其實(shí)術(shù)語(yǔ)的界定是一種約定，即研究者在相互交流時(shí)達(dá)成的共識(shí)。簡(jiǎn)單地從字面含義

2、分析，研究（research）一詞意指“再看一看”，隱含有搜尋有用信息解決問(wèn)題的意思。而“調(diào)查”一詞則是對(duì)研究的一種限定，即限定以量化測(cè)量這種方式來(lái)搜尋信息、解決問(wèn)題。實(shí)踐中，調(diào)查研究方法經(jīng)常簡(jiǎn)稱為調(diào)查方法。由此可見(jiàn)，將社會(huì)調(diào)查研究方法理解成社會(huì)研究的方法之一，是有一定合理性的。至于“社會(huì)”一詞則是對(duì)研究領(lǐng)域的限定，可以有狹義和廣義兩種理解。其中，廣義的社會(huì)泛指人類一切活動(dòng)領(lǐng)域，從狹義上理解界定為社會(huì)調(diào)查研究方法更為合適一些。 對(duì)于調(diào)查方法的定義，可以從以下三點(diǎn)來(lái)解釋： 首先，詢問(wèn)作為調(diào)查研究的基本要素，是一個(gè)科學(xué)測(cè)量過(guò)程。一 般來(lái)說(shuō)，詢問(wèn)是人們進(jìn)行信息交換的一種有效方法。但是，與日常生活中的

3、詢問(wèn)有所不同，在調(diào)查研究中，詢問(wèn)是一個(gè)科學(xué)測(cè)量過(guò)程，對(duì)于問(wèn)詢的每一個(gè)步驟，都要進(jìn)行理論上的檢驗(yàn)。這樣做的目的首先是為了保證將詢問(wèn)作為科學(xué)方法來(lái)使用； 其次是因?yàn)橹挥薪?jīng)過(guò)每一個(gè)步驟的檢驗(yàn)，才能確定得到詢問(wèn)結(jié)果在多大程度上受到進(jìn)行問(wèn)詢時(shí)的環(huán)境條件的影響。更進(jìn)一步地看，要想實(shí)現(xiàn)對(duì)詢問(wèn)過(guò)程的理論檢驗(yàn)，必須先確立標(biāo)準(zhǔn)化詢問(wèn)規(guī)范。無(wú)論是自填問(wèn)卷，還是當(dāng)面訪問(wèn)或者 _訪問(wèn)，要檢驗(yàn)的其實(shí)就是實(shí)際詢問(wèn)過(guò)程對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化詢問(wèn)規(guī)范的偏離程度； 所謂科學(xué)的詢問(wèn)，就是那些偏離程度沒(méi)有超過(guò)允許范圍的詢問(wèn)。 其次，選取有代表性的被訪者，是調(diào)查研究成功的關(guān)鍵。在調(diào)查研究中，如果不是無(wú)一遺漏地詢問(wèn)每一位被訪者，而是從研究總體中抽出一

4、部分來(lái)詢問(wèn)，就存在一個(gè)合理挑選樣本的過(guò)程。如果抽出的樣本能夠代表總體，那么這個(gè)抽樣過(guò)程是合理的； 如果不能代表總體，則是不合理的。其實(shí)，從理論上講，抽樣過(guò)程并不是調(diào)查研究必不可少的構(gòu)成要素，但由于大部分研究都需要進(jìn)行抽樣，因此，抽樣調(diào)查幾乎成了調(diào)查研究的同義語(yǔ)。由于樣本狀態(tài)總是或多或少地偏離總體狀態(tài)，因此，只要進(jìn)行抽樣就有抽樣誤差存在。這樣在抽樣調(diào)查中，如何通過(guò)抽樣設(shè)計(jì)來(lái)減少抽樣誤差，提高樣本的代表性，就成為調(diào)查研究成功的關(guān)鍵。在實(shí)踐中，可以按照不同原則設(shè)計(jì)抽樣方法，但唯有按隨機(jī)原則設(shè)計(jì)的概率抽樣方法，才能根據(jù)統(tǒng)計(jì)理論比較精確地估算出抽樣誤差，實(shí)現(xiàn) 由樣本推論總體。與詢問(wèn)測(cè)量過(guò)程相比，概率抽樣

5、過(guò)程的科學(xué)化程度更高。 最后，資料的統(tǒng)計(jì)分析是完成調(diào)查研究的必要環(huán)節(jié)。進(jìn)行一項(xiàng)研究，目的就是要說(shuō)明事物及事物間的關(guān)聯(lián)性。研究方法不同，探尋因果關(guān)系的也不同。實(shí)驗(yàn)方法是將被試者分組，然后，通過(guò)實(shí)際控制時(shí)間順序以及其他可能的替代解釋，檢驗(yàn)因果關(guān)系。而調(diào)查研究則使從有關(guān)過(guò)去事實(shí)的問(wèn)題中推論出時(shí)間順序，并利用控制變量及統(tǒng)計(jì)相關(guān)分析，排除其他可能的解釋，檢驗(yàn)因果關(guān)系。因此，調(diào)查研究通常又被稱為相關(guān)研究。由于各種統(tǒng)計(jì)方法和模型內(nèi)容紛繁復(fù)雜，特別是一些高級(jí)統(tǒng)計(jì)模型，需要大量的統(tǒng)計(jì)知識(shí)。 1.2調(diào)查研究發(fā)展簡(jiǎn)史 按時(shí)間順序，調(diào)查研究的發(fā)展大體可以劃分為近代和現(xiàn)代兩個(gè)階段。近代調(diào)查研究主要包括行政統(tǒng)計(jì)和社會(huì)問(wèn)題

6、調(diào)查，而現(xiàn)代調(diào)查研究則主要包括 _測(cè)驗(yàn)、市場(chǎng)調(diào)查和研究性調(diào)查。雖然存在著多種調(diào)查形式，但從內(nèi)在發(fā)展脈絡(luò)看，無(wú)論是在近代還是現(xiàn)代，始終貫穿著實(shí)地觀察和統(tǒng)計(jì)量化兩條線索。 1.2.1近代調(diào)查研究 雖然在公元前的古代埃及和中國(guó)，就有過(guò)以征稅和征兵為目的進(jìn)行人口調(diào)查的記錄，但是，作為一種社會(huì)研究方法，調(diào)查研究始于近代的行政統(tǒng)計(jì)調(diào)查。17世紀(jì)下半葉，一些學(xué)者和 _官員逐漸意識(shí)到，人口、土地和經(jīng)濟(jì)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，有助于了解基本國(guó)情和社會(huì)整體狀況，于是出現(xiàn)了德國(guó)的“國(guó)勢(shì)學(xué)”和英國(guó)的“ _算術(shù)”等不同學(xué)派的統(tǒng)計(jì)學(xué)。在隨后的發(fā)展中，“ _算術(shù)”學(xué)派的統(tǒng)計(jì)學(xué)逐漸取得主要地位。這一學(xué)派的代表人物是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第，

7、它在 _算術(shù)一書(shū)中，首次用計(jì)量和比較的方法，將英國(guó)與法、意、荷等國(guó)進(jìn)行了國(guó)力比較研究。在對(duì) _現(xiàn)象進(jìn)行數(shù)量描述和數(shù)量分析比較中，他采用了統(tǒng)計(jì)分組、圖表、和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)等一系列比較系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì) 技術(shù)。英國(guó) _算術(shù)學(xué)派的影響傳播到了整個(gè)歐洲大陸。進(jìn)入18世紀(jì)后，歐洲各國(guó)紛紛開(kāi)展行政統(tǒng)計(jì)調(diào)查，并逐漸制度化。英國(guó)、法國(guó)都于1801年開(kāi)始了人口普查，同年法國(guó)還成立了國(guó)家 _，氣候，這些舉措被歐洲其他各國(guó)先后效仿。 從18世紀(jì)后半葉直至20世紀(jì)初，社會(huì)調(diào)查開(kāi)始被廣泛應(yīng)用于社會(huì)事業(yè)，特別是用來(lái)記錄工業(yè)化所帶來(lái)的都市貧窮狀況。其中比較有代表性的調(diào)查包括：霍華德在18世紀(jì)后半葉有關(guān)英國(guó)監(jiān)獄狀況的調(diào)查以及與歐洲其他國(guó)家

8、監(jiān)獄的比較研究，后來(lái)出版了英倫和威爾士的監(jiān)獄情況以及外國(guó)監(jiān)獄的初步觀察和報(bào)告一書(shū)； 勒普萊從1835年起，用了20年的時(shí)間，先后調(diào)查了英、法、德、匈、俄、土等國(guó)大量工人家庭的收支情況，開(kāi)了家計(jì)調(diào)查的先河，并于1855年出版了6卷本的歐洲工人； 以上這些社會(huì)調(diào)查的主要目的，是希望通過(guò)記錄早期工業(yè)化過(guò)程中都市的貧窮、犯罪和居民生活狀況，促進(jìn)社會(huì) _運(yùn)動(dòng)。這些社會(huì)調(diào)查大多是針對(duì)某個(gè)特定地區(qū)所進(jìn)行的詳細(xì)的經(jīng)驗(yàn)研究，其目的是為了提供令人印象深刻的社區(qū)日常生活圖像。布思在自己的調(diào)查中，就根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)將倫敦劃分為50個(gè)區(qū)，并用不同色彩將50個(gè)區(qū)在倫敦地圖上標(biāo)出，形成一幅只管的社會(huì)省會(huì)狀況地圖。在調(diào)查中，研究

9、者還大量采用參與觀察、訪談和問(wèn)卷調(diào)查等實(shí)地觀測(cè)方法，搜集第一手經(jīng)驗(yàn)資料，給調(diào)查研究打上了鮮明的經(jīng)驗(yàn)性社會(huì)研究的烙印。但這些調(diào)查大多沒(méi)有明確的理論框架，因此調(diào)查結(jié)果很難形成一般的社會(huì)理論。另外，正在獲取調(diào)查對(duì)象時(shí)，這些調(diào)查也缺少科學(xué)的抽樣方法。 1.2.2 現(xiàn)代調(diào)查研究 進(jìn)入20世紀(jì)后，社會(huì)調(diào)查和社會(huì)理論的結(jié)合，導(dǎo)致研究性調(diào)查的出現(xiàn)。與此同時(shí)，隨著小樣本檢驗(yàn)和抽樣理論的建立，抽樣調(diào)查方法日益完善。而社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查模式和多變量分析方法的出現(xiàn)，標(biāo)志著量化調(diào)查研究方法已成為一項(xiàng)成熟的經(jīng)驗(yàn)社會(huì)研究方法。 1. 研究性調(diào)查模式的確立 早期研究性調(diào)查多由美國(guó)社會(huì)學(xué)家完成，這些經(jīng)驗(yàn)調(diào)查研究一方面延續(xù)了布思的傳統(tǒng)

10、，但另一方面又接受了涂爾干的研究范式，進(jìn)而將社會(huì)調(diào)查與社會(huì)理論研究相結(jié)合，使研究性調(diào)查不再僅僅是搜集經(jīng)驗(yàn)資料，更重要的是服務(wù)于社會(huì)理論，檢驗(yàn)或建立某種社會(huì)理論。其中托馬斯與茲納尼斯基研究了 _問(wèn)題，他們根據(jù)研究結(jié)果出版了五卷本（1918-1920）的歐洲和美國(guó)的波蘭農(nóng)民，成為社會(huì)理論與個(gè)案調(diào)查相結(jié)合的經(jīng)典范例之一。 2. 抽樣方法的完善 20世紀(jì)20年代以后，隨著經(jīng)濟(jì)、 _的發(fā)展，全面、精確地了解選民的意愿，了解快速變化的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，成為調(diào)查方法面臨的新議題。新的調(diào)查形式必須能處理大量的調(diào)查對(duì)象，并且調(diào)查期周不能太長(zhǎng)。從以往的調(diào)查形式看，經(jīng)驗(yàn)性及研究性社會(huì)調(diào)查，由于主要以個(gè)案和社區(qū)研究為主，不能

11、處理大量調(diào)查對(duì)象，行政統(tǒng)計(jì)雖然能處理大量調(diào)查對(duì)象，但直到19世紀(jì)末，統(tǒng)計(jì)學(xué)家還沒(méi)有清楚地在總體和樣本之間做出區(qū)分，當(dāng)時(shí)普查幾乎是唯一的方法，而普查的周期一般較長(zhǎng)，成本也很高，很難滿足此類議題的需要。 抽樣調(diào)查形式的出現(xiàn)在一定程度上解決了以上難題，而抽樣調(diào)查方法的完善，在很大程度上得益于費(fèi)希爾1928年建立的小樣本檢驗(yàn)的理論。 3. 問(wèn)卷與多變量分析技術(shù)的提高 除抽樣技術(shù)外，問(wèn)卷測(cè)量和多變量分析方法也是最終促成當(dāng)代調(diào)查方法形 成的重要因素。從某種意義上講，調(diào)查實(shí)際上就是通過(guò)詢問(wèn)或觀察來(lái)完成的一個(gè)測(cè)量過(guò)程。另一方面，早期調(diào)查在分析資料時(shí)，基本上限于單變量或雙變量分析。而現(xiàn)代調(diào)查研究中常用的多變量分

12、析方法，則是由斯托弗與拉扎斯菲爾德引入的。 從調(diào)查研究發(fā)展簡(jiǎn)史中不難看出，調(diào)查研究是一項(xiàng)綜合了多項(xiàng)技術(shù)的研究方法。調(diào)查本質(zhì)上是一個(gè)測(cè)量過(guò)程，抽樣和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)的完善進(jìn)一步擴(kuò)展了調(diào)查的應(yīng)用范圍。由于概率抽樣也是統(tǒng)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支專業(yè)，因此當(dāng)代調(diào)查方法的比較貼切的名稱，應(yīng)該是統(tǒng)計(jì)調(diào)查。 _調(diào)查、市場(chǎng)調(diào)查實(shí)際上都屬于統(tǒng)計(jì)調(diào)查的范疇。相應(yīng)的，當(dāng)代社會(huì)調(diào)查方法則應(yīng)稱之為社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查。 1.3 調(diào)查研究的一般過(guò)程 調(diào)查研究是一種標(biāo)準(zhǔn)化程度較高的研究方法，其實(shí)施過(guò)程有一套相對(duì)固定的程序。如果按調(diào)查工作的性質(zhì)來(lái)劃分，大體上可以將調(diào)查過(guò)程分為設(shè)計(jì)和執(zhí)行兩大階段。在調(diào)查設(shè)計(jì)階段，主要的工作包括明確調(diào)查目的、內(nèi)容和調(diào)

13、查總體，決定搜集資料的方法，設(shè)計(jì)抽樣方案和調(diào)查問(wèn)卷等。而在執(zhí)行階段，則主要是實(shí)際抽取訪問(wèn)對(duì)象、資料搜集、進(jìn)行資料處理和報(bào)告調(diào)查結(jié)果等。 1.3.1調(diào)查設(shè)計(jì) 調(diào)查設(shè)計(jì)主要包括三方面內(nèi)容：調(diào)查工作的總體規(guī)劃、抽樣設(shè)計(jì)、資料搜集和處理方案。 首先，調(diào)查研究的整個(gè)過(guò)程，工作項(xiàng)目相當(dāng)繁雜，又牽涉相當(dāng)多的人員，因此必須對(duì)整個(gè)調(diào)查工作有一個(gè)總體規(guī)劃，以保證整個(gè)過(guò)程順利無(wú)誤。調(diào)查的總體規(guī)劃應(yīng)以書(shū)面形式，形成一份計(jì)劃書(shū)，內(nèi)容主要包括對(duì)調(diào)查目的、調(diào)查內(nèi)容和范圍、調(diào)查經(jīng)費(fèi)預(yù)算和進(jìn)度安排的說(shuō)明。 其次，抽樣設(shè)計(jì)是調(diào)查設(shè)計(jì)的另一項(xiàng)重要工作。一般來(lái)說(shuō)，人口普查的數(shù)據(jù)資料是最好的抽樣框，戶籍資料、流動(dòng)和暫住人口登記資料都可以用作抽樣框。接下來(lái)要無(wú)額定樣本規(guī)模，然后確定是否需要分階段或者分層次 第三，設(shè)計(jì)資料搜集和處理方案。這里需要完成三項(xiàng)工作，首先是選擇資料搜集方式，是用自填問(wèn)卷還是進(jìn)行調(diào)查訪問(wèn)。其次是設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷。在調(diào)查研究中，問(wèn)卷設(shè)計(jì)的好壞對(duì)調(diào)查結(jié)果影響很大，因此對(duì)于問(wèn)卷設(shè)計(jì)應(yīng)該予以特別注意。 1.3.2 實(shí)地抽樣 實(shí)地抽樣是指根據(jù)抽樣方案，實(shí)地抽取調(diào)查對(duì)象的過(guò)程。能否成功地完成實(shí)地抽樣，關(guān)鍵在于能否正確地執(zhí)行抽樣程序。實(shí)