下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、試析我國(guó)憲法司法適用的思考文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 以下是一篇關(guān)于試析我國(guó)憲法司法適用的思考的畢業(yè)論文,歡迎瀏覽! 【論文摘要】雖然如今距“齊玉苓案”已有十一個(gè)年頭,但有關(guān)憲法司法適用的討論始終未淡出人們的視線。沒(méi)有司法適用,憲法只能停留在純粹的理論層面,國(guó)家就不可能實(shí)現(xiàn)憲政。但是目前憲法司法適用在我國(guó)仍然存在著許多的障礙,不可能一蹴而就。本文將從本國(guó)實(shí)際出發(fā)對(duì)憲法司法適用概念、憲法司法適用爭(zhēng)論、憲法司法適用困境、憲法司法適用出路這五個(gè)方面進(jìn)行探討。 【論文關(guān)鍵詞】憲法;司法適用;齊玉苓案 憲法司法適用引起人
2、們的廣泛關(guān)注源于2001年6月28日最高人民法院就山東省高級(jí)人民法院對(duì)“齊玉苓訴陳曉琪案”請(qǐng)示所作的批復(fù)。批復(fù)中指出:“經(jīng)研究,我們認(rèn)為,根據(jù)本案事實(shí),陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段,侵犯了齊玉苓根據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利,并造成了具體的損害后果,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”此批復(fù)一出,引來(lái)了當(dāng)時(shí)學(xué)界對(duì)憲法司法適用的大討論。但時(shí)隔七年之后,2008年12月18日,最高人民法院發(fā)布公告稱,廢止其就齊玉苓案所做的關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù),被廢止理由是因“已停止適用”而被廢止。
3、1這項(xiàng)廢止對(duì)憲法適用來(lái)說(shuō)是暫時(shí)的隱退還是永久的退出,我們不得而知,但重要的是如果公民的憲法權(quán)利受到侵犯,又沒(méi)有明確的法律依據(jù)去處理,公民如何得到司法救濟(jì)? 一、概述 眾所周知憲法之權(quán)威與尊嚴(yán),憲法之作用與功能,都必須通過(guò)憲法適用來(lái)樹(shù)立和保障。如果沒(méi)有憲法適用,就沒(méi)有憲法的權(quán)威和尊嚴(yán),就沒(méi)有憲法。 雖然憲法適用在我國(guó)還不普遍,但是在我國(guó)司法實(shí)踐中,人民法院為順應(yīng)社會(huì)的強(qiáng)烈需求,已有數(shù)次適用憲法裁判案件的先例,如有杜融訴沈涯夫、牟春霖誹謗案,張連起、張國(guó)莉訴張學(xué)珍工傷賠償案等。這些案例表明在我國(guó)已出現(xiàn)了憲法的司法適用現(xiàn)象。理論界對(duì)此雖有歡呼鼓吹者,但有力的理論支
4、持卻并不多見(jiàn),的確要想使憲法真正從理論走向?qū)嵺`,還有很多問(wèn)題需要解決。 二、我國(guó)憲法司法適用概念之思 對(duì)于憲法司法適用,有學(xué)者直接將其等同于憲法司法化,但也有學(xué)者對(duì)“憲法司法化”這一表述產(chǎn)生了質(zhì)疑,如童之偉教授認(rèn)為“司法化”的“化”字似乎暗含欲將憲法的適用權(quán)全讓法院包攬并排斥立法機(jī)關(guān)等主體適用的意思,應(yīng)采用胡錦光教授的“憲法司法適用”一說(shuō)比較妥當(dāng),對(duì)此筆者比較贊同童之偉教授的觀點(diǎn),那么何為“憲法司法適用”?要認(rèn)識(shí)“憲法司法適用”
5、,首先必須弄清楚何為“憲法適用”,關(guān)于這點(diǎn)學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn):一是“憲法適用指特定的國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)法定職權(quán)和程序,將憲法規(guī)范運(yùn)用于具體的法律事實(shí)的專門活動(dòng)”;二是“憲法適用是指特定的國(guó)家機(jī)關(guān),依照法定程序具體運(yùn)用憲法處理違憲案件的專門活動(dòng)”,三是“憲法適用,從廣義上講是憲法在社會(huì)實(shí)際生活中的運(yùn)用,(l)凡公民和國(guó)家機(jī)關(guān)都須遵守憲法;(2)憲法在司法活動(dòng)中被適用。狹義上僅指司法機(jī)關(guān)對(duì)憲法的適用。”筆者同意上述將憲法適用進(jìn)行廣義和狹義兩個(gè)層面界定的觀點(diǎn)。廣義的憲法適用就是憲法的貫徹與執(zhí)行,如全國(guó)人大和
6、其常委會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)務(wù)院依據(jù)憲法規(guī)定行政措施,制定行政法規(guī),發(fā)布決定和命令,法院在審判中依據(jù)憲法確定相互沖突的法律的效力等。筆者認(rèn)為,我國(guó)的憲法司法適用其實(shí)就是狹義的憲法適用,即具有司法性質(zhì)的國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)法定職權(quán)和程序具體運(yùn)用憲法處理涉憲案件的專門活動(dòng)。目前我國(guó)就是由人民法院依據(jù)法定程序按照憲法具體規(guī)范處理涉憲案件的具體過(guò)程,或者可以說(shuō)是指憲法可以像其他法律法規(guī)一樣進(jìn)入司法程序,作為裁判涉憲案件的法律依據(jù)。 三、我國(guó)憲法司法適用爭(zhēng)論之思 關(guān)于我國(guó)憲法司法適用的爭(zhēng)論有很多,其中“憲法能否成為法院審理案件的直接規(guī)范依據(jù)?”這一爭(zhēng)論一直是學(xué)術(shù)界討論的焦點(diǎn)。 關(guān)于這點(diǎn),有學(xué)者持否定的觀點(diǎn),他們認(rèn)為作為司法機(jī)關(guān),理應(yīng)成為守法表率,在無(wú)明確、合法授權(quán)的情況下,人民法院應(yīng)該盡量繞開(kāi)解釋?xiě)椃?、適用憲法這一“關(guān)隘”,以做到審判行為的合憲合法性。對(duì)涉及名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)等公民合法權(quán)益的案件,縱然法律中缺乏具體規(guī)定或規(guī)定模糊,人民法院仍然可在職權(quán)范圍內(nèi)通過(guò)對(duì)刑法、民法、行政法規(guī)中原則的適用或具體條文的解釋作出“有根有據(jù)&r
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淀粉在海鮮制品的保水增彈考核試卷
- 數(shù)字通信技術(shù)與設(shè)備制造考核試卷
- 鄉(xiāng)村旅游行業(yè)用戶層面策略建議
- 終端設(shè)備在智能健身設(shè)備中的應(yīng)用考核試卷
- 觀光旅游市場(chǎng)分析
- 跨境支付合規(guī)性問(wèn)題探討考核試卷
- 通信設(shè)備行業(yè)服務(wù)外包與合作伙伴管理考核試卷
- 液體分離技術(shù)在環(huán)保行業(yè)的應(yīng)用考核試卷
- 麻類作物種植結(jié)構(gòu)與優(yōu)化考核試卷
- 企業(yè)現(xiàn)金流分析范文
- 建筑機(jī)電系統(tǒng)全過(guò)程調(diào)試技術(shù)及工藝
- 汽車后車市場(chǎng)營(yíng)銷策劃書(shū)
- 廢舊秸稈回收可行性報(bào)告
- 胸腹聯(lián)合傷完整版本
- 胃潰瘍的飲食護(hù)理課件
- 《戰(zhàn)斗機(jī)大全》課件
- 《反竊電技術(shù)新》課件
- GB/T 9808-2023鉆探用無(wú)縫鋼管
- 財(cái)務(wù)理論-山東財(cái)經(jīng)大學(xué)-期末整理
- 《中西文化差異》課件
- 2024屆高考寫(xiě)作指導(dǎo):“煙火氣”課件
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論