(2021年整理)人格權練習

1、人格權練習人格權練習 編輯整理：尊敬的讀者朋友們：這里是精品文檔編輯中心，本文檔內(nèi)容是由我和我的同事精心編輯整理后發(fā)布的，發(fā)布之前我們對文中內(nèi)容進行仔細校對，但是難免會有疏漏的地方，但是任然希望（人格權練習）的內(nèi)容能夠給您的工作和學習帶來便利。同時也真誠的希望收到您的建議和反饋，這將是我們進步的源泉，前進的動力。本文可編輯可修改，如果覺得對您有幫助請收藏以便隨時查閱，最后祝您生活愉快 業(yè)績進步，以下為人格權練習的全部內(nèi)容。一、單選題1、某報社在新聞報道中披露了某國企領導甲的受賄行為，并稱其曾以不正當手段騙取“五一勞動獎章”,該企業(yè)員工因此感到臉上無光,甲的子女宣布與其脫離父子關系，后證實甲確有

2、受賄事實，但獲得獎章并無不當。該報社的行為侵犯（)a甲的名譽權 b甲的榮譽權 c企業(yè)員工的名譽權d甲的隱私權2、下列行為中屬于侵犯公民的姓名權的是()a甲（3歲)之父母未經(jīng)甲同意到派出所將甲的姓名進行變更b甲使用乙的姓名發(fā)布廣告c甲報社報道某國際會議時未經(jīng)乙同意披露與會者乙的姓名d未達婚齡的甲借用已達婚齡的乙的身份證和戶口簿，以乙的名義與丙登記結婚3、下列行為中，屬于侵害公民肖像權的行為是（)a在尋人啟事上刊登公民的照片b未經(jīng)本人同意在照像館櫥窗陳列本人照片c在通緝令上使用逃犯的照片d在庭審紀實中，使用犯罪人的圖像4、某報社在一篇新聞報道中，披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲備受同學的嘲笑與奚

3、落,甲因精神痛苦自殘左手無名指，給甲的生活學習造成重大影響。按照我國現(xiàn)行的法律，報社的行為應如何認定（)a如實報道，不構成侵權b侵害了甲的姓名權c侵害了甲的名譽權d侵害了甲的隱私權5、甲是著名的歌星，一直被狗仔隊跟蹤。某日，某狗仔隊所在報社在頭版跑出新聞：甲有私生子。甲于是向法院起訴,要求報社恢復名譽、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害.法院審理查明,報社報道純屬子虛烏有，甲根本就沒有私生子.關于甲受到的損害,以下說法正確的是：（）a報社侵犯了甲的名譽權b報社侵犯了甲的隱私權c報社侵犯了甲的姓名權d報社侵犯了甲的榮譽權二、多選題1、朱某駕駛摩托車搶了田某放在自行車車筐內(nèi)的手提包，包內(nèi)有現(xiàn)金500

4、元，身份證一張.后由于朱某與田某有幾分相象，為逃避追捕，朱某以田某的身份生活了半年，于1999年12月被公安機關抓獲。則朱某侵犯了田某的（)a名譽權b榮譽權c對現(xiàn)金、手提包、身份證的所有權 d姓名權2、下列情況中,屬于合理使用肖像權的是（）a新聞報道中合理使用領導人的肖像 b公安機關為緝拿犯罪分子在報刊上使用犯罪分子的肖像c為宣傳植樹活動而使用植樹者的肖像 d尋人啟示上使用失蹤者的肖像3、下列行為屬于侵犯公民的肖像權的是（）a未經(jīng)本人同意在照相館櫥窗陳列其照片 b在尋人啟事上刊登公民的照片c美容院在報紙上做廣告宣傳時未經(jīng)甲同意使用甲整容前后的對比照片 d在通輯令上使用犯罪嫌疑人的照片4、下列民

5、事權利，屬于公民姓名權的是（)a決定自己的姓名b決定自己的筆名c使用自己的姓名d不使用自己的姓名e改變自己的姓名或筆名5、甲將乙贈與自己的乙所畫的畫中的署名刮去，蓋上自己的印章,并將畫懸掛于自己廳堂。則甲侵害了乙的（）。a名譽權b署名權c財產(chǎn)權d人身權五、案例題1、被告曲某系某供銷公司的經(jīng)理，原告洪某系該公司的副經(jīng)理、黨支部書記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對洪某有成見。一次，洪某外出,忘記將辦公桌的抽屜鎖好,曲某借機翻看，見有洪某的一本日記,便擅自翻閱，發(fā)現(xiàn)洪某在日記中記載她對前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無力解脫.曲某見此如獲至寶,將相關的內(nèi)容摘記

6、下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風不端正的材料，復印數(shù)份,寄送組織、紀檢、監(jiān)察等有關部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內(nèi)容,并加以夸張、歪曲的解釋.洪某回到單位后，職工對其躲避,有關領導又找其談話，洪某方知內(nèi)情，遂向法院提起訴訟。問：（1)本案構成侵害名譽權還是隱私權?名譽權和隱私權有何差別？（2）侵害隱私權的行為有哪些情況？3、原告：周海嬰（魯迅之子）。被告：紹興越王珠寶金行.周海嬰訴稱：被告于1996年8、9月未經(jīng)原告同意制售圓形和方形魯迅肖像金卡禮座,并于同年開始銷售，其單價為935元。金卡正面除中間有魯迅肖像外，其右側有“紹興近代賢人圖”和落款為魯迅的對聯(lián)：“

7、橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子?！?魯迅肖像左側寫著：“紹興市越王珠寶行承制和“9999純金”字樣。金卡背面是魯迅的生平簡介：“魯迅(18811936），原名周樹人，號豫才，紹興人。中國現(xiàn)代文學的奠基人,偉大的文學家、思想家、革命家?！敝芎胝J為，被告未經(jīng)其同意，以制作“近代賢人”為名，以獲取利潤為目的，制售魯迅肖像金卡禮座，顯然侵犯了魯迅的肖像權.周海嬰于1997年6月3日向紹興市中級人民法院提起訴訟,請求被告停止侵權,向原告賠禮道歉，以保護其合法權益。問：本案中被告是否侵犯了魯迅的肖像權？參考答案：一、單選題1、b2、b3、c4、a5、d6、b7、b8、d9、d10、a二、多選題1、acd2

8、、ab3、abcd4、ac5、abcde6、abce7、bc8、bcd9、bd10、acd五、案例題1、(1)本案構成侵害隱私權。隱私權保護的是公民個人的生活安寧和平靜。名譽權強調(diào)的是對公民的社會評價,常伴有財產(chǎn)損害.隱私權被侵犯，一般會造成被害人精神上的痛苦和不（2)侵害隱私權的行為可以包括:調(diào)查個人情報、資訊，干涉、監(jiān)視私人活動，侵入私人領域，擅自公布他人隱私,非法利用他人隱私等。3、本案涉及的是侵犯肖像權及其法律責任問題。（1）肖像權,是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權利。肖像權的內(nèi)容包括：肖像制作權，肖像人有權決定是否制作肖像，采取何種方式制作自己肖像的權利；肖像使用權，這里的使用包括復制、傳播，也包括特定目的的宣傳。他人不得非法干預或禁止，更不得非法使用。（2）侵犯肖像權的構成要件主要有：未經(jīng)本人同意,即未經(jīng)肖像人本人許可而制作和使用其肖像;無正當理由。(3）本案中，被告未經(jīng)原告同意