辯證地認(rèn)識圍海造陸

1、辯證地認(rèn)識圍海造陸 圍海造陸是人類利用海洋空間最古老的方式. 荷蘭圍海造陸的后遺癥:破壞了地下水位;許多自然植物和動物劇減. 荷蘭的退耕還海計劃(把全國現(xiàn)有農(nóng)田10%的24萬公頃土地,再變成沼澤,湖泊和海洋) 最近一段時間，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)掀起了一股圍海造陸，向海洋要土地的熱潮，如天津市臨港工業(yè)區(qū)一期20平方公里圍海造陸工程環(huán)境影響通過國家工程院專家評估，一期圍海工程已正式啟動。此項圍海造陸工程最終將造陸50平方公里，是全國最大的城市圍海造陸擴(kuò)展工程。一期工程位于塘沽海河入?？谀蟼?cè)灘涂區(qū)域，西側(cè)以海防路為界，北側(cè)以海河口南治導(dǎo)線為界，東西長5公里，南北寬4公里，圍埝面積20平方公里，形成可使用陸地

2、6.5平方公里。再如廣東珠江口等地，80年代以來共圍海造陸近2萬公頃，廣州市番禺區(qū)有80%的土地是歷代圍海形成的。 圍海造陸，用于城市建設(shè)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有效緩解了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地不足的矛盾，但在這一股熱潮的后面，我們應(yīng)該冷靜思考，我們做得對嗎？不可否認(rèn)，我們圍海造陸的目的性很明確：追求產(chǎn)值和利潤的增長，物質(zhì)財富的增加，如果我們認(rèn)識不到或不承認(rèn)環(huán)境本身所具有的價值，采取了以損害環(huán)境為代價來換取經(jīng)濟(jì)增長的模式，我們的做法是否有點急功近利？我們的做法是對子孫后代負(fù)責(zé)嗎？ 不合理的圍海造陸帶來的生態(tài)負(fù)效應(yīng)主要有： 1、圍海造陸地帶來赤潮。圍海造陸使海水潮差變小，潮汐的沖刷能力降低，港內(nèi)納潮量減少，海

3、水的自凈能力也隨之減弱，導(dǎo)致水質(zhì)日益惡化，加上圍海造陸的陸地主要用于城市建設(shè)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，各種污染物較多，尤其是各種污水直接排入大海，導(dǎo)致海水富營養(yǎng)化的可能性大大增加，從而可能引發(fā)赤潮的概率也大大增加，給沿海的海水養(yǎng)殖業(yè)和海洋漁業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的危害。 2、引發(fā)洪災(zāi)。1994年夏季，華南地區(qū)發(fā)生了200年一遇的特大洪水，但氣象專家卻說降水量并不是很大，這是因為圍海造的陸地阻塞了部分入海河道，影響了洪水的下泄，同時，洪水造成的內(nèi)澇，使較多的地表水下滲到地下，而圍海造陸又導(dǎo)致某些天然泄出口受阻，因此又造成局部地下水位上升，廣州、深圳近年來發(fā)現(xiàn)不少樓房基礎(chǔ)受地下水浸泡，甚至導(dǎo)致樓房開裂、地下室進(jìn)水等現(xiàn)

4、象都與地下水位上升有關(guān)。 3、毀掉大批紅樹林。紅樹林素有“海上森林”之稱，它是熱帶、亞熱帶沿海潮間帶特有的木本植物群落，其生態(tài)系統(tǒng)具有沉泥積淤、加速成陸過程、凈化?；?、預(yù)防赤潮、清新空氣、綠化環(huán)境等多種功能，還可為魚類、無脊椎動物和鳥類提供棲息、攝食和繁育場所，因而又是最富生物多樣性的區(qū)域，號稱魚、蝦、蟹、貝的天堂、鳥類的的安樂窩。近40年，我國紅樹林面積由483萬公頃銳減到151萬公頃，大部分是因為圍海造陸給毀掉的，紅樹林資源銳減換來的是海濱生態(tài)環(huán)境的惡化、海岸國土侵蝕日益嚴(yán)重、臺風(fēng)暴潮損失加劇、近海珍珠養(yǎng)殖業(yè)整體衰敗、灘涂養(yǎng)蝦暴病、林區(qū)和近海漁業(yè)資源減少等等。 4、改變了海岸帶的自然景觀，

5、破壞生態(tài)平衡。不合理的圍海造陸，破壞海岸自然景觀環(huán)境，破壞海洋生物鏈，使海洋生物銳減，造成生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)問題，不少海灣的自然環(huán)境因不合理的圍海造陸活動而改變，嚴(yán)重?fù)p害了其棲息生物的生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致原有生物群落結(jié)構(gòu)的破壞和物種的減少。例如，北海由于填海建港，填海造地、岸線縮短，灣體縮小，人工海岸比例增高，淺灘消失，海岸的天然程度降低，損害生物的生態(tài)環(huán)境，使海洋漁獲量減少，物種也減少很多。最近香港最高法院否決了在灣仔地區(qū)圍海造陸的工程，理由是這個地區(qū)經(jīng)常有帆船和渡船出沒，是香港的自然景觀，應(yīng)該受到保護(hù)。 不合理的圍海造陸造成的惡果在我國某些地區(qū)已初現(xiàn)端倪。舟山市地處長江、甬江和錢塘江的三江入海交

6、匯處，海水終年渾黃不堪，航道淤積日漸嚴(yán)重。而舟山市近年來在開發(fā)和建設(shè)過程中，一些見諸報端的重大圍海造陸工程如普陀?xùn)|港開發(fā)區(qū)工程、六橫小郭巨圍海造田工程、釣浪圍墾工程等都大量采用移山填海、圍海造田的辦法，這種做法從一定程度上改變了島嶼之間潮流的流速、流向和有關(guān)水文條件，人為地加劇了海區(qū)航道淤積情況。另外，眾所周知，舟山群島屬于我國的四大漁場之一，但是近年來漁業(yè)資源急劇衰退，其原因之一就是海洋環(huán)境的不斷惡化。舟山群島海域的每一座礁石、每一處灘涂，都是魚類重要的洄游棲息地，海平面以下的地形、地貌一旦發(fā)生變化或被破壞，將直接影響到魚群的棲息環(huán)境，破壞魚類的洄游規(guī)律。大面積的圍海造田，對海洋洄游魚類來說

7、，就像飛翔的信鴿遭遇磁場變化，無法返回棲息的場所一樣。 廣東的汕頭港的航道因其內(nèi)灣歷年實施圍海造陸而逐漸淤淺，僅上世紀(jì)從50年代到80年代汕頭灣就被圍去近70平方公里，導(dǎo)致了納潮量由1956年的2.96億立方米稅減到80年代的1.5億立方米，致使灣口外航道的水流明顯減慢并淤淺。后來耗巨資修建外導(dǎo)流堤仍見效不大，萬噸海輪進(jìn)出汕頭港受航道水深的限制，近年不得不在灣口外另尋廣澳灣作為新的深水港。 自全新世海侵以后的漫長時間里，廈門灣是一個自然狀況十分優(yōu)良的復(fù)式海灣，其以東渡灣為主干，加上馬祖灣、杏林灣、五通灣等總面積超過135平方公里，雖然廈門灣主航道淤積快的一個原因是近五十年來龍江入海泥沙增加了3

8、.5倍和河口淺灘東移等因素，但50年代初建成的高集海堤極大減弱了廈門灣的潮汐動力，杏林等海灣圍海造陸后使海域面積減少了近一半，納潮量減少了45%，導(dǎo)致了19741993年鼓浪嶼以北和以南的主航道平均每年淤積30cm。 從以上例子可以看出，不合理的圍海造陸加快了經(jīng)濟(jì)的建設(shè)步伐，似乎是一條“靠山吃山，靠海吃?！钡陌l(fā)展路子，但卻嚴(yán)重忽略了我們所處的環(huán)境和海洋生態(tài)的安全。近年來，我們所處的陸地生態(tài)環(huán)境和海洋生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，已經(jīng)引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注和重視，可發(fā)生在我們周圍破壞生態(tài)的事件卻有增無減。究其原因，不外乎是受到了經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，雖然有關(guān)部門年年高呼著保護(hù)生態(tài)環(huán)境的口號，卻仍在熱衷于做那些有

9、損生態(tài)環(huán)境的“事業(yè)”。 如何看待圍海造陸，如何保護(hù)我們的海洋環(huán)境，這方面國外已有許多典型案例，值得我們深思。 在我們的近鄰韓國，有一個龐大的圍海造陸工程新萬金計劃，這項圍海造田工程計劃在韓國西部海岸群山與扶安之間的海灣筑起一條33公里長的大壩，拒海水于壩外，造283萬公頃良田，蓄118萬公頃淡水湖面，年產(chǎn)14萬噸糧食。這項利益非凡的工程被起了個非常誘人的名字，叫“新萬金事業(yè)”。順乎其名，新萬金工程無論其規(guī)模和預(yù)期效益，在當(dāng)今世界圍海造田的單項工程中都屈指可數(shù)。然而，這項工程攔截兩條入海江河，其對自然的改變之大也顯而易見。 新萬金項目自動工至今，已歷時12年，其間經(jīng)歷盧泰愚、金泳三、金大中和盧武

10、鉉四任總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的政府，先后投入1萬多億韓元（1美元約合1180韓元）。隨著工程總量已完成過半，伴隨而來的是政界的唏噓，民間的抗議，世界三大環(huán)保團(tuán)體之一的“地球之友”國際總部主席納巴魯也曾趕到漢城要求新萬金項目停工，韓國政府內(nèi)對新萬金項目的意見也莫衷一是，環(huán)境部和海洋水產(chǎn)部亮出黃牌，農(nóng)林部則堅持綠燈放行。 圍海造田工程，許多國家有之。這種工程有利，也有弊。利者，造田生產(chǎn)，增糧添粟；弊者，破壞生態(tài)，污染環(huán)境。發(fā)展生產(chǎn)與保護(hù)環(huán)境的矛盾尖銳地擺在面前，孰輕孰重，何取何舍，難以選擇。韓國新萬金圍海造田工程正是在這種利弊得失間艱難上馬，時斷時續(xù)，前后折騰了10多年。最近，韓國漢城行政法院接受環(huán)保團(tuán)體的訴狀

11、，裁定新萬金圍海造田工程停工。由此，已經(jīng)投巨資修好的長堤等未竟工程面臨著或發(fā)展生產(chǎn)或保護(hù)環(huán)境的重新抉擇。韓國農(nóng)林部長官金泳鎮(zhèn)因不滿法院作出工程停工的裁決而提出辭呈，總統(tǒng)盧武鉉在反復(fù)挽留不成后批準(zhǔn)其辭職。一項圍海造田工程迫使政府高官辭職，不僅反映了人與自然的矛盾，更折射出人們對利用自然的不同觀念取向。生產(chǎn)與環(huán)保、眼前利益和長遠(yuǎn)利益之間的取舍將與新萬金項目引發(fā)的爭論相伴相隨。法院最終的斷案也許不一定代表真理的歸屬，但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時保護(hù)自然將是永恒的主題。 圍海造陸最成功的范例當(dāng)屬荷蘭，他們圍海造陸已有幾百年的歷史，有四分之一的國土是從大海里“奪”過來的，被公認(rèn)為是人類戰(zhàn)勝自然的壯舉。但荷蘭政府當(dāng)

12、前正在推行這樣一項宏偉計劃：將圍海造田的土地恢復(fù)成原來的濕地，1990年農(nóng)業(yè)部制定的自然政策計劃是一項非常宏偉的計劃，是要花費30年時間恢復(fù)這個國家的自然，也可以稱之為國家的大政方針。這項方針就是要保護(hù)受圍海造田的影響而急劇減少的動植物，并通過使過去的景觀復(fù)原，為老百姓的生活增添亮麗的風(fēng)景線。計劃里的“生態(tài)長廊”，是要將過去的濕地與水邊連鎖性復(fù)原，建立起南北長達(dá)250公里的“以濕地為中心的生態(tài)系地帶”。為什么要把辛辛苦苦圍出的陸地帶原？原因之一是近年來圍海造陸的后遺癥不斷出現(xiàn)，如圩田鹽化，海岸侵蝕，物種減少，這些原因促使荷蘭政府痛下決心，恢復(fù)濕地，努力探索與水共存的新路。 科學(xué)發(fā)展觀告訴我們，把“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”理解為以單純的經(jīng)濟(jì)增長為中心，把“發(fā)展是硬道理”理解為GDP增長是硬道理，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)增長了，生態(tài)環(huán)境、國民教育、公共衛(wèi)生、社會公正等方面的問題都可以自然而然地得到解決，這種觀點是錯誤的，事實證明，沒有教育、文化、政治、社會諸方面的發(fā)展，就不會有真正的經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展；以犧牲上述諸方面的發(fā)展為代價來換取經(jīng)濟(jì)一時的高速發(fā)展，將使社會陷入無序和危機(jī)。要堅持可持續(xù)發(fā)展，就是