10道邏輯推理多種形式推理試題練習(xí)

1、10 道邏輯推理多種形式推理試題練習(xí)1、某機(jī)關(guān)接待科一日迎來三位訪客：老趙、老錢和老孫。會談后，該科三位同志發(fā)現(xiàn)，本科的科長、副科長和科員三人的姓恰好與這三位訪客的姓一 樣。另外，還存在下列情況：（ 1）訪客老錢的家在無錫。（ 2）訪客老趙是一位老工人，有 28 年工齡。（ 3）副科長家住在南京與無錫之間的某地。（ 4）科員與孫姓同志竟然是小學(xué)同學(xué)。（ 5）訪客之一是副科長的鄰居，他也是一位老工人，工齡按年頭算恰好是 科長任職時(shí)間的 3 倍。（ 6）與副科長同姓的訪客家住南京。根據(jù)上述情況，可以推出下列哪項(xiàng)判斷為真？A. 科長姓趙，副科長姓錢，科員姓孫 B.科長姓錢，副科長姓孫，科員姓 趙C.

2、科長姓孫，副科長姓趙，科員姓錢 D.科長姓孫，副科長姓錢，科員姓趙【天字 1 號解析】做這類題目可以從幾個(gè)條件中找出使用頻率最高的對象來進(jìn)行分析排除。例如此題：我們發(fā)現(xiàn)副科長使用頻率高，那么我們就看看副科長。（ 3）副科長家住在南京與無錫之間的某地。（ 5）訪客之一是副科長的鄰居，他也是一位老工人，工齡按年頭算恰好是科長任職時(shí)間的 3 倍。（6）與副科長同姓的訪客家住南京。根據(jù)（ 6）結(jié)合（ 1）得到副科長不姓錢這就可以排除 AD我們再繼續(xù)看假設(shè)副科長姓孫。結(jié)合（ 6）那么孫姓訪客就住在南京了，即 根據(jù)（ 1）則趙姓訪客住在南京與無錫之間。我們再看這個(gè)老趙訪客根據(jù)（ 2）是 28 年工齡，根據(jù)

3、（ 5）可見他的工齡是 科長任職時(shí)間的 3倍因?yàn)?28不是3的倍數(shù)，所以否定以上的假設(shè)。即副科長姓 趙不姓孫！選 C2、某家庭有 6個(gè)孩子， 3 個(gè)孩子是女孩。其中 5個(gè)孩子有雀斑， 4個(gè)孩子 有卷發(fā)。這表明有可能（）。A. 兩個(gè)男孩有卷發(fā)但沒有雀斑 B.三個(gè)有雀斑的女孩都沒有卷發(fā)C.兩個(gè)有雀斑的男孩都沒有卷發(fā) D.三個(gè)有卷發(fā)的男孩只有一個(gè)有雀斑-【天字 1 號解析】3 個(gè)男孩+3個(gè)女孩5 個(gè)雀斑+1 個(gè)非雀斑4 個(gè)卷發(fā)+2 個(gè)非卷發(fā)1看選項(xiàng)排除：（A）雀斑只有1人沒有，不可能是2人所以不選（B）卷發(fā)只有2個(gè)沒有不可能是3人所以也不選（C）有可能出現(xiàn)（D） 三個(gè)男孩只有1個(gè)有雀斑，也就是說還有

4、2個(gè)沒有，但是沒有雀斑的 最多就1個(gè)人所以矛盾了，D不選！所以此題選 C3、某記者在某村委會看到理財(cái)小組正在理財(cái)。村支書告訴記者：“在我們村，凡沒有蓋 三段章 的票據(jù)都不能看作合理的，凡合理的票據(jù)都不能再提出質(zhì) 疑。人們已經(jīng)對有些票據(jù)提出了質(zhì)疑。凡提出質(zhì)疑的票據(jù)都要審核。有的合理 的票據(jù)已經(jīng)存檔。 ”從村支書的話中，我們可以推出：A. 蓋三段章”的票據(jù)都要存檔B. 有的需要審核的票據(jù)是不合理的C. 三段章”民主理財(cái)制度密切了黨群關(guān)系D. 有的需要審核的票據(jù)是合理的【天字 1 號解析】 做這類題目我們必須從幾個(gè)句子的命題表述中先找到全面性的表述（如 “所 有的 ”）作為切入點(diǎn)我們發(fā)現(xiàn) “凡合理的

5、票據(jù)都不能再提出質(zhì)疑 ”就是這樣的表述。這個(gè)就表示合理的票據(jù)和質(zhì)疑的票據(jù)是不相容的再看 “凡提出質(zhì)疑的票據(jù)都要審核 ”，審核的票據(jù)包含所有提出質(zhì)疑的票 據(jù)。即具有包含關(guān)系我們可以用這樣一個(gè)圖來表示 3 者之間的關(guān)系 可以看出他們之間的關(guān)系選 B4、甲、乙、丙三人對某公司所有人員是否會開車做出如下推測： 甲說： “該公司有人會開車。 ”乙說： “該公司的李經(jīng)理和王會計(jì)都不會開車。 ”丙說： “該公司有人不會開車。 ”如果三人的推測只有一個(gè)為真，則下列哪項(xiàng)判斷必然為真？A. 該公司所有人都會開車 B.該公司所有人都不會開車C.該公司的李經(jīng)理可能不會開車 D.該公司的王會計(jì)可能不會開車2【天字 1

6、號解析】我們來看看是否有共同特征的多個(gè)命題表述。注意：先看甲丙看上去甲丙 貌似矛盾，其實(shí)不是。因?yàn)榧妆?2 個(gè)表述命題構(gòu)不成一個(gè)整體。所以不是矛盾 的 2 個(gè)命題。實(shí)際上乙命題是丙命題的包含部分也就是說乙正確。則丙正確。所以乙的 話是假的。所以他們 2 人之中至少有 1 人會開車。這就可以排除B, C和D是相同含義的2種表述。要對均對，所以都不選因 為選 A如果出現(xiàn)有人會開，有人不會開。則甲丙都正確。那么就必須保證都會開 或者都不會開。2者選其一。因?yàn)橐呀?jīng)肯定有人會開車，即選 A都會開車。5、以下關(guān)于A電腦故障的陳述中，只有一個(gè)是真的。這一真的判斷是：A. 顯示卡壞了B. 主板壞了，那么內(nèi)存條

7、也一定出現(xiàn)了故障C. 主板或顯示卡壞了D. 主板壞了天字 1 號解析】此題是通過四個(gè)選項(xiàng)之間的包含相容，相離（相斥）的關(guān)系來判斷我們首 先發(fā)現(xiàn)C選項(xiàng)是涵蓋AD的2個(gè)主體對象。如果A或者D任意一個(gè)正確。則C就正確。因?yàn)橹挥?個(gè)真的。所以AD都是錯(cuò)誤的即排除AD,同樣C 也是如此。只有 B 是一個(gè)假言命題。主板壞了不是一種事實(shí)。只是假設(shè)條件。所以選 B不會影響另外3個(gè)選項(xiàng)。6、如果我們做到 “三個(gè)確保 ”，即確保高致病性禽流感不通過車船等交通工 具擴(kuò)散傳播；確保交通通暢，不得以防治為由阻斷交通；確保防治禽流感的各 種醫(yī)療沒備、藥品、疫苗等應(yīng)急物資的及時(shí)、快速運(yùn)輸，那么，高致病性禽流 感就能得到防治

8、。據(jù)此，我們可以推出：A. 如果高致病性禽流感不能得到防治，那么說明防治禽流感的應(yīng)急物資沒 有及時(shí)、快速運(yùn)輸B. 如果高致病性禽流感不能得到防治，那么說明禽流感通過交通工具擴(kuò)散傳播了 C.或者高致病性禽流感沒有擴(kuò)散，或者我們沒有做到三個(gè)確?！?D如果高致病性禽流感不能得到防治，那么說明我們沒有確保交通通暢 【天字 1 號解析】先對題目做個(gè)簡單的整理：如果做到 “三個(gè)確保 ”那么高致病禽流感就可以 得到防治。這是一個(gè)充分命題。而三個(gè)確保是和（and） ”的關(guān)系，必須都要成立才行。其逆否命題是：高致病禽流感沒有得到防治則說明 “三個(gè)確保”沒有做 到。單獨(dú)考慮那一個(gè)是不構(gòu)成邏輯條件關(guān)系的。ABD都是

9、犯有這樣的錯(cuò)誤，都是單一的 3看待了 “三個(gè)確保 ”中的某一個(gè)，退一步講 “要選都選，否則都不選 ”所以此題 就是選 C。另外能否做到 “三個(gè)確保 ”和 “高致病禽流感 ”是否得到防治是 2 個(gè)矛盾體且構(gòu) 成整體，即存在不相容選言情況如要么“三個(gè)確?！睕]有做到，要么 “高致病情流感 ”得到防治了。7、四個(gè)小偷 （每人各偷了一種東西 ）接受盤問。甲說：每人只偷了一塊表； 乙說：我只偷了顆鉆石；丙說：我沒偷表；丁說：有些人沒偷表。經(jīng)過警察的 進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這次審訊中只有一人說了實(shí)話。下列判斷，沒有失誤的是 （ ）。A. 所有人都偷了表B.所有人都沒偷表C. 有些人沒偷表D.乙偷了一顆鉆石【天字

10、1 號解析】四個(gè)人當(dāng)中最明顯有矛盾的是甲： “每人只偷了一塊表 ”丁：“有些人沒偷表 也就是說甲丁必有一真。那么其他 2 人就是假話。則丙偷表了。如果丁為真，則表面有人偷了有人沒偷則無法證實(shí)乙是否正確。即我們應(yīng) 該能夠確定A是正確的。即所有人都偷表了。8、甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說： 我是A型”乙說：我 是0型”丙說：我是AB型” 丁說：我不是AB型”四個(gè)人中只有一個(gè)人的 話是假的。以下哪項(xiàng)成立 ?（）A. 無論誰說假話，都能推出四個(gè)人的血型情況B. 乙的話假，可推出四個(gè)人的血型情況C. 丙的話假，可推出四個(gè)人的血型情況D. 丁的話假，可推出四個(gè)人的血型情況天字 1 號】血型有4種

11、，A, B, AB, O,且四個(gè)人各不相同現(xiàn)在有四個(gè)命題。只有一個(gè)人是假的的。也就是說另外三個(gè)人至少有2 人可以明確血型。我們假設(shè)甲是假的。則乙丙丁都是真的。告知信息就是O型和AB型都有人了，只有A型和B型但是甲自己否定了一種，那只能是其中的一種類型即B型。三個(gè)確定下來那么剩下的一個(gè)沒的選就必然是固定的類型了。同理,乙也是如此。但是值得注意的是丙和丁的表達(dá)是對立的。因此值得我們討論。如果丙是 假的。則丙只能是B型，丁只能是AB型矛盾了。所以丙不可能為假否則有矛盾。同理對于丁也是，丁一旦為假則只能是 AB型肯定與丙矛盾了。所以此題選甲乙為假都可以猜出所有人的血型。應(yīng)該是選B。49、在一次對全省小

12、煤礦的安全檢查后,甲、乙、丙三個(gè)安檢人員有如下結(jié) 論：甲：有小煤礦存在安全隱患。乙：有小煤礦不存在安全隱患。丙：大運(yùn)和宏通兩個(gè)小煤礦不存在安全隱患。如果上述三個(gè)結(jié)論只有一個(gè)正確,則以下哪項(xiàng)一定為真？A. 大運(yùn)和宏通煤礦都不存在安全隱患B. 大運(yùn)和宏通煤礦都存在安全隱患C. 大運(yùn)存在安全隱患，但宏通不存在安全隱患D. 大運(yùn)不存在安全隱患，但宏通存在安全隱患【天字 1 號解析】再次強(qiáng)調(diào)：甲乙不是矛盾關(guān)系。丙的話跟乙是包含關(guān)系也就是說丙正確則 乙正確。則與只有一真相矛盾。所以得到結(jié)論丙是假的。即大運(yùn)或者宏通至少有其一是存在安全隱患的。接下來再看甲乙。甲乙是一個(gè)整體的 2 種不同表述。小煤礦（整體）

13、=存在安全隱患 +不存在安全隱患前提根據(jù)上述分析是可以確定有安全隱患。那么要的 2 者選其一。那只有 說明都是存在安全隱患的。這樣乙的表述就也是為假了。選 B 符合條件。10、在某屆奧運(yùn)會期間，人們對乒乓球比賽的結(jié)果進(jìn)行了預(yù)測：（ 1）冠軍將不在 A、B、C、D 四個(gè)隊(duì)中產(chǎn)生；（2） E、F和G隊(duì)中將有進(jìn)入決賽的；（ 3）冠軍將在 A、B、 D 三隊(duì)中產(chǎn)生；（4）E、F和G隊(duì)中將有不進(jìn)入決賽的。賽后發(fā)現(xiàn)，只有一個(gè)預(yù)測是正確的。由此可見，冠軍是：A. G隊(duì)B. F隊(duì)C. C隊(duì)D. E隊(duì)【天字 1 號解析】我們先從四個(gè)表述中找到有關(guān)聯(lián)（矛盾或包含）的部分(1)和(3)是矛盾關(guān)系。到那時(shí)不是完全的我

14、們發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)C,我們就從他假設(shè)如果 C 是冠軍。則 1 不正確。 3 不正確。因?yàn)? 2)和(4)不是矛盾關(guān)系所以不能互斥。且跟( 1)，( 3)也不存 在互斥關(guān)系，所以要得至少有一個(gè)錯(cuò)誤，則 EFG沒有人進(jìn)入決賽或都進(jìn)入決 賽。這就出現(xiàn)2個(gè)情況，即冠軍是在EFG當(dāng)中。還有冠軍不在EFG當(dāng)中結(jié)合第 一條分析。則C是冠軍得到驗(yàn)證。10道邏輯(演繹)推理題目591. 陳先生：昨天我駕車時(shí)被警察出具罰單，理由是我超速。警察這樣做是 不公正的。我敢肯定，當(dāng)時(shí)我看到很多車都超速，為什么受罰的只有我一個(gè)？ 賈女士：你沒有受到不公正的對待，因?yàn)榫飚?dāng)時(shí)不可能制止所有的超速 汽車。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)每個(gè)超速駕駛的

15、人都同樣可能被出具罰單。確定以下哪項(xiàng)原則，最能支持賈女士的觀點(diǎn)？ ( )A. 任何處罰的公正性，只能是相對的，不是絕對的。絕對公正的處罰，是 一種理想化的標(biāo)準(zhǔn)，不具有可操作性。B. 對違反交通規(guī)則的處罰不是一種目的，而是一種手段。C. 如果每個(gè)違反交通規(guī)則的人被處罰的可能性均等，那么，對其中任何一個(gè) 人的處罰都是公正的。D. 任何處罰，只要有法規(guī)依據(jù)，就是公正的。提干告知的賈女士的觀點(diǎn)是：你沒有受到不公正的對待，因?yàn)榫飚?dāng)時(shí) 不可能制止所有的超速汽車。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)每個(gè)超速駕駛的人都同樣可能被出 具罰單。9 / 17我們從賈女士的觀點(diǎn)的后半段中可以看出，賈女士認(rèn)為每個(gè)超速駕駛的汽 車都有被出具罰

16、單的相等概率。ABCD四個(gè)選項(xiàng)中只有C使符合這個(gè)解釋的。92. 小英、小紅、小燕三個(gè)人討論一道題，當(dāng)每個(gè)人都把自己的解法說出 后，小英說： “我做錯(cuò)了”，小紅說： “小英做對了 ”，小燕說： “我做錯(cuò)了”。老師 看過她們的答案并聽了她們的上述意見后，說三個(gè)人中有一個(gè)人答案正確，有 一個(gè)意見正確。據(jù)此我們可以知道做出正確答案的是()。A.小紅B小英C小燕D.不能確定我們在做這類邏輯題目的時(shí)候，要善于找到一對矛盾命題。如，這個(gè)題 目中的小英說： “我做錯(cuò)了”，小燕說： “我做錯(cuò)了”。題目說只有一個(gè)人答案以正確，意見正確，那么這2個(gè)人不可能都錯(cuò)誤， 必有一真一假。也就是說意見正確的人就在小英和小燕當(dāng)

17、中產(chǎn)生，那么小紅的 意見必然是錯(cuò)誤的，即小英做錯(cuò)了。那么可以驗(yàn)證小英的意見是正確的。小燕 的意見是錯(cuò)誤的，答案是正確的、93. 2005年某大型煤礦發(fā)生了一起重大事故，事發(fā)現(xiàn)場的人有以下的斷定: 礦工甲：發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題；礦工乙:有人違反了操作規(guī)程，但發(fā)生事故的原因不是設(shè)備問題；礦工丙:如果發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題，則有人違反了操作規(guī)程；礦工 丁:發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題，但沒有人違反操作規(guī)程。如果上述四人的斷定中只有一個(gè)人為真，則以下可能為真的一項(xiàng)是 ( )。A. 礦工甲的斷定為真B. 礦工乙的斷定為真C. 礦工丙的斷定為真，有人違反了操作規(guī)程D. 礦工丙的斷定為真，沒有人違反操作規(guī)

18、程這個(gè)題目我們來看具有包含和矛盾關(guān)系的特征。甲丁具有包含關(guān)系。如果丁正確則甲正確。所以根據(jù)只有一個(gè)正確的原 則。丁不可能正確。我們在看礦工丙丁的話。2個(gè)敘述，我們用A表示違反操作規(guī)程，用-A表示沒有違反。我們用E表示發(fā)生事故的原因是設(shè)備問題用-E表示不是設(shè)備問題礦工丙 的表述，是假言命題里面的充分命題。就有三個(gè)可能性和A,-E和-A E和A礦工丁的表述，是E和A綜上表述丙丁是構(gòu)成了所有情況的總稱。且不相容。即為矛盾命題。為真 的一項(xiàng)就在丙丁當(dāng)中。上述排除了丁，那么就可以肯定是丙正確。即得到信息甲是錯(cuò)誤的，說明發(fā)生事故原因不是設(shè)備問題。，因?yàn)橐乙彩?錯(cuò)誤的。所以肯定乙的前半句就是錯(cuò)誤的。沒有人違

19、反操作規(guī)程。選D94. 當(dāng)一個(gè)高壓鋒遭遇一個(gè)低壓鋒時(shí)，通常會發(fā)生降水。氣象學(xué)家通過測量 兩個(gè)相向、移動的鋒的速度，可確定它們什么時(shí)候、在什么地方相遇，借此來 預(yù)測降水。據(jù)此可知 ( )。A. 氣象學(xué)家的職責(zé)是預(yù)測降水B. 低壓鋒總是向著高壓鋒方向移動C. 降水不一定需要低壓鋒的出現(xiàn)D. 某些降水的預(yù)測是基于高、低壓鋒的一般反應(yīng)根據(jù)提干設(shè)計(jì)到的對象，邏輯一定要先抓住邏輯主體，然后找出邏輯鏈。且注 意邏輯題目沒有談到的就是錯(cuò)誤的。跟言語理解不一樣。言語理解沒有談到的 可以引申，而邏輯則不可。要直接。邏輯主體，高壓峰，低壓峰。邏輯鏈。遭遇降水。A沒有設(shè)計(jì)到關(guān)于氣象學(xué)家的職責(zé)問題。故錯(cuò)。E沒有說明誰向

20、著誰移動C沒有談到一定需要低壓峰的出現(xiàn)。排除法選D,在有些選項(xiàng)中，過份絕對的用詞基本上錯(cuò)誤的幾率比較大。795. 意大利的那不勒斯城附近有個(gè)石灰?guī)r洞，人們帶著牛馬等大牲畜通過巖 洞未發(fā)生問題，但是貓、老鼠等小動物走進(jìn)洞里就倒地而死。后來人們經(jīng)過檢 驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，小動物的死亡與吸進(jìn)大量二氧化碳有關(guān)。據(jù)此，可以推斷出： ( )A. 石灰?guī)r洞內(nèi)嚴(yán)重缺氧B.石灰?guī)r洞內(nèi)地面沉積著二氧化碳C.人和牛馬都帶有吸氧設(shè)備 D.大牲畜更適應(yīng)缺氧的環(huán)境條件告知了邏輯主體，大動物，小動物，二氧化碳邏輯鏈詞語：吸收二氧化碳死亡?，F(xiàn)象：大的動物沒事。小動物死亡。提干給出的就是真的，所以一定要抓住二氧化碳這個(gè)邏輯主體。在ABCD

21、當(dāng)中只有E直接談到了。選B大型動物可以避開地面層積的二氧化碳。而小型動物無法避免。所以 復(fù)合提干介紹的現(xiàn)象ABC都有脫離提干邏輯主體和邏輯鏈的嫌疑故排除。96. 對二百只同一種類且都沒患有白血病的老鼠進(jìn)行試驗(yàn)，讓它們接受相同 劑量、相同強(qiáng)度的某種射線的照射，然后一半的老鼠不被限制地吃它們平常所 吃的食物，而另一半給它們提供相同的食物，但量是有所限定的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 前一組有 55只老鼠得了白血病，而后一組只有 3 只老鼠得了白血病。由此可知：（）A. 無論是否受到某種射線的照射，讓老鼠吃它們平常所吃的食物會增加患 白血病的可能性B. 對任何種類的老鼠，患白血病與受到某種射線是沒有關(guān)系的C通過控制

22、這些老鼠的食物數(shù)量，可以減少它們因某種射線的照射而患上白 血病的可能性D. 凡是受到某種射線照射的老鼠最終一定會患上白血病這里我簡單概括了一下。注意構(gòu)成一個(gè)主謂語句的各個(gè)部分的條件短語2個(gè)情況的對比。對于什么在什么情況下有幫助。條件具有2個(gè)，第一條件是接受過相同劑量，和相同強(qiáng)度的射線照射。第二條件是食量控 制ABCD只有C涵蓋這2個(gè)條件。97. 許多人不了解自己，也不設(shè)法去了解自己。這樣的人可能想了解別人， 但此種愿望肯定是要落空的，因?yàn)檫B自己都不了解的人不可能了解別人。由此 可得知結(jié)論：你要了解別人首先要了解自己。以下哪項(xiàng)對上述論證的評價(jià)最為恰當(dāng)？（）A. 上述論證所用的推理是成立的。B.

23、上述論證有漏洞，因?yàn)樗训贸瞿撤N結(jié)果的必要條件當(dāng)做充分條件。C. 上述論證有漏洞，因?yàn)樗划?dāng)?shù)募僭O(shè)：每個(gè)人都可以了解自己。D. 上述論證有漏洞，因?yàn)樗雎粤诉@種可能性：了解自己比了解別人更困 難。因?yàn)檫B自己都不了解的人不可能了解別人這句話就是說只有了解自己， 才能了解別人。了解自己是了解別人的必要條件。再對比結(jié)論我們發(fā)現(xiàn)你要了 解別人首先要了解自己。也是表達(dá)了把了解自己作為了解別人的必要條件。因?yàn)楸匾獥l件命題是逆 命題成立。選A98. 某些東方考古學(xué)家是美國斯坦福大學(xué)的畢業(yè)生。因此，某些美國斯坦福大學(xué)的畢業(yè)生對中國古代史很有研究。為保證上述推斷成立，以下哪項(xiàng)必須是真的 ?（）A. 某些對中國古

24、代史很有研究的東方考古學(xué)家不是美國斯坦福大學(xué)畢業(yè) 的。B. 所有的東方考古學(xué)家都是對中國古代史很有研究的人。C. 所有對中國古代史很有研究的人都是東方考古學(xué)家。D. 某些東方考古學(xué)家不是美國斯坦福大學(xué)的畢業(yè)生，而是芝加哥大學(xué)的畢 業(yè)生。提干給出的論據(jù)是一些東方考古學(xué)家在斯坦福大學(xué)畢業(yè)的。結(jié)論是所以美 國斯坦福大學(xué)的畢業(yè)生當(dāng)中有一些是對中國古代史有研究的。我們來選出邏輯主體。東方考古學(xué)家。斯坦福大學(xué)畢業(yè)生。中國古代史。這三者的邏輯鏈?zhǔn)鞘裁茨匾沟媒Y(jié)論成立。其必須證明三個(gè)邏輯主體之間 有聯(lián)系?，F(xiàn)在已經(jīng)知道東方考古學(xué)家跟斯坦福大學(xué)畢業(yè)生有聯(lián)系。而結(jié)論是談斯坦 福大學(xué)畢業(yè)生與中國古代史的聯(lián)系，這就要求東方考古學(xué)家成為2者的敲門磚”。所以我們應(yīng)該關(guān)注選項(xiàng)當(dāng)中東方考古學(xué)家與中國古代史之間的關(guān)系。要求東方考古學(xué)家是被包含關(guān)系。即屬于懂得中國古代史集合的。這樣才 能將斯坦福大學(xué)畢業(yè)生借助于東方考古學(xué)家引入到中國古代史這個(gè)集合當(dāng)中 來。選E不好意思，這里解釋是對的，最后把答案打錯(cuò)了99. 發(fā)