論共同犯罪的刑事責(zé)任

1、論共同犯罪的刑事責(zé)任 摘要：共同犯罪是司法實(shí)踐中非常常見(jiàn)的犯罪形式，特別是有組織犯罪及單位犯罪日益增多，對(duì)社會(huì)造成的危害大，惡性程度高，因此備受社會(huì)的關(guān)注。共同犯罪的認(rèn)定及刑事責(zé)任的承擔(dān)是司法實(shí)踐中的重點(diǎn)問(wèn)題，并且還有很多爭(zhēng)論，本文主要探討了共同犯罪的概念、特征、形式、一些特別共同犯罪的情況，以及共同犯罪人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。 關(guān)鍵詞：共同犯罪刑事責(zé)任 共同犯罪，簡(jiǎn)稱共犯，是相對(duì)于個(gè)人的單獨(dú)犯罪而言的，共同犯罪，是犯罪的一種特殊形式，是一種復(fù)雜犯罪。 一、 共同犯罪的概念及特征 依照我國(guó)刑法典第二十五條第一款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這個(gè)概念突出表明了共同故意在共同犯罪之中的作

2、用，這個(gè)概念科學(xué)的表明了共同犯罪具有以下三個(gè)特征： （一） 主體要件：從犯罪主體上看，必須是二人或二人以上具有刑事責(zé)任能力的自然人或單位。具體地說(shuō)可以分為以下三種情況：、兩個(gè)以上的自然人構(gòu)成的共同犯罪，但個(gè)人犯罪，不存在共同犯罪問(wèn)題，并且犯罪主體的每個(gè)成員還必須是具有刑事責(zé)任能力的自然人，如果沒(méi)有刑事責(zé)任能力，則不構(gòu)成共同犯罪，例如：有幾個(gè)全都是不滿周歲的青少年或不能辨認(rèn)或不能控制自己行為能力的精神病人共同實(shí)施了危害社會(huì)的行為，即使已經(jīng)造成了危害社會(huì)的后果，也不能構(gòu)成共同犯罪。如果這幾個(gè)人中只有一個(gè)人具有刑事責(zé)任能力，那他個(gè)人單獨(dú)構(gòu)成犯罪，其余不滿周歲的人或不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的精神病人

3、不能成為犯罪主體，因此，也不能構(gòu)成共同犯罪。、兩個(gè)以上的單位構(gòu)成的共同犯罪，即刑法理論中的單位共同犯罪。、有刑事責(zé)任能力的自然人與單位構(gòu)成的共同犯罪，這在刑法理論中稱之為自然人與單位共同犯罪。 （二） 主觀要件：各個(gè)共同犯罪人都必須具有共同的犯罪故意，共同的犯罪故意是指各共同犯罪人通過(guò)彼此的意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，并希望或放任危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其特征是、共同的認(rèn)識(shí)因素，包括三方面的因素，一是認(rèn)識(shí)到自己不是單獨(dú)犯罪而是以他人互相配合共同實(shí)施犯罪。二是不僅認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)產(chǎn)生危害社會(huì)的結(jié)果，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到其他共同犯罪人的行為也會(huì)引起某種危害

4、社會(huì)的結(jié)果。三是各共同犯罪人都預(yù)見(jiàn)到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果聯(lián)系。、共同的意志因素；其中共同希望危害結(jié)果發(fā)生的是共同直接故意，共同放任危害結(jié)果發(fā)生的是共同間接故意，在個(gè)別情況下，也可能表現(xiàn)為有的基于希望或放任危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生同時(shí)存在。例如，某男與某女通奸，為達(dá)結(jié)婚的目的，二人共同謀害某女之夫，某男將劇毒藥物交給某女，某女將毒物放進(jìn)丈夫的食物內(nèi)，致其丈夫死亡，二人的行為雖然并未同時(shí)進(jìn)行，但他們有謀殺某女丈夫的共同故意，并實(shí)施了犯罪行為就構(gòu)成了共同犯罪，正因?yàn)槿绱擞龅接心骋晃：ι鐣?huì)結(jié)果是由二人或二人以上的行為造成時(shí)，首先要分析研究各個(gè)行為人之間，是不是存在共同故意，有共同故意就可能構(gòu)

5、成共同犯罪，否則就不構(gòu)成共同犯罪。 （三） 客觀要件：共同犯罪的客觀要件是指各犯罪人必須具有共同犯罪行為，所謂共同犯罪行為是指犯罪人為追求同一危害社會(huì)結(jié)果，完成同一犯罪而實(shí)施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為，在發(fā)生危害結(jié)果時(shí)，其行為已結(jié)果之間，存在因果關(guān)系。這種共同犯罪行為又可分為三種形式：共同作為、共同不作為、作為與不作為的結(jié)合。共同作為，幾個(gè)共同犯罪人均實(shí)施了法律禁止的行為而構(gòu)成共同犯罪，如甲乙二人共同殺死丙。共同不作為，即各共同犯罪人均未履行應(yīng)履行的義務(wù)，而構(gòu)成共同犯罪，如兒子和兒媳共同遺棄年邁無(wú)獨(dú)立生活能力的父母。 二、 共同犯罪的除外情況，共同犯罪必須同時(shí)具有以上三個(gè)特征，缺一不可，因

6、此下列情況就不屬于共同犯罪： （一） 同時(shí)犯罪不是共同犯罪，二人以上同時(shí)故意侵犯同一個(gè)客體，但彼此之間沒(méi)有共同的犯罪故意聯(lián)系，例如，甲乙二人趁某夜天黑下雨，無(wú)人看管的機(jī)會(huì)，同時(shí)分別在山前和山后潛入某林場(chǎng)，各自盜伐大量樹(shù)木，但甲乙二人沒(méi)有共同犯罪故意聯(lián)系，因此不構(gòu)成共同犯罪，甲乙二人分別單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)各付各的刑事責(zé)任。 （二） 在兩個(gè)以上的犯罪行為人中一方是故意，另一方是過(guò)失的，造成同一危害結(jié)果的，不構(gòu)成共同犯罪，如某公司財(cái)務(wù)人員疏忽大意，沒(méi)有管理好票據(jù)，而被公司其他工作人員盜用，進(jìn)行票據(jù)詐騙，就不能認(rèn)定共同犯罪，而應(yīng)分別定罪量刑。 （三） 多數(shù)行為人的共同過(guò)失犯罪，不構(gòu)成共同犯罪，以我國(guó)

7、刑法第二十五條第二款的規(guī)定，二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 （四） 還有其他一些情況也不構(gòu)成共同犯罪，如同時(shí)實(shí)施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪，另外，超出共同故意以外的犯罪也不構(gòu)成共同犯罪。 把共同犯罪和非共同犯罪區(qū)分開(kāi)來(lái)，是正確承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，因此，對(duì)上述行為還需要進(jìn)行詳細(xì)的分析和認(rèn)定，需要按下列方式認(rèn)定和處理共同犯罪： （一）共同犯罪人對(duì)超出共同犯罪故意范圍的犯罪行為沒(méi)有過(guò)失的情況下，則其在主觀上根本沒(méi)有罪過(guò)，超出共同故意犯罪內(nèi)容的行為人的實(shí)行犯構(gòu)成共犯過(guò)限，應(yīng)由其本人對(duì)超出行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如：甲、乙兩人共同故意實(shí)行結(jié)果加重犯

8、的基本犯罪，甲被打倒在地后，在未引起重的結(jié)果情況下，乙在產(chǎn)生殺死丙的故意支配下，故意用刀刺中丙的腿部動(dòng)脈，那么乙造成丙死亡重結(jié)果的故意行為，屬于共同犯罪中共犯超出的行為。因甲只具有對(duì)丙傷害的犯罪心態(tài)而沒(méi)有殺死他人的犯罪心態(tài)，甲傷害行為所具有的內(nèi)在地引起重的結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性并沒(méi)有現(xiàn)實(shí)化，故甲對(duì)此沒(méi)有過(guò)失。之所以出現(xiàn)被害人死亡的結(jié)果，并不是甲、乙兩人共同的故意傷害行為所引起，而是乙的故意殺人行為所引起，甲的行為只是傷害行為，其對(duì)丙的死亡結(jié)果沒(méi)有過(guò)失，不能成立傷害致死的結(jié)果加重犯。刑事責(zé)任的成立以犯罪行為和犯罪心態(tài)兩大條件為必要，故甲無(wú)需對(duì)乙造成丙死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，只對(duì)基本罪負(fù)共同實(shí)行犯之責(zé)。

9、對(duì)于過(guò)限行為引起重的結(jié)果應(yīng)當(dāng)由實(shí)行者單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任，其他共同犯罪人對(duì)超出行為不負(fù)刑事責(zé)任。（二）共同犯罪人對(duì)加重結(jié)果有過(guò)失就要承擔(dān)刑事責(zé)任。共同實(shí)行犯對(duì)共同行為可能發(fā)生加重結(jié)果應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見(jiàn)，即使加重結(jié)果只是個(gè)別共犯具體行為直接造成的，如果未超出共同犯罪故意的范圍，就屬于實(shí)施基本犯罪行為導(dǎo)致加重結(jié)果的情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法處理結(jié)果加重犯的規(guī)定處理，則各共同犯罪人均應(yīng)對(duì)加重結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。就前述案例而言，若乙仍是意圖傷害丙而繼續(xù)實(shí)施傷害行為并造成丙死亡的結(jié)果，由于其行為并未超出甲乙共同犯罪的謀議范圍，屬于結(jié)果加重犯而不屬于共犯過(guò)限，因而甲乙對(duì)丙的死亡結(jié)果都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我們知道，結(jié)果加重犯本質(zhì)上是基

10、本犯罪本身具有內(nèi)在地引起重的結(jié)果發(fā)生的極大可能性，行為人故意實(shí)行這種基本犯罪，一般地說(shuō)對(duì)結(jié)果的發(fā)生不注意，即具有過(guò)失。因此，作為基本犯的共同實(shí)行人基于共同故意實(shí)行基本犯罪時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己的行為可能會(huì)引起重的結(jié)果發(fā)生。在個(gè)別共犯行為引起了刑法規(guī)定之加重結(jié)果的情況下，其他共犯對(duì)加重結(jié)果的發(fā)生一般具有過(guò)失，這種過(guò)失不是共同過(guò)失，而是結(jié)果加重犯這種基本犯罪本身具有內(nèi)在地引起重的結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性，各共同犯罪人在實(shí)施具有高度危險(xiǎn)性的基本犯罪時(shí)，具有謹(jǐn)慎地履行防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，即共同犯罪人對(duì)其他共同犯罪人的危險(xiǎn)行為可能造成的結(jié)果有注意義務(wù)，如果沒(méi)有注意就是有過(guò)失，有過(guò)失也就要承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然我們

11、肯定基本犯罪的共犯者都應(yīng)對(duì)重的結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，但并不意味著對(duì)所有的共犯者都應(yīng)作相同的處罰，根據(jù)罪責(zé)刑相一致原則，仍然應(yīng)區(qū)分情節(jié)輕重，對(duì)行為直接引起加重結(jié)果發(fā)生的行為人之處罰應(yīng)重于其他共犯。 目前司法實(shí)踐中，只有從不同角度對(duì)各共犯在共同犯罪中相關(guān)行為的主觀意志狀態(tài)進(jìn)行具體分析，才能正確判定共犯過(guò)限是否發(fā)生并據(jù)此對(duì)各共犯區(qū)別對(duì)待，依法公正追究其刑事責(zé)任。當(dāng)然，為進(jìn)一步完善刑法共同犯罪理論和指導(dǎo)司法實(shí)踐，在全面總結(jié)大量實(shí)踐判例經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，該領(lǐng)域的刑事立法應(yīng)有所突破，以便更好地貫徹罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，做到罰當(dāng)其罪，不枉不縱，保證司法公正。 應(yīng)當(dāng)可以看到，構(gòu)成共同犯罪不僅在客觀上要有共同的犯罪

12、行為，還要在主觀上有共同的犯罪故意，缺一不可。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)生活中，犯罪形式多種多樣，掌握共同犯罪形式對(duì)鑒別個(gè)別犯罪和共同犯罪更有幫助。 三、 共同犯罪人的種類及應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任 對(duì)共同犯罪人進(jìn)行正確的分類是確定共同犯罪人刑事責(zé)任的前提，因?yàn)槲覈?guó)刑法典規(guī)定的是罪則自負(fù)原則，對(duì)于共同犯罪人的分類問(wèn)題從國(guó)外立法和司法實(shí)踐看，基本上有兩種方法，其一是按照共同犯罪人的性質(zhì)和活動(dòng)的分工的特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行分類，其二是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來(lái)分類。而我國(guó)刑法典采用折中的方法，即以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用為主，并適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯、和教唆犯。 （一）

13、 主犯及其刑事責(zé)任：根據(jù)刑法典第二十六條第一款規(guī)定，主犯，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，主犯可以分為三種，、在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子，組織就是以其為首，組織他人組成犯罪集團(tuán)，策劃就是為犯罪集團(tuán)的犯罪活動(dòng)出謀劃策，主持制定犯罪活動(dòng)計(jì)劃，指揮就是根據(jù)犯罪集團(tuán)的計(jì)劃，直接指使、安排犯罪集團(tuán)成員的犯罪活動(dòng)。、是在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用犯罪分子，也就是舉重犯罪中的首要分子，是聚眾犯罪的組織者，策劃者、指揮者。、是其他在犯罪集團(tuán)或一般公共犯罪中起主要作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與

14、完成起決定或重要作用的犯罪分子，當(dāng)然對(duì)犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)以主客觀方面進(jìn)行綜合判斷，對(duì)主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共同犯罪人主客觀事實(shí)為依據(jù)，即以刑法典第二十六的規(guī)定為依據(jù)，不能任意擴(kuò)大或縮小主犯的范圍。但還有必要對(duì)主犯與首要分子的關(guān)系進(jìn)行分析。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第九十七條之規(guī)定，首要分子分為兩種，一是犯罪集團(tuán)中的首要分子，二是聚眾犯罪中的首要分子，但犯罪集團(tuán)中的主犯不一定全是首要分子，因?yàn)樵诜缸锛瘓F(tuán)中出了首要分子是主犯以外，其他起主要作用的犯罪分子也是主犯，但它們并不是首要分子。在聚眾犯罪構(gòu)成共同犯罪的情況下，原則上也可以認(rèn)定其中的首要分子是主犯。但在聚眾犯罪并不構(gòu)成共同犯罪的情況下，因?yàn)槲覈?guó)刑法分則對(duì)

15、聚眾犯罪之處罰首要分子，而首要分子只有一人時(shí)不存在主犯從犯之分，其中的首要分子也就無(wú)所謂主犯。主犯所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是：根據(jù)刑法典第二十六條第三款和第四款的規(guī)定，對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，對(duì)其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或組織指揮的全部犯罪處罰。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于組織領(lǐng)單犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對(duì)自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對(duì)集團(tuán)成員按該犯罪集團(tuán)計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。這種處理完全符合主客觀相統(tǒng)一的原則，因?yàn)檫@些罪行是首要分子組織、策劃、實(shí)施的。對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情

16、況處罰，對(duì)于組織、指揮共同犯罪的人，如聚眾共同犯罪中的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰，對(duì)于沒(méi)有從事組織、指揮活動(dòng)但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。 （二） 從犯及其刑事責(zé)任。按照刑法典第二十七條第一款的規(guī)定，從犯是指在共同犯罪中起次要或輔助作用的犯罪分子，因此從犯分為兩種：、一種是在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實(shí)行犯，第共同犯罪的形成與共同犯罪行為實(shí)施、完成過(guò)程起次于主犯作用的犯罪分子，這是相對(duì)于主要的實(shí)行犯而言的，雖然也直接實(shí)行犯罪，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中其作用居于次要地位的實(shí)行犯。、是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯，即未直接實(shí)行犯罪，而在犯罪前后或犯罪過(guò)程中給組織犯、實(shí)行犯、教唆犯以各種幫助的共同犯罪人，如為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，從犯是相對(duì)于主犯而言的，主犯在共同犯罪中起關(guān)鍵作用，如果沒(méi)用主犯就不可能成立共同犯罪，在共同犯罪中，只有主犯，而沒(méi)